Corespondenta de la Haga

Cum isi face echipa Romaniei temele pentru pledoariile zilnice la Curtea Internationala de Justitie

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Vineri, 5 septembrie 2008, 1:42 Actualitate | Esenţial


Sute de pagini de documente sunt introduse in fiecare noapte in 35 de dosare predate in zori Curtii, ore multe de repetitii si putine de somn inainte de prezentarea unei pledoarii. Asa poate fi descrisa, simplificat, munca echipei Romaniei care pledeaza la Haga impotriva Ucrainei.

Este ora 22:00 si la etajul 9 al hotelului din Haga unde este cazata echipa Romaniei este forfota continua. Intr-o sala sunt Bogdan Aurescu si profesorul Vaughan Lowe care citesc discursurile si fac ultimele modificari si corecturi, dar si cartograful echipei, Octavian Buzatu, care impreuna cu alti doi colegi lucreaza la o imagine ce va fi folosita in ultima zi din seria pledoariilor Romaniei.

In camera de vizavi, Daniel Muller lucreaza si el la discursul pe care il prezinta vineri.
D. Muller (dr.) lucreaza la discurs.
E prima sa pledoarie la CIJ
Foto: Hotnews
 "Daniel este un pic emotionat, este prima data cand pledeaza in fata CIJ, desi are experiente in alte instante si a fost consultant in alte echipe care au pledat la CIJ", spune Bogdan Aurescu, agentul Romaniei. El este cel care explica ce se intampla in "bucataria interna". Camera respectiva este secretariatul, sunt imprimante, copiatoare, cutii intregi cu birotica, dosare, hartie de imprimanta, un calculator.

Parasesti secretariatul pentru a nu perturba activitatea intensa care se desfasoara acolo si revii in incaperea in care profesorul Lowe, intr-un fotoliu, cu ochelarii pe nas, isi citeste imperturbabil discursul de a doua zi. Pe o masa mare aflata in incapere sunt asezate la rand teancuri cu hartii: harti, discursuri, tot ce contine un dosar.

O parte dintre membrii echipei pregatesc dosarele pentru a doua zi. Inainte de inceperea sedintei, dimineata, sunt trimise la Curte 35 de dosare: 15 pentru judecatori, 8 pentru partea ucraineana, iar restul pentru arhiva si pentru echipa de la grefa. Fiecare dosar este consistent, sunt sute de hartii, iar respectarea ordinii acestora este esentiala. Aurescu a instituit un sistem: fiecare om care face un dosar se invarteste in jurul mesei si ia din teancurile respective documentul care trebuie pus in dosar, intr-o anumita ordine. Adica este un fel de hora, insa una esentiala, pentru ca in discursuri se face referire la cate un document si el trebuie gasit de judecatori in folderul si la pagina mentionate de cel care o invoca.
Sute de documente de pus in dosare
Foto: Hotnews

In afara de dosare, 10 exemplare din fiecare discurs trebuie sa ajunga la Curte inainte de ora 9:00 dimineata, cate un exemplar la presedinta Curtii si la grefier. Cate o copie din discurs primesc inca inaintea orei 9:00 si traducatorii.

Romania pregateste procesul inca din timpul negocierilor cu ucrainenii

Cand a inceput munca pentru proces? "De multa vreme, noi am fost siguri inca din timpul negocierilor ca vom ajunge la Curte. Am muncit mult pe toata perioada fazei scrise, cand am facut documentatia scrisa, am muncit acasa inainte de pledoarii si muncim si aici, pentru ca lucrurile sunt imbunatatite pe parcurs", spune Cosmin Dinescu. El este co-agentul Romaniei si vineri are o pledoarie importanta. Asa ca isi ia discursul tiparit si merge in camera sa sa il repete si, mai apoi, sa se odihneasca.

In timpul zilei ii auzi pe membri echipei vorbind intre ei si intrebandu-se: "Cand ai terminat azi-noapte". Cei mai norocosi merg la culcare pe la ora 1, altii chiar si la 4 dimineata. Si dupa doar cateva ore de somn sunt la Curte.

Unii dintre ei te privesc cu suspiciune, nu sunt obisnuiti cu jurnalistii si mai ales nu sunt prea bucurosi ca nici macar la hotel nu scapa de tine. Au o treaba de facut, in spatele si in sprijinul lui Aurescu si Dinescu, interfata echipei cu presa. Orice le-ai cere, te trimit la Aurescu. Chiar si pentru lucruri care ti se par minore. Cand el spune da, ceea ce se intampla intotdeauna, parca iti vine sa le zici copilareste: "Vezi, e in ordine". Dar stii ca aceasta disciplina a lor se  naste din respectul pentru liderul echipei si din dorinta ca el sa stie totul, ca lucrurile sa fie sub control.

See you in Kiev! See you in Court!

Si Aurescu pare sa stie totul despre dosarul pe care il lucreaza de ani buni. Impreuna cu Dinescu povestesc despre negocierile cu ucrainenii, cand inflexibilitatea acestora le-a dat certitudinea ca se va ajunge la Haga.

"Imi amintesc si acum perfect ultima runda de negocieri. Era pe 9 septembrie 2004, stiu exact pentru ca era de ziua mea si asa ceva nu poti uita. Cand m-am despartit de omologul meu ucrainean mi-a spus: See you in Kiev (n.r. ne vedem in Kiev), iar eu i-am raspuns: See you in Court (n.r. ne vedem la judecata)", povesteste Aurescu.

Dupa patru ani, el se afla tot in postura de a conduce echipa Romaniei de ziua lui de nastere si de a si-o petrece in compania ucrainenilor, de aceasta data intr-adevar "in Court", lucrand tot la acest caz.

"Cum veti sarbatori?", il intreb. "Nicicum, ne adunam cu echipa la ambasada si cu voi, jurnalistii care mai ramaneti si saptamana viitoare, mancam si bem ceva", mi-a raspuns el.
Hora in jurul mesei, metoda de a face
dosarele
Foto: Hotnews

Saptamana viitoare va fi randul Ucrainei sa pledeze si ai nostri se asteapta la o argumentatie cu punctul ei de vedere si, evident, la contracararea argumentelor aduse de Romania. "Noi o sa fim de data asta cei care isi vor nota absolut tot ce vor zice, iar apoi, la hotel, vom lucra la contraargumentatie", a spune Aurescu.

"Nu ne asteptam sa fim surprinsi de ceva din argumentatia lor", adauga Cosmin Dinescu.

Romanii au fost precauti in toti anii dinainte de 2004, cand au fost in negocieri, fiind aproape siguri ca se va ajunge la Curte. Mai apoi, dupa intentarea procesului, nimic nu a fost lasat la voia intamplarii. Ramane de vazut saptamana viitoare cat de bine au facut-o si ce fisuri in documentatie vor gasi expertii Kievului. Echipa Romaniei a gasit fisuri din abundenta in documentatia ucraineana si le-a folosit in pledoariile ei: de la declaratii ale oficialilor ucraineni, ale insusi presedintelui Iuscenko, la harti ucrainene care au ajutat la demonstrarea punctului de vedere al Romaniei pe tema Insulei Serpilor.

Cum decide Curtea?

Dupa pledoariile Ucrainei - 9-12 septembrie - va urma raspunsul Romaniei la argumentele acestora si prezentarea solutiei pentru delimitare, in 15-16 septembrie. Faza orala se incheie in 18-19 septembrie, cand ucrainenii prezinta propriile concluzii si solutia lor.

Dupa incheierea pledoariilor Ucrainei, judecatorii se reunesc intr-o sedinta in care au loc schimburi de vederi, iar presedinta evidentiaza elemente asupra carora crede ea ca trebuie sa se concentreze.

Apoi fiecare dintre cei 15 redacteaza o nota in care arata modul in care vede el solutionarea situatiei, iar aceste note ajung la fiecare dintre ei. Intr-o a doua sedinta, ei isi prezinta argumentele din notele respective, moment in care se constituie un comitet de redactare a hotararii.
Acesta este format din doi dintre judecatori, care fac parte din grupul care reprezinta opinia majoritara, si din presedinta CIJ.

Comitetul pregateste un prim proiect de hotarare, la care judecatorii pot aduce modificari, in cadrul unei alte intalniri, iar rezultatul este un nou proiect, revizuit. In aceasta faza se contureaza dispozitivul hotararii - "sinteza elementelor de drept si de fapt ale cazului - contextul geografic al delimitarii, pozitiile partilor cu privire la interpretarea contextului geografic si la normele de drept care trebuie aplicate si mai ales ceea ce Curtea retine in privinta elementelor de fapt si de drept pe care Curtea isi bazeaza rationamentul juridic".

Hotararea se discuta in sedinte succesive pana se ajunge la o opinie majoritara, se discuta fiecare paragraf in parte.

Apoi apare hotararea si in cea de-a doua limba oficiala a Curtii, pentru ca intre versiunea in engleza si cea in franceza sa nu existe nicio diferenta de nuanta, sa spuna exact acelasi lucru.
Aceste documente trebuie sa
convinga judecatorii
Foto: Hotnews

Urmeaza faza votului judecatorilor si se voteaza fiecare paragraf in parte, cel mai important dintre ele fiind, evident, cel final. judecatorii nu se pot abtine de la vot, iar majoritatea simpla decide, votul presedintei fiind decisiv.

Daca nu sunt de acord cu hotararea, judecatorii pot face declaratii - prin care spun simplu ca nu sunt de acord cu decizia - sau opinii. Aceste opinii sunt unoeri adevarate tratate de drept international, intrucat ei isi motiveaza opozitia. In ciuda acestei opozitii consemnate, nu exista niciun efect asupra hotararii finale adoptate de majoritate.

In final, hotararea Curtii intr-un caz este data in 3 sau 6 luni de la terminarea fazei pledoariilor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4372 vizualizari

  • -2 (12 voturi)    
    bravo (Vineri, 5 septembrie 2008, 2:46)

    andrei [anonim]

    cinste lor..de ar fi mai multi ca ei am recupera si noi distanta fata de vest!
  • -2 (12 voturi)    
    jos palaria. tot respectul pentru munca depusa (Vineri, 5 septembrie 2008, 3:20)

    slotin [anonim]

    Tot respectul pentru munca depusa.
  • +7 (15 voturi)    
    pacat de-atata efort! (Vineri, 5 septembrie 2008, 7:04)

    eeeuuuu [utilizator]

    parca vad ca iar o s-o luam in barba, cum suntem invatati... problema e ca incepe sa ne si placa!
  • 0 (8 voturi)    
    lauda de sine .........! (Vineri, 5 septembrie 2008, 7:04)

    constantin [anonim]

    sa asteptam rezultatele ! e prea multa fudulie .... sa nu ne strice .....ajunge , !!!!!!
  • -1 (5 voturi)    
    Generatia de aur (Vineri, 5 septembrie 2008, 7:14)

    Mihail [anonim]

    Multa recunostiinta echipei de juristi pentru protejarea interesului national in fata unor oportunisti de doi lei. Adevarata comoara nationala!

    Presedintele Basescu ar trebui sa le ofere un contract la Ministerul Justitiei ulterior. "Prietenii stiu de ce. Hahaha.

    Doamne ajuta.
    Mihail
  • +2 (4 voturi)    
    Dezbateri (Vineri, 5 septembrie 2008, 9:08)

    b09d4n [utilizator]

    Stiu ca sunt contra curentului insa imi voi prezenta opinia. Am urmarit cateva depozitii ale reprezentantilor Romaniei si am propria opinie.

    1. Domnul Bogdan Aurescu stapaneste la un nivel modest limba engleza. Atat oral, prin accent si tonalitate cat si scris, deoarece in discursul sau strecoara cuvinte care in engleza se folosesc cu alt sens. Se observa ca fraza este construita mai intai in romana si apoi tradusa mot a mot. Pentru un vorbitor nativ de engleza este foarte greu de urmarit un astfel de discurs.

    2. Am ascultat cinci minute de discurs in care nu am auzit nimic concret si la obiect. Depozitia era plina de ironie cu argumente inconsistente si cu unele urme de tendetiozitate. Aceste aspecte sunt usor de depistat pentru un om care face distinctia intre bun simt si lipsa lui. Cred ca discurul trebuia sa fie axat strict pe fapte si nu pe "bascalirea" oponentului.

    Astept si alte pareri pertinente legate de discursul si prezentabilitatea echipei Romaniei emise prin prisma aspectului tehnic si nu a discursului emotional.
    • -1 (5 voturi)    
      @b09d4n (Vineri, 5 septembrie 2008, 11:08)

      lauraandresan [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

      Monser, din pacate faci cateva erori:
      1. nu e vb. despre o conferinta a unor vorbitori nativi de engleza - de fapt, dintre judecatori este un singur englez, de fapt un irlandez.
      2. intotdeauna in acest tip de spete se lucreaza in limba proprie si ulterior se traduce, chiar mot-a-mot si nu literar - dreptul nu este beletristica, iar eu, urmarind discursul, nu am vazut nici un fel de erori in folosirea termenilor de specialitate; repet, s-o mai lasam pe asta cu limbile straine ca n-are legatura - garantez ca daca altcineva ar fi ajuns la nivelul profesional la care se afla aurescu probabil n-ar fi avut timp sa invete nici rudimente de engleza.
      3. despre Dinescu n-o sa vb. pt. ca pot fi subiectiv - am fost colegi - in orice caz, este un tip mai mult decat dedicat muncii lui si, in plus, a adunat si el vreo doua facultati, ambele bursier si ambele la stat.
      4. aspectele mai @orale@, acele ironii despre care vb. au si ele rostul lor, nu sunt bagate ca sa para discursul mai lung - in general sunt rezultatul studierii amanuntite a judecatorilor - una peste alta, discursul a acoperit extraordinar de bine problema - desigur, pentru cunoscatori, ca aici nu avea loc un spectacol de televiziune.
      In rest, numai de bine!
      • -1 (5 voturi)    
        Limba engleza (Vineri, 5 septembrie 2008, 11:45)

        b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui lauraandresan

        Aveti dreptate, nu e o conferinta a vorbitorilor de engleza. Si atunci de ce domnul Aurescu vorbeste in engleza? Nu vreau sa amintesc antecedentele si abuzurile la adresa acestei limbi de circulatie internationala din partea reprezentantilor Romaniei, aflati in calitate oficiala la diferite evenimente si avand la dispozitie translatori acreditati.

        Caut discursul tiparit sa va demonstrez cu exemple faptul ca foloseste cuvinte similare cu limba romana care in engleza se folosesc cu alt sens.

        Imi sustin punctul de vedere si afirm ca mi se pare logic sa vorbeasca in limba romana. Uniunea europeana dispune de nenumarati translatori. Nu mai spunem ca in prima zi delegatia Romaniei a folosit limba franceza. Din pacate nu am avut ocazia sa aud ceva in franceza si oricum n-as fi avut cum sa-mi exprim parerea pentru ca NU vorbesc fluent aceasta limba.

        Cat despre agreara acelor aspecte numite de dumneavoastra mai orale... va pot spune ca este o abordare care prinde in Balcani. Sincer nu cred ca este vorba de o judecata emotionala cand afirm ca aceste aprecieri si ironii nu-si au locul intr-un proces care are tangente cu geometria in spatiu.
        • 0 (2 voturi)    
          documentati-va putin despre CIJ (Sâmbătă, 6 septembrie 2008, 15:15)

          Anne-Marie Blajan [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

          CIJ , sau Curtea Internationala de Justitie, nu are nicio legatura cu Uniunea europeana pe care o invocati dvs. aici. Ci cu ONU este, haideti sa-i zicem asa, un tribunal al ONU. Limbile oficiale sunt engleza si franceza, atat. nimeni nu-si vorbeste limba proprie. iar echipa Romaniei a folosit ambele limbi si in special franceza in prima zi pentru capatatio benevolentiae a judecatorilor francofoni. prin urmare, spre deosebire de afirmatia dvs. atat de categorica, este ABSOLUT ILOGIC sa se foloseasca lb. romana.
  • -3 (3 voturi)    
    Romani extraordinari (Vineri, 5 septembrie 2008, 9:49)

    Stefan Badescu [anonim]

    Acesti oameni minunati ma fac sa fiu mandru ca sunt roman.
    Bravo !
  • -3 (3 voturi)    
    felicitari (Vineri, 5 septembrie 2008, 9:51)

    roman [anonim]

    Felicitari doamnei Anne-Marie Blajan pentru seria de articole exceptionale despre acest subiect de mare interes pentru toti romanii.

    Echipa Romaniei in frunte cu domnul Aurescu este o surpriza extraordinara pentru mine. Nu am crezut ca printre functionarii din Guvernul Romaniei mai reusesc sa se strecoare si adevarati profesionisti.

    Seriozitatea cu care au abordat aceasta problema nu le face decat cinste.

    Sper sa nu pierdem asemenea profesionisti si sa-i pastram si sa-i folosim si in continuare pentru ca avem nevoie disperata de OAMENI dintr-o bucata.

    Inca o data felicitari pentru articol si felicitari echipei Romaniei.
  • +2 (2 voturi)    
    Doar rezultatele vor conta (Vineri, 5 septembrie 2008, 10:13)

    misu [anonim]

    Cu circul asta de doi bani nu avem ce face. Sa vedem mai intii rezultatele.

    Imi amintesc acum de un alt 'dinescu', care cum vedea camerele de luat vederi susotea panicat catre colegii de 'revolutie': FACETI-VA CA MUNCITI!

    De ce atita lauda de sine? E ceva putred la mijloc? Isi pregatesc cumva scuza pentru o eventuala pierdere?
  • +2 (4 voturi)    
    Bogdan Aurescu (Vineri, 5 septembrie 2008, 10:29)

    romanul 2001 [anonim]

    Putine persoane isi mai amintesc ca cel care la sfarsitul anului 2000 facand niste greseli, mai bine spus necunoscand legislatia in vigoare pe atunci, a inlesnit plecarea din tara-ilegal- a operei lui Constantin Brancusi, Domnisoara Pogany a fost Bogdan Aurescu actualul avocat de la Haga. Asa ca nu am nici o incredere ca Romania va reusi ceva bun acolo.
  • +2 (2 voturi)    
    o parere... (Vineri, 5 septembrie 2008, 10:45)

    Cornelius [anonim]

    Eu as fi mai rezervat, nu as fi asa de sigur ca am castigat deja acest proces. Nu face bine atata automultumire. Mai trebuie ascultati si ucrainienii, sunt sigur ca nu sunt niste ageamii. Ma intreb insa, cum am fi abordat problema daca Insula Serpilor era a Romaniei? Nu am fi sustinut ca este locuibila da nu chiar locuita? Iar d-l Aurescu se comporta ca un avocat, apara pe cel care il plateste si il reprezinta.
    Hai sa asteptam deznodamantul...
  • +2 (4 voturi)    
    Pledoaria Ucrainei (Vineri, 5 septembrie 2008, 11:15)

    anonim [anonim]

    Ca avocat, stiu foarte bine ca pledoaria in atac este cea mai ingrata. A avea primul dreptul la cuvant nu e tocmai confortabil. Ultimul la cuvant se aude cel mai bine. Nu pot decat sa sper ca Anne-Marie Blajan va relata pe larg saptamana viitoare si pledoariile ucrainienilor, iar Hotnews ar face bine sa preia si sa traduca corespondentele Anne-Mariei ucrainiene, care va avea acces şi in intimitatea echipei pledante. Pana acum corepondenta asta consistenta a unui jurnalist roman, facuta intr-un stil cu care nu suntem obisnuiti (bine) este un efect de PR pregatit din timp si datorat chiar contributiilor directe ale lui Aurescu. Publicul ar face bine sa isi modereze entuziasmul de stadion si sa se puna mai degraba in pozitia judecatorilor, care nu il felicita in extaz pe Aurescu si mai ales audiaza atent si pe cealalta parte. E o tampenie sa spui ca Aurescu a captat atentia instantei. Normal ca instanta asculta atent, si poate niciodata nu ne va spune daca nu cumva ticurile si pedanteria lui Aurescu, ajuns la momente apoteotice in cariera, au enervat. In definitiv, e destul de penibil sa disputi o zona maritima exclusiva, dar sa nu ai nici un fel de pretentii la apartenenta insulei. Argumentele referitoare la sustinerea vietii si activitatea economica pe insula sunt cu totul relative in zilele noastre, dar au ce-i drept o jurisprudenta solida in spate. Sunt zone continentale perfect aride si care nu pot sustine viata, si asta nu afecteaza drepturile statelor de care apartin. Sunt chiar si micronantiuni autoproclamate pe platforme marine abandonate (SEALAND). Lipsa apei din surse proprii pe insulele grecesti nu le face mai putin locuible. Tot astfel, ghidajul comercial spre gurile Dunarii cu ajutorul farului centenar de pe Insula Serpilor (chiar si in era GPS), instalatiile militare, radarul civil si comercial, proximitatea fata de zacamintele de hidrocarburi, justifica in suficienta masura activitatea economica de pe insula. AUDIATUR ET ALTERA PARS.
    • 0 (4 voturi)    
      Despre pledoarie (Vineri, 5 septembrie 2008, 12:01)

      b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Emotional sunt de acord cu dumneavoastra. Ar trebui sa recuperam Insula serpilor. Uitati insa un aspect foarte important, si anume inexistenta unor dispute teritoriale cu vecinii ucrainieni a fost o conditie obligatorie a aderarii tarii noastre la UE.

      In astfel de situatii singura carte pe care o poate juca Romania in pledoaria sa este cea a insulei stanca. Imi displace insa faptul ca nu se limiteaza la a prezenta argumente stiintifice si se lanseaza in ironii balcanice care prind bine pe prima pagina a ziarelor si atat, avand ca si efect decredibilizarea argumentelor serioase in fata curtii de judecata.
  • -1 (3 voturi)    
    concurs de pledoarii (Vineri, 5 septembrie 2008, 11:48)

    Dra [anonim]

    Am senzatia ca asist la un concurs de pledoarii la Facultatea de drept. Imi pare rau ca Romania nu este capabila sa-si angajeze un avocat profesionist.
  • -1 (3 voturi)    
    Intrebare pt dl Aurescu (Vineri, 5 septembrie 2008, 12:00)

    Curios [anonim]

    1. Insula nu era locuita. Acum este. Oare cat timp trebuie sa treaca pentru ca, locuita fiind de cum incolo, Insula Serpilor sa nu mai fie "stâncă"? Si după cât timp o astfel de situaţie ar putea consacra la Haga zona economica exclusiva ucraineana?

    2. Insula nu are activitate economica. Dar are un far de aproape 100 de ani. Nu a avut biserica, nu a avut primar, dar a avut paznic de far. Ce fel de activitate era asta? Acum are oficiu bancar, dar nu are clienti. Daca o serie de interlopi ar primi o minima imunitate si discretie pe insula, in curand insula va avea nu numai clienti in banca, dar si zeci de firme offshore pentru care ar lucra de la distanta armate de avocati. Cum s-ar putea numi asta? Activitate economica?

    3. Dincolo de principiile dreptului maritim, Ucraina ar putea castiga din urmatoarele 2 motive politice: a) Iuscenko ar trebui sa ramana satisfacut in sfera de influenta vestica, ca romanii tot nu au unde sa plece, si tot sub aripa licuriciului raman. b) Putin ar putea dori din pura ambitie, ca marea ruseasca sa nu aiba nimic de impartit cu Romania, pentru ca atunci cand Iuscenko isi ispraveste cariera, si rusii preiau controlul in Ucraina, sa nu fie nevoit sa redeschida discutia cu Romania pe tema Insulei Serpilor.

    4. Chiar si daca Romania castiga, probabil ca PetromV va merge sa investeasca si sa exploateze, si nu Romania. Aurescu ar putea primi chiar un job de jurist expert in OMV. Altminteri, ramane de vazut care dintre parti, Romania (PetromV) sau Ucraina (Gazprom), va dezvolta prima exploatari in zona disputata. Primul care o va face, chiar pe limita de demarcatie a zonei exclusive, va drena in 3 ani intregul zacamant, facand nerentabile si inoportune exploatarile ulterioare. Ne vom aminti zâmbind trist despre tpata animatia cu procesul de la Haga din anul 2008. Domnule Aurescu, ce ne rezerva viitorul? Pentru ce lupti dumneata acolo?
    • -2 (4 voturi)    
      Romania in lume (Vineri, 5 septembrie 2008, 12:35)

      b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui Curios

      In decursul istoriei marile puteri au agreat apartenenta insulei la o tara mica pentru a nu afecta echilibrul dintre ele. Asta a fost si motivul pentru care Romania a primit gurile Dunarii si implicit Insula Serpilor.

      Din pacate una din conditiile de aderare la NATO si UE a fost lipsa de pretentii teritoriale din partea Romaniei la adresa vecinilor sai. Astfel nu mai putem revendica aceasta insula. Singura carte, fragila de altfel, este ca insula nu este locuita si ca nu are importanta economica.

      Daca in priviinta locuirii s-ar putea sa primeasca recunoasterea acestui fapt, din punct de vedere economic insula este atestata de peste o suta de ani prin functionarea farului.

      A fost o declaratie ucraineana prezentata pe HotNews care afirma ca daca nu ar fi siguri de reusita, ucrainienii nu s-ar mai fi prezentat la proces. Argumentele Romaniei se apropie mai degraba in sfera emotionalului si fantezismului si au rolul de a inflacara spiritul nostru latin in acest accident european numit Balcani.

      Ceea ce ma bucura este constiinta nationala care desi negata, este foarte puternica in spatiul romanesc.
  • -2 (4 voturi)    
    Cine sunt acesti stimabili domni? (Vineri, 5 septembrie 2008, 12:09)

    un interesat [anonim]

    Cine a atribuit acestor domni calitatea de a reprezenta Romania?

    Personal nu cunosc activitatea anterioara a acestor domni(scuze pentru slaba mea informare), respectiv care sunt activitatile academice anterioare ale acestora? Traiesc cu speranta ca domniile lor nu sunt numiti pe criterii de fini, nepoti, cumetri sau direct afiliati politic ci fac dovada unor specialisti in materie.
    Au gindit forurile indrituite romanesti a apela la consilierea acestor stimati domni si doamne de catre cancelarii specializate in materie de Drept Public International? Daca da, care ar fi acestea? Daca nu, care ar fi motivul care a stat la baza acestei decizii?
    • 0 (0 voturi)    
      "acesti domni" au biografiile la linkul de mai jos (Sâmbătă, 6 septembrie 2008, 15:17)

      Anne-Marie Blajan [anonim] i-a raspuns lui un interesat

      http://www.mae.ro/poze_editare/2008.07.29_EchipaCIJ.pdf
  • -4 (4 voturi)    
    PLEDOARIA ROMANIEI (Vineri, 5 septembrie 2008, 12:50)

    ROMAN de 2001 ANI [anonim]

    Pentru toti agentii straini cei care incearca sa denigreze Romania si poporul roman:
    Stim cine sunteti si stim cum actionati! Si mai stim si ca actionati dupa principiul "dusmanul dusmanului meu este prietenul meu". Chiar daca stapaniti la perfectie o limba straina voua si subtilitatiile acesteia (limba romana) precum si arta luptei psihologice va spun doar atat: Sa nu subestimati niciodata inteligenta poporului roman!

    Stimati cititori Hotnews: Va recomand sa cititi cu atentie articolul urmator si deasemenea rog si recomand echipa hotnews sa ia legatura cu Kappa si sa obtina permisiunea de a publica acest articol foarte interesant.:
    http://stiri.kappa.ro/actualitate/informational-amploare-forumurile-online/stire_151676.html

    Citat:
    "Numarul celor care incearca sa manipuleze si denigreaza in mod constant Romania a crescut rapid. De asemenea, virulenta mesajelor si frecventa lor. Mai grav este ca se poate observa existenta unui tipar bine definit in modul de actiune....
    ....ura de rasa se amesteca cu negarea valorilor democratice, cu atacuri directe la adresa UE si NATO, concomitent cu cresterea manifestarii simpatiei si promovarii "valorilor" provenite din regimurile cu caracter pseudo-democratic si dictatorial din statele fostei URSS."

    Se aude acolo si la Dumneavoastra, domnul "romanul 2001"?
    "Asa ca nu am nici o incredere ca Romania va reusi ceva bun acolo."
    Subtila incercare de subminare a increderii in fortele proprii, dar nu suficient de subtila.

    Se aude si la Dumneavoastra, domnul "anonim (pledoaria Ucrainei)"
    "justifica in suficienta masura activitatea economica de pe insula. AUDIATUR ET ALTERA PARS."
    Apreciez ca pledati sincer pentru Ucraina.

    Va las si pe Dumneavoastra sa ii descoperiti pe restul.
    INDIFERENT DACA FSB-UL NE VA MAI RUPE INCA O DATA O BUCATA DIN PAMANTUL NOSTRU SAU REPARATIA ISTORICA VA TRIUMFA, TREBUIE SA FACEM TOTUL CA SA PUTEM STA CU FRUNTEA SUS IN FATA NEPOTIILOR NOSTRI! MULT SUCCESS ECHIPEI NOASTRE!
  • -1 (1 vot)    
    Si cine o sa profite oare de rezultatele lor? (Vineri, 5 septembrie 2008, 15:46)

    Chris [anonim]

    Si eu vreau sa ii felicit. Din cele relatate de presa par adevarati profesionisti, adevarati invingatori. Cinste lor!

    Dar in final, pe langa acel teritoriu care are valoarea sa ca teritoriu stim cu totii ca miza mare sunt rezervele de petrol si gaze despre care spunem cu incantare toti ca vor asigura independenta noastra energetica pentru multi ani.

    Nu pot totusi sa nu ma intreb: Oare nu va exista din nou un alt OMV si un nou contract care nu poate fi dat publicitatii prin care aceste resurse vor fi date de pomana asemeni campurilor petroliere aflate in proprietatea Petrom?

    Deh, ma intrebam si eu...
    • -4 (4 voturi)    
      Pledoaria Romaniei-continuare (Vineri, 5 septembrie 2008, 17:23)

      Romand de 2001 ani [anonim] i-a raspuns lui Chris

      Chris, apreciez ingrijorarea ta legata de situatia economica din prezent, DAR:

      Sunt 2 viziuni: una de afaceri si una de strategie pe termen lung. Sa incercam totusi sa vedem dincolo de interese financiare meschine care pot aparea la un moment dat, pentru ca ele exista in orice tara din lume.

      Dpdv de AFACERI, da, probabil ca o companie sau alta romaneasca va avea ceva bani buni de castigat. Dar ce este mai bine: sa faca Gazprom afaceri sau sa faca romani nostrii si sa ramana cat de cat sub control romanesc, bun sau prost cum este el? Daca luam in calcul numai impozitele platite la buget de Petrom, si tot am castigat ceva bani care pot fi folositi pentru infrastructura sau altele. Iar realitatea economica si grupurile de interese oricum se vor modifica pe termen lung.

      Dpdv STRATEGIC, sper ca esti ca esti de acord cu mine ca avantajele sunt pe termen lung si foarte lung, si sunt nu numai legate de petrol, dar si de folosirea Marii Negre. Petrolul peste 20 de ani se va termina, dar restul ramane si cum spunea mai sus si cel cu Pledoaria pentru Ucraina: „Ghidajul comercial spre gurile Dunarii cu ajutorul farului centenar de pe Insula Serpilor (chiar si in era GPS), instalatiile militare, radarul civil si comercial, (eventual militar, nota mea), proximitatea fata de zacamintele de hidrocarburi“. Vezi, ei isi stiu interesele foarte bine, de ce sa nu le aparam si noi pe ale noastre?

      Eu aleg avantajul strategic. Prefer sa le las Insula Serpiilor + marea aferenta nepotiilor mei, sa se foloseasca de ele din toate punctele de vedere atat cat se poate de mult.

      Deh, asa ma gandeam si eu :)
  • -1 (1 vot)    
    mai lasati-ne (Vineri, 5 septembrie 2008, 18:10)

    adi bu [anonim]

    Hotnews si presa romana... mai lasati-ne cu insula serpilor !!! e clar un subiect de media (hai sa le aratam la ucraineni ce tari suntem noi, mama ce le facem etc etc) de domeniul senzational. prietena mea e din ucraina si cu mana pe inima am recunoscut amandoi : EI SIII ? daca o luam noi, in cativa ani o sa apara INCA un bekkali, patriciu sau alt parvenit cu exploatarea platformei maritime cu pricina, invatandu-ne "ba, vedeti daca sunteti prosti, ca nu stiti sa faceti bani... ? eu daca am stitu sa ma invart... etc etc". Asa ca CE ATATA SCANDAL ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu ati inteles problema (Sâmbătă, 6 septembrie 2008, 15:20)

      Anne-Marie Blajan [anonim] i-a raspuns lui adi bu

      imi pare rau ca dvs nu vi se pare relevant ca presa sa relateze despre un subiect atat de important precum procesul privind impartirea platoului continental al Marii Negre. despre insula serpilor s-a vorbit in acest context. nimeni nu vorbeste despre suveranitatea Romaniei asupra insulei, nu e un proces de recuperare a insulei. cred ca nu ati inteles problema care se discuta.
  • -1 (1 vot)    
    Ce fel de administratie publica merita romanii? (Sâmbătă, 6 septembrie 2008, 20:55)

    vivi [anonim]

    ce ma socheaza este cata reavointa are comentatorul mediu de pe forum pentru administratia publica in general, si MAE in particular. ok, sa ne intelegem bine, multi dintre cei care au furat si fura in tara asta au dat de pamant cu firma serviciului public in romania, dar asta nu inseamna ca acolo nu exista si oameni dedicati cu adevarat muncii pe care o fac, oameni care sa nu fie nepotul lui cutare si pila celuilalt.

    cat cinism si ura! domnilor, cu modul dumneavoastra de a pune problema, dinamitati cu totul reforma administratiei, care se petrece - e adevarat, mai incet decat ar trebui, dar totusi - nu ar trebui sa impuscati tinerii care au ales sa-si serveasca tara si poporul si care incearca sa faca o treaba buna.

    felicitari echipei Romaniei de la Haga!
  • 0 (0 voturi)    
    votati-ma cu minus! (Joi, 11 septembrie 2008, 9:08)

    un alt roman [anonim]

    interesant cum TOATE comentariile favorabile Romaniei sunt votate negativ astfel incat sa fie si ascunse automat. Romanul de 2001 de ani are dreptate...Succes Romani, oriunde v-ati afla!....pentru ceilalti - haideti baieti, bagati cu minus!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by