examen corupt // Nu stiu cine a venit cu ideea absolut stupida ca media de la bacalaureat sa fie criteriul de intare la facultate. Asta propaga coruptia si incompetenta mai departe, la nivelul universitar. Chiar si in '94 cind am dat eu admiterea sistemul era mai bun. Am dat examen la Universitatea Tehnica din toata matematica si fizica de liceu (exceptind optica si geometria analitica). La o facultate care se respecta trebuie sa dai _examen adevarat_, un examen 'orientat' catre materiile intr-adevar folositoare. Bac'ul e examenul de maturitate si de cultura generala si este si el necesar. Acum avem un sistem de r***t care maltrateaza eduacatia unor generatii intregi. Diplome nemeritate si analfabetism. Fiecare ministru a venit cu improvizatiile sale stupide care au dus la monstruzitatea de sitem de astazi...

teoria formelor fara fond // mai..nu stiu cum sa iti explic,dar in toate facultatile din tarile cu sisteme educationale dezvoltate se intra pe baza examenului de sfarsit de liceu+interviu(in anglia A-levels,in state SAT-urile).Problema nu este ca se intra pe baza lui in facultate,ci problema e ca nu se face corect evaluarea.Am copiat sistemul,fara sa avem profesori pregatiti pt a corecta cinstit si de aici restul e istorie->teoria formelor fara fond ne bantuie si azi

sa simplificam... // iar la noi problema este... doua: si ca nu se intra pe baza de examen si ca evaluarea la un examen irelevant pentru facultate este facuta prost. Rezolvam una: facem bac cinstit, ramane a doua, bac-ul nu e relevant pentru facultate. Invers: punem examen la facultate dar nu facem evaluarea corecta nici la bac nici la admitere... oricum am da, daca avem doua probleme si rezolvam doar una nu putem sa ramanem fara nici o problema... Chestie simpla 1+1=2 deci 2-1=...0?

sistem de mentinere a "valorilor" // Metoda pe baza de examen de intrare la facultate era buna. Intradevar in tarile ca UK si SUA se intra pe baza de examen de sfersit + interviu DAR..... Prin anii 90+ am auzit la BBC un material despre sistemul de invatamant din Marea Britanie. Printre altele au prezentat o ora la o clasa de gradinita si acolo o rugaciune. Suna cam asa: " Mentine-ne Domne pe noi acolo unde ne e locul si ai grija de bogatia celor ce ne conduc" Au trecut multi ani de atunci..dar nu pot sa uit :( Mai...sistemul asta pe baza de BAC si dosare nu e o prostie a celor ce ne conduc:( Si mai nou de a intra la liceu pe baza tezelor unice. E bine gandit!!!!! Pactic perpetueaza la conducere clasa celor puternici. Din satul X va ajunge la liceul Mesota doar baiatul primarului, al doctorului si al invatatorului.... Si la facultate doar baiatul primarului Restul...niciodata! Poate 1-2% Tineti minte ca la ora actuala doar aproximativ 5% din tinerii de la sate mai urmeaza o facultate:( Din pacate treaba cu eliminarea examenelor pentru intrarea la facultate a fost facuta in interesul celor cu bani....

Cainii latra, caravana trece // Dupa fiascoul atat de public de la Bacalaureat, faptul ca Ministrul Educatiei si Cercetarii ramane in functie este, in plan politic, inca o sfidare adusa societatii civile de catre actualul guvern, iar in plan personal, dezvaluie o monumentala lipsa de caracter a omului Cristian Adomnitei.

cel mai.. // Cea mai tare decalaratie: acest bac a fost cel mai bine organizat din cele de dupa 90. Adica s-a copiat organizat? Asta o fi vrut sa spuna...

o discutie // O discutie interesanta, lansata de ziarul Adevarul, se refera la aplicarea sau nu a legilor statisticii, in particular la curba lui Gauss, pt. acest tip de examen. Mai precis, este acceptabil ca 22 de judete sa aiba procente peste 75%, iar altele 45%, cand e vorba de mii de subiecti, din aceeasi tara, care mananca si beau din aceleasi surse, se uita la aceleasi programe tv, etc. Daca citeste aceasta postare un specialist sa ne lumineze si pe noi.

statistic // Intr-adevar, daca insumezi suficiente procese aleatorii, independente si identic distribuite, obtii o distributie normala, cea a lui Gauss (Teorema Limitei Centrale). Legea lui Gauss nu pusca deloc cu realitatea, deoarece procesele nu sint nici independente (s-a copiat pe rupte), nici identic distribuite (orase mici, orase mari). Cit despre aleatorii, nici vorba - multe din ele sint pur deterministice, doarece se stia nota dinainte. :))

poftim! // Nu are absolut nici o legatura cu statistica. o distributie intamplatoare nu are cum sa aiba o asemenea variatie. In principiu, toate celelalte conditii find egale (cel mai important este raportul urban/rural), variatia intre judete ar trebui sa fie de ordinul procentelor, nu al zecilor de procente. Sunt si exceptii, cum e judetul Ilfov, unde de fapt nu exista mediu urban real (sunt aici fie suburbii ale Bucurestiului, fie comune declarate orase). Mai apare si fenomenul de "inselare" al mediilor, media fiind puternic influentata de valorile extreme. Ar trebui un calcul statistic complet, inclusiv cu mediane si abateri standard, pentru a ne lamuri. Treaba asta vine cam asa: daca intr-o serie de 10 oameni, 9 sunt cu salariul mediu (1000 EUR /an, sa zicem) si al zecelea e Bill Gates (1 milion eur pe an, sa spunem, de dragul exempluljui) atunci media seriei de 10 peroane e de (9x 1000 + 1,000,000 )/10 adica 100,900 EUR. Insa nici unul dintre cei zece nu castiga atat, ci mult mai putin, iar unul singur castiga... cu mult mai mult!!!. Mediana presupune ca ii insiri pe toti in ordinea crescatoare a salariilor si iei valoarea din mijloc, in acest caz - 1000 EUR, ceea ce evident spune cu totul altceva decat media -100,900. Cam asa se judeca, e o chestiune de gandire statistica.

Examen la facultate // Oferta este dubla fata de cerere, ce examene sa mai dea, ca se bat univ. pe studenti. 2-3 mai rasarite (automatica, facultatile de la ASE) mai dau examene, ca sa vada cine prinde locuri fara taxe. In rest e loc pt. toata lumea. Stiu o univ. privata care are inmatriculati 300.000 (nu e greseala) de studenti, la zi, seral, distanta, aproape, f.f., toti platitori de taxe. In ultimii 10 ani au absolvit universitati de stat sau private 1,8 mil. de romani. Dar tot capsuni culeg. Sau fraudeaza bancile si site-urile de vanzari online.

examene // pune si telecomunicatiile de la poli pe lista, te rog :)

...prea tarziu... // Din nefericire, nu mai are nici un fel de importanta cum se da bacul, a ajuns doar un moment in viata cand stai trei ore intr-o sala si copiezi dintr-un loc in altul. De fapt, intregul invatamant de dupa clasa a VII-a e asa: bazat exclusiv pe memorare, fara nici o legatura cu viata reala, lipsit de orice urma de activitte de educatie. Gradinita e la fel: transformata in pre-scoala si cu ambitia prosteasca a educatoareleor si directoarelor de gradinite, dublate de imbecilizarea parintilor, de a invata pe piticutzi armetica, limbi straine si alte bazaconii... Copii nostri pleaca in viata cu cunostintle acumulate timp de 7 ani (clasele I-VII), viata in care dau de cei asemeena lor - adica lipsiti complet de instruire si educatie, toti uitandu-se daor de unde sa copieze. Asta nu e "generati Messenger", e generatia "copy-paste". Dumenzeu sa ne aiba in paza! Copii astaia nu s-au prostit singuri - NOI TOTI i-am prostit. Nu stiu nici o pedeapsa suficient de mare pentru asa ceva.

Nu stii nici o pedeapsa prea mare pt ca nu e... // Ma gandesc serios daca sa mai fac master la noi...La ce facultati,bagi bani de aiurea,mai ales daca esti student si mai si muncesti...Mai bine strang bani un an si imi incerc sansa afara (poate o fi mai bine,desi cine stie) decat sa cotizez la fabricile astea de diplome.

alegere // Vei avea o mare problema: dupa terminarea studiilor in strainatate, nu te vei mai putea adapta aici, unde sunt cu totul alte valori: sa copizi perfect (vezi proiectele de fonduri structurale), sa fii angajat la stat, sa nu deranjezi pe cine nu trebuie, sa minti frumos pe hartie, samd. Alegera fundamentala in Ro, la 18 ani astazi este dupa parerea mea urmatoare: a) ramai aici, cumepri ddiploma de aici si studiezi de unul singur cat poti, dupa care te prefaci tampit cat mai bine; sau b) studiezi in strainatate, ramai in strainatate sa lcurezi si sa-ti intemeiezi o familie, dar ramai cu nostalgia parintilor. In cazul a) iti condamni copii , in cazul b) iti condamni parintii. Nu as vrea sa fiu in locul tau.

nu inteleg // Nu inteleg.

lectii de gramatica // Dragii mei, stiu foarte bine ca se scrie cu trei de i. Daca observati cum scriu, veti vede multe erori de dactilografiere, petnru ca scriu foarte repede si nu fac o revizuire, din lipsa de timp. O litera tripla cum e i in aceasta situatie, e predispusa la dactilografiere incompleta, deoarece orice metoda de dactilografiere ar fi, nu utilizeaza tehnici de scriere de litere triple. Astfel de strategie de scriere rapida este absolut comuna pe forumuri, unde numai cine nu are ce face se apuca sa verifice daca e scris absolut gramatical. Cat priveste faptul ca nu inteleg ce ati spus, e foarte normal, nimeni nu ar fi inteles. Dar hai sa aplicam aceeasi masura: Ia auzi aici: a) dupa citatul in ghilimele "Copiii nostri nu s-au prostit singuri" trebuia sa puneti macar punct si virgula, daca nu punct. Nu ati pus nimic. Minus un punct :-))) b) Adverbul "deja" nu se poate utiliza in aces caz, nefiind 2 actiuni derulate in paralel; plus ca stilistica ne invata ca nu e bine sa incepem fraza cu asemenea adverbe; minus! @ corbul Unde ai auzit dumneata in limba romana de 5 punctulete cate ai pus la sfarsitul frazei? Fiind vorba de 5 si nu de 4, pentru a-l cita pe domnul de mai sus "Deja o greseala de dactiolografiere iese din calcul". Cu ce masura judeci, cu aceea vei fi judecat. Asta e o zicala reala, nu e ceva inventat, precum cea cu "agramatul". Si sa nu uit -dmnu b09d4n (va sugerez sa schimbati id-ul, deoarece in limba romana, dupa cum sigur stiti, nu exista cuvinte si cu atat mai putin nume de persoana care sa includa nume la mijlocul lor) cine e domnule acel "ne" carora "le dau eu lectii"? Sunteti mai multe persoane intr-una singura? Aveti mandat din partea altora sa vorbiti si pentru ei? Oricum, e ultima data cand ma mai las atras in discutii aiurea de cetateni care nu au nimid de facut. Fara suparare, am alte treburi. Dar va las bucuria de a corecta toate textele de pe toate forumurile la care participati... Succes!

exact asta // suntem atenti nu la mesajul in sine ci la forma lui. exact asta e problema si in invatamant. nu se vede si se rezolva problema de fond.

HAHAHA // sunt sase puncte nu cinci. Te rog frumos, mai multa precizie :) Cat priveste prescurtari, ai dreptate, se folosesc, dar a manca un i nu e prescurtare, e greseala de scriere sau prostie. Eu unul nu am corectat si nici subliniat greselile tale, doar am atras atentia ca un olimpic la limba romana, provenit din liceele de elita (lauda iti apartine) nu poate fi agramat... sau poate?

gramatica // Despre ce "prescurtari" vorbesti?!!! Am spus eu ca am scris cu doi de i fiind vorba de o "prescurtare"??!! Am spus doar ca metodele de scriere rapida nu prea folosesc litere triple, pentru ca sunt rar intalnite. Din acest motiv, cine scrie repede, poate usor sa sara un al treilea i, de exemplu. Ceea ce mi se intimpla si mie, si chiar destul de des. Mai am si alte greseli dese, unele se vad si pe aici pe forum (inversari de litere, etc.), dupa cum si altii au. Fiecare om are greseli de dactilografiere comune, pe care le face des, fara ca asta sa insemne ca nu stie vreo regula gramaticala. Cauzele sunt multiple: de la cele psihice, la vorbire peltica sau la dificultati de a pozitiona degetele pe taste. Din cauza asta, toate textele oficiale se supun, in mod normal, verificarii. Verificarea aia are doua nivele: comun- in care verifici in mod normal, citind ce-ai scris (se corecteaza peste 90% din greseli, de regula in acest stadiu) si avansat - cu tehnici si metode speciale: cititul de la coada la cap, cititul cu "stopare" (utilizand o banda de hartie ce acopera partial textul), cititul si corectatul de catre un "cap limpede" -vezi ziarele etc. Pe un forum, asemena lucruri nu sunt posibile, si nici nu ar avea sens/randament. Din cand in cand insa, cineva care nu stie ce am scris mai sus, se trezeste ofuscat ca "nu se scrie corect gramatical pe forum", "sunt niste agramati" samd. Eu unul nu ma supar, ca am vazut des asemenea iesiri, ale unor oameni care nu sunt in cunostinta de cauza, si nici nu prea bag in seama asemenea chestii, dar din cand in cand mai si ripostez, cel putin pentru a avea post de referinta si a degaja rapid in caz de nevoie- prin referire la postul respectiv- economisind in acest fel timp si nervi.

off-topic si eu :) // Eu consider ca "b09d4n" e doar un pseudonim si nu e o problema daca il folosesti pe un forum, sau in adresa de e-mail. Din pacate pare a fi imprumutat dintr-o limba romana careia i s-a aplicat "o transformare foarte neliniara" - (gluma doar pt. ingineri :)) O astfel de "limba" este folosita pe 'messenger' si este tipica pentru manelisti. No offense, Bogdan, poate nick-ul tau are un inteles mai 'deep' si poate ni-l explici, sau poate nici macar nu iti plac manlelele - atunci, mea culpa. :) Dupa cite poate ti-ai dat seama din nick-ul meu (care are ilegalul '_') NU ascult manele. In rest, comentariul tau, Dedalus, mi se pare foarte la obiect si sunt de acord cu tine. Nici eu nu stau 5 ore la un mesaj, si mai scap greseli. Uneori intentionat, ca sa aiba altii cu ce isi pierde vremea. ;) Totusi greselile de genul "ei este" sau "ma iubeste femeile" sint inacceptabile indiferent de viteza cu care scriem. Un "i" in plus sau in minus se poate pierde din graba...

Flame // Ceea ce faci tu se cheama flame. Este un atac la persoana, fara sa fie bazat pe nici un argument ci doar pe presupuneri. Chiar daca te-ai ofticat de faptul ca am indraznit sa corectez un agramat pe forum nu ai ce sa faci (in afara de atacuri la persoana). Cat despre rationamentul tau am putea trage concluzia ca daca cineva are acvariu acasa atunci este homosexual. Cat despre nickname-ul meu ... il am de 11 ani de zile pe yahoo... este destinat exclusiv utilizarii pe internet. Pentru ca surprinzator, toata lumea s-a gandit inaintea mea sa rezerve nick-ul Bogdan. Si atunci cum te-ai mai fi prins tu cum ma cheama ?!

argumente // Nu trebuie sa te enervezi. Suport pe cei care consider eu ca au dreptate si care au cit de cit logica si coerenta in postari. Faci pe altii agramati, iar tu esti exponentul agramaticalitatilor. Chiar nu vezi ca Dedalus iti da lectii pe forum?

...asta ca o paranteza... :-))) // Citat: "Nici nu sunteti dispusi sa va corectati". Corect ar fi fost "nu sunteti dispus sa va corectati"; cu un singur i adica . Se spune "aceeasi greseala" si nu "aceiasi greseala"; cu "e" nu cu "i", adica, "greseala" fiind substantiv de genul feminin. Prin urmare, doua greseli gramaticale grave in doar doua paragrafe. Sa mergem acum doua paragrafe mai incolo: "Cat despre rationamentul tau am putea trage concluzia ca daca cineva are acvariu acasa atunci este homosexual." Explica, te rog eu frumos, care este logica gramaticala a introducerii subordonatei (?) ce incepe cu "cat despre" prin aceasta locutiune. Mai spune-mi dumneata urmatoarele (mie, nu noua, pentru ca eu vorbesc in numele meu): a) de ce afirmatia terminarii unui liceu de elita se cheama lauda; b) cum ai ajuns la definitia "originala" a lui "flame"- care trebuia oricum pus in ghilimele, fiind saracul neasimilat inca in limba romana- ca ar fi similar cu "atacul la persoana"; c) de ce singurul "nick " ("pseudonim" fiind probabil neagreat de Dvs.) posibil era "Bogdan", fiind atat de important sa stie lumea acest prenume, incat a fost nevoie de artificiul cu cifre in "nick"; d) ce legatura logica are afirmatia Dvs. de "a nu fi pus in postura de a corecta pe cineva in mod oficial" cu restul mesajelor (ale Dvs si ale mele). Si cu asta chiar ca am incheiat, mi se pare dizgratios sa lovesc in cineva care chiar crede ca se pricepe la gramatica, dar imi da ocazia sa fac 2 corecturi in doar cateva randuri. Nu vreau sa te jignesc in vreun fel, dar nu ai nivelul necesar de cunostinte pentru a discuta gramatica limbii romane, si nici o acuratete a scrierii care sa-ti permita sa judeci pe altii. Avand activitate de 11 ani pe Yahoo (cred ca te referi la Messenger), ar trebui sa fi stiut pana acum ca nu e in "netiquette" sa pornesti astfel de discutii. P.S. Am folosit constructia "ar trebui sa fi stiut pana acum"- e corect sau nu? Argumenteaza...

plural // Voi, cei din generatia care nu stie sa il foloseasca pe i in conjugarea verbului a fi sau in articularea pluralului cuvantului copil nu sunteti dispusi sa va corectati. Acum cateva zile s-a dat o stire in care se preciza procentul celor care inteleg un text la o prima citire. Poate daca recititi veti intelege mai bine. ACÉLAŞI, ACÉEAŞI, aceiaşi, aceleaşi, pron. dem., adj. dem. (Care este) tot acela, chiar acela; (care este) la fel ca mai înainte. [Gen.-dat. sg.: aceluiaşi, aceleiaşi, gen.-dat. pl: aceloraşi] – Acela1 + şi. Sursa: DEX '98 Cat despre punctul a nu am nici o legatura cu acest subiect, va referiti la altcineva. Referitor la punctele b, c si d va pot spune ca multitudinea postarilor dumneavoastra in care faceati afirmatii general valabile de atotstiutor m-au facut sa le citesc. Si am observat peste tot aceiasi greseala. Daca nu vreti sa o corectati nu ma intereseaza. Insa daca vreti ca opinia dumneavoastra sa cantareasca mai mult atunci scrieti corect. Tot referitor la aceste puncte va pot spune ca sunteti haios cand ma intrebati de ce un nick este b09d4n si nu inger_decazut sau poate vulturul_cu_ochi_de_capra. Este un nickname si atat. Il luati ca atare. Dupa cum eu nu ma leg de nick-ul dumneavoastra.

.. imi pare sincer rau. // Omule, nu te lasi pana nu te faci definitiv de ras. In DEX sunt date toate formele acelui pronume. Asta NU inseamna ca sunt corecte toate, indiferent de situatie. Ca adjectiv, "acelasi" se acorda in gen, numar si caz cu substantivul determinat- in acest caz "greseala". "Greseala" este de genul feminin, prin urmare, prin acord, adjectivul este "aceeasi", nu "aceiasi". De altfel, aceasta forma "aceeasi" este citata pe pozitia a II-a in DEX. "Aceleiasi" este pentru genitiv/dativ, cand determina un substantiv feminin, si capata aceasta forma pentru ca al doilea e din "aceeasi" se transforma in i la declinare, dupa intercalarea unui l, din considerente fonetice. Dumneata repeti, din ambitie probabil, si in raspunsul anterior aceeasi forma gresita "aceiasi" in loc de "aceeasi", cum ar fi corect substantivul determinat fiind feminin: "greseala", acesta la nominativ/acuzativ, nu la genitiv/dativ. Forma "aceiasi" este corecta numai pentru plural - vorbim de "aceiasi oameni" de exemplu. Ti-am demonstrat gramatical, in 3 feluri pana acum, ca gresesti. Daca nu vrei sa asculti de argumente si continui sa ma tot ataci, ce pot eu sa fac? Sigur ca vreau din tot sufletul sa il scriu pe copiii cu trei de i, cand e cazul. Probabilitatea de a nu tasta o litera tripla insa e foarte mare, fiind i singura de acest fel in romana, motiv pentru metoda dactilo nu include litere triple. Si de nick m-am legat special pentru ca dumneata sa vezi ca nu poti fi corect in totalitate pe net- a fost o demonstratie de situatie in care se impune un compromis, in nici un caz corect gramatical, dar acceptat de netiquette. Scuze daca ati inteles demonstratia ca pe o jignire, nu asta am vrut. Eu am totusi marea rugaminte de a va informa mult mai bine inainte de a purta o discutie pe teme gramaticale. Sunt foarte bucuros (serios), nu ma supar sa discut gramatica, dar cer totusi un anumit nivel, un minim de cultura gramaticala.

Aceeasi // Corect, aici am gresit si sunt prin urmare agramat. Diferenta dintre noi este ca eu recunosc cand gresesc si ma corectez. Nu mi-e rusine sa spun asta. Multumesc pentru corectare.

ca la generala // te bucuri la un elev de generala care descopera greseli la profesori :)) greselile cauzate de viteza cu care scrii la tastatura, de genul: inversari de litere, lipsa literelor, spatii in minus, etc, sunt inerente, pricepe si tu asta, nu e greu, o stiu toti forumistii care scriu mesaje rapide de la birou. cauta fondul nu forma

INTREBARE // Oare ce legaturi indestructibile sunt intre premier si aceasta nulitate absoluta Adomnitei, incat nu poate fi demis sau convins sa-si dea demisia? Nu pot sa cred ca ambii sunt la fel.

nu cauta // Aceste legi, nu cauta sa le-intelegi.

mai sunt si oameni de caracter.... // in PNL.

corect // Dar ne-au dat afara...

sincer, regret... // oricum, nu va faceti probleme, Chiar Nastase a recunoscut ca PNL a devenit partide de stanga.

si ? // S-o fi saturat omul de atatea smecherii sau poate o fi avand remuscari. Important e ca a scos in evidenta o problema mare a sistemului de invatamant. Crezi ca se poate rezolva ceva daca toti gandesc ca tine ?

nu te duce capul sa intelegi! // Important este ca afirmatiile sale sunt adevarate. Nu trebuie sa ne intereseze ca este frumos sau urat, tanar sau batran, ce ceea ce face in viata personala. Din punctul meu de vedere si-a facut datoria.

sigur e aceeasi persoana? // Domle, asa am crezut si eu. Nu sunt insa sigur ca nu e o coincidenta de nume. Nu stiu, numele de destul de des intilnit. Daca aveti ceva informatii calre, altele decat coincidenta de nume, lumineaza-ma domle si pe mine. Vorbesc serios.

uite aici // nu cred ca un simplu profesor ar putea sa faca asa ceva. NIMENI in ultimii 20 de ani nu a facut asa ceva. Nu asta e o problema? am gasit la realitatea, dar cred ca fost si pe hotnews un articol: http://www.realitatea.net/profesorul-gheorge-radulescu-il-da-in-judecata-pe-ministrul-educatiei-pentru-modul-de-organizare-a-bacalaureatului_311237.html

bravo // Bravo profesorului Radulescu. Avem nevoie de cat mai multi oameni integri care sa faca gesturi ca asta. Daca vreun partid propune in "guvernul din umbra" un ministru al educatiei de calitatea asta, votez cu partidul respectiv.

Radulescu era din PNL ? // Spre uimirea mea in PNL-Tariceanu sunt si oameni cinstiti. Am aflat numele unuia ,acest Radulescu, dar acesta paraseste barca. Daca mai sunt si altii ar trebui sa plece si ei, cat mai departe de ministrii habarnabisti!