VIDEO Verdictul ICCJ in cazul "Tiganca imputita": gestul lui Traian Basescu este discriminatoriu, dar nu reprezinta o contraventie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 15 mai 2008, 15:03 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: AGERPRES
Verdict in cazul "Tiganca imputita" - Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, astazi, recursul sefului statului la deciziile Consiliului pentru Combaterea Discriminarii si a Curtii de Apel, care ii dadusera un avertisment presedintelui dupa ce acesta a jignit o jurnalista, anunta televiziunile de stiri. Inalta Curte a decis ca gestul sefului statului de a numi "tiganca imputita" o jurnalista este discriminatoriu, dar nu reprezinta o contraventie.

Cu alte cuvinte, presedintele are voie sa foloseasca sintagma "tiganca imputita", dar numai intr-un cadru privat.

Decizia de astazi a Inaltei Curti de Casatie si Justitie este definitiva si irevocabila. Avocatii lui Traian Basescu au sustinut, pe tot parcursul procesului, ca inregistrarea dialogului dintre Traian Basescu si sotia sa, care surprinde momentul in care seful statului a numit-o "tiganca imputita" pe jurnalista Andreea Pana, ar fi fost obtinuta in mod ilegal, iar difuzarea inregistrarii ar reprezenta o incalcare a dreptului la viata privata.

In urma cu un an, pe 19 mai, exact in ziua referendumului pentru demiterea sefului statului, acesta a mers la cumparaturi intr-un hipermarket. El a fost deranjat de intrebarile adresate de jurnalista Andreea Pana, care voia sa stie pronosticul presedintelui pentru referendumul din acea zi: "Mai pasarica, n-ai si tu treaba azi?", a fost replica presedintelui, care ulterior i-a smuls acesteia telefonul si a numit-o "tiganca imputita".

Dupa ce i-a smuls jurnalistei telefonul, deranjat ca aceasta il inregistra, Traian Basescu s-a urcat in masina, continuand discutia cu sotia sa, Maria Basescu: "Cat era de agresiva tiganca asta imputita!", i-a spus, printre altele, seful statului sotiei sale. Asculta aici inregistrarea dialogului dintre Traian Basescu si Andreea Pana:

Jurnalista Antenei 1 a dat publicitatii inregistrarea dupa ce si-a recuperat telefonul de la presedinte, dupa ce a recuperat-o din memoria telefonului. Vezi aici imaginile din ziua incidentului:

Patru zile mai tarziu, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii i-a dat lui Traian Basescu avertisment public pentru jignirile aduse jurnalistei.

Seful statului a contestat, însa, decizia Consiliului pentru Combaterea Discriminarii la Curtea de Apel. Magistratii acesteia au considerat ca publicul are dreptul sa fie informat, inclusiv despre viata privata a presedintelui, iar expresia "tiganca împutita" este un act de discriminare.

Traian Basescu nu a renuntat, insa, si a contestat decizia Curtii de Apel la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a admis, astazi, recursul presedintelui







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4399 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Bravo (Joi, 15 mai 2008, 15:26)

    Rromul parfumat [anonim]

    Bravo Înaltei Curţi! Băsescu nu era în public când a spus ce a spus.
    • -1 (5 voturi)    
      Huo (Joi, 15 mai 2008, 19:29)

      666 [utilizator] i-a raspuns lui Rromul parfumat

      curtii inalte pana la genunchiul broastei. Bine ca aplaudacii is pe faza; cresc 'thumb up'-urile la comentariile osanalistilor prezidentiali ca stropite cu ce-o fi band intruna Basescu.
      Justitia romaneasca nu se dezminte. Rusinos... sa aprobi furtul telefonului si mojiciile marinaresti... ce sa mai vrei in tara asta?
    • +1 (1 vot)    
      Re: Bravo (Joi, 15 mai 2008, 23:05)

      MLZ [anonim] i-a raspuns lui Rromul parfumat

      Nu prea imi place (nici) de Basescu, dar....

      1) Intr-adevar, nu era in public, drept pt care putea sa-i zica lu' nevasta-sa si "Heil Hitler" si "Tarfa mica, o punem de-un oral in parcare?" ... nu e treaba noastra ce vorbeste omu' cu nevasta-sa in privat. Poate spune orice!

      2) Nu era cazul sa-i ia telefonul. Una ca e ilegal si a doua ca nu se face la pozitia lui.

      Intr-o tara ne-bananiera, conversatia privata era respectata iar confiscarea telefonului pedepsita, insa ..... yeah, we are fucked! (vorba lu' Axl)
    • -1 (1 vot)    
      Bravo! (Vineri, 16 mai 2008, 1:35)

      Mircea SCALAT nu’anonim [anonim] i-a raspuns lui Rromul parfumat

      De ce te superi frate atunci cind esti birfit, ori atunci cind esti injurat, sau atunci cind ti se adreseaza un invectiv?

      Un Preseninte de stat atita timp cit isi permite sa mearga la cumparaturi ci sotia intr-un supermarket inseamna ca a dorit o baie de "multime", si ca atare daca "girilele" SPP nu-si fac datoria el nu are voie de nici cum atita timp cit este pe statiul pubcil chiar si in autoturismul sau sa GINDEASCA numai de rau un cetatean al ROMANIEI indiferent de etnie.
      Daca este PRESEDINTE, ceea ce intr-o republica echivaleaza cu cel mai inalt grad de noblete intr-o organizare de tip monarhic.
  • +11 (13 voturi)    
    Viata privata (Joi, 15 mai 2008, 15:36)

    Vlase [anonim]

    E interesanta toata chestia asta...
    Jurnalista s-a bagat in viata privata a presedintelui, dar sunt curios, oare cat de "usa de biserica" este jurnalista in viata ei privata. Fara sa tin apararea presedintelui, toti avem in noi o doza mai mare sau mai mica de firi discriminatorii...
    Daca presedintele ar fi declarat intr-o conferinta de presa, sau intr-un cadru oficial asemenea lucruri, da...atunci trebuia pus la zid.
    Care dintre noi nu ne regasim in situatii cand spunem expresii fara a ataca alte parti sociale. De ex.: "ce tiganie e in piata asta" - cati nu au spus cand au mers intr-o piata de legume, insa acolo majoritatea vanzatorilor si cumparatorilor nu sunt de etnie rroma...exemplele ar putea continua.
    Eu cred ca jurnalista ar fi trebuit chiar sa isi ceara scuze, deoarece a dat dovada de a nu respecta intimitatea unei persoane, fie ea chiar si presedintele Romaniei...iar apoi, a dat dovada de lipsa de respect fata de Presedinte...cu care sa spunem pe fata, nu si-au tras odata chilotii si nici nu si-au sters mucii unul altuia...
    Eu consider ca presa din Romania nu e profesionista in multe situatii...si in loc sa se ocupe de jurnalistica cauta tot timpul senzationalul si mondenul...
    • +5 (7 voturi)    
      adevarata greseala... (Joi, 15 mai 2008, 15:58)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Vlase

      ... a lui Basescu, pe care sunt convins ca o recunoaste in sinea lui, este ca s-a enervat si i-a luat telefonul. Cred ca si-a dat seama ca adresarea cu apelativul "pasarica" a fost inoportuna si s-a enervat.

      Restul -- faza cu "tiganca imputita" -- furtuna intr-un pahar cu apa. E ca si cum n-ar fi existat din moment ce nu a fost publica (ci _publicata_ fara acordul autorului).
    • +2 (4 voturi)    
      subscriu (Joi, 15 mai 2008, 17:38)

      Just [anonim] i-a raspuns lui Vlase

      ai perfecta dreptate. As mai adauga si faptul ca cei de la antena au transmis o convorbire privata fara acordul protagonistilor. Normal aceasta e o grava incalcare a libertatilor cetatenesti si a eticii jurnalistice. E imresionant si revelator ca nici jurnalista cu insistenta ei de-a dreptul obraznica, nici antena nu au fost deranjate cu nimic. ANORMAL !
      • -1 (1 vot)    
        Drepturi (Vineri, 16 mai 2008, 1:47)

        Mircea SCALAT [anonim] i-a raspuns lui Just

        Cine adreseaza injurii si are o comportare ne la locul ei si-si mai si cauta "dreptatea" prin justitie, desi a facut-o de oaie, inseamna ca are mari probleme cu eul sau si vinovati ca a ajuns acolo in fruntea statului sunt tocmai cei de teapa celor pe care nu si-au dat dovada de profesionalism, adica a "gaozarilor", "pasaricilor" si "tigancilor imputite", nu a fraierilor din fat urnelor.
    • -1 (1 vot)    
      Nu te baga ca musca’n ... (Vineri, 16 mai 2008, 1:41)

      Mircea SCALAT nu’s anonim [anonim] i-a raspuns lui Vlase

      Ca Presedinte al tuturor ROMANILOR, adica a tuturor cetatenilor ROMANIEI, base e cu musca pe caciula.
      Daca era barbat si cetatean de onoare si-ar fi cerut public fata de gestul si vorbele proferate, ar fi invitat-o pe ziarista sa-i dea un interviu si, galant si-ar fi recunoscut greseala.
      Dar Prostu nu’i prost destul daca nu e si Fudul.
  • -9 (13 voturi)    
    Basescu are mereu dreptate (Joi, 15 mai 2008, 15:39)

    Solon [anonim]

    Orice ar face Basescu este in regula. Sa fii fost Cioroianu ala care zicea "tiganca imputita" ca scria presa de el si ar fi fost injurat pe forumuri vreme de 12 luni. Dar Basescu, nu.... are dreptul s[ spuna ce vrea, are dreptul sa se suie baut la volan... are dreptul orice... pt. ca e simpatic.

    Trist e ca nici nu avem pe cine pune in locul lui. Basescu este numitorul nostru comun. El reprezinta Romania si pe romani. Asa suntem noi.
    • +5 (7 voturi)    
      pai si (Joi, 15 mai 2008, 15:56)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Solon

      Pe pariu ca daca cioroianu patea aceeasi faza as fi catalogat la fel episodul? Cioroianu a facut toate gafele cate se poate de in public. Nu inregistrat in masina fara voia lui.

      Si in plus, ce e rau in a judeca oamenii si dupa caracterul lor izvorat din totalitatea actiunilor publice, nu doar dupa incidentele particulare. Evident, ma refer la judecata in ochii populatiei, nu judecata la tribunal.
      • 0 (0 voturi)    
        o mica corectie (Vineri, 16 mai 2008, 13:28)

        o mica corectie [anonim] i-a raspuns lui Geo

        inregistrat in masina "cu voia" lui, ca doar nu i s-a bagat telefonul pe gat, el i l-a luat. si dupa aia, fraierii aia de la SPP n-au fost in stare sa stearga inregistrarea cum trebuie. si asta e tot vina femeii?
    • -2 (4 voturi)    
      vasesque (Joi, 15 mai 2008, 18:21)

      oz [anonim] i-a raspuns lui Solon

      In politica este ca in Piata, regula cererii si ofertei. Poporul cere nivel basescu, nivel basescu va avea.
  • -3 (5 voturi)    
    si in car si in caruta si in telegutza (Joi, 15 mai 2008, 15:40)

    potentul prezident [anonim]

    ce sa mai zici
    e si CA CA ,
    si CA CA
  • +5 (7 voturi)    
    stoluri stoluri (Joi, 15 mai 2008, 16:08)

    marcel [anonim]

    ...sunt stoluri in presa si toti sar la gatul presedintelui care a indrasnit sa-i zica pe nume unei tupeiste care i-a bagat microfonul in gura. De alti presedinti nu cred ca indrasnesc sa se apropie la 5 m (cred ca aici greseste dl Basescu) SPP-isti aia trebuiau sa o caute si in plisc inainte de a indrasnii sa se apropie.
    • -1 (3 voturi)    
      Traiasca... (Joi, 15 mai 2008, 18:55)

      worker [anonim] i-a raspuns lui marcel

      rasismul, extremismul si Romania. Cum zicea varu' Becali si v-ati oripilat cu toti?! - "fugi ba d'aici ca puti!". Iar "ba" era un ziarist, incomod.
    • 0 (2 voturi)    
      despre jurnalisti si nu numai (Vineri, 16 mai 2008, 9:18)

      deus [anonim] i-a raspuns lui marcel

      Da, ai dreptate , jurnalistii sunt uneori extrem de agasanti, dar nu crezi ca un presedinte, si chiar orice persoana agresata in felul acesta, ar fi trebuit sa taca sau sa spuna macar "No comment" sau" Acum nu declar nimic" sau ceva civilizat, nu chestii gen "pasarica" sau alte apelative basesciene.
      • +1 (1 vot)    
        de ce (Vineri, 16 mai 2008, 13:31)

        nu inteleg [anonim] i-a raspuns lui deus

        un mesaj foarte echilibrat ca cel al lui deus e "taxat" negativ. halal schimb de opinii pe aici! e plin cu talibani. hai votati-ma negativ, sa demonstrati ca am dreptate.
        • +1 (1 vot)    
          voturi (Vineri, 16 mai 2008, 13:58)

          deus [anonim] i-a raspuns lui nu inteleg

          multumesc! voiam si eu sa vad votul, puteam sa jur ca e cu minus, dupa cele vazute pana acum pe acest site. oricum ma consider o specie pe cale de disparitie
  • +4 (4 voturi)    
    Expresii (Joi, 15 mai 2008, 16:19)

    Conciliant [anonim]

    Eu nu sunt fan Basescu, dar expresia cu care a etiketat-o pe jurnalista nu are conotatii rasiste. Ea face parte dintr-un ansamblu de expresii intrate in limba noastra dealungul secolelor de convietzuire cu tziganii: "treaba tziganeasca", "tziganie", "mai rau ca la tzigani", etc. Mai grava mi se pare smulgerea telefonului mobil.
  • +5 (9 voturi)    
    jurnalista (Joi, 15 mai 2008, 16:47)

    porumbelul [anonim]

    Jurnalista mi se pare si mie a fi tiganca(mai ales prin comportament dar si fizic,eu cred ca ii scapam si o palma cu orice consecinta) daca era si imputina nu pot sa stiu,probabil Basescu,fiind foarte aproape a simtit ceva.Ingrijorator mi se pare cu totul altceva,-povestea cu reconditionarea inregistrarii sterse de pe cartela sim.In mod cert Basescu a fost inregistrat cu alte mijloace si asta ar trebui sa puna multe semne de intrebare.Nu sunt un simpatizant al marinerului dar nu pot fi indiferent intrucat cunosc originea profesionala a motanului si ca relatiile cu vechii colaboratori de obicei se pastreaza
  • +4 (6 voturi)    
    Asta n-a fost treaba de jurnalist (Joi, 15 mai 2008, 17:07)

    Adina [anonim]

    Un om cu un pic de bun simt n-ar mai fi facut publica povestea asta. Dra jurnalist si-a sifonat singura imaginea. O sa ramana cu apelativul acela ca o eticheta. Ceea ce e mai jos decat "paparazzi" .
  • -1 (5 voturi)    
    Basescu si asistentele (Joi, 15 mai 2008, 17:47)

    Barbisonis [anonim]

    Ciud!at! Ieri citeam despre asistentele care facusera nu stiu ce poze nepotrivite in spital ( dar atentie dupa ce si-au indeplinit indatoririle profesionale).Majoritatea comentatorilor pe bloguri le infierau cu manie proletara! Nu vreau sa le apar dar in fond ceea ce au facut este un fleac, si totusi ele au considerat ca e moral sa-si dea demisia pentru gestul lor nu prea sobru.si cam deplasat. Ce vad astazi aici: majoritatea comentariilor sar in apararea lui Basescu. Adica fiindca e presedinte, lui Basescu ii sunt permise derapaje de comportament (tilharie in plina strada ) si limbaj (afirmatii rasiste) iar asistentele nu au voie sa faca nici glume proaste. Asa e normal oare? Pe cine reprezinta asistentele? Pe cine reprezinta presedintele? E acelasi lucru? Eu le-am votat pe asistente sau pe presedinte? Cui trebuiie sa cer eu socoteala : asistentelor sau presedintelui?Mai departe:cine trebuie sa fie mai atent cu imaginea sa in fata mea: asistentele sau presedintele? Cine a incalcat mai grav propriul statut profesional si regulament de lucru? Pina la urma cine trebuie sa-si dea demisia?
    • +1 (1 vot)    
      ... (Joi, 15 mai 2008, 18:59)

      griffonu [utilizator] i-a raspuns lui Barbisonis

      Eu cred ca diferenta dintre a te poza la misto cu un om la reanimare si ce-a facut Basescu e evidenta...
  • 0 (4 voturi)    
    De aia ne numesc si altii tigani? (Joi, 15 mai 2008, 18:07)

    Amadeus [anonim]

    Fratilor...inteleg ca fiecare are dreptul la o opinie, dar ma sperie faptul ca atunci cand noi ne "tiganim" intre noi..e totul ok si fanii lui Base aplauda fiecare miscare a acestuia, dar cand italienii ne fac TIGANI...nu mai e bine si sarim ca arsi ca e o diferenta intre romani si tigani.
  • -3 (5 voturi)    
    inca o diversiune pro-Basescu (Joi, 15 mai 2008, 18:18)

    clujean [anonim]

    nu aiureala asta e marele pericol din partea lui Basescu, ci tot ansamblul de actiuni pe care le intreprinde pt. a conduce tara singur, sau alaturi de mafia lui! restul e praf, ca sa mascheze lipsa oricarei reprimari a poftei de dictatura basesciene!
  • +2 (4 voturi)    
    Deontologia salveaza Romania! (Joi, 15 mai 2008, 18:28)

    raspandacul [anonim]

    Ce deontologi se dau ziaristii lu' peste!

    Am informatii ca Adrian Paunescu a facut-o m////e pe Dragoteasca, dar nu l-a inregistrat nimeni.
    Si Vadim la facut p//////a pe Dinescu, cind era pe WC.
    Dar s-a descarcat bateria la mobil si nu a putut fi inregistrat.

    O prostie de la un capat la altul. De unde stiu ziaristii ca nu sint injurati de mama, de politicieni, atunci cind nu-i aude nimeni? In intimitate am dreptul s spun orice mascari.
  • +2 (2 voturi)    
    322 lucreaza pe axa Iliescu-Patriciu (Joi, 15 mai 2008, 19:43)

    hotnewsfil [utilizator]

    Ma intreb daca, in cazul ca in locul presedintelui, ar fi fost un cetatean oarecare si i-ar fi spus sotiei, in masina ca trebuia sa puna la punct o tiganca imputita, ar fi fost dat in judecata.
    Avind in vedere patania sa cu "tiganca imputita", presedintele ar trebui sa nu-i spuna nici in intimitate, sotiei sale, lucruri de felul : azi, am vazut la televizor un imputit cu perciuni care impusca o femeie cu un copil in brate, sau:azi. un mafiot de italian a vrut sa ne insele cu un contract fraudulos, sau: nemtoaica asta incapatinata de Merkel vrea sa-si impuna punctul de vedere ce favorizeaza firmele germane, sau:grecoaica asta urita insista sa fie miss Europa.
    In casa sa, presedintele sa discute numai chestiuni privind treburile gospodaresti, daca vrea sa nu fie atacat de 322, pe axa Iliescu-Patriciu, prin interpusi tonomati.
  • -2 (2 voturi)    
    Presedentiala ”tiganca imputita” (Joi, 15 mai 2008, 20:43)

    SOLOMON [anonim]

    ... si dovada ”coruptiei din justitie”.
    Ambele din putul gandirii presedentiale.
    Prima din educatie, a doua din ... experienta proprie.
  • +2 (2 voturi)    
    LECTIE (Joi, 15 mai 2008, 21:18)

    anonim [anonim]

    Nici unui ziarist nu ii este permisa incalcarea vietii private, decat daca acest lucru este dorit.
    Domnul Traian Basescu are tot dreptul, ca orice cetatean al Romaniei, la timp liber.
    Din cate se vede si din inregistrare, dumnealui nu dorea sa raspunda la intrebarile domnisoarei jurnaliste. Aceasta, din bun simt (care in mod clar s-a dovedit a lipsi), trebuia sa renunte la intrebarile agasante.
  • -2 (2 voturi)    
    e normal! (Vineri, 16 mai 2008, 6:31)

    eeeuuuu [anonim]

    doar e sefu' statului, ce dracu'! cum sa il acuzam? se poa'? daca n-avem "tatuc" nu ne simtim bine! chiar, de ce nu avem noi relatii bune cu rusia? doar avem acelas model de slugarnicie politica! ne dam in vant dupa tirani, si noi si ei, precum curva masochista dupa pestele care-o bate.
  • +1 (1 vot)    
    nu inteleg de ce se tot face atata caz.... (Vineri, 16 mai 2008, 6:49)

    judex [anonim]

    presedintele este mai slobod la gura si mai scapa porumbei, dar asta nu-i un motiv sa-l flagelam. Sunt convins ca nu are nimic special cu tiganii. Totusi, ce parere au tiganii despre imputirea Romaniei, terorizarea romanilor prin ascultarea de manele cu volumul la maxim, injuraturi si batai, hotii, costituirea de staboruri mascate in diferite comitete si comitii, in dispret pentru legile tarii, distrugerea imaginii Romaniei, spolierea si tradarea tarii, cand sunt in posturi de conducere? Noi, romanii, ce sa mai zicem? Trebuie sa ne facem si noi staboruri? Trebuie sa acceptam distrugerea tarii? Sa traim intr-o mizerie de tara?
  • -1 (1 vot)    
    Justitie chioara (Vineri, 16 mai 2008, 8:43)

    worker [anonim]

    Cind justita da un verdict in cazul Nastase se cheama ca e corupta , cind il da in cazul Basescu se cheama ca e corecta. Ham ham ham!
    • +2 (2 voturi)    
      Sunt mari diferente (Vineri, 16 mai 2008, 12:06)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui worker

      Dupa tine niste cuvinte aruncae la nervi in cadru privat sunt acelasi lucru cu un caz de coruptie notoriu? Am impresia ca nu prea stii ce e aia justitie.
  • 0 (0 voturi)    
    pai (Vineri, 16 mai 2008, 15:38)

    kacsacj [utilizator]

    Si nu terbuie interbat pe Basescu, daca nu a zis vro 100 de ori, sa nu bage microfonul sub nasul lui, obraznica tiganca ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by