Ministerul Apararii: Romania ar putea cumpara 24 de avioane second-hand si 24 noi

de Attila Biro     HotNews.ro
Luni, 7 aprilie 2008, 15:55 Actualitate | Esenţial


MIG 21 Lancer
Foto: Rompres
Liderul PSD Mircea Geoana a acuzat astazi din nou Guvernul ca negociaza in mod netransparent achizitia a 48 de avioane de lupta, dupa ce duminica a declarat la  Discutia Saptamanii difuzata de HotNews.ro si BBC ca Romania nu are nevoie, in opinia sa, de 24 aparate de zbor noi. In replica, reprezentantii MApN sustin ca nu exclud varianta ca jumatate din achizitii sa fie avioane second-hand si afirma ca ministrul Melescanu va lamuri acuzatiile de lipsa de transparenta in fata Comisiei de Aparare a Senatului. Cinci mari companii s-ar fi aratat deja interesate de programul de achizitie derulat de MApN.

  • Mircea Geoana sustine ca Romania are nevoie doar de 24 de avioane de lupta si ca proiectul de inzestrare al Armatei este prea costisitor si caduc
  • In replica, Ministerul Apararii afirma ca studiile din 2007 arata ca tara noastra are nevoie de 48 de avioane de lupta.
  • Reprezentantii MAPN spun ca ar putea achizitiona si avioane second-hand
  • Pana in prezent, cinci companii s-au arat interesate de cererea de cererea MApN
 
Mircea Geoana a acuzat Ministerul Apararii Nationale de lipsa de transparenta in privinta achizitie avioanelor. Liderul PSD spune ca ar fi vorba de programe care depasesc 7 miliarde de euro. In replica, reprezentantii Ministerului Apararii Nationale (MAPN) au declarat, la solicitarea HotNews.ro: “In ceea ce priveste acuzele referitoare la lipsa de transparenta, pot sa va spun ca programul “Avionul Multirol” (program prin care se vor achizitiona cele 48 de avioane de lupta) urmeaza a fi prezentat, in vederea aprobarii CSAT, dar si Guvernului si Parlamentului”. Potrivit purtatorului de cuvant al MAPN, Andreea Dumitru, programul de achizitie se afla intr-o faza preliminara: “Departamentul pentru armamente din cadrul Ministerul Apararii a demarat in cursul anului trecut procedura cererii de informatii - o etapa premergatoare licitatiei pentru achizitionarea de avioane multirol, etapa necesara intocmirii studiului de concept, ce sta la baza caietului de sarcini”, au precizat reprezentantii MAPN. De asemenea reprezentantii MAPN sustin ca ministrul Melescanu a prezentat in repetate randuri informatii referitoare la programul de achizitie a avioanelor.

MAPN cumpara second-hand

Liderul PSD, Mircea Geoana, a declarat ca necesarul de 48 de avioane de lupta a fost stabilit in urma unui studiu realizat in urma cu zece ani. “Necesarul de avioane a fost stabilit de Statul Major al Fortelor Aeriene in baza unui studiu realizat anul trecut”, a declarat Andreea Dumitru din partea MAPN. Pe de alta parte reprezentantul MAPN a mentionat ca se analizeaza posibilitatea de achizitionare a unor avioane second-hand. “Este posibil ca sa se achizitioneze 24 avioane noi si 24 second-hand”, a declarat Andreea Dumitru. Pentru achizitionarea avioanelor de lupta MAPN nu va organiza licitatie. “Dat fiind faptul ca dotarea Fortelor Aeriene reprezinta un program de inzestrare strategic, validat prin hotarare a CSAT, este probabila folosirea procedurii de negociere competitiva, fiind nevoie de adoptarea unei hotarari de guvern pentru a permite aceasta forma specifica de achizitii”, au transmis reprezentantii MAPN.

Melescanu da explicatii in Senat

Ministrul Teodor Melescanu a fost invitat la audieri de catre presedintele Comisiei pentru Aparare din Senat, atat pentru o evaluare a deciziilor luate in cadrul summit-ului NATO de la Bucuresti, cat si pentru a da detalii despre achizitiile de lupta demarate la nivelul Ministerului Apararii. Potrivit reprezentantilor MAPN, ministrul Melescanu va prezenta comisiei si modul in care decurge programul de achizitie a avioanelor de lupta. “Domnul ministru a mai fost audiat pe aceeasi tema in septembrie 2007 in cadrul comisiilor reunite ale Senatului si Camerei Deputatilor”, a mai declarat Andreea Dumitru.

Cinci companii interesate sa aprovizioneze flota aeriana

Pana in 2010, avioanele de lupta MiG-21 Lancer care sunt in dotarea Fortelor Aeriene  vor fi casate. In acest sens MAPN a demarat programul “Avioane Multirol”. Statul Major al Fortelor Aeriene a stabilit printr-un studiul de concept ca tara noastra are nevoie de 48 de avioane de lupta. Ministerul Apararii sustine ca a transmis cereri de informatii catre toti producatorii de avioane din lume. Reprezentantii MapN sustin ca au raspuns cinci mari companii care au si propus cate un tip de avion: JAS Gripen, produs de compania SAAB – Suedia, F – 16 C/D block 50/52, produs de Lockheed Martin – SUA, Rafale, produs de compania Dassault Aviation – Franta, Eurofighter Typhoon, dezvoltat in cooperare de Germani, Italia, Marea Britanie si Spania,  F-18 produs de catre Boeing.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4619 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Ne ataca Marea Neagra (Luni, 7 aprilie 2008, 16:21)

    Licuriciul suparat [anonim]

    Se pune de-o spaga babana acum pe final de mandat, nici nu vreau sa ma gindesc cit este comisionul la atitia bani....
    • +1 (1 vot)    
      Cum se imparte spaga? (Luni, 7 aprilie 2008, 16:40)

      Licuriciul analist [anonim] i-a raspuns lui Licuriciul suparat

      Chiar ma gindeam, la atita cascaval cred ca participa toti, e prea riscant sa-si traga doar Melescanu si ai lui partea, sta Basescu ochii pe ei, asa ca e mai probabil sa ia toata lumea...

      Totusi io credeam ca am cumintit Marea Neagra cu fregatele alea date la casat de engleji, da ea tot face pe nebuna, o duare in fund ca sintem in NATO, lasa ca-i aratam noi cu avioanele....
  • +1 (1 vot)    
    Unde-i comisionu mai mare... (Luni, 7 aprilie 2008, 16:27)

    Cap compas [anonim]

    Daca avem noroc vom avea Gripen, sau mai scumpul Typhoon. Daca nu, vom avea celebrul F16 care e nitel mai tinar decit mig ul nostru. Si il vom casa si p-asta curind curind.
  • 0 (0 voturi)    
    Valeu... (Luni, 7 aprilie 2008, 16:29)

    Anonim [anonim]

    1. Singurul avion pe care il pot cumpara si second-hand e F-16...
    2. Cu restul de bani o sa mareasca pensiile.
    Vai de capul vostru, asa s-a intamplat mereu in istoria Romaniei -- mereu am fost nepregatiti, luati prin surprindere.
  • +1 (1 vot)    
    Vechituri (Luni, 7 aprilie 2008, 16:35)

    io [anonim]

    Tara de vechituri. Dar la vietile pilotilor cine se gandeste? Mai va amintiti cand "aram" pamantul tarii cu mig-uri depasite inca de prin 1960? Nu trebuie sa lupte ci sa ajunga cu bine la destinatie pe epavele alea "imbunatatite".
    Acum ar vrea astia sa luam din nou avioane la mana a doua care sa devina ultra-depasite in 5 ani, cand iar mai cumparam ceva, ca deh, trebuie sa castige cineva ceva?
    Cat despre "transparenta", sunt de acord, dar nu cred ca cumperi armament la licitatie, nu de alta, dar te intereseaza mai mult detaliile tehnice decat "care da mai ieftin"... Sa vad cand achizitiile SUA in domeniu militar o sa fie de cristal...
    Scuteste-ma Geoana!
  • +1 (1 vot)    
    asumarea raspunderi (Luni, 7 aprilie 2008, 16:49)

    levi [anonim]

    Prostanacul da cu parerea insa nu are competenta necesara,totusi nu cred ca necesarul de technica de lupta se determina din fotoliul de parlamentar,acest lucru ar trebui hotarit de catre armata care din buget ar face achizitiile necesare!Daca doamne fereste chiar ar fi nevoie de ele si Romania pierde un razboi din lipsa aviatiei moderna credeti ca prostanacul isi var asuma raspunderea?
    • +1 (1 vot)    
      Nu sint de acord (Luni, 7 aprilie 2008, 16:59)

      Licuricul analist [anonim] i-a raspuns lui levi

      Singurele razboaie teoretice pe care Romania le-ar putea avea vreodata sint cu Ucraina sau Rusia, care oricum sint pierdute din start sau trebuie sa ne bazam pe aliatii din NATO.... Pe ungurii cred ca i-am face la mina totusi, fara avioane.... lumea s-a schimbat, nu mai e chiar asa simplu sa ataci aiurea pe cineva.
      Asa ca e total nerealist sa se cheltuie atita pentru inarmare si denota evident anumite interese.
      • 0 (0 voturi)    
        razboaie (Miercuri, 9 aprilie 2008, 12:09)

        levi [anonim] i-a raspuns lui Licuricul analist

        De acord cu tine,Ungaria iese din ecuatie ca e membru NATO,ramin sirbi!
  • 0 (2 voturi)    
    Are dreptate Iliescu (Luni, 7 aprilie 2008, 17:08)

    gogu [anonim]

    Credeam ca daca ai stat ambasador prin america si te-ai invartit printre diplomati e ceva de capul tau. Desi nu face parte printre persoanele pe care le agreez totusi incep sa cred ca Iliescu a avut dreptate cand te-a facut prostanac.
  • +1 (1 vot)    
    ce cred eu ca ne trebuie (Luni, 7 aprilie 2008, 17:14)

    c [anonim]

    Dupa parerea mea ne trebuie un aparat cu decolare verticala, ca sa-l putem ascunde in orice padure...locatia e importanta...pentru ca daca se stie unde sunt, o sa fie distruse in primul moment al unei lupte. Ar mai trebui sa mai fie cat de cat invizibil pe radar, sau cel putin vizibil numai pe radare de la mica distanta, din Romania. Senzorii conteaza foarte mult, sa aiba radar ca sa detecteze alte avioane si elicoptere fara sa fie detectat, sa identifice tinte la sol, sa aiba senzori pentru timp de noapte, dispozitive de ochire. In rest armele sunt cele care conteaza, rachetele trebuie sa bata la distanta cat mai mare si sa fie cat mai precise si mai multe. Iar la numar, putem sa luam 20 de exemplu, si peste 5 ani sa luam altele 20 in pas cu tehnologia...nu toate odata,...si sa luam doar noi impreuna cu senzori moderni si arme moderne.
    • 0 (0 voturi)    
      in padure (Marţi, 8 aprilie 2008, 22:40)

      santa [anonim] i-a raspuns lui c

      imi imaginez avioane c decolare veritcala in padure
      vin tiganii la colectat (furat) de aluminiu si am pus-o ramanem fara avioane
      pun pariu ca o sa dispara lunar cate 2 -3 avioane
  • +2 (2 voturi)    
    predictie (Luni, 7 aprilie 2008, 17:20)

    max [anonim]

    Predictie: vom lua vechituri, care sa fie modernizate de firma X si sa iasa la pret mai scump decat cele noi. Sa ne intelegem, aici e Romania, unde autostrazile costa de 3 ori mai mult decat oriunde in lume. Chiar daca nu s-ar lua spaga, ar gresi aia contractul si tot vom plati de ori mai mult decat trebuie.
  • 0 (2 voturi)    
    prostanacul analist militar... (Luni, 7 aprilie 2008, 17:26)

    anonimus [anonim]

    Geoana habar nu are despre ce vorbeste.Necesarul minim de aparate de lupta este de 48. Si asa, e prea putin pt. noi.Prostovanul uziteaza teme populiste, in urma tam-tamului cu summitul nato, pt. a ameti populatia. Este usor sa vorbesti de nivel de trai, in conditiile cand flota aeriana va ramane fara tractoarele mig 21 din 2010. Cu ce le vom inlocui? Cu tot atat batranele f 16!?Apropo, f 16 nu se mai fabrica. Sau e vorba de ceva interese meschine?Se stie ca elbit a modernizat anticul mig 21.Israelienii vor pierde daca,de exemplu, romania va achizitiona eurofighter. Typhoon-ul celor de la eurofighter are avionica peste cea oferita de cei de la ebit.
    • +1 (1 vot)    
      F16 iesit din fabricatie (Luni, 7 aprilie 2008, 17:42)

      max [anonim] i-a raspuns lui anonimus

      stai linistit ca daca vrem ne mai fac aia un lot de F16 special pentru noi, chiar daca nu mai vor sa faca pentru ei. Dar mult mai interesante (pentru baietii destepti) ar fi unele second hand, modernizate de Elbit... Iar bazaiala asta a lui Geoana cu numarul de avioane are vreun scop?

      In mod normal, ar trebui intai sa se hotarasca la ce ne trebuie avioanele (politie aeriana, razboaie ofensive, bombardament, potentiali inamici, etc.) dupa care se poate identifica varianta cea mai economica si de calitatea dorita.

      Si eu cand mi-am luat computer m-am gandit la nevoile mele si sa fie upgradabil in viitor, ca nu-mi iau in fiecare an altul. Sa-ti iei F16 vechi si sa-l modernizezi e ca si cum ti-ai lua un PC din 1990 si ai incerca sa bagi grafica si memorie RAM de 1 GB pe el, sau hard disk de 160GB, tot prost va merge si va crasha.
    • 0 (2 voturi)    
      Cum ar fi mai bine (Luni, 7 aprilie 2008, 17:53)

      BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

      Care necesar de "aparate de lupta"? Necesar pentru ce? Ce nevoie avem de avioane de lupta? Ca se ne aparam de cine?

      Eu propun sa ia F16 second la suprapret de la americani (sa fie si aia multumiti dar si Basescu care in ultima vreme ii cam pupa in fund), sa se modernizeze la suprapret in israel (ca doar de, ei sunt prietenii americanilor, americanii prietenii nostri, iar prietenii prietenilor...), guvernul Taricelu' sa ia spaga iar contractele sa se deruleze prin firmele lui Felix Motanul si ale baronilor PSD.

      In cazul asta o sa fie aproape toti multumiti: si americanii si speculantii evrei si PNL-ul si Basescu si PD-ul si PSD-ul, precum si PC-ul.

      Ar mai ramane pe dinafara doar PIN, PRM, UDMR, dar pe-aia da-i in ma-sa, oricum nu e de nasul lor.
      • 0 (2 voturi)    
        whitehack (Luni, 7 aprilie 2008, 18:20)

        anonimus [anonim] i-a raspuns lui BlackHack

        Tonul asta ironic se vrea un fel de atitudine superioara fata de o reactie rationala!? Bascaliile ne caracterizeaza,ce-i drept, dar asta e realitatea:
        -Geoana foloseste aceasta tema pt. ca trebuia sa faca si el valuri, acum cat ecourile summitului inca mai razbat.
        Ca cei de la Elbi sunt evrei, nu e vina mea. lol.
        Ca au modernizat fierul ala de calcat,ei psd-eii, mig 21 e o evidenta. Aveam in dotare, in acea perioada, si mai modernul mig 29 dar s-a hotarat ca nu mai avem nevoie de acesta.
        Atitudinea asta defetista e buna la psd cu vaghelie si altii, nu aici.
        • +1 (1 vot)    
          Avem alte probleme (Luni, 7 aprilie 2008, 18:43)

          BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

          Nu tin nici cu PSD, nici cu PNL, nici cu PD, nici cu Taricelu, Basescu, Prostanacu' sau Felix Motanu'.

          Nu ma intereseaza jigodiile politice.

          Tin cu interesul public. Ma intereseaza cel mai mult acum mersul economiei care nu pare prea bun, piata imobiliara care nu e reglementata cum trebuie si e umflata pana peste poate, accesarea fondurilor europene numai de catre cine trebuie, spaga pe care trebuie sa o dam peste tot, justitia de rahat din tara asta si faptul ca toate toapele si neamurile proaste, nu numai ca nu sunt la bulau, ci mai apar si se lauda si la televizor.

          Sa binevoiasca politicienii sa rezolve problemele astea si apoi vedem daca mergem la talcioc sa luam avioane.
  • +1 (1 vot)    
    La arat! (Luni, 7 aprilie 2008, 17:44)

    MIG [anonim]

    Intrebare de 10 puncte: la ce ne trebuie noua avioane????
    • 0 (2 voturi)    
      Raspuns de nici un punct... (Luni, 7 aprilie 2008, 17:57)

      anonimus [anonim] i-a raspuns lui MIG

      La ce ne trebuie lingura la ciorba? La ce ne trebuie presedinte ,prim ministru, parlament?...Sau armata?
      Daca e sa o iei asa, nu ne mai trebuie nimik. Ne ducem cu toti in manastiri si ne calugarim lasand pronia cereasca sa ne vegheze.lol.
      • 0 (2 voturi)    
        Avem nevoie si de altele (Luni, 7 aprilie 2008, 18:11)

        BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

        Pai daca tot avem asa mare nevoie de avioane de lupta, avem nevoie si de altele: portavioane, submarine, rachete balistice intercontinentale.

        Poate cumparam si din alea cateva, ca oricum americanii trebuie sa dea la fiare vechi o parte din ele. Nu de alta, dar ar fi pacat sa le vanda la pret de fier vechi, cand se pot scoate bani mult mai frumosi pe spinarea romanilor.
    • 0 (0 voturi)    
      nevoi (Luni, 7 aprilie 2008, 18:01)

      max [anonim] i-a raspuns lui MIG

      macar cateva tot trebuie, pentru politie aeriana. se strica ceva la un avion comercial, nu mai raspunde, trebuie sa mearga cineva sa vada ce e cu el, l-au deturnat teroristii, sau e doar o defectiune. deci ar fi nevoie de cel putin 1-2 avioane, hai 3-4 ca sa avem si rezerva pentru politie aeriana.

      in rest, poate cateva pentru aparare, n-ar fi rau sa luam cate au si ungurii sau bulgarii, ca daca vin rusii nu e mare diferenta daca avem 5 sau 50, ca doar ar stii si ei cate avem ca sa trimita destule sa le nimiceasca.
      • 0 (2 voturi)    
        Doar o nelamurire (Luni, 7 aprilie 2008, 18:12)

        BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui max

        Care teroristi? Ai inceput sa crezi si tu in propaganda lui mr Bush?
        • 0 (0 voturi)    
          propaganda (Luni, 7 aprilie 2008, 18:54)

          io [anonim] i-a raspuns lui BlackHack

          aaa, poate o fi propaganda, da' cineva arunca in aer in nestire tot felul de chestii... Ultima gaselnita a unui mos psihopat cu barba de-un cot era turnul Eiffel... Pe cand si ceva obiective in Romania?
  • 0 (2 voturi)    
    ? (Luni, 7 aprilie 2008, 17:57)

    zippo [anonim]

    la intrebarea penibila.. de ce ai nevoie de tehnica de lupta, ar fi asa: pt ca exista un acord nato (pt istetii ce nu stiu, nato nu reprezinta o armata in sine, e formata mai mult din aramatele tarilor componente) ce presupune sa ai un minim necesar macar. mai simplist spus... daca nu ai, ajungi cu siguranata o tara de mina a spatea economic vb, fara nici o problema.
  • 0 (2 voturi)    
    vai noua (Luni, 7 aprilie 2008, 18:00)

    Oroles [anonim]

    din cate stiu in fiecare razboi la care am participat armata romana a stat prost la capitolul dotare. politicienii si generalii incasau comisioane grase iar soldatii picau precum mustele in fata inamicului. Poate ca nu ne trebuie avioane.......dar daca vreodata ne vor trebui? Mai bine sa avem avioane performante pe care sa nu le folosim in razboi, decat sa fie razboi si sa ne dam la inamic cu parapanta
    • 0 (2 voturi)    
      Nu e asa (Luni, 7 aprilie 2008, 18:15)

      BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui Oroles

      1. la mana: guvernul nu va cumpara avioane performante, mai degraba va cumpara avioane secon hand la pret mai mare decat al unuia nou

      2. la mana: care razboi? Cu cine crezi ca o sa ne batem?
      • 0 (2 voturi)    
        e clar... (Luni, 7 aprilie 2008, 18:33)

        anonimus [anonim] i-a raspuns lui BlackHack

        ...esti psd-el.Saluta-l pe Mitrea, hrebe,nea' miki din partea mea. Nu-ti mai da note singur ca seamana cu onanismul.
        • 0 (2 voturi)    
          Asta ar trebui sa se cheme competent (Luni, 7 aprilie 2008, 18:46)

          A Dandanache [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

          De aia isi tot da note singur, ca daca il chema Competent atunci competent raminea si cu minusuri. Probabil ca e agent pesedist, ca prea apare cu comentariile ca ciupercile dupa ploaie la fiecare articol unde e pomenit Geoana. Si pe urma umbla si da minusuri la toti ceilalti si lui plusuri.
        • +1 (1 vot)    
          e clar... (Luni, 7 aprilie 2008, 18:49)

          BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

          Din moment ce ii cunosti asa de bine, mai bine ii saluti singur.

          Cum nu esti de acord cu ce face Base': esti sau penelist sau pesedist. Cum nu esti de acord cu ce face guvernul: esti sau pedist sau pesedist sau basescian. Cum nu esti de acord cu psd: e clar, esti sau pedist sau penelist.

          Onanisti sunt aia care sunt pro sau contra: Basescu/Iliescu/Geoana/Mitrea/Tariceanu/Gusa/
          Musca/orban/vanghelie/Blaga/Crin Antonescu/Vadim/Cozmanca/whatever, PSD/PNL/PD/PRM/PIN/PUR/UDMR si alte initiale de trista amintire.
      • -1 (1 vot)    
        ai dreptate... (Luni, 7 aprilie 2008, 19:58)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui BlackHack

        ...k nu-i asa cum spui tu.
        De "isteti" din astia ca tine era plina tara si in perioada interbelica, de-aia au lasat armata romana in curul gol in ajunul razboiului.

        Te intrebi de ce ar putea cumpara statul roman inclusiv avioane second-hand? Pentru k acum nu are bani suficienti si are nevoie urgenta de avioane urmand k in decurs de 7-10 ani sa cumpere din alea performante.

        Aici e avantajul F16-lui american, ca beneficiaza de multe up-grade-uri (adevarate, nu k la MIG) pana la expirarea resursei de zbor, iar cine il cumpara are sanse de a putea cumpara celebrul F22-Raptor ca si F34 din programul JSF.

        In plus, dintre cele prezentate, F16 e singurul care si-a demonstrat calitatile in lupta. Sigur k si mie mi-ar placea Typhoon, dar nu ne putem permite acum, sincer.

        Geoana, bineinteles, e pe dinafara. Necesarul real de avioane e de 72 aparate, adica 3 escadrile. 48, adica 2 escadrile, e minimul pentru o tara cu suprafata asta.

        Conform strategiei NATO, din care iti reamintesc k facem parte, e sa rezistam in cazul unui atac o perioada rezonabila de timp pana primim ajutor de la aliati.

        Inainte de a posta pe forum e bine sa te mai documentezi; a fi Gica Contra nu e intotdeauna o dovada de inteligenta iar a nu privi dincolo de varful lingurii, cu atat mai putin.
        • 0 (0 voturi)    
          ca bine zici! (Marţi, 8 aprilie 2008, 2:08)

          Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          Nu sunt as la militarie dar i-mi dau seama ca o tara cu o natiune care se respecta tre sa investeasca in aparare precum si-n medicina,invatamint -cercetari,cultura etc.acum sa-mi zica cineva ca ce ne trebuie cercetari sau cultura ca oricum ascultam manele,sa fim un popor prost si fara aparare asta i-si doreste psd-istul Geoana?Un proverb vechi spune"ca sa ai pace in tara trebuie sa te pregatesti de razboi"si a fost valabil pentru toate timpurile!Acum ca sunt aparate vechi atit ne permitem ca daca ar fi noi nu sar mai da pensii,salarii s.a.Este foarte importanta achizitia de avioane de lupta nu pentru razboi cum circotesc unii ci PENTRU ANTRENAREA SI INSTRUIREA PILOTILOR ,sa faca mai multe ore de zbor ca mai apoi sa piloteze si aparate mai performante.
          • 0 (0 voturi)    
            poate are dreptate omu de data asta (Marţi, 8 aprilie 2008, 23:11)

            je [anonim] i-a raspuns lui Andrei-de-la-Orhei

            Geoana e prost, dar de data asta are insa dreptate. Tehnica avanseaza foarte rapid...si atunci de ce sa cumperi 48 de avioane care peste putin timp vor fi depasite. De ce sa nu cumparam acum doar 24 avioane cele mai performante posibil si peste 3 ani cand tehnologia avanseaza sa cumparam iarasi inca 24 avioane care o sa includa noutatile tehnologice de la acea data. Oricum noua ne trebuie doar pentru politie aeriana. Nu cred ca o sa fie vreun conflict in Europa in urmatorii 10 ani.
  • +1 (1 vot)    
    trist (Luni, 7 aprilie 2008, 18:43)

    oana [anonim]

    am citit cam tot ce s a scris in comentarii. totul adevarat: shpagi, avioane proaste luate second (sau poate third??) hand ca sa le sapam apoi mormantul pe unde cad...bieti piloti! ne trebuie avioane, trebuie sa ne miscam si noi din loc. nu este vorba despre ce am putea sa facem cu ele in caz (teoretic) de razboi. este vorba de faptul ca ne vrem in NATO dar haine sa defilam ba!
    ce este trist este ca se pierde tot scopul din vedere atunci cand intra dragii politicieni in joc. fiecare sa si traga partea, fiecare sa iasa cu o imagine cat mai buna..imi este sila!
  • 0 (0 voturi)    
    Am o idee mai buna (Luni, 7 aprilie 2008, 18:52)

    BlackHack [utilizator]

    Toti cei care au avioane second hand sa le puna pe e-bay sa poata sa dea guvernul cu mouse-ul pe ele, sa nu zica lumea ca nu exista transparenta. Spaga se discuta direct pe Yahoo! Messenger. Comentariile se pot trimite catre /dev/null.
    • +1 (1 vot)    
      este deja :) (Marţi, 8 aprilie 2008, 12:10)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui BlackHack

      se face.
      Este o licitatie electronica la nivel de UE si Romania a intrat cu totul in sistem.
      Sau cel putin asta este scuza pentru care ai nostrii cumpara transportoare blindate din Spania desi au doua fabrici in tara care fac produse la cel putin acelasi nivel de performanta.
  • 0 (0 voturi)    
    Nea' Guvernu'! (Luni, 7 aprilie 2008, 19:01)

    BlackHack [utilizator]

    Vezi ca au bagat avioane refurbished la Carrefour, 4 la pret de 3. Dar grabeste-te, te rog, sa nu le cumpere primii viitorii aliati: Ucraina, Uzbekistan, Turkmenistan, Croatia, Albania sau Kirghiztan. Sau altceva cu "stan" la sfarsit.
  • 0 (0 voturi)    
    Deci va fi F-16 (Luni, 7 aprilie 2008, 20:11)

    Marcu celcu Arcu [anonim]

    Numai pentru F-16 se pune problema de vechi si noi... .
  • 0 (0 voturi)    
    ambele (Luni, 7 aprilie 2008, 21:04)

    adi [anonim]

    sa fie multumiti americanii ...sa cumparam 20 f16 second si pentru UE - 20 de eurofighter....
  • 0 (0 voturi)    
    Avioane avioane... (Luni, 7 aprilie 2008, 22:27)

    Stefan [anonim]

    Vad ca multi au niste idei care nu corespund cu nimic realitatii... In 1936 Romania inca se credea in siguranta la adapostul aliantelor regionale si internationale mai ales cu greii Franta si UK si toata lumea la fel comenta...ce ne trebuie armata; uite ca ne-a trebuit si nu am avut-o. ¨Daca vrei pace trebuie sa te pregatesti de razboi¨e o vorba veche si verificata de nenumarate ori in istorie. Cei care spun ca F16 nu se mai fabrica se inseala amarnic. Israelul fabrica si va fabrica in continuare F16 I pe care a fost ales de Israel in detrimentul lui F15 ceea ce spune ceva (macar pt cei cu ceva notiuni de aviatie) Typhoonul costa imens, dublu ca pretul unui SU30MKI mai performant. JAS39 nu prea are multi clienti si din cauza asta se si pune sub semnul intrebarii viitorea versiune JAS39N. F-16 inca mai are viata in el cu toate ca este vechi. Americanii nu retrag F16 din dotare ci retrag F15. Normal, de preferat ar fi Typhoon sau Gripen, dar se pare ca a existat la un moment dat o oferta americana de a ne oferii gratis 48 de F16 din rezerva strategica a SUA cu conditia ca peste cativa ani cand JSF este pe piata sa-l achizitionam Deci daca ne-am alege cu 48 F16 gratis si cu macar 24 de JSF peste cativa ani eu as zice ca merita cu prisosinta. Salutari!
    • +1 (1 vot)    
      Idei idei... (Marţi, 8 aprilie 2008, 0:04)

      Sar Castic [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Nimic nu e gratis in America!

      Toate tarile care au F16 se pregatesc sa le inlocuiasca - Belgia, Olanda, Norvegia si chiar SUA!!!

      Israelienii produc o versiune locala al lui F16.

      F16 I e versiune Americana oferita Indiei si Israelului.

      Desi multi bat cu pumnul in masa ca F16 a fost testat in lupta - asa a fost si P51 Mustang - sa le luam pe alea daca mai gasim?!!!!

      Romania are nevoie de tehnica de lupta moderna si armata antrenata in special pentru aparare care sa puna pe ginduri eventualii inamici - poate nu putem face fata singuri, dar bici se depindem iar de altii - probabil pentru nici un beneficiu.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord... (Marţi, 8 aprilie 2008, 2:04)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui Sar Castic

        Nu am spus ca este gratis (...de tot :) ) Primim F16 gratis, cu conditia sa ne angajam ferm sa cumparam JSF cand va fi gata (deja s-a inceput productia primului fuselaj din productia de serie - vezi pagina oficiala JSF) iar F-35B are si decolare verticala. Sunt complet de acord ca Romania are nevoie de tehnica de lupta moderna (de preferat produsa in Romania- macar partial) si sper ca un eventual razboi sa nu ne prinda iarasi cu pantalonii in vine. (pentru cei care nu cred ca un razboi este posibil, ii rog sa se gandeasca,ca nici francezii nu-si inchipuiau in 1930 ca Parisul sa fie ocupat in 1940; multe se pot intampla in foarte scurt timp,dar inzestrarea si pregatirea unei armate dureaza foarte mult timp) Salutari!
      • 0 (0 voturi)    
        F 16 (Marţi, 8 aprilie 2008, 14:40)

        Cristi.S [utilizator] i-a raspuns lui Sar Castic

        Se produce in Japonia - pentru fortele de auto=aparare, s-a produs in Turcia.
    • 0 (0 voturi)    
      aviatie cu cai de lemn (Marţi, 8 aprilie 2008, 6:24)

      george tufish din Romania [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      merita citit comentariul tau

      insa cu respect iti zic , ar trebui mai intai sa vb cu cei care le exploateaza- maistrii militari de aviatie- si o sa vezi ca virgula chiar daca o sa ne dea americanii 48, 314 ... avioane gratis !!!(ha-ha ha!) o sa ne dea pieseele de schimba la un pret de ne cade vopseaua de pe ele asa cum cade apa de pe gascan.: --- avioanele o sa le facem "farmacie "unul cate unul iar cand le terminam de platit nu mai avem nimic
      !!!(( "farmacie in terminologia aviatiei militare inseamna ca in cazul in care nu mai sunt piese de schimb sau sunt foarte scumpe iar armata nu mai are bani sa le cumpere atunci se ia un avion si se foloseste numai ca sa se ia-de la el piese de schimb, iar dupa aceea cand numai sunt piese se foloseste alt avion pe post de "farmacie"")
      mai precis o sa ajungem la vorba irakienilor care dupa ce a cazut sadam au primit ce va avioane de la amerricani: citez: " inainte - la migurile rusesti - foloseam un singur fel de ulei si un singurr tip de lichid hidraulic acum - la f 16- folosim 4 tipuri de lichid hidraulic ..."

      piesele , asta este "cuiul lui BeBelea"( resursa lor in ani si timp de functionare, este destul de mica in unele cazuri si daca tragi linie si faci calcul atunci mai bine cumperi ultima generatie de avioane , ai technica de lupta noua si costuri care see chilibreaza comparativ daca ai cumpara tehica de lucpta veche )

      ps - uita-te cati bani au fost folositi pentru modernizarea mig-ului 21( se epuizase fondul de 400 de milioane iar proiectul era la jumate"), si cu ce folos( lasand la o parte spaga si comisioanele luate de greii industriei de profil politic -psd-!-din Romania)
      putem asa punem gi-pi-es pe trabant poate doar din placere dar tot trabant ramane



      respectele mele Stefane
    • 0 (0 voturi)    
      Israelul nu produce F16! (Marţi, 8 aprilie 2008, 12:13)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      F16 pt Israel este si va ramane in continuare in productie in SUA deoarece face parte din ajutorul militar american pentru Israel. Ceea ce spui tu este pachetul de avionica si radar care este produs in Israel. Radarul este aproape identic cu cel de pe Mig 21 Lancer.
    • 0 (0 voturi)    
      Testat in lupta (Miercuri, 9 aprilie 2008, 0:03)

      BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Eu zic sa luam atunci Mustang, Junker sau Fokker ca si alea au fost testate in lupta in primele doua razboaie.
      • 0 (0 voturi)    
        testat in lupta (Miercuri, 9 aprilie 2008, 15:13)

        max [anonim] i-a raspuns lui BlackHack

        atentie la cadouri: F16 Second Hand gratuite pot sa coste mai mult decat unele noi daca se calculeaza pretul mentenantei. In afara ca vor costa mai mult, isi vor termina si resursa de zbor in 10 ani si pe urma suntem iarasi fara avioane, desi am platit cat pentru unele noi, care tin 30-40 de ani.

        scuze ca eram asa de cinic - increzator ca se va alege cea mai proasta solutie posibila - F16 SH modernizate, sper sa se dovedeasca ca am gresit.

        JSF? Sa fim seriosi, daca ne mai si angajam sa luam din alea chiar e nebunie curata. Astia au dat un trilion de dolari pe programul asta, credeti ca avioanele astea o sa iasa la un pret rezonabil?
  • -1 (1 vot)    
    interceptoare (Luni, 7 aprilie 2008, 23:19)

    hchickers [anonim]

    Corectie: F-15 si F-16 vor fi in productie pana in jur de 2020. Motivele sunt simple: F-22 este extrem de scump + ca nu se vinde la export (inca top secret). La fel va fi si cu JSF, care inca nici nu si-a inceput productia. Revenind la F-15 si F-16 (si poate n-ar fi rau sa includem aici si F-18) vor ramane mult timp coloana vertebrala a USAF, respectiv NAVY/Marines (F-18) + alte aviatii militare (serioase) din lume, din motive foarte simple: F-15 este un avion flexibil de interdictie care face cu brio fata oricarui alt interceptor (recordul este simplu - a vazut actiune doborand avioane inamice fara nici o pierdere in cei aproape 30 de ani de viata), F-16 este un avion multirol cu excelenta manevrabilitate + capacitate de incarcare, F-18, cu ultimele variante E si F (super Hornet) este polivalent, construit special cu posibilitati de upgrade foarte facila. Se estimeaza ca avioanele astea vor ramane in serviciu cel putin inca 10 ani dupa incetarea productiei. Destul de inurajator, nu ? Eu as opta pentru F-16 (pe langa preferinta mea personala) care de departe s-a dovedit a fi un multirol robust, testat in lupta cu succes. Nu e rea ideea cu V/STOL, aici mai degraba as lua niste Harrier (tot de la Americani ! da, da sunt mai performante decat versiunile Britanice), second hand - nu de alta dar sunt in retragere acum - platforma s-ar preta excelent la dimensiunea Romaniei (probabil si la buzunar).

    Just my 2 c
  • 0 (0 voturi)    
    avioane multirol (Marţi, 8 aprilie 2008, 1:43)

    cris [anonim]

    mai oameni buni ce dreaq aveti ? credeti ca nu avem nevoie de tehnica militara? pai atunci nu am avea nevoie nici de politie. nici nu trbuie sa avem noi razboi ca in primiul si al doilea mondial ci sa fim de o parte sau alta dar atunci au murit multi romani pe front din cauza tehnicii si pregatirii. daca luam tot junghiuri de avioane in caz de razb. istoria se va repeta, in iraq si afg romanii au murit in taburi facute prin 70 pe cand apc moderne sunt mult mai bune s.a.m.d.treziti-va din letargie
    • 0 (0 voturi)    
      TAB-uri facute in anii 70 :) (Marţi, 8 aprilie 2008, 12:21)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cris

      Omu', vezi ca un TAB din anii 70 are blindajul mai gros si mai rezistent decat un blindat din 2007. Motivul este simplu: standardul de protectie al pactului de la Varsovia era mai pretentios decat cel NATO. Puteau fii baietii aia si intr-un tanc Abrams ca tot mureau.
      Moreni-ul a fost singura fabrica din afara URSS care a avut acceptul sa vanda TAB-uri in URSS. Chestia asta ar trebui sa-ti spuna ceva.
  • +1 (1 vot)    
    pupincuristi (Marţi, 8 aprilie 2008, 9:00)

    cristi [anonim]

    Se pare ca BAseliul a jucat cum a cantat bushica vom lua cred ca 24 avioane f-16 casate de americani care vor incepe sa cada imediat mai rau ca mig-urile si 24 posibil noi cred ca tot de pe la ei,ceea ce ne-ar trebui ar fi Eurofighter care ar cumpara si Craiova si am avea si noi industrie aero si ceva locuri de munca da idiotii si prostanacii vor tampenii si distrug si ceea ce nu au distrus inca
  • +1 (1 vot)    
    Mustang vs Spitfire! (Marţi, 8 aprilie 2008, 9:11)

    cap compas [anonim]

    Daca tot veniti cu atitea informatii sigure, de ce nu spuneti si cind a intrat in fabricatie F16, sau de cind dateaza proiectul. Pai noi in anul de gratie 2010 vrem sa ne innoim flota militara cu avioane din 1970? Mai bine am lua Mustangul P51 ca si-a demonstrat capacitatea de lupta. Si e ieftin si consuma mai putin.
    Nu mai deviati. Avem nevoie de o armata a aerului ca orice stat NATO. Si pt asta e nevoie de avioane moderne la nivelul lui 2000. Ca ( sa ) nu le inlocuim in 2015.
    • 0 (0 voturi)    
      P51 Mustang - superb...! (Marţi, 8 aprilie 2008, 12:23)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cap compas

      dar or sa ne omoare aia cu piesele de schimb!
      Cica ar fi printre cele mai scumpe si performante motoare cu piston care au fost construite vreodata!
      N-are importanta ca au 70 de ani de cand au fost concepute.
    • 0 (0 voturi)    
      Suhoui vs Mustang (Miercuri, 9 aprilie 2008, 0:08)

      BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui cap compas

      Eu as vrea ca Romania sa ia Fokker. Sunt mult mai misto.
  • 0 (0 voturi)    
    mig 21 (Marţi, 8 aprilie 2008, 9:37)

    Florin [anonim]

    Fain avion!
  • 0 (0 voturi)    
    numar de ora de lupta (Marţi, 8 aprilie 2008, 10:06)

    zmeu [anonim]

    Saab Grippen - 0
    Dassault Rafale - 0
    Lockheed Martin F-16 - incepand cu 1981
    McDonnell Douglas (Boeing) F/A-18 - incepand cu 1986
    Eurofighter Typhoon - 0

    o forta aeriana exclusiva din aparate VSTOL e o greseala, nu spun ca nu sunt bune pentru .ro, dar ... aceseatea au o viteza de reactie foarte mica si sunt tinte usoare pentru avioanele de intercepare/atac
    • 0 (0 voturi)    
      gresesti (Marţi, 8 aprilie 2008, 10:35)

      mat [anonim] i-a raspuns lui zmeu

      Scuze dar gresesti..

      Avionul Rafale e prezent in Afghanistan din 2003. In acest moment sunt 3 in Kandahar si fac suport aerean pt trupele canadiene si SUA din sud.

      Vrei sa iei un F/A 18? De unde banii si pt ce ca e folosit ca varianta pe portavion? Poate sa-l folosesti pe portavioane romanesti din Marea Neagra :-)))

      F16 daca e nou si in versiunea electronica moderna e ok daca nu e un jaf precum Mig 21...
      • 0 (0 voturi)    
        patrlutare (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:34)

        zmeu [anonim] i-a raspuns lui mat

        patrulare/escorta nu inseamna lupta
        dara.. hai sa zicem, oricum nu se compara cu cele ale F-16 si F/A 18

        fiecae avion are greseli de proiectare si intretinere care se remediaza ulterior prin revizuriri de model

        orice militar cu capul pe umeri nu si-ar incredinta viata intr-un echipament chiar nou ,dar netestat in conditii de lupta
  • 0 (0 voturi)    
    manelism aviatic :) (Marţi, 8 aprilie 2008, 11:18)

    Nautilus [anonim]

    1. un oarecare sef de stat roman spunea ca modernizarea aviatiei e prea scumpa ca sa ne-o permitem. Din pricina lui am luat-o in mana, iar el a tulit-o cu un tren intreg incarcat cu comori prea scumpe ca sa si le permita :D

    2. MiG-21 Lancer e echipat cu avionica moderna, departe de jafurile rusesti ale anilor '50 si chiar mai moderna ca a unui F-16B/C, dar are aceeasi autonomie (penibila de altfel) de 400-500 km (adica poate sa zboare dus-intors de la Bucuresti la Constanta si cam atat). Manevrabilitatea face impresie la demonstratii si show-uri aeriene dar nu te tine in aer fara carburant

    ~Nautilus
    • 0 (0 voturi)    
      F-16 (Marţi, 8 aprilie 2008, 12:20)

      Cristi.S [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

      Performance
      Maximum speed:
      Nu sunt fan F-16, dar 500 km este raza de actiune in lupta! nu raza de actiune in patrulare care este un pic mai mare:


      At sea level: Mach 1.2 (915 mph, 1,460 km/h)
      At altitude: Mach 2+ (1,500 mph, 2,414 km/h)
      Combat radius: 340 NM (295 mi, 550 km) on a hi-lo-hi mission with six 1,000 lb (450 kg) bombs
      Ferry range: >2,100 NM (2,420 NM, 3,900 km)
      Service ceiling >50,000 ft (15,239 m)
      Rate of climb: 50,000 ft/min (254 m/s)
      Wing loading: 88.2 lb/ft² (431 kg/m²)
      Thrust/weight: For F100 engine: 0.898, For F110: 1.095

      Oricum nu este o solutie acest tip de aparat.

      PS la alte comentarii: F-15 nu este scos din fabricatie.
      Sursa: Boieng.com, producatorul acestui tip de aparat.
      • 0 (0 voturi)    
        vezi mai sus (Miercuri, 9 aprilie 2008, 16:21)

        Nautilus [anonim] i-a raspuns lui Cristi.S

        MiG-21 nu poate zbura 3900km nici macar in "ferry range" cu rezervoare suplimentare si fara incarcatura. Autonomia lui in conditii de lupta e de 450-550km, ceea ce e penibil (chiar daca unii se uita la "combat radius" pentru F-16 si spun "tot cam pe acolo...")

        ~Nautilus
  • +1 (1 vot)    
    IAR 90 - soim (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:06)

    Pacifistu` [anonim]

    Instalaţia de forţă: un motor cu reacţie Rolls Royce Viper Mk 632-41M, cu o forţă de tracţiune de 17,79kN.
    Dimensiuni:
    - Lungimea: 11,1m;
    - Înălţimea: 3,9m;
    - Anvergura: 9,85m.
    Greutatea:
    - Greutatea gol: 3200 kg;
    - Greutatea maximă la decolare: 5600kg.
    Armament:
    - un tun cu două ţevi GŞ-23L, calibru 23 mm în container, sub fuselaj
    - 1000 kg de acroşaje exterioare, ce pot include rachete aer-aer (R-3S, R-60M, Python 3), blocuri de proiectile reactive, bombe clasice şi inteligente, rezervoare suplimentare, containere de iluminare laser, sau de cercetare foto, transportate pe 4 puncte de acroşare.
    Echipaj: 2.
    Performanţe:
    - Viteza maximă la înălţimea de 10000 m: 810km/h (Mach 0,76)
    - Viteza maximă la nivelul mării: 870km/h (Mach 0,67)
    - Plafonul static: 13000m
    - Distanţa maximă de zbor: 1100km
    http://www.roaf.ro/ro/dotare/iar99.php

    Avand in vedere ca Romania nu are initiative expansioniste, consider ca strict pentru aparare este suficienta o flota numeroasa de Soimi inzestrati cu avionica si armament de top. O astfel de flota, dublata de o aparare antiaeriana "ermetica" cred ca ar mentine cerul liber...

    Dezavantajul vitezei subsonice cred ca poate fi inlaturat prin marirea flotei, avand in vedere costurile reduse de fabricare si utilizare... Decat 40 F-16 mai bine 200 Soimi.
    • 0 (0 voturi)    
      IAR-99 (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:29)

      Cristi.S [utilizator] i-a raspuns lui Pacifistu`

      Este vorba de fapt de IAR-99 Soim, care este un avion de antrenament avansat.
      Nu este un aparat care poate efectua interceptari, poate asigura la un moment dat doar sprijinul trupelor terestre.
      Un aparat dedicat sprijinului la sol a fost IAR-93 - retras.
    • 0 (0 voturi)    
      soim cotra AMRAAM (Marţi, 8 aprilie 2008, 15:41)

      zmeu [anonim] i-a raspuns lui Pacifistu`

      AMRAAM, o racheta AA cu raza medie de actiune poate lovi o tinta aflata de 112Km fata de punctul de lansare (cel putin - variaza de viteza initiala a avionului de pe care a fost lansata) si cu o viteza Mach 4 .... soimii "partiei" vor pica ca mustele
  • 0 (0 voturi)    
    despre zburatoare (Luni, 14 aprilie 2008, 20:28)

    rafale [anonim]

    cred ca rafale e cel mai potrivit pentru noi. e rezultatul unei evolutii de mai multi ani ...Mirage F1, Mirage FII, Mirage 2000,Mirage 4000..si Rafale..si are sanse 1:1 in fata unui Suhoi 35 (fata de 0,65:1 un Gripen sau 0,35:1 un F-16).Eurofighter nu-si justifica banii comparativ cu Rafale nu face cine stie ce dar costa dublu si ora de zbor e cam 10000 euroi fata de 5500 la un rafale.Rafale e dotat cu un super radar si poate angaja in 16 secunde 8 tinte aeriene.Gripen e sub motorizat iar incarcat cu armament sa cam dus dracu manevrabilitatea la viteze supersonice.(de fapt daca va uitati in toate reclamele lor nu apare nicaieri un avion incarcat facand manevre complicate..toate sunt fara armament sau cu un rezervor si 2-4 rachete aer-aer...pe cand la rafale e invers..in fine cred astea se pot aranja pe calculator ..sa-i ia dracu).
    36 de avioane cred ca ne sunt mai mult decat suficiente +4 dublu comanda pentru pregatire.In fine hai ca m-am plicitsit de cat am scris fut timpul aiurea pe aici..sa cumpere ce-or vrea pana la urma ..vorba cuiva de pe aici tot comisionul conteaza.NUMAI SA NU I-A IDIOTENII DE ALEA DE F-16 CA SA NE DAM BINE CU AMERICANII.
  • 0 (0 voturi)    
    Avion cu motor... (Luni, 14 aprilie 2008, 23:10)

    Cornuletz [anonim]

    JAS Gripen - 30 buc.
    F18 - 18 buc.

    JAS Gripen
    * Maximum speed: Mach 2 (2,410 km/h, 1,500 mph)
    * Combat radius: 800+ km (500 mi), 430 NM)
    * Ferry range: 2,800 km ()
    * Service ceiling 15,240 m (50,000 ft)
    * Wing loading: 341 kg/m² (70.3 lb/ft²)
    * Thrust/weight: 0.94
    Necesita personal redus in lupta, plus ca este "interactiv" cu celelalte surori

    F18
    * Maximum speed: Mach 1.8 (1,190 mph, 1,915 km/h) at 40,000 ft (12,190 m)
    * Combat radius: 330 mi (290 NM, 537 km) on hi-lo-lo-hi mission
    * Ferry range: 2,070 mi (1,800 NM, 3,330 km) (range without ordnance)
    * Service ceiling 50,000 ft (15,000 m)
    * Rate of climb: 50,000 ft/min (254 m/s)
    * Wing loading: 93 lb/ft² (450 kg/m²)
    * Thrust/weight: >0.95


    IAR99 Soim se afla pe locul 3 la avioanele din clasa sa.
  • 0 (0 voturi)    
    sa cumparam ce si cat ne trebuie (Miercuri, 30 aprilie 2008, 0:19)

    avion [anonim]

    Are o vorba romanul "Suntem prea saraci sa luam lucruri proaste"... daca Romania va achizitiona f16 toate costurile + cele de modernizare vor ajunge la 1 miliard de dolari... Jas-39 Gripen este cea mai buna solutie in raportul calitate-pret... pentru o tara ca a noastra 2 escadrile din aceste avioane ar fi de ajuns + cele pentru antrenamentul pilotilor de la Bacau ... sa dovedit ca timpul de reparatii pentru Gripen este mult mai mic decat cel al lui f16 astfel incat acest aparat de zbor ar putea efectua dublul misiunilor decat f16 ca sa nu mai vorbin de costurile de intretinere care sunt mai mici dar nu inteleg de ce nu sa luat in vedere si alternativa F22 raptor unul dintre cele mai bune avioane la ora actuala si se vorbeste despre f35 la care este inca in stadiul de teste avionul nici nu este inca produs poate in 2009 sa inceapa sa fie produs... dar sper sa nu faca mai marii nostri ca de obicei sa zica tot felul de abureli si la final sa cumpere tot niste junghiuri batrane ca foamea...
    • +1 (1 vot)    
      un avion multirol performant pt Romania (Duminică, 4 mai 2008, 20:36)

      George [anonim] i-a raspuns lui avion

      Multa lume repeta costurile scazute ale Gripen, in comparatie cu alte avioane de lupta, dar nu realizeaza ca acestea se datoreaza performantelor tehnico- tactice mai scazute fata de alte marci de avioane cu care este comparat, inclusiv demodatul F16.Este ca si cum ai compara un Fiat cu motor de 900 cm, cu un BMW cu motor de 4000cm.Cele doua motorizari au costuri de exploatare diferite dar si performante diferite.
      Corect ar fi ca analistii politici si militari sa stabileasca daca in urmatorii 20 de ani Romania ar putea fi amenintata militar de cineva sau va fi agrenata in actiuni militare unde va fi nevoie sa avem un avion multirol care sa faca fata unui SU35 de exemplu, daca va fi cazul.In caz negativ am avea nevoie de avioane doar pt politie aeriana , unde nu sunt nevoie de performante tehnice deosebite, asa ca ar trebui sa achizitionam un aparat ieftin de exploatat, ca si Gripenul, care ar face fata la asta.Fie si sa il inchiriam.Ideal ar fi sa achizitionam F35(din pacate SUHOI PAK FA nu se poate) , undeva prin 2025, care este avion din generatia 5.De ce?Pentru ca pana atunci vor avea loc modernizari consistente la acest tip de avion, iar noi l-am cumpara cu aceste modernizari.Nu ar mai trebui sa platim din nou pt modernizari.
      Oricum peste cel mult 30-40 de ani, spatiul aerian va fi dominat de drone hiperspatiale.

      Ar fi o mare tampenie sa cumparam 2 modele de avion.Din punct de vedere logistic ar fi un dezastru.Doar regele Carol al II- lea a facut asta, primind comisioane.Rezultatul?Un mare rahat.Sa asiguri diverse piese de schimb si personal calificat pt fiecare model de avion.
      Si eu sunt convins ca americanii nu ne dau nimic gratis.Daca primim avioane pe gratis, le vom plati prin costurile de exploatare si prin pretul de achizitie al lui F35.
      Din pacate la noi, ca si in cazul fregatelor englezesti sau a rachetelor cumparate de la olandezi, va dicta spaga.Romania va cumpara un avion uzat moral, chiar daca va fi nou.
  • 0 (0 voturi)    
    Reclama (Luni, 24 august 2009, 22:46)

    Reclama [anonim]

    http://www.premii.joo.ro/Orbit001.html CASTIGA PREMII INSTANT!
    • 0 (0 voturi)    
      imail de corepondenta (Sâmbătă, 16 iulie 2011, 14:04)

      rosca petrica [anonim] i-a raspuns lui Reclama

      am citit pe un blog ca in china cine cauta sa furre si sa faca averi pe bani publici esti executat de inalta tradare oare nar trabui si la noi o lege deasta de ce numai china ear cit priveste achizitia avioanelor multirol sa stiut din 2007 dar sa aminat din cauza ca numai iesea comisionul si dece blok 25cind numai zboare de 15 ani grecia a cumparat 32 de avioane noi blok 52 cd cu 230 de milioane ear noi dam un miliard si 3oo pe ce asta e rezultatul unui guvern care trabuia demult dat jos stiti cam cum ar suna deviza trupei de incapabili si hoti a lui base furati cit puteti caci nu o sa stim daca o sa mai ajungem curind la guvernare
    • 0 (0 voturi)    
      www.premii.joo.ro site neserios (Sâmbătă, 2 mai 2015, 21:05)

      ghizmo [anonim] i-a raspuns lui Reclama

      site tepar fura id-uri de la utilizatori fara aprobarea lor


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by