Ioana Maria Vlas a fost eliberata din arest dupa decizia Curtii de Apel

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 7 aprilie 2008, 15:39 Actualitate | Esenţial


Ioana Maria Vlas
Foto: Rompres
Fostul presedinte al SOV Invest, Ioana Maria Vlas, va fi eliberata, au decis magistratii Curtii de Apel, care au revocat mandatul de arestare emis pe numele sau, transmite Antena 3.

Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune in dosarul FNA si a fost condamnata la 7 ani de inchisoare in acest caz. Vlas este singurul inculpat din acest dosar care se mai afla inca dupa gratii. Ea a cerut de mai multe ori sa fie eliberata, insa Curtea de Apel Bucuresti a decis, de fiecare data, ca ea sa ramana dupa gratii.

Decizia de astazi a Curtii de Apel este definitiva si nu mai poate fi atacata cu recurs.

In cursul diminetii, judecatorii au dispus amendarea lui Sorin Ovidiu Vantu cu 5.000 RON pentru ca nu s-a prezentat in procesul FNI, desi a fost citat ca martor de trei ori. Magistratii au hotarat sa-l citeze din nou, cu mandat de aducere, pentru termenul din 21 aprilie.

Magistratii au mai dispus amendarea, cu 1.000 RON, a organelor judiciare care nu au indeplinit mandatul de aducere cu alt martor citat in procesul FNI.

Pe 2 aprilie, Tribunalul Bucuresti a admis cererea de eliberare din arest a lui Vlas, formulata de avocatii sai. In urma admiterii ultimei cereri a lui Vlas de catre instanta, Parchetul a formulat recurs, respins astazi de Curtea de Apel Bucuresti.


Prabusirea FNA

In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas a fost acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, prin mijloace frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fond, carora le-ar fi produs o paguba de peste 25 de miliarde de lei vechi (2,5 milioane de lei noi), calculata la nivelul anului 2000, scrie Mediafax.

In perioada 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, in mod repetat, pentru inducerea in eroare a investitorilor FNA, ea ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale de Valori Mobiliare (CNVM) si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor prin mass-media.
Initial, in dosarul FNA au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vantu si Liviu Istrate. Vantu fusese acuzat de instigare si participatie la abuz in serviciu in forma calificata.
FNA a fost lansat, in 11 ianuarie 1999, de societatea financiara SOV Invest (administratorul Fondului National de Invetitii) si si-a intrerupt activitatea in luna mai 2000, in urma prabusirii FNI.

In 23 martie 2006, Tribunalul Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la sapte ani de inchisoare in dosarul privind FNA. Totodata, acesteia i-au fost interzise si drepturile civile pe o perioada de doi ani dupa executarea pedepsei.

In acelasi dosar, Nicolae Popa a fost condamnat in lipsa la 18 ani de inchisoare, iar Gravil Batran a fost condamnat la doi ani de inchisoare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1179 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Era normal... (Luni, 7 aprilie 2008, 16:13)

    Adrian [anonim]

    Sub tiparul altor manevre mai celebre,cazul a evoluat in felul urmator:una bucata FNI trage in piept mai multe bucati cetateni romani;toata gasca de la FNI dispare in vant si nimeni nu e de vina,in schimb o gramada de buze raman umflate;doamna in cauza primeste o suma frumusica de bani pentru a veni in tara (de una singura,nefiind arestata de nimeni);femeia ispaseste ce are de ispasit (pt ca un tap ispasitor este si ramane un tap ispasitor)si totul e inapoi la normal.In pur stil hollywoodian si cu nuante mafiote...
    • -2 (2 voturi)    
      Justitie in Olanda ! (Luni, 7 aprilie 2008, 17:26)

      URGENT [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      URGENT! Treceti stirea pe flux, e pe Reuters si AFP !

      Azi 7 aprilie, justitia olandeza i-a dat dreptate lui Geert Wilders, seful partidului anti-islamic din Olanda (9 deputati). Tribunalul din Haga a respins plangerea penala a organizatiilor musulmane!
      In decizie judecatorii afirma ca "Deputatul Wilders nu contravine niciunei legi in vigoare si are dreptul, in mod legal, sa compare islamul cu fascismul si sa-l numeasca pe Mahomed un barbar"!!!

      E o surpriza imensa, justitia nu s-a lasat influentata de presiunile politice ale guvernul actual olandez, de o lashitate notorie in fata organizatiilor islamice.

      "Jos fascismul islamic, Mahomed e un barbar" a devenit o afirmatie legala in Olanda!!
  • +2 (2 voturi)    
    Nu e nimeni de vina (Luni, 7 aprilie 2008, 16:13)

    BlackHack [utilizator]

    Nu mai e nimeni de vina pentru milioanele de oameni excrocati de FNI.

    Nici Vantu, nici Vlas, nimeni...

    Asta e justitia din Romania.

    Daca se intampla in alta tara, toti excrocii de la FNI erau de mult la puscarie si pe perioade mari.

    Vezi Enron in SUA, etc.
  • +1 (1 vot)    
    Dubla masura (Luni, 7 aprilie 2008, 16:14)

    Stoewer [anonim]

    Bine faceti, eliberati-o. In timpul summitului n-a fluturat nici un stegulet anti-Nato, deci e de-a noastra. Pagubitzii FNI sunt persoane private, deci prostime, pe cine intereseaza? Chiar si daca prejudicia statul, tot mare scofala.......Eliberati-i, sa ramana in puscarie doar amaratzii care fura cate o gaina, sau un salam din chioscul garii. Sau cum a fost de curand in Iasi, a infundat puscaria pentru ani buni un portar care a luat mita 200.000 (lei vechi, se ntelege).

    Cat despre amenda pentru SOV: fratzilor, aia sunt baii pe care ii castiga in minute.......
  • +1 (1 vot)    
    Era si timpul (Luni, 7 aprilie 2008, 16:18)

    Licuriciul suparat [anonim]

    Chiar era singura implicata intr-un caz major de coruptie si hotie la nivel mare (chiar daca a fost doar o unealta) nu era pacat sa stea in inchisoare, cind toti ceilalti sint liberi?
  • +1 (1 vot)    
    Hotii liberi si prostimea cu buzele umflate (Luni, 7 aprilie 2008, 17:05)

    stefan [anonim]

    ca asa e in Romania.Nu-i de mirare, cu o justitie corupta si corupatoare.
  • 0 (0 voturi)    
    A fost eliberata sau va fi eliberata? (Luni, 7 aprilie 2008, 20:08)

    Marcu celcu Arcu [anonim]

    Hotaritzi-va!
  • 0 (0 voturi)    
    Luminita Sega - procuroarea care a platit cu viata (Luni, 7 aprilie 2008, 21:22)

    sempere [anonim]

    Procuroarea care investiga cazul FNI a murit in 2006 in conditii fff suspecte. Avea 42 de ani.
    Moartea ei a trecut aproape neobservata de media romaneasca. Doar cateva ziare au scris despre ea.

    Tacerea mediatica neobisnuita in privinta mortii ei subite si dubioase spune multe despre (ne)libertatea presei din Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    livinhewll (Luni, 7 aprilie 2008, 21:59)

    devil [anonim]

    diavolul e sub ochelarii ei de soare...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by