Roșia Montană în UNESCO. Ce presupune acest lucru și de ce se plânge acum primarul din localitate

de Gabriel Bejan     HotNews.ro
Marţi, 27 iulie 2021, 15:53 Actualitate | Esenţial


Roșia Montană
Foto: Hotnews
​Includerea unui sit în patrimoniul UNESCO nu este, în general, văzută cu ochi buni de primari pentru că acest lucru presupune că le revin niște sarcini și devin responsabili de gestionarea acestor situri, a declarat Adrian Cioroianu, delegatul Permanent al României pe lângă UNESCO, pentru HotNews.ro.

După anunțul făcut de UNESCO privind includerea sitului de la Roșia Montană în Patrimoniul Mondial și în Patrimoniul aflat în pericol, primarul Eugen Furdui, a declarat că această decizie nu este una favorabilă nici României, nici localității pe care o conduce și că de acum înainte renovarea sau modernizarea unui imobil în Roșia Montană „va presupune avize speciale și multă birocrație”.


Într-adevăr, decizia UNESCO presupune faptul că administrația locală din Roșia Montană, dar și cea centrală vor avea mai multe responsabilități pentru gestionarea sitului respectiv.

De exemplu, administrația locală va trebui să elaboreze un Plan Urbanistic General și un Plan Urbanistic Zonal.

Printre alte măsuri luate de autoritățile din România se numără:

Stoparea aprobărilor privind permisele de exploatare minieră.

Aprobarea unui plan de conservare a vestigiilor romane susținut la nivel internațional.

O strategie pentru gestionarea turismului.

Implicarea părților interesate în gestionarea sitului.

Un angajament privind resursele umane și financiare necesare.

Elaborarea unui plan de inspecții și întreținere pentru a garanta stabilitatea iazurilor colectoare.

Dezvoltarea și punerea în practică a programului.

De asemenea, statul român trebuie să invite o misiune UNESCO pentru a conveni asupra stării de conservare și a măsurilor de corectare.

Adrian Cioroianu: „În general, primăriile se tem de înscrierea siturilor în patrimoniul UNESCO”



Contactat de HotNews.ro, Adrian Cioroianu, delegatul Permanent al României pe lângă UNESCO a declarat că, în general, „primarii se tem de înscrierea siturilor în Patrimoniul Mondial pentru că acest lucru înseamnă că le revin niște sarcini iar administrațiile locale devin responsabile de gestionarea acestor situri. Vor trebui să aibă grijă de acestea.”

„În primul rând, nu este vorba despre întreaga zonă, ci doar de o arie strict delimitată care apare în dosarul depus de Guvernul Românie. Este zona unde este exploatarea minieră tradițională.

Pe localnicii care erau mineri pot să-i înțeleg, pe de altă parte aș întreba unde mai există în România zone de minerit în stil tradițional? Acestea s-au redus considerabil.

Nici nu mai poate fi vorba de o exploatare minieră cu cianuri pentru că această metodă e interzisă în UE.

Un stat poate să retragă un site de pe lista UNESCO dacă în viitor, la un moment dat, se ajunge la concluzia că vrea să facă minerit și găsește o metodă ecologică. Au mai fost cazuri de țări care și-au retras siturile și UNESCO nu poate face nimic.

Este rolul autorităților locale să se folosească de un astfel de sit unic în lume (pentru UNESCO asta recunoaște unicitatea minelor romane de la Roșia Montană) pentru a atrage finanțări, pentru a dezvolta lucrurile în zonă.

Dacă primăria de la Roșia Montană nu are soluții, atunci, peste ani, locuitorii pot vota alt primar care va găsi soluții.

Primăria trebuie să accepte că localitatea stă pe un pământ care conține niște mine din patrimoniul mondial. UNESCO nu oferă niciun fel de finanțare, este doar responsabilitatea statului român și a autorităților locale să găsească proiecte, finanțări, etc.

Noi trebuie să găsim o alternativă economică la acea zonă în condițiile în care mineritul tradițional nu mai e de actualitate”, a explicat Adrian Cioroianu.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11372 vizualizari

  • -32 (56 voturi)    
    I-ati condamnat la saracie... (Marţi, 27 iulie 2021, 15:59)

    Sympa [utilizator]

    Are dreptate primarul: i-ati condamnat la saracie pe amaratii aia de acolo. Nici dreaq nu vine "sa investeasca" cand are un milion de restrictii (astea de la UNESCO mai lipseau!)
    PS: Nu sustin reluarea exploatarii de aur de acolo.
    • +36 (48 voturi)    
      Incompetenta (Marţi, 27 iulie 2021, 16:12)

      CptPopa [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      Spre deosebire de celelalte 10.000 de sate din romania care sunt pline de bogatani ca nu au restrictii de la UNESCO.
      • -20 (30 voturi)    
        Nu are legatura cu ce am spus eu. (Marţi, 27 iulie 2021, 16:40)

        Sympa [utilizator] i-a raspuns lui CptPopa

        Nu are legatura cu ce am spus eu.
        • +7 (13 voturi)    
          ce ai spus tu nu are legatura cu nimic (Marţi, 27 iulie 2021, 20:09)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

          Vechile galerii miniere romane sunt acum in patrimoniul UNESCO. Pana azi erau sub protectia legii nationala a monumentelor istorice, deci ce s-a schimbat? Nu mai pot localnicii sa dea cu tarnacopul prin vechile galerii? Nu puteau nici pana acum.
          • +4 (4 voturi)    
            ce s-a schimbat? (Miercuri, 28 iulie 2021, 11:25)

            niciolae [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Datul cu târnăcopul este doar o fază din procesul de extragere a aurului. Cea mai dureroasă este este cea de separare a aurului.
            Șnapanii de la Gabriel vor să facă acest lucru cu cianuri, fără să-i intereseze dezastrul ecologic care se produce - îi interesează doar profitul. Iar contractul are prevederi ca la Bechtel-năstase, total nefavorabile pentru noi.
            Acum "canadienii" nu vor putea să-și facă mendrele la Roșia Montana.
            Asta s-a schimbat!
            • -1 (3 voturi)    
              Natie de prosti (Miercuri, 28 iulie 2021, 17:13)

              FortApache [utilizator] i-a raspuns lui niciolae

              O sa ramaneti cu tarnacopul trei vieti de acum inainte....spor la treaba :)))
              • 0 (4 voturi)    
                Natie de prosti? (Miercuri, 28 iulie 2021, 20:06)

                niciolae [utilizator] i-a raspuns lui FortApache

                Da' tu ce ești? RRomulan?
          • -3 (5 voturi)    
            Am o intebare (Miercuri, 28 iulie 2021, 17:09)

            FortApache [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Acuma cu Unesco sau fara Unesco....pot sa ma pish in galeriile alea romane?

            Desigur cand o fac sa ma tin de tarnacop....promit :)))
    • +33 (39 voturi)    
      la saracie (Marţi, 27 iulie 2021, 16:31)

      uxh75588 [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      pe cine? ... pe primari poate, ca trebuie sa fie responabili si sa nu mai ceara spaga la fiecare lucrare.
    • -20 (28 voturi)    
      Exact (Marţi, 27 iulie 2021, 16:54)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      O noua Valea Jiului, poate chiar mai rau.
    • -5 (19 voturi)    
      E multa propaganda (Marţi, 27 iulie 2021, 18:37)

      Anges [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      …si sint multe interese in spatele unei actiuni aparent oneste, motivate de prezervarea naturii si siturilor istorice. Viktor Orban de exemplu isi freaca mainile de bucurie.
      Magyar Nemzet tocmai a publicat un articol in care saluta blocarea exploatarii si sustine ca aurul din Apuseni nu apartine romanilor. Cine nu crede, sa dea o cautare.
    • +1 (3 voturi)    
      Pentru Sympa (Marţi, 27 iulie 2021, 19:31)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      Si atunci ? Care ar fi solutia ta ?
    • +3 (3 voturi)    
      Mare suparare, mare! (Miercuri, 28 iulie 2021, 12:37)

      RoFa [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      Sigur e ca toti cei care sunt impotriva deciziei luate ori nu se pricep cum se poate profita de pe urma acesteia ori sunt lenesi ori stiu ca nu se poate fura asa! Asta da nefericire!
    • +2 (2 voturi)    
      Mai bine condamnati la saracie decit la moarte (Miercuri, 28 iulie 2021, 12:39)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

      Banii se pot face si altfel, dar muntele tocat nu mai creste niciodata la loc.
      Si nici localnicilor nu le mai da nimeni alta viata sau nu-i face la loc sanatosi dupa inhalarea cianurilor.

      De altfel, ar fi o jertfa inutila, oricum aurul nostru e dat gratis ori la Moscova, ori la Londra.
      Daca cel de la Moscova era aurul particularilor, deci nu putea fi folosit pentru tara, cel dat la Londra era chiar aurul statului.

      Isarescu spune ca nu e bine sa avem mai mult de 100 tone de aur, ca ar justifica razboaie contra Romaniei.
  • +26 (42 voturi)    
    De obicei (Marţi, 27 iulie 2021, 16:26)

    raducutu [utilizator]

    primarii in Romanica sunt niste lingai de pe langa anumite partide politice, sunt alesi pe criterii politice nu pentru capacitatea lor de gestionare...cu alte cuvinte, nu sunt buni nici sa te stergi cu ei...
    • +10 (16 voturi)    
      Pai cine-i voteaza? (Marţi, 27 iulie 2021, 17:07)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

      Vine partidul calare peste sat sau oras si inunda sectiile de votare? Fiecare localitate are primarul pe care-l merita.
    • +7 (15 voturi)    
      Daca nu spuneai "Romanica"... nu te simteai bine (Marţi, 27 iulie 2021, 17:08)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

      Romanicule! N-ai tu treaba cu romanii.
    • +9 (17 voturi)    
      Primarii sunt linge blide! (Marţi, 27 iulie 2021, 21:57)

      DomnuTrandafir [utilizator] i-a raspuns lui raducutu

      Peste 90% din Primari sunt niste impostori , incompeteti si incapabili sa faca ceva.

      In Ro sunt 3187 Unitati Adm. Teritoriale.
      Prin grija" Primarilor aproape toate sunt subdezvoltate.

      Intereseaza doar spaga petru:
      - asfalt in iarba,
      - teren de fotbal in panta,
      - sala de sport pentru babe&mosi.

      De ce sa-i intereseze patrimoniul UNESCO?
      Nu-i mai bine sa stea in prostie si regres?
      • +4 (6 voturi)    
        rezultatul alegerilor democratice (Miercuri, 28 iulie 2021, 8:32)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

        Alesul este oglinda alegatorilor
        • +3 (3 voturi)    
          Nu contest democratia (Miercuri, 28 iulie 2021, 11:22)

          DomnuTrandafir [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Dar in general Primarii sunt asa cum am scris eu.

          Hoti, corupti, incompetenti!

          Puteti sa exemplificati cu un caz care contrazice cele scrise de mine?
          • -1 (1 vot)    
            pot (Miercuri, 28 iulie 2021, 14:05)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

            Dar prefer sa astept inca 3 ani.. ;)
            Pana atunci sunt sigur ca o sa descoperiti si singuri.
  • +32 (44 voturi)    
    exact (Marţi, 27 iulie 2021, 16:29)

    uxh75588 [utilizator]

    "primarii se tem de înscrierea siturilor în Patrimoniul Mondial pentru că acest lucru înseamnă că le revin niște sarcini iar administrațiile locale devin responsabile de gestionarea acestor situri. Vor trebui să aibă grijă de acestea"

    Adica trebuie sa munceasca pentru comunitate si sa fie si responsabili.

    Vai, vai ... doar in tari bananiere se intampa ca oamenii sa munceasca. La noi e 'cilivizatie'!!!!
    • -17 (29 voturi)    
      Ca sa faca "planurile" alea (Marţi, 27 iulie 2021, 16:48)

      Sympa [utilizator] i-a raspuns lui uxh75588

      Ca sa faca "planurile" alea, primarul trebuie sa cheltuiasca bani publici ca sa angajeze eSperti, ONG-uri, etc- toata adunatura de milogi pe bani publici. (Banii aia se iau din alte cheltuieli, mult mai presante pentru comunitate).

      La sfarsit, tot din lipsa de bani dar si din faptul ca au fost concepute/aprobate de extraterestri, fara legatura cu realitatea, planurile alea raman hartie goala (iar asta e varianta norocoasa).
      Varianta mult mai plauzibila este ca periodic, la 6 luni, un an..trebuie reactualizate niste hartii, facute alte hartii, aprobate alte hartii, desi, bineinteles, in teren NU se misca un fir de papadie. Alti bani, alta distractie.
      Abonamentul fomistilor, facatori de nimic, la banul public.
      • +8 (12 voturi)    
        exact (Marţi, 27 iulie 2021, 17:16)

        uxh75588 [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

        de asta noi comunisti din psd/pnl nu au facut ceva ... sa nu cheltuie banul public!
      • +11 (13 voturi)    
        ne plangem? (Marţi, 27 iulie 2021, 17:28)

        andimi [utilizator] i-a raspuns lui Sympa

        pai nu mai bine ne plangem si nu facem nimic?
  • +10 (24 voturi)    
    cati din lume ar vrea sa viziteze o mina roman (Marţi, 27 iulie 2021, 16:34)

    hopsinoi [utilizator]

    /dacica? noi credem ca sun infinit de multi, dar trebuie promovata mina/minele.
    • +1 (7 voturi)    
      Mai ales (Marţi, 27 iulie 2021, 19:37)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      daca se face o vizitare "life". Adica " mineri " imbracati ca atunci , cu unelte ca atunci , cu mijloace de luminat ca atunci, etc. , lucreaza ca atunci. Vizitezi si crezi ca esti in urma cu 2.000 de ani . Ar putea costa biletul de intrare destul de mult si primarul ar avea si el bani pentru comunitate. Nu ?
    • -1 (3 voturi)    
      dacica? (Miercuri, 28 iulie 2021, 7:40)

      mongolul [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      nu cred... mai citeste!
  • -14 (34 voturi)    
    Pe oamenii aia i-a intrebat cineva ceva? (Marţi, 27 iulie 2021, 16:46)

    Parzivall [utilizator]

    Ca am fost prin zona, saracia e crunta, drumurile teribile, galeriile alea de mina vechi se surpa. E un muzeu mititel unde vezi tot felul de scule vechi si cam atat. Nu ai ce vedea nimic din ce nu ai vedea si prin alte sate de munte romanesti. Scopul a fost blocarea mineritului in zona, nu bunastarea oamenilor, ca aia tot vai de mama lor or sa fie.
    • +7 (19 voturi)    
      Saracia din zona e si cu intentie (Marţi, 27 iulie 2021, 17:09)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      Gabriel Resources s-a folosit de toata influenta politica pe care-a putut-o cumpara ca sa saraceasca zona si sa impiedice orice investitie in zona, doar-doar s-or lasa oamenii convinsi sa-i lase sa sape dupa aur. De-aia-i situatia asa de rea in zona.
      • 0 (2 voturi)    
        N-a folosit nici o influenta!!! (Miercuri, 28 iulie 2021, 18:09)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        De-a lungul anilor cat au facut explorare au dat de lucru la localnici. Cat despre investitii in zona, tu ai fost acolo? Ce investitii sa faci??? Agroturism? Say bye bye to that too,acum ca zona e in UNESCO!!!
    • +14 (22 voturi)    
      Da, dar vor exista in continuare.Mai mult de 8 an (Marţi, 27 iulie 2021, 17:14)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      Planul Gabriel Resources viza o exploatare rapida si intensiva pe parcursul a 8 ani.

      Dupa care ce va ramine? O balta de cianura si atit.
      • +8 (8 voturi)    
        In plus (Marţi, 27 iulie 2021, 18:19)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Gabriel Resources deja ne da in judecata pt 4 miliarde de dolari . Sa ne fereasca G de asemenea resurse si asemenea parteneri .
        • +1 (9 voturi)    
          Daca este (Marţi, 27 iulie 2021, 19:41)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

          in patrimoniu UNESCO , cred ca procesul se inchide.
        • -1 (3 voturi)    
          statu roman (Miercuri, 28 iulie 2021, 7:41)

          mongolul [utilizator] i-a raspuns lui gamma

          nu are nici o vina pentru deciziile UNESCO! S-o dea pa ma-sa in judecata!
      • 0 (2 voturi)    
        Parca cianurile is interzise in Europa!!! (Miercuri, 28 iulie 2021, 18:07)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        Dar n-am zis nimic de exploatarea miniera, am spus doar ca s-a luat o decizie fara sa fie intrebati oamenii daca is de acord. Cum spunea cineva mai sus, o sa trebuiasca sa faca cerere oamenii sa isi de-a casa cu var. Investitii in zona???? hahahaha.
    • +4 (8 voturi)    
      Da de ce ? (Marţi, 27 iulie 2021, 19:39)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      De ce a fost scopul blocarea mineritului ? Cine a avut " interesul" sa nu fim intoxicati cu cianuri ?
      • +2 (12 voturi)    
        Totul a pornit de la un contract dezastros (Marţi, 27 iulie 2021, 21:43)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Cu RMGC făcut de Băsescu și țărăniștii lui, semnat în 1997 dar cică dezbătut în societatea românească (după ce a fost semnat). Cu alte cuvinte, României îi revenea foarte puțin din această exploatare, și trebuia să facă și curat după canadieni ceea ce însemna costuri foarte mari. Ei ne luau aurul aproape pe gratis, cu mineri români plătiți pe 2 bani, ne poluau mediul, dar probabil că parandărătul pentru Băsescu și bandiții lui, era pe măsură. Sunt nenumărate localități în țară unde nu este de lucru ceea ce este trist. Dar se poate remedia, în cazul nostru, prin transformarea zonei Băii Mari într-un paradis turistic.
        • +2 (6 voturi)    
          offf (Miercuri, 28 iulie 2021, 7:43)

          mongolul [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

          "Basescu si taranistii lui".... vai de noi. Sau vai de voi?
  • -13 (25 voturi)    
    da da da (Marţi, 27 iulie 2021, 16:56)

    costelo999 [utilizator]

    turism de mina, vor inflorii pensiunile construite din lemn de prun, vor fi betivi mai putin iar lemnul este destul de bun, va fi o aglomeratie de masini mai ceva ca pe a2 spre mare ....
  • +12 (14 voturi)    
    Fara gunoi sub pres (Marţi, 27 iulie 2021, 17:13)

    ilie57 [utilizator]

    Reflectorul pe Rosia Montana probabil ca deranjeaza unele persoane care erau obisnuite cu anumite practici ilegale in zona.
  • +6 (10 voturi)    
    Propaganda criminala (Marţi, 27 iulie 2021, 20:07)

    Koczka [utilizator]

    In zona sunt deja exploatații miniere, inclusiv pentru aur, dar oamenii din n zile na nu trăiesc mai bine, dimpotrivă.
    In plus, recent au fost inundatii și revărsări, chiar la Roșia Montană. Vorbeam acum de un dezastru ecologic daca se revarsa lacul cu cianuri.
    Primarul ăla PNL face jocul RMGC și celor interesați de comisioane și alte avantaje ( contracte de publicitate media, un exemplu elocvent Realitatea TV cu al sau director/patron roșu Cosmin Gusa care a și recunoscut acum câțiva ani că a fost finanțat din SUA de cercuri interesate RMGC ).
    Minnciuni și manipulări criminale, majoritatea celor 2000 locuitori sunt pensionari cărora nu le-ar conveni sa se revina la agitația excavării celor patru dealuri și cianurarea lacului existent. De locuri de munca am scris deja, exista exploatații miniere in zona și se mai acorda în continuare licențe de exploatare cupru , așa că ar exista locuri de munca pentru cei interesați: buldozeriștii, concaseristi, șoferi camioane. Drumurile ar fi distruse nu numai în zona dar și în toată zona.
    Romania a nu ar câștiga aproape nimic din redevențe fiind foarte ușor pentru compania minieră sa declarat că zăcământul e foarte sărac, etc.
  • +4 (8 voturi)    
    Foarte bine, (Marţi, 27 iulie 2021, 21:26)

    ploiesteanu [utilizator]

    Extracția celor aproximativ 300 de tone de aur se poate face și prin alte metode, prin flotare, caz în care e nevoie de o cantitate mică de cianură (vezi exploatarea de la Cetate), și de un timp mai mare, 50 de ani în loc de 16, pentru extragerea întregii cantități de aur dar și a 1500 de tone de argint, se poate face folosind amidonul din porumb, tehnologie mai complexă dar la costuri mici, sau metoda de extragere folosind bacterii, ceea ce ar necesita o investiție de circa 2 miliarde de dolari dar având un partener în exploatare, costurile s-ar împărții. Mai există și metoda gravitațională folosită mai ales în iazuri, vezi Sasca Montană.
  • +2 (8 voturi)    
    mvaaaaiii...! :P (Miercuri, 28 iulie 2021, 5:30)

    Codruta N [utilizator]

    Primarul de acolo chiar va trebui sa FACA ceva pentru oamenii de acolo, nu numai sa dea din gura si sa incaseze bani de la RMGC! Ce groaznic! Inimaginabil! Sa munceasca!!!... asa cevaaaa....
  • -2 (6 voturi)    
    exista o metoda brevetata (Miercuri, 28 iulie 2021, 7:46)

    mongolul [utilizator]

    in ROMANIA, de a extrage a aurului fara cianuri. Dupa 1990. Dar nu se pune in practica. Din cate am inteles, inventatrul este evreu.....
    Asa -i cand extrema dreapta conduce treburile in tara. (Prin administratie si servicii....)
    • +1 (3 voturi)    
      aberezi pe banda rulanta ... (Miercuri, 28 iulie 2021, 9:56)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

      aberezi pe banda rulanta ... ce naiba fumezi omule ?
  • +1 (3 voturi)    
    Institutiile ONU,deci si UNESCO sunt inutile ! (Miercuri, 28 iulie 2021, 12:36)

    Cugetator [utilizator]

    Toate aceste institutii sunt profund politizate, pe principiul influentei numerice . In acest caz al Rosiei Montane ,apartenenta la UNESCO este frectie la picior de lemn, fiindca dezvoltarea turistica si istorica se poate face pe plan national. In schimb exploatarea acestei mai bogatii, care este aurul si argintul, nu se poate face decat cu cianuri ,ca in Noua Zeelanda . UNESCO nu va ajuta cu nimic Romania, care este acuzata de nerespectarea unui contract valabil si amenintata de pierderea unui proces lung !
    • -1 (5 voturi)    
      Campanie electorala (Miercuri, 28 iulie 2021, 17:23)

      FortApache [utilizator] i-a raspuns lui Cugetator

      De prostit ce a mai ramas de prostit prin Romania...asta e :)))

      Turma de imbecili doreste la tarnacop....o sa stea la tarnacop 3 vieti de acum in colo...:)))


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by