Fals medic estetician din București acuzat că a mutilat zeci de femei, trimis în judecată / Cum își atrăgea clientele "Dr. Lana"

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 28 mai 2021, 15:09 Actualitate | Esenţial


Interventie estetica
Foto: Pixabay.com
O femeie care a pretins că este medic, iar începând din 2019 a făcut zeci de intervenții chirurgicale în domeniul estetic în Bucureești și în țară a fost trimisă în judecată de către procurori. Potrivit acestora, pentru a atrage cât mai multe cliente, "Dr. Lana" a utilizat Facebook şi Instagram și a solicitat programările doar prin aplicaţiile de telefonie mobilă, evitând convorbirile telefonice care ar fi putut fi înregistrate.

Parchetul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti a anunțat vineri, printr-un comunicat de presă, că a trimis-o în judecată pe femeie pentru infracțiunile de exercitare fără drept a unei profesii sau activități și înșelăciune în formă continuată (37 de acte materiale). De asemenea, a fost trimis în judecată şi soţul acesteia, cercetat sub controlul judiciar, pentru complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi şi complicitate la înşelăciune în formă continuată (37 de acte materiale).

Femeia, care s-a promovat drept "Dr. Lana", este cetăţean din Republica Moldova, absolventă de studii superioare în medicină, iar soţul său este cetăţean român. Începând cu anul 2019, cud complicitatea soțului său, ea a făcut intervenții estetice minim invazive în diferite zone din București și din țară, fără a fi înregistrată la Colegiul Medicilor din România și desfășurând profesia de medic în România fără drept de liberă practică. Ea și-a desfășurat activitatea în București la două adrese din sectorul 1 și la o adresă din sectorul 2.

Potrivit procurorilor, "Dr. Lana" a făcut intervenţii precum: injectări cu acid hialuronic, injectări cu botox, fox eyes, proceduri cu fire COG, PDO, proceduri de tip Jaw Line pentru remodelarea feţei, iar pentru intervenţiile estetice a utilizat anestezice injectabile.

Pentru a atrage cât mai multe cliente şi pentru a le induce în eroare cu privire la calitatea sa de medic, ea a utilizat Facebook şi Instagram, unde s-a promovat drept "Dr. Lana". A solicitat programările doar prin Whatsapp, Facebook Messenger, Viber, evitând convorbirile telefonice care ar fi putut fi înregistrate. Femeia s-a prezentat pacientelor ca medic, iar pe reţelele de socializare a menţionat denumirea de medic specialist intervenţii minim invazive, inducând, astfel, în eroare pacientele cu privire la dreptul de liberă practică pe teritoriul României şi crescând gradul de încredere al acestora, spune Parchetul.

Substanţele şi materialele folosite pentru intervenţiile estetice au fost achiziţionate de către soţul ei, acesta solicitând distribuitorilor transmiterea substanţelor către toate adresele la care "Dr. Lana" îşi desfăşura activitatea.

Procurorii mai spun că cei doi soți au fost precauți atât prin purtarea discuţiilor cu persoanele care au apelat la serviciile femeii, dar şi prin mijloacele de prevedere pe care le-au luat în momentul în care pacientele s-au prezentat la cabinet. De exemplu, încasau banii doar în numerar.

În perioada noiembrie 2019 - decembrie 2020, "Dr Lana" a făcut intervenţii chirurgicale estetice minim invazive pentru 52 de persoane, dintre care 37 au apreciat că au fost induse în eroare şi s-au constituit parte civilă în procesul penal, adaugă procurorii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2629 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Infracțiunea principală (Vineri, 28 mai 2021, 15:57)

    gebica [utilizator]

    Este că n-a dat șpăgile necesare pentru a se înregistra cu drept de practică în România, ceea ce nu-i sporea cu nimic calificarea de absolvent de medicină pe care o avea. Nu se spune nimic despre malpraxis, doar că niște cliente vor să profite și să-și ia banii înapoi pentru intervențiile solicitate (și probabil reușite). Așa se fac și procurorii noștri că lucrează și lasă adevărații infractori să-și vadă de treburi.
  • +5 (5 voturi)    
    nu mai inteleg nimic (Vineri, 28 mai 2021, 17:06)

    hanu [utilizator]

    care e acuza?

    ... 52 de persoane, dintre care 37 au apreciat că au fost induse în eroare ...

    faptul ca au fost induse in eroare? Imi imaginez ca daca era vorba de mutilarea a 37 de persoane, ar fi fost luate masuri cu mult inainte de a se ajunge la acea cifra.

    Nu se vorbeste prea clar despre calitatea interventiilor si se amesteca de-a valma mutilari si patalamale lipsa, nu e clar deloc. Evident ca practica fara hartii nu e ok, dar sa nu amestecam lucrurile!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by