UPDATE Uciderea ursului Arthur: Anchetă a DNA privind eliberarea autorizației de împușcare / Cazul, și în atenția Comisiei Europene

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 11 mai 2021, 10:22 Actualitate | Esenţial


ursul Arthur
Foto: Agent Green
Procurorii DNA au declanșat o anchetă pentru abuz în serviciu în legătură cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în cazul uciderii ursului Arthur, în 13 martie, într-o arie naturală protejată din Covasna, de către prințul austriac Emanuel von und zu Liechtenstein.

Dosarul penal a fost deschis in rem, adică pentru fapte.
  • "Procurorii din cadrul DNA efectuează acte de cercetare pentru suspiciunea săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, în legătură cu modalitatea în care au fost emise toate documentele aferente procedurii de derogare pentru unele specii de animale sălbatice, în contextul uciderii, în luna martie 2021, a unui exemplar din specia urs brun, din aria protejată Oituz – Ojdula.
  • Urmărirea penală se face doar cu privire la faptă (“in rem”). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva vreunei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe pentru a se stabili dacă fapta intră sau nu intră sub incidență penală", a transmis marți DNA, pentru HotNews.ro.
Și procurorii din Covasna fac o anchetă în acest caz pentru braconaj, vânarea în alte condiţii decât cele ale derogărilor şi uzul de armă fără drept. Aceasta, în condițiile în care specia este strict protejată, iar vânătoarea este permisă numai în baza derogărilor emise de autorităţile competente.

Cazul, și în atenția Comisiei Europene

Cazul este și în atenția Comisiei Europene. Comisarul european pentru mediu, oceane şi pescuit, Virginijus Sinkevicius, a anunţat luni că ''analizează'' informaţiile provenite de la mai multe ONG-uri în legătură cu ursul împuşcat în România de către prinţul de Liechtenstein, a relatat luni seară politico.eu, potrivit Agerpres.

''Serviciile mele analizează acum detaliile acestui caz, pe care îl urmărim foarte atent'', a declarat luni comisarul european Virginijus Sinkevicius în comisia pentru mediu a Parlamentului European. ''Am încredere că autorităţile române anchetează acest incident în mod foarte detaliat'', a adăugat el, răspunzând unei întrebări adresate de eurodeputatul Nicolae Ştefănuţă, membru al grupului Renew Europe.

Organizațiile Agent Green și VGT (Austria) au semnalat săptămâna trecută că cel mai mare urs brun din România - Arthur - a fost împușcat într-o arie naturală protejată din județul Covasna, de către prințul austriac Emanuel von und zu Liechtenstein, vânător de trofee.

Conform celor două organizații, prințul Emanuel von und zu Liechtenstein, rezident în Riegersburg, localitate situată în regiunea austriacă Stiria, și-a fundamentat uciderea celui mai mare urs prin derogarea oferită de Ministerul Mediului din România acordată pentru eliminarea unei ursoaice cu pui care ar fi cauzat pagube anul trecut la unele ferme din Ojdula, județul Covasna.

Cele două organizații spun că, în realitate, prințul nu a omorât ursul problemă, ci un mascul care trăia în adâncul pădurii și care nu venise niciodată în apropierea localităților.

Ursul Arthur a fost observat vreme de mai mulți ani de rangerul Agent Green din zona respectivă și era recunoscut ca fiind un exemplar sălbatic și neobișnuit cu prezența omului și sursele de hrană oferite de acesta. Habitatul său era aria protejată Natura 2000 Oituz-Ojdula ROSCI0130.

Arthur avea 17 ani și a fost cel mai mare urs observat în România și probabil cel mai mare care trăia în Uniunea Europeană, spune Gabriel Păun, președintele Agent Green.

Prinţul Emanuel von und zu Liechtenstein a susținut că a împușcat alt urs, nu pe Arthur, și că are ”dovezi fotografice” în acest sens, potrivit primelor declarații făcute de acesta pentru cel mai mare ziar austriac, Kronen Zeitung. De asemenea, el a susținut că a împușcat animalul la 250 de metri de casele unui sat, fiind însoțit de ”ghizi de vânătoare locali”.

Ministrul Mediului, Tanczos Barna, anunța că două anchete sunt în derulare după vânarea ursului Arthur. El preciza că un ordin derogatoriu a fost aprobat pe 17 februarie după ce asociația de vânătoare din zona în care Arthur a fost ucis a depus o solicitare de extragere a unui exemplar de urs.

Ministrul Mediului ar urma să prezinte marți după-amiază primele concluzii ale anchetei făcute de minister în acest caz.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4525 vizualizari

  • +14 (24 voturi)    
    e mai mult decat abuz in serviciu, (Marţi, 11 mai 2021, 10:31)

    bancher [utilizator]

    este si luare de mita si insusire de foloase personale. Printul e clar ca a fost ajutat sa omoare ursul, a fost ghidat de la aeroport pana in comuna repesctiva de oameni ai statului, altfel nu nimerea el chiar comuna Odjuda si nu nimerea chiar cel mai mare urs din Romania nici in vecii vecilor.
    Problema este ca, din ce inteleg din presa, pe autorizatie nu scria ca trebuie sa omoare o anume ursoaica, ci un urs. Practic printul avea autorizatie sa vaneze un urs (de fapt nici nu ai voie sa vanezi ursoaice cu pui). Doar ca, acel urs, ca din intmaplare a fost cel mai mare urs din Europa, urs care nici macar nu traia in apropierea satului ci intr-o rezervatie naturala.
    Deci e clar ca a fost ajutat de oamani ai statului....mai ales ca a patruns adanc in rezervatie ca sa vaneze ursul (in rezervatie unde, atentie, vanatoarea este interzisa).
    Pentru mine este un caz clar in care politicienii romani si cei maghiari si-au dat prieteneste mana pentru a incasa spaga in mod egal!! Deci la lucruri bune nu ne intelegem, dar la spaga ne intelegem!
    • -2 (6 voturi)    
      ..... pentru exactitate ..... (Marţi, 11 mai 2021, 11:39)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Pentru exactitate - printul a venit cu masina.
      • +5 (5 voturi)    
        o fi, (Marţi, 11 mai 2021, 14:11)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        eu am citi in presa si am vazut la TV ca a aterizat cu avionul, apoi a fost luat cu masina si dus in satul respectiv.
        Dar asta nu schimba cu nimic estenta lucrurilor: fara ajutorul autoritatilor romanesti (pe care le-a spaguit) printul nu ar fi fost in stare sa vaneze cel mai mare urs din Europa, fix in mijlocul rezervatiei naturale.
        • -1 (5 voturi)    
          hahahah (Marţi, 11 mai 2021, 15:21)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Ca sa fie toata lumea impacata, eu l-am vazut aterizand cu masina.
          Esenta lucrurilor: multi care comenteaza pe aici habar n-au cum se organizeaza o vanatoare. Poate ar trebui sa vaneze si ei macar o data, sa invetze.
      • +2 (6 voturi)    
        Important sa fie DNA (Marţi, 11 mai 2021, 15:12)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        Important sa fie DNA:
        Dupa 5 ani de cercetari si 6800 ore/munca/om, DNA il va descoperi pe A.C. Arpaun (de origine maghiara!! :-)) ) ca fiind faptasul abominabilei...fapte (ma rog, whatever cerceteaza ei acolo).

        Numitul A.C. Arpaun va fi trimis in judecata si prejudiciul de 100.000 lei va fi reclamat. Dupa alti 5 ani, Instanta suprema va descoperi erori majore de procedura in ancheta DNA si il va achita pe A.C.Arpaun; statul ii va plati cheltuieli de judecata de 108 lei!
        Sumar:
        Dupa numai 10 ani si un milion de euro, Justitia va fi servita !

        PS: (inca un astfel de caz si, ....
        ....cei 4 procurori si 22 de anchetatori si alti lucratori din justitie implicati ....
        ...se vor putea pensiona - special si esential - ocazie cu care isi vor manca pensioarele de 4000 euro/CapDeVitaFurajata/luna) urmatorii 50 de ani, pana la varsta de 95 ani. )

        Sa va traiasca!
    • +7 (9 voturi)    
      Urmează o muncă asiduă (Marţi, 11 mai 2021, 11:54)

      gebica [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Pentru a realiza o mușamalizare ca la carte și a scoate de sub posibila învinuire o droaie uriașă de corupți, de la cele mai de jos niveluri ale asociației respective și pînă în frunți la care ți-e și frică cu mintea să gîndești, dară-mi-te să te și apropii.
  • +6 (8 voturi)    
    Mortu' e de vina (Marţi, 11 mai 2021, 10:34)

    Patrula10000 [utilizator]

    stim, nu e nevoie de ancheta.
  • +9 (15 voturi)    
    Ce ti-e și cu „von und zu” astia.... (Marţi, 11 mai 2021, 10:34)

    rubberduck [utilizator]

    Se plictisește micul von Frankenstein dar e prea sarac sa meargă în Africa și atunci merge in Romania, care in multe privințe este ca in Africa și mi-l ucide cu sânge rece pe bietul Arthur. Înțeleg să vânezi de foame sau sa pui la pământ un animal de care nu poți să fugi si care este chitit să te muște oleacă pen că l-ai speriat. Dar vânătoarea ca „sport” este strict pentru indivizi bolnavi, impotenți și serial killers mascați. Garantez că nea „von und zu” s-a dus bosumflat acasă in lucioasa Oestereich si a băgat un film snuff.
  • +6 (10 voturi)    
    foarte bine (Marţi, 11 mai 2021, 10:42)

    liviu_ [utilizator]

    dar am mai mare incredere in CE si ca o sa stea ei cu ochii pe noi. dupa demiterea ABUZIVA a lui Kovesi, nu prea mai am incredere in dna...
  • -9 (11 voturi)    
    ce dovezi exista ca masculul Arthur e mort? (Marţi, 11 mai 2021, 10:44)

    demaGOGU [utilizator]

    ...Lancelot (aka printul von zu) sustine ca a impuscat o femela (ursoaica)!
    • +5 (5 voturi)    
      dar de ce crezi ca a omorit un singur urs? (Marţi, 11 mai 2021, 12:08)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Daca ai autorizatie de vinatoare pentru un urs inseamna ca poti fi lasat sa intrii cu pusca in padure, daca te misti repede si te intelegi cu paznicii locali, omori unul si te intorci si pentru altul...
      Cu citeva sute de euro te "distrezi" o saptamana.
      Mi-i pot imagina pe sateni tremurind de admiratie ca a trecut "printul" prin satul lor.
      • -4 (4 voturi)    
        burden of proof... (Marţi, 11 mai 2021, 13:16)

        demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        ...nu eu trebuie sa dovedesc ca Arthur traieste, tu trebuie sa dovedesti ca a murit.
    • +4 (4 voturi)    
      pielea lui pe peretele (Marţi, 11 mai 2021, 14:14)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      tabacarului din Odjuda nu iti e de ajuns? Ba mai arata si gaura glontului..
  • +10 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 11 mai 2021, 10:47)

    [anonim]

  • +6 (6 voturi)    
    E primul pas spre achitare (Marţi, 11 mai 2021, 10:54)

    emil bobu [utilizator]

    Nu ma astept sa se intample nimic, e justitia romana.
  • -1 (15 voturi)    
    Cateva precizari pentru 'bancher' (Marţi, 11 mai 2021, 10:55)

    Transilvan [utilizator]

    Se pare ca unii chiar nu au frica de ridicol. Spui 'Printul ... a fost ghidat de la aeroport pana in comuna repesctiva de oameni ai statului, altfel nu nimerea el chiar comuna Odjuda'. Chiar il vad pe Gyuri bacsi cum il asteapta pe print in aeroport, il ia de mana si-l duca la el in sat. Adica ii faci pe locuitorii satului partasi la fapta. Pe ce baza? Ca a fost ghidat, cu siguranta. De oameni ai satului? Mai ia o pauza. Cat despre 'cel mai mare urs', as vrea sa vad o lista cu toti ursii din Europa si dimensiunile lor. Ca ecologistii au nevoie de superlative ca sa dea greutate stirii este una, sa poti sa si dovedesti este alta. Dar nu asta ne intereseaza pe noi, dovezile. Ne intereseaza furia proletara impotriva asupritorilor straini.
    • -4 (10 voturi)    
      ...... ai dreptate ..... (Marţi, 11 mai 2021, 11:51)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Transilvan

      Cand este vorba de ecologisti trebuie multa prudenta si scepticism, prin definitie sunt oameni sensibili si labili psihologic. Trist este ca uciderea tanarului din Azuga, atacat de ursul aflat in vecinatatea localitatii, nu a iscat atata emotie si torente de comentarii prin comparatie cu Arthur. Mai stie cineva cum se numea ? Alexandru Crivat se numea si personal as impusca 100 de arturi in schimb pentru viata lui.
      • 0 (0 voturi)    
        ha? (Marţi, 11 mai 2021, 20:31)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        dar care era importanta vitala pentru societate si ecosistem a acelui ins aflat nelalocul sau?
    • +4 (4 voturi)    
      Transilvan, (Marţi, 11 mai 2021, 14:18)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Transilvan

      tu nu stii sa citesti ...ia uita-te mai bine, eu am scris oameni ai STATULUI nu oameni ai SATULUI.
      Stat=autoritatile publice centrale sau locale ale administratiei romane
      sat=asezare mica formata din case.
      Personal nu am nimic cu oamenii satului Odjuda, de unde ai scos-o ca ii critic pe ei?
  • +8 (10 voturi)    
    cine este ministrul mediului ? (Marţi, 11 mai 2021, 11:06)

    iondelaafumati [utilizator]

    caz clasic de spaga pentru functionarii statului mana in mana cu clasa politica ;clar NUP toti sunt nevinovati sau nu au vazut bine;cetateanul strain care e injurat de toti romanii mandri nu a facut decat sa dea banu gros pentru pasiunea lui barbara,vinovat este statul roman prin reprezentantii sai
  • +3 (5 voturi)    
    unde sunt cei 7000 EURO? (Marţi, 11 mai 2021, 11:06)

    Gryphus [utilizator]

    stim ca printul ala a platit 7000 EURO, unde se duc acesti bani?
  • -4 (14 voturi)    
    "rangerul Agent Green din zona respectivă" (Marţi, 11 mai 2021, 11:13)

    Razvan_M [utilizator]

    Inteleg ca exista o meserie de "ranger Agent Green" in Romania? Sunt curios care sunt scopurile acestei organizatii, ce pare a avea o mare influenta in presa din Romania - si cine o finanteaza.

    Romania are un numar enorm de ursi, spre deosebire de prietenii nostri din Europa de Vest care nu mai au decat populatii simbolice de ursi (ce pot fi numarati pe degetele de la cateva maini). Ba mai mult, prietenii nostri din Europa de Vest, care ne critica si ne observa cu atentie modul in care administram populatia de ursi, au ceva retineri in a-si recrea populatiile proprii de ursi - din cauza opozitiei cetatenilor din tarile respective care ar risca sa fie atacati.

    Sa nu intelegem gresit. Este bine ca avem inca paduri (pe care insa le defrisam cu mult drag si spor pentru a exporta lemnul de calitate) si animale salbatice in numar mare. Dar este bine de asemenea ca administrarea populatiilor de animale salbatice din Romania sa fie facuta de specialistii din Romania ce-si asuma responsabilitatea si pot fi trasi la raspundere, in interesul romanilor, nu decisa de grupari politice cu sediul la mii de km de tara noastra cu interese obscure. Propaganda aceasta aparuta brusc in media pare a fi mai degraba facuta pentru a legitimiza un ONG bine finantat din afara care se autopropune a se introduce in circuitul oficial civil de la noi prin metode larg folosite de ONG-uri similare.

    Ma si mir ca autoritatile de la noi nu observa ofensivele de acest gen ce pot fi folosite inclusiv de actori ostili Romaniei.
    • +6 (8 voturi)    
      romsilva (Marţi, 11 mai 2021, 12:11)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      romsilva se ocupa si de protejarea si de exploatarea padurilor, de aici toate problemele legate de defrisari, vanatoare , etc.
      Cin e lupul paznic la oi nu poate fi altfel.
      • -1 (5 voturi)    
        aspecte de luat in seama (Marţi, 11 mai 2021, 15:38)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        Am intrat de curiozitate pe site-ul Agent Green si m-am uitat pe ultimul raport de activitate - din 2019 - care ma asteptam sa continua date detaliate despre venituri si cheltuieli. In mod ciudat, afara de faptul ca sunt enuntate veniturile, vreo 300 si ceva de mii si cheltuielile, vreo 200 si ceva, nu exista nicio informatie despre finantatori si cine decide politicile urmate de acest ONG inregistrat in Romania.
        https://www.agentgreen.ro/wp-content/uploads/2021/02/Raport-anual-2019-150dpi.pdf

        Daca in cazul politicienilor din cand in cand putem afla cu ce se ocupa si putem sa-i tragem la raspundere, in cazul Romsilva exista parghii de a-i trage la raspundere (care de cele mai multe ori nu sunt folosite), in cazul Agent Green nu exista nimic de genul asta. Lipsa de transparenta aproape totala. Deci o asemenea organizatie poate fi infiintata cu fonduri rusesti, unguresti, chinezesti sau de orice alt fel, routate prin tari din Vestul Europei si, sub acoperirea protejarii mediului, poate trimite agenti (green/red) in orice zona din tara. Si mai tare este CV-ul liderului, care pare ca este consilier guvernamental.
        https://www.gov.ro/fisiere/pagini_fisiere/Gabriel-PAUN-CV.PDF
    • -2 (12 voturi)    
      ONG-uri pepeni cautatoare de atentie (Marţi, 11 mai 2021, 12:25)

      Pepi [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Mi s-a acrit de ONG-uri care teoretic au un scop nobil, dar practic sunt niste pepeni: verzi la suprafata, rosii inauntru. Nu se ofusca de cazurile evidente de zi de zi, ci cauta sa mediatizeze cazurile izolate cu personalitati "cu bani si nume", infierandu-le cu manie proletara. Nu conteaza ca in Romania sunt extrem de multi ursi, foarte multi periculosi, si ca in fiecare an mai mult de 100 sunt vanati; important e ca un "print" a impuscat unul.
      Imi vine in minte un alt caz. In Elvetia, Federer si-a cumparat o proprietate pe malul lacului si a cerut si obtinut de la primarie autorizatie de lucrari ca sa si-o amenajeze. Se trezeste o alta asociatie anonima sa conteste totul pentru ca trebuie facuta poteca publica pe malul lacului - nu conteaza ca nu e amenajata nici la vecini si pana cand nu a cumparat Federer i-a durut la basca. Mai mult, gasesc si pe faleza de beton de pe malul lacului niste arbusti "protejati", deci lucrarile trebuie oprite.
      • 0 (6 voturi)    
        Am observat niste sabloane (Marţi, 11 mai 2021, 15:44)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Pepi

        La ultimul referendum constitutional, peste 100 de ONG-uri, aparent independente, au actionat concertat sustinand acelasi punct de vedere. ONG-uri care pareau ca sunt independente, dar care, la o verificare mai atenta, se observa ca au cativa finantatori care le controleaza. Ghici cum se numesc si pentru ce sunt cunoscuti acei finantatori?

        As mai da un indiciu de persoana cu relatii in zona de influenta de stanga internationalista: Sandra Pralong, consilier prezidential sub actuala administratie, fost consilier prezidential si pe vremea lui Constantinescu.
    • 0 (4 voturi)    
      hei (Marţi, 11 mai 2021, 15:26)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Scopurile acestei organizatii ca dealtfel a tuturor ONG-urilor ecologiste sau altfel, sunt sa-i tapeze de bani pe prosti.
  • +5 (11 voturi)    
    Grup infractional organizat - DIICOT (Marţi, 11 mai 2021, 11:17)

    MTG [utilizator]

    De fapt e de competenta DIICOT, grup infractional organizat, cineva a cautat clienti pt acel urs, obtinut vize, organizat transport, obtinut autorizatii. Chiar sunt curios cat a trecut de la depunerea cererilor pana la aprobarea lor. Au fost semnate toate in aceeasi zi?

    dar atunci ar gasi piste si catre governul lui Slughanis...
  • +11 (15 voturi)    
    O porcarie (Marţi, 11 mai 2021, 11:25)

    Dalecs [utilizator]

    Nu inteleg vanatoarea..
    Sa mearga cu bātzu sa omoare ursu. Atunci frate esti cel mai cel si meriti trofeu...
    Mare vanatoare sa omori un animal de la distanta... Mare cacao cu lapte...
  • +3 (7 voturi)    
    Arthur?? (Marţi, 11 mai 2021, 11:51)

    florian3619 [utilizator]

    Pai ramane ca DNA sa ceara expertizarea trofeului sa vada daca Arthur era membru sau protejat ca trasgender! Oricum rame remarcabil efortul DNA pentru cercetarea pielei ursului nu din padure ci care a trait in padure. Oricum ... de cand i-au castrat Ciordache si a dat Covidul, nu numai ca lucreaza de acasa, dar nu au nici macar ce sa mai dea "din casa" - asa ce merg "in rem"!
    • +2 (6 voturi)    
      s-a filmat deja (Marţi, 11 mai 2021, 12:08)

      Vic_Tor [utilizator] i-a raspuns lui florian3619

      am vazut la TV pielea ursului, a fost un reportaj cu vizita la respectivii care au organizat vanatoarea si pregateau pielea ( tabacit etc) pentru a trimite trofeul celui care l-a vanat. era mare de tot, dar asta nu inseama ca e cel mai mare urs din tara. sper sa se faca corect anchetele
  • -6 (8 voturi)    
    serviciile mele, a declarat comisaru Virginijus (Marţi, 11 mai 2021, 11:56)

    di livio [utilizator]

    adica cum serviciile lui?...cam ca guvernu lui?...amu, ursu ca ursu, da poate comisia va analiza și cîți copii români rabdă foame în țara lu guvernu lui...deși poate că asta nu aduce audiență ca ursu Artur, nici presa nu-i interesată de copiii subnutriți ca de urșii discriminați
  • -7 (13 voturi)    
    Atentie romani, (Marţi, 11 mai 2021, 12:46)

    John M. [utilizator]

    Vai, ce dezastru ca a murit un urs in The Great Romania, tara in care mor zilnic oameni cu zile si nimeni nu protesteaza.
    Printul a cumparat o licenta de a vana un urs si plata s-a facut legal. 7000 de euro pentru un animal mort de bataranete.
    La ora asta se fura in Romania MILIARDE de euro si nimeni nu protesteaza sau nu cere un audit al taierii padurilor, de exemplu.
    Vai de capul vostru: n-ati stiut niciodata ce sa vindeti scump si ce sa cumparati ieftin...
    • +5 (9 voturi)    
      vai de capul tau (Marţi, 11 mai 2021, 12:54)

      Captain Obvious [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      multi oameni mor in romania, pe mana lor foarte multi. sunt pensionari cu cateva sute de lei pensie care nu beau si stiu sa isi gospodareasca putinul.
    • +6 (8 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 11 mai 2021, 12:57)

      [anonim] i-a raspuns lui John M.

  • +1 (7 voturi)    
    Lezmajestate: Un print amarit a ucis un Rege (Marţi, 11 mai 2021, 14:37)

    D-or [utilizator]

    Care e pedeapsa pentru lezmajestate in Liechtenstein?

    Printul, ca exemplar uman nu valoreaza printre oameni cit valora Arthur printre ursi.
  • -2 (4 voturi)    
    avem prea multi ursi, sunt un pericol (Marţi, 11 mai 2021, 17:38)

    eucomentez [utilizator]

    Avem o suprapopulatie de ursi, in timp ce nici o tara din Europa de vest nu mai au ursi, iar la momentul care un urs ajunge din greseala in aceste tari este impuscat pe loc - pentru ca e un pericol pentru cetateni.

    Tot scandalul acesta este un fals si o minciuna cu interes politic.
    • +1 (3 voturi)    
      hoooo (Marţi, 11 mai 2021, 20:35)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui eucomentez

      cetatenii sa nu intre in habitatul ursilor! mai ho cu turismul dezmatat, in care fiecare terchea aglomereaza si polueaza orice colt din natura
      • -2 (2 voturi)    
        ursii intra in localitati si ucid oameni (Marţi, 11 mai 2021, 22:50)

        eucomentez [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Din cauza suprapopularii padurilor cu ursi acestia intra din ce in ce mai des in sate si orase, ucid animale domestice si ataca oameni.
  • +3 (3 voturi)    
    Concluzia anchetei va fi foarte probabil că: (Marţi, 11 mai 2021, 18:51)

    Gabu [utilizator]

    Ursul Arthur s-a împușcat singur, din greșală, cu arma din dotare, în timp ce participa la o partidă de vânătoare...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by