Decizia prin care fostul director al Hidro Prahova a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită a fost anulată de instanță

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 26 aprilie 2021, 19:00 Actualitate | Esenţial


Sala judecata
Foto: Kitsdesign / Sciencephoto / Profimedia
Instanța a anulat luni sentința din februarie 2018 prin care fostul director al Hidro Prahova Dumitru Pantea a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, într-unul dintre dosarele disjunse din cel în care sunt vizați pentru fapte de corupție omul de afaceri Sebastian Ghiță, Iulian Hertanu, cumnatul lui Victor Ponta, fostul președinte al Consiliului Județean Prahova Mircea Cosma și fiul acestuia, fostul deputat PSD Vlad Cosma.

Tribunalul Prahova a admis cererea de revizuire formulată de Dumitru Pantea şi a anulat sentinţa prin care fostul director al Hidro Prahova a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, scrie Agerpres. De asemenea, magistraţii au respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de DNA Ploiești cu Dumitru Pantea în decembrie 2017 şi au dispus trimiterea cauzei procurorului în vederea continuării urmăririi penale.

Decizia pronunţată poate fi atacată cu apel.

În 3 noiembrie 2020, Curtea de Apel Ploieşti a admis apelul formulat de Pantea împotriva deciziei de condamnare pronunţate de Tribunalul Prahova şi, rejudecând, a admis în principiu cererea de revizuire a sentinţei și a trimis dosarul la Tribunalul Prahova pentru rejudecarea cauzei.

Dumitru Pantea, la data faptei director general al Hidro Prahova SA, a fost trimis în judecată în decembrie 2017 de procurorii DNA Ploieşti, cu acord de recunoaştere a vinovăţiei, într-un dosar în care era acuzat de luare de mită şi care este disjuns din dosarul "Herţanu", în care sunt vizaţi, printre alţii, cumnatul fostului premier Victor Ponta, Iulian Herţanu, omul de afaceri Sebastian Ghiţă, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi fiul acestuia, fostul deputat Vlad Cosma.

Potrivit DNA, în prezenţa avocatului, Dumitru Pantea a declarat expres că recunoaşte comiterea faptelor reţinute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi este de acord cu felul şi cuantumul pedepsei aplicate, precum şi cu forma de executare a acesteia, respectiv doi ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de doi ani şi şase luni şi interzicerea pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a drepturilor: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunilor.

Procurorii anticorupţie au reţinut în acordul de recunoaştere a vinovăţiei că, în perioada 5 iulie 2011 - 1 septembrie 2012, Dumitru Pantea ar fi primit suma totală de 50.400 lei, disimulată sub forma unor drepturi salariale plătite de o societate controlată de Gheorghe Boeru, în schimbul sprijinului acordat firmei administrate de acesta din urmă, pentru câştigarea, la o licitaţie, a unui contract cu Hidro Prahova SA de asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare şi supervizare lucrări.

"Concret, ajutorul acordat de inculpatul Pantea Dumitru s-a materializat prin furnizarea de date şi informaţii de la comisia de evaluare a ofertelor şi furnizarea unor date tehnice necesare adaptării documentaţiei pentru câştigarea contractului de achiziţie publică, desemnarea unor persoane de încredere în comisia de evaluare a ofertelor şi punerea la dispoziţia firmei favorizate a răspunsurilor Hidro Prahova SA Ploieşti, la căile de atac formulate de către participanţii nemulţumiţi la licitaţie (informaţii ce au fost folosite ulterior de firma respectivă la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor - CNSC şi la Curtea de Apel Ploieşti pentru a se menţine decizia de atribuire a contractului)", preciza DNA.

Ulterior, arătau anchetatorii, întrucât contractul iniţial nu prevedea ca Hidro Prahova SA să realizeze plăţi în avans către firma câştigătoare, Dumitru Pantea ar fi insistat pentru modificarea condiţiilor şi încheierea unui act adiţional în acest sens.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1028 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by