Ministrul Justiției: Procesomanii, una dintre cauzele supraîncărcării instanțelor. Creșterea taxei de timbru, posibilă variantă

de I.H.     HotNews.ro
Luni, 5 aprilie 2021, 18:32 Actualitate | Esenţial


Dosar instanta
Foto: Andriy Popov / Panthermedia / Profimedia Images
Veșnica problemă a supraîncărcării instanțelor din România și a trenării proceselor are printre cauze și "procesomanii", iar una dintre variantele rezolvării acestei situații ar putea fi creșterea taxei de timbru, a afimat ministrul Justiției, Stelian Ion, luni, la interviurile HotNews.ro Live.

El a spus că deficitul de judecători și procurori are drept principale cauze blocarea examenelor de admitere în magistratură și pensionările. Anul trecut, cel puțin, nu a fost organizat niciun examen de admitere în magistratură, pentru că legea a fost blocată la Curtea Constituțională.
  • "Deficitul este în continuă evoluție. Am făcut apel către magistrați să nu se grăbească și să nu iasă la pensie pentru că lucurile se vor elibera din punct de vedere al condițiilor de muncă, va exista și stabilitate legislativă.
  • La fel, este și un număr mic de grefieri, iar aici discuția e legată de buget. Avem propunere de creștere a numărului de grefieri, ar fi nevoie, dar ne lovim de partea de buget. E o perioadă foarte grea pentru toată țara și încercăm să facem economii, astfel încât toate zonele societății să poată funcționa", a afirmat Stelian Ion.
El a susținut însă că, pe termen lung, soluția nu ar fi aducerea unui număr mai mare de judecători sau procurori, ci ca mecanismele, ca accesul la justiție să fie unul suplu, iar oamenii să meargă în instanță doar pentru cauze care merită.
  • "Uneori, oamenii se judecă pentru chestiuni absolut mărunte, iar asta ține și de cultura noastră. Sunt așa-zișii procesomani. La instanța supremă este cazul unei persoane care are mii de dosare, iar asta îngreunează, blochează activitatea. Și la alte instanțe sunt persoane care au sute de procese.
  • Este și aceasta o cauză. Împreună cu ICCJ, unde problema este acută, vom căuta să găsim soluții pentru a filtra aceste acțiuni, pentru a găsi eventual niște filtre administrative. În momentul în care cererile nu sunt conforme, nu îndeplinesc toate condițiile, ar fi de gândit un mecanism astfel încât să nu fie considerare cereri de chemare în judecată și să se claseze, pur și simplu. Sau dacă sunt repetitive, cu același obiect", a declarat Stelion Ion.
Întrebat dacă ar putea fi majorate taxele de timbru, el a spus că este și aceasta o variantă.
  • "Sunt 2 chestiuni care trebuie avute în vedere: taxele să fie de așa natură astfel încât să nu blocheze accesul la justiție, dar să fie și de natură să descurajeze anumite procese șicanatorii. Uneori se formulează cereri numai în scop șicanator. Adică te dau în judecată pentru că pot și pentru că vreau să îți fac rău, nu și pentru că aș avea neapărat o problemă de dreptate de soluționat.
  • Este o părticică din aceste motive care duc la aceste blocaje și la termene nerezonabile de soluționare în instanță", a mai spus ministrul Justiției.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3301 vizualizari

  • -1 (13 voturi)    
    Ma Stelica ma, (Luni, 5 aprilie 2021, 18:39)

    gogu70 [utilizator]

    In SUA si o amenda de circulatie trece prin tribunal, garcea numai constata.Deci dupa mintea ta...acolo este totul blocat
    Stelica ...vezi ca n-ai nimerit-o, ia mai incearca
    • -1 (3 voturi)    
      nu e bun exemplul (Luni, 5 aprilie 2021, 19:21)

      yyyxxx1981 [utilizator] i-a raspuns lui gogu70

      In State jumatate din populatie abia astepta sa o dea in judecate pe cealalta jumatate pentru orice inchipuire. Sunt multe lucruri de admirat din State dar nu si asta.
    • +5 (5 voturi)    
      Doar (Luni, 5 aprilie 2021, 19:24)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui gogu70

      Daca o contesti, altfel nu! Pe de alta parte in US exista traffic courts, care se ocupa doar de amenzi de circulatie si sedintele sunt rapide.
      • +3 (3 voturi)    
        Sunt courts pentru orice (Luni, 5 aprilie 2021, 20:21)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Cea mai cunoscuta e de small claims. taxele sunt mici ca oricine sa poata ajunge acolo.

        Beleaua e ca sistemul in Romania este centralizat.

        Aka in Ro va trebui o reforma solida altfel sistemul crapa.
  • +8 (12 voturi)    
    o prostie (Luni, 5 aprilie 2021, 19:03)

    Mistrelutz [utilizator]

    adica maresti taxa de timbru sa..ce?sa ingreunezi accesul oamenilor cu venituri reduse la justitie ?
    eu dupa cate stiu exista deja niste filtre pana un dosar sa ajunga sa se judece sau sa se accepte. ma insel ?
    • +2 (2 voturi)    
      partial corect (Luni, 5 aprilie 2021, 19:27)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

      Stiu pe 2 pensionari in bloc care se dau in judecata unul pe altul in mod periodic cu motiv ca X l-a facut handicapat pe Y, saptamana viitoare Y il da in judecata pe X ca l-a facut bou si tot asa.

      S-au calmat o perioada cand au dat peste un judecator ca i-a amendat pe amandoi in acelasi proces, dar nu a durat mult!
  • +8 (8 voturi)    
    o alta idee (Luni, 5 aprilie 2021, 19:20)

    Robin_W [utilizator]

    Terminati cu nepotismul, famiglia, cosa nostra in secta judecatori, avocati, notari... ce ziceti?
  • +8 (8 voturi)    
    Stabiliți un nr. de termene admis pt. un dosar. (Luni, 5 aprilie 2021, 20:25)

    asavreau [utilizator]

    Dacă o sută de dosare se amână de o sută de ori. normal că instanțele par aglomerate. Stabiliți un termen maxim în care trebuie să comunice o hotărâre cu tot ce înseamnă ea. Când amâni pe mâine ce trebuie să faci azi, iar mâine apar alte dosare, te aglomerezi și nu mai reușești să-i dai da capăt.
    • +3 (3 voturi)    
      Foarte corect (Marţi, 6 aprilie 2021, 1:56)

      Tyrion.lann [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Daca si procurorii/avocatii vor sti ca la sa zicem 10 termene se spune stop joc si judecatorul decide pe baza probelor existente, o sa vedem ca dintr-o data nu mai cere nimeni amanari pe motive false de exemplu ca sa duca la prescrieri, si procurorii n-o sa trimita pe nimeni in judecata pana nu au probe solide, cum ar fi situatia normala ce nu ar mai duce la achitari/condamnari sau tergiversari suspecte.

      Vezi cazul lui Oprescu, de cati ani a fost nevoie ca sa se apropie de o sentinta definitiva pentru un caz ce pare relativ simplu.

      Sau si mai bine luam stilul american, unde procesul efectiv dureaza cateva saptamani maxim, e adevarat ca poate fi programat peste un an dar macar e aproximativ sigur momentul sentintei.
    • +1 (1 vot)    
      Aceste amanari (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:24)

      Ibit [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Asigura banii pentru avocati , procurori , judecatori , grefieri si multi altii .
      Cum sa se limiteze durata proceselor ?
      Pe de alta parte , cum sa se mai ajunga la prescrierea faptelor ?
      Prescrierea costa si ea , si nu putin....
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru autentificarea unei mosteniri (Marţi, 6 aprilie 2021, 13:56)

      PowerIon [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Angajezi un avocat care nu-ti cere sa pregatesti tot ce trebuie, martori, vecini, rudele in cauza.
      Judecatoarea te amana, mai trebuie o hartie.
      Apoi iar te mai amana, mai trebuie o ruda.
      Si tot asa iti trebuie o gramada de chestii pe care ti le cer cu țârâita.
      Incompetență generalizată combinată cu rea voință spre câștigul avocaților.
      Să nu uităm că Stelian Ion a fost avocat și a mâncat ceva pâine de pe urma "procesomanilor".
  • +2 (2 voturi)    
    Stelian Ion este... (Luni, 5 aprilie 2021, 22:37)

    Observator roman [utilizator]

    ...un ministru confuz care face la fel de mult rău ca și Predoiu, indiferent de cauză.
    Cu miniștrii pesdiști ne-am lămurit de mult, nici nu e cazul să le mai amintim numele.
    Dacă stau strâmb și (încerc să) judec drept, Monica Macovei și Valeriu Stoica au avut cele mai multe realizări (nu integral dar s-a mai desțelenit ceva...)
  • +1 (1 vot)    
    Ingradirea accesului la justitie. Neconstitutional (Marţi, 6 aprilie 2021, 9:09)

    D-or [utilizator]

    E si imoral si ilegal sa ingradesti accesul la justitie.

    Adica, cei fara bani nu isi vor putea apara drepturile.

    Deja taxele pentru contestarea unei executari silite, de exemplu, sunt prohibitorii. Plus ca mai trebuie platit si avocatul.
    Unii sunt executati silit de sacali doar pentru ca nu se pot apara.
  • +1 (1 vot)    
    "Nicio lege nu poate ingradi dreptul la apararea. (Marţi, 6 aprilie 2021, 9:12)

    D-or [utilizator]

    intereselor, daca acestea sunt legitime, directe, personale si actuale" Citat din Constitutie.
    Se pare ca unii, ori nu au citit-o, ori o dispretuiesc.
  • 0 (0 voturi)    
    personal (Marţi, 6 aprilie 2021, 10:15)

    gituca [utilizator]

    O experienta personala: acum cativa ani am fost implicat intr-un accident de circulatie ( fara victime ). Agentul de politie mi-a dat dreptate mie. Celalalt implicat in accident a facut contestatie. Nu coteaza rezultatul. Chestia e ca tot procesul de la judecatorie a durat 3 (trei ) ani. De aia sunt aglomerate instantele, probabil asa le place, pentru a vea motive sa se planga.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by