Secția specială nu a respectat termenul impus de Instanţa supremă pentru soluţionarea dosarului Laurei Codruţa Kovesi

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 2 aprilie 2021, 17:36 Actualitate | Esenţial


Adina Florea
Foto: Inquam Photos via Digi24.ro
Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) nu a respectat termenul stabilit de Instanţa supremă, respectiv 1 aprilie, pentru soluţionarea dosarului în care fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi este cercetată pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa, informează Agerpres.

Pe 27 ianuarie, un judecător la Înalta Curte i-a dat termen Adinei Florea, procurorul de la Secţia specială care instrumentează acest caz, să finalizeze ancheta până la 1 aprilie, având două variante, fie o trimite pe Kovesi în judecată, fie o scoate de sub urmărire penală şi clasează dosarul.

Într-un răspuns la solicitarea Agerpres, Secţia specială a transmis vineri, prin intermediul Biroului de presă al Parchetului General, că în dosarul Laurei Kovesi „nu a fost adoptată o soluţie”.

Practic, Secţia specială nu a pus în aplicare o decizie definitivă a Instanţei supreme.

În decembrie 2018, Adina Florea a pus-o sub acuzare pe Laura Codruţa Kovesi pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă într-un dosar care are legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa. Dosarul a fost deschis în urma unei sesizări depuse de fostul deputat Sebastian Ghiţă, fugit în Serbia. Acesta susţinea că, în anul 2011, Kovesi i-ar fi cerut să achite 200.000 de euro pentru aducerea în ţară, cu un avion, din Indonezia, a lui Nicolae Popa, pe numele căruia exista un mandat internaţional de arestare.

Conform actului de acuzare, în anul 2011, pe vremea când era procuror general, Laura Codruţa Kovesi ar fi pretins şi primit suma de 268.689 lei de la Sebastian Ghiţă în legătură cu extrădarea fostului director al FNI Nicolae Popa. Acesta fugise din ţară, pentru a scăpa de o condamnare de 15 ani închisoare primită în dosarul prăbuşirii FNI, fiind localizat în Jakarta (Indonezia). Concret, banii primiţi de la Sebastian Ghiţă ar fi fost folosiţi pentru plata cheltuielilor de transport cu avionul trimis în Indonezia, Nicolae Popa fiind adus în ţară de poliţişti şi un ofiţer SRI.

De asemenea, Adina Florea o acuza pe Kovesi de mărturie mincinoasă, deoarece aceasta ar fi declarat, în aprilie 2017, când a fost audiată la Parchetul General, că nu s-a întâlnit niciodată într-un cadru privat cu Sebastian Ghiţă, deşi în presă au apărut imagini cu cei doi la o cramă deţinută de omul de afaceri.

Ulterior, în martie 2019, Florea a plasat-o pe Kovesi sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, cu interdicţia de a părăsi România.

Kovesi a contestat controlul judiciar în instanţă, iar în aprilie 2019 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a revocat măsura dispusă de Adina Florea.

Judecătorul care a luat această decizie a explicat în motivare că măsura controlului judiciar luat faţă de Kovesi este nelegal, iar acuzaţiile aduse acesteia erau lipsite de „precizie, claritate şi de suport probator”.

„Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine neîndeplinirea condiţiilor necesare începerii urmăririi penale "in personam" şi punerii în mişcare a acţiunii penale (lipsă de claritate a acuzaţiilor, aspect ce echivalează cu inexistenţa notificării oficiale, existenţa unui caz de stingere sau împiedicare a exercitării acţiunii penale, lipsa probelor), nemotivarea ordonanţei prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar, impunerea altor obligaţii decât cele expres şi limitativ prevăzute de lege. Toate aceste vicii se subsumează unor condiţii de legalitate care, odată dovedite, fac inutilă analiza elementelor ce ţin de temeinicie”, spunea magistratul în motivarea deciziei pronunţate pe 3 aprilie 2019.

Recent, Secţia pentru procurori a CSM a sesizat Inspecţia Judiciară pentru a fi efectuate cercetări în legătură cu modul în care Adina Florea a dispus controlul judiciar în cazul Laurei Kovesi.

Adina Florea a fost propusă de fostul ministru al Justiţiei Tudorel Toader la şefia DNA în locul Laurei Kovesi, revocată din funcţie. Preşedintele Klaus Iohannis a respins însă numirea Adinei Florea în fruntea DNA, iar aceasta a aplicat pentru o funcţie în cadrul Secţiei speciale.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3275 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    Decizie (Vineri, 2 aprilie 2021, 18:03)

    D.M.A.Gogu [utilizator]

    Nu stiu daca aveau sa nu motive sa o trimita in judecata pe LCK, insa modul in care a fost gestionat dosarul arata ca scopul Sectiei Speciale nu a fost sa clarifice situatia, ci sa lase sa planeze "prezumtia de vinovatie" (vorba unei clasice in viata) asupra fostei sefe a DNA.

    In mod naiv m-as intreba ce a facut d-na Florea timp de peste doi ani? Spun in mod naiv, caci raspunsul il stiu deja: ceea ce i-au ordonat cei care au creat aceasta structura si au pus-o pe respectiva d-na in functie.
    • +7 (7 voturi)    
      pai ce sa faca .. (Sâmbătă, 3 aprilie 2021, 0:25)

      VaseaV [utilizator] i-a raspuns lui D.M.A.Gogu

      a asteptat ca dosarul "sa dospeasca" si sa atace in momentul prielnic, cand ordinele sunt date ! suntem o tara de nimicuri, iar cei care decid o fac sub auspiciul impulsului si al dominatiei ! Nu ne mai facem bine niciodata.
  • +22 (24 voturi)    
    Procurorul Adina Florea a savarsit infractiunea (Vineri, 2 aprilie 2021, 18:48)

    Dilematic [utilizator]

    de represiune nedreapta prevazuta de art. 283 cod penal.
    Inspectia Judiciara din CSM sa-si faca datoria, sesizand procurorul general al PICCJ pentru masuri in consecinta.
  • +14 (16 voturi)    
    Nu s primit ordin de la PSD. (Vineri, 2 aprilie 2021, 18:51)

    asavreau [utilizator]

    Instanța supremă trebuia să ceară voie PSD să discute cu Secția Specială. Și Secției Speciale nu-i dai ordin, o rogi frumos să facă ceva, măcar așa de ochii lumii. Apropo, cum justifică leafa cei de la Secția Specială? Cine le face o analiză a activității? Statul degeaba se trece la realizări?
  • +9 (11 voturi)    
    Justitia (Vineri, 2 aprilie 2021, 18:53)

    Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator]

    Si termenele...
  • +14 (16 voturi)    
    Pentru ca nu avea ce solutiona (Vineri, 2 aprilie 2021, 19:04)

    Ahha [utilizator]

    pentru ca a fost doar o mascarada pesedista falsa, cu singurul scop de o a discredita si astfel a justifica inlaturarea ei. Pesedeii i-au facut plangeri penale iar individa asta a deschis automat dosare penale doar pe baza acelor plangeri. Dupa care pesedeii, si tv-urile infractorilor (Haznaua 3 si GhitaTV) au strigat in cor: "uitati lume, Kovesi are dosare penale, deci e penala"
  • +12 (14 voturi)    
    AF (Vineri, 2 aprilie 2021, 19:25)

    Ilidia [utilizator]

    Aceasta AF este reprezentanta tipica "partii intunecate" a justitiei...Va disparea de pe firmament odata cu faimoasa "sectie speciala"...
    • 0 (0 voturi)    
      nu va dispare.. (Sâmbătă, 3 aprilie 2021, 15:01)

      sareta [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

      Daca magaria asta ar fi facut-o Bica ,defila cu catuse ((luata din trafic)....Dar asa cucoana sfideaza ,stie ea de ce
  • +9 (11 voturi)    
    huh (Vineri, 2 aprilie 2021, 20:20)

    transpenibilus [utilizator]

    Surprinzator, nu?, ca sectia speciala facuta de Tudorel, Dragnia si Dancila nu respecta legile in timp ce urla xa le apara.
    Cred ca doar latrinele lui Voiculescu, AURolacii si #penalii PSD se pot preface ca nu stiau asta.
  • +1 (1 vot)    
    Din pura curiozitate (Sâmbătă, 3 aprilie 2021, 15:07)

    Ibit [utilizator]

    Cate hotarari ale judecatoarei in cauza au avut motivarea in afara termenului legal ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by