Comentariu sters de utilizator // None

//// // Curtea de Apel Bucuresti. Lia Savonea.

asta chiar e un medic infractor si criminal // nu inteleg cum de justitia l-a lasat liber desi exista atatea dovezi si marturii ale pacientilor.

cum n-a "pus oase de animal la copii"? // dar nu a facut experimente pe copii, cu suruburi luate din piata, cu oase de animal? :)) nu era "macelarul de copii"? acu a fost judecat doar pt mita?

Interese prietene! // Ai de unde sa verifici daca copiii judecatorilor nu se trateaza la acest doctor onorific. Normal ca sunt interee, pe care noi, muritorii de rand, nu avem cum sa le cunoastem.

erou // si pensii speciale la judecatori...cu suspendare

Cu suspendere? // Frectie la picior de lemn. Halal justitie! Ca sa aiba efect, pedeapsa asta trebuia executata zi la zi!

... // Cu suspendare?????????????????????????

Saraca Justitie, cam chioara si pe interese! // "Anchetatorii au găsit în biroul medicului de la spitalul "Marie Curie" sumele de 13.343 de lei, 5.015 de euro şi 750 de dolar" "Aceştia descriu "modul de operare" şi vorbesc despre experimente făcute pe copii, despre copii care erau întorşi de la operaţii pentru a creea presiune, iar astfel părinţii să plătească." Cu toate acestea, acest animal nenorocit a primit cu suspendare. Oare cat a furat si cati copii a torturat sau umilit, femeia din Tulcea, care si-a dat foc in cimitir dupa ce a primit 4 ani de inchisoare? Intreb si eu pentru un prieten, pentru un strain care ma intreaba despre justitia din ROmania si despre inegalitatea dintre deciziile judecataresti. Deci mesajul instantelor de judecata este ca in tara asta, daca esti smecher si ai bani, primesti cel mult cu suspendare, iar daca esti un amarat, faci inchisoare mai ceva ca orice politician corupt care a delapidat milioane de euro de la bugetul de stat sau fonduri europene. Nici nu vreau sa ma gandesc cata indignare, furie si dezamagire este un sufletul parintilor ale caror copii au ajuns pe mainile acestui calau fara mila si fara scrupule. Alo, duamna avocatul Poporului, dormi in papusoi sau te faci ca ploua ca domnul Burnei este prieten cu tine, din garda veche, mare si minunat doctor deci nu doresti sa iti exerciti atributiile de AVOCATUL POPORULUI. Tara asta nu mai are nicio sansa, fratilor!!!

pai a fost judecat pt asta? // procurorii au avut dovezi ca a operat copii pentru afectiuni inexistente si nu l-a trimis in judecata pentru asta? sau a fost doar harneala de PR cu suruburi cumparate din piata si oase de animale?

Comentariu sters de utilizator // None

mda // deci pe scurt.. LIBER LA FURT in Romania ca si asa iei cu suspendare.. cheia e sa furi cat mai mult, ca sa ai bani de pensionare... multumim justitiei din Romania care inca odata isi arata arama pe fata.. adica sustinerea hotilor si toleranta la furt pe zicala veche romaneasca: "ei na.. doar nu l-a omorat pe tacsu"

spaga medicala // Cati din Dv n-ati dat spaga la doctori? Eu am dat si imediat ce nu se putea s-a putut si am salvat fiinta cea mai draga mie. As face asta si azi, acum. Cine n-ar face-o? Si daca n-are bani? Ar trebui sa fie si acestia tratati, medicii au bani garla de la cei ca mine. De aceea lumea nu se duce la medic, suntem un popor sarac, abia sunt bani de trait de la o luna la alta pentru marea majoritate,

Comentariu sters de utilizator // None

Medicii si coruptia // Veniturile medicilor au fost marite consistent in ultimii ani. Totusi, oricat de mult ar castiga, majoritatea lor fug dupa foloase necuvenite: mita de la pacienti sub forma de bani sau produse, comision de la farmacii pentru retetele dirijate, mita de la producatorii sau importatorii de medicamente. Este vorba de o mlastina mizerabila care ar trebui asanata. Atata timp cat cei prinsi nu vor fi pedepsiti exemplar, de ex. prin pierderea dreptului de libera practica si confiscarea extinsa a prejudiciului calculat pe cel putin cativa ani in urma, nu se va schimba nimic.

Care a fost verdictul pana la urma, si pentru ce? // Vad ca articolele referitoare la condamnari parca sunt scrise pe genunchi, de persoane care nu au pic de logica. Le citesti si ramai cu mai multe necunoscute. Si articolul asta, si cel cu condamnarea data de tribunalul Bucuresti. Sunt diverse topicuri care sunt amestecate si lasate de izbeliste. 1. Invinuitul a fost cercetat pentru un numar (x) de lucruri 2. Din cele x lucruri, procuratura a retinut pentru acuzare y (y≤x) (care?) si au prezentat dovezile m, n, p 3. Din cele y capete de acuzate, judecatorii l-au gasit vinovat de z (z≤y) (care?), si achitat pentru y-z 4. Pentru cele z a fost condamnat la a, b, c. In cazul de fata care sunt toate aceste necunoscute, in prima instanta si la apel?

Atat timp cat se voir gasi.... // ....astfel de judecatori de .....care vor da sentinte cu suspendare pentru luare de mita,hotia din Romania nu va scadea,ci dimpotriva.Asta nu este justitie,ci opusul ei.