Principalele concluzii ale controlului:
- Poliţiştii care au intervenit nu au documentat profilul autorului cu privire la existenţa antecedentelor penale, a dosarelor penale întocmite pe numele acestuia şi nici referitor la ameninţările transmise anterior comiterii faptelor
- Modul de relaţionare între factorii de decizie care au gestionat evenimentul a fost unul defectuos întrucât informaţiile pe care le avea coordonatorul acţiunii nu au ajuns şi la şeful echipei de intervenţie sau la negociator.
- Negociatorul nu a fost informat despre dialogul telefonic al autorului cu operatorul 112 şi astfel nu a cunoscut eventualele revendicări formulate de acesta
- Polițiștii de la fața locului știau starea de pericol în care se aflau cei doi bărbați, pentru că i-au văzut cu mâinile legate și știau despre amenințări
- Polițiștii din Bacău aveau toate indiciile necesare pentru o intervenție în forță
- Datele transmise către IGPR de către IPJ Bacău a fost eronate, incomplete și transmise cu întârziere - s-a transmis că un bărbat fără antecedente penale și fără probleme psihice amenință două persoane
- Agresorul avea antecedente penale și a făcut nenumărate petiții după pierderea apartamentului, în 2010
- Pe numele său erau mai multe dosare penale pentru fapte cu violență, unul dintre dosare chiar în acest an
- Adjunctul șefului IPJ Bacău, deşi avea toate datele necesare pentru evaluarea gravităţii situaţiei de risc, nu s-a deplasat la faţa locului în vederea coordonării acţiunii - a ajuns acolo în jurul orei 17.50.
Conducerea Poliției Județene Bacău și a Poliției Onești a fost demisă și a fost sesizat Parchetul pentru neglijență în serviciu.
Tribunalul Bacău a admis în 8 martie cererea procurorilor și a dispus arestarea preventivă a lui Gheorghe Moroșan, pentru infracțiunea de omor calificat.
- "Inculpatul M.G. a locuit în apartamentul din str. Stirenului nr. 1, sc. B, ap. 11, Mun. Oneşti, împreună cu soţia sa, M.A. În cursul anului 2009/2010, ca urmare a unei sentinţe civile, M.G. şi M.A. au fost nevoiţi să părăsească locuinţa care a trecut în proprietatea persoanei juridice S.C. C. S.A.
- La data de 01.03.2021, fiind anunţaţi în prealabil de o persoană că în fostul lor apartament (nr. 11) se efectuează lucrări de renovare, soţii M.G. şi M.A. au plecat de la domiciliul lor din com. Bogdăneşti, jud. Bacău, cu intenţia de a se răzbuna şi de a atrage atenţia asupra cauzei lor vizând situaţia juridică a acestui imobil. Înainte de a ajunge la locaţia menţionată inculpatul M.G. s-a deplasat la un magazin din Mun. Oneşti, de unde în intervalul orar 11:26-11:29 a achiziţionat 10 coliere autoblocante, de culoare neagră, cu dimensiunea de 50 de cm fiecare, pe care avea să le folosească ulterior la imobilizarea victimelor. De asemenea, la plecarea de la domiciliul din Bogdăneşti, inculpatul a luat asupra sa un cuţit, iar după săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa s-a constatat că în hanoracul cu care a fost îmbrăcat avea şi două recipiente spray piper.
- Ajuns la locul faptei, inculpatul M.G. a pătruns în interiorul fostului său apartament pe uşa care nu era asigurată, în apartament aflându-se la acel moment victimele P.D. şi I.S., angajaţi ai S.C. C. S.A., care executau reparaţii la instalaţia electrică. Fiind înarmat cu un cuţit, inculpatul M.G. i-a ameninţat pe cei doi muncitori aflaţi în imobil şi a reuşit să le lege mâinile cu clemele din plastic achiziţionate cu puţin timp în urmă, lipsindu-i de libertate în mod ilegal. Inculpatul M.G. a încuiat uşa de acces în apartament, folosind cheile ce se aflau în yală iar ulterior a trecut la punerea în aplicare a planului său.
- La ora 11:48:39, conform fişei de eveniment, inculpatul M.G. a sunat la numărul unic de urgenţă 112 unde a sesizat faptul că a privat de libertate două persoane şi a solicitat intervenţia echipajelor de poliţie.
- Inculpatul M.G. a condus victimele într-unul din balcoanele locuinţei şi timp de mai multe ore a purtat negocieri cu organele de poliţie direcţionate la locul evenimentelor, având asupra sa cuţitul şi ameninţând că îi va ucide pe cei doi dacă nu îi sunt îndeplinite toate solicitările.
- În jurul orei 17:00, în timp ce inculpatul M.G. se afla în continuare în balcon, în partea stângă a acestuia aflându-se victima P.D. iar în partea dreaptă victima I.S., ca urmare a unui gest de apărare efectuat de P.D., care l-a lovit cu piciorul pe inculpat, M.G. a început să îi agreseze pe cei doi cu arma albă avută asupra sa, cu lungimea lamei de 27 cm. După prima lovitură aplicată victimei P.D. în interiorul balconului, aceasta, victima I.S. şi inculpatul M.G. au părăsit balconul, iar în interiorul apartamentului inculpatul a continuat să lovească în mod repetat cele două victime cu acel cuţit.
- La faţa locului se aflau la acel moment echipaje ale Serviciului pentru Acţiuni Speciale din cadrul I.P.J. Bacău iar când s-a constatat că inculpatul M.G. a început să agreseze persoanele private de libertate, au intervenit prin spargerea uşii de acces in imobil. În acele împrejurări au fost executate mai multe focuri de armă asupra inculpatului M.G. în vederea înlăturării stării de pericol, la momentul intervenţiei inculpatul având în continuare cuţitul în mână.
- După imobilizarea inculpatului M.G. personalul de pe echipajele de prim ajutor a intervenit în vederea acordării îngrijirilor medicale, atât celor două victime I.S. şi P.D. care prezentau plăgi înjunghiate dar şi agresorului care prezenta leziuni prin împuşcare.
- Victima I.S. a fost transportată la Spitalul Municipal Oneşti, unde a decedat la scurt timp, iar victima P.D. a fost supusă manevrelor de resuscitare la faţa locului, însă fără rezultat, fiind declarat decesul".
cine face asa ceva trebuie tratat ca atare si luat in totdeauna in serios,indiferent de antecedente.
l-au luat la misto si nu l-au crezut in stare..si doi oameni au platit cu viata. politistii platesc cu desmise,suspendare,mutare pe alt post sau reducerea salariului.
Adica in cazul meu e mult mai posibil ca negociatorul sa poata sa ma convinga sa renunt decat in cazul eexmplului fictiv dat mai sus.
Intrebarea ar fi de ce i-a omorat pe cei
doi sarmani , care nu aveau nici o legatura cu supararile lui ...
Un polițist patrula pe plajă și vede un copil jucându-se în nisip. Se apropie de el și îl întreabă:
- Ce faci aici?
- Un polițist, răspunde speriat cel mic.
- Păi și din ce îl faci?, întreabă mirat polițistul.
- Apă, nisip și căcat!
Nervos, polițistul îi aplică o corecție zdravană copilului și pleacă.
A doua zi, aceeași plajă, același om al legii, același copil:
- Ce faci aici?, întreabă agentul.
- Un pompier, răspunde copilul.
- Și din ce îl faci?
- Din apă și nisip.
- Căcat nu pui!?
- Păi nu, că iese polițist...
A fost corecta decizia de atunci, a fost corect executat atunci? cred ca nu, asa banui... pentru ca toate actiunile ciolente ale acestuia sunt toate datate ulterior datei la care a pierdut apartamentul.
de ce vecinii au refuzat sa colaboreze cu politia si in schimb l-au ajutat pe fostul proprietar??? de ce???
NU s-a facut lumina inca in acest caz.
este un fel de a pune batista pe tambal.
nu te apuca nebuneala brusc de la o anumita data, ci cred ca situatia l-a innebunit pe om.
O romanie murdara si interlopa de sus pana jos.
Bravo baieti !
E adevărat sau sunt doar mituri urbane?
Ba, nadejdea sa ne ferim de belele, pentru ca: in spitale te omoara cu zile, din judecata ramai parlit, politia si jandarmeria sunt pericole publice garantate.
Dumnezeu sa-i odihneasca pe oamenii aceia.
Pai si atunci cum, sau ce negocia el?!
Procurorul de caz si negociatorul trebuie intrebati de sanatate. In primul rand.