UPDATE Elena Udrea, la Curtea de Apel București: Nu aș pleca să înfund pușcăriile pe afară ca să mă aducă statul român în condiții de forță / Ce spune despre "blestemarea" judecătoarei / Detalii din ședința de judecată

de I.H.     HotNews.ro
Vineri, 5 martie 2021, 10:58 Actualitate | Esenţial


Elena Udrea
Foto: Facebook
Elena Udrea susține că nu se pune problema să plece din nou din România, după ce a fost condamnată la 8 ani de închisoare în dosarul privind finanţarea campaniei electorale din 2009. Ea a făcut aceste declarații vineri, la Curtea de Apel București, care judecă solicitarea DNA de a o plasa pe Udrea sub control judiciar, măsură care implică și interdicția de părăsire a țării.

UPDATE 14.20 La plecarea de la instanță, Elena Udrea a susținut din nou că solicitarea DNA este lipsită de temei legal.

"Nu aș pleca ca să înfund pușcăriile pe afară ca să mă aducă statul român înapoi în condiții de forță", a spus Udrea la plecarea de la instanță.

UPDATE 13.30 Udrea, în fața judecătorilor: La câte procese am, nu aş avea motive să plec din ţară. Statul român te aduce de oriunde

Fostul ministru Elena Udrea a susținut, în sala de judecată, că nu vrea să părăsească România, aşa cum spune DNA, motivând că, la câte procese sunt pe numele său, nu are niciun motiv să plece din ţară, pentru "că statul român te aduce de oriunde".

La începutul procesului, Udrea a încercat să scape de judecătoarea Claudia Jderu, cea care de altfel a şi condamnat-o, dar care judecă şi cererea DNA de impunere a controlului judiciar, prin formularea unei cereri de recuzare, solicitare care urmează să fie soluţionată de un alt complet, scrie Agerpres. Judecătoarea Claudia Jderu a decis că se pot face dezbateri, chiar şi în condiţiile unei cereri de recuzare, Elena Udrea dând o amplă declaraţie în sala de judecată.

În esenţă, procurorul de şedinţă a argumentat că este nevoie ca Elena Udrea să fie plasată sub control judiciar, cu interdicţia de a părăsi ţara, având în vedere declaraţiile publice ale acesteia cu privire la condamnare, care, în opinia DNA, arată un dispreţ faţă de supremaţia dreptului şi, indirect, intenţia de a se sustrage procesului penal.

În replică, Udrea spune că era important să îşi expună punctul de vedere, amintind că şi Laura Kovesi a făcut declaraţii publice atunci când procurorii au cerut ca fosta şefă a DNA să fie pusă sub control judiciar.

Mai mult, Udrea consideră că îndepărtarea sa de lângă copil, pe o perioadă de opt ani, ar produce efecte mai grave pentru societate, decât eventualele fapte de care este acuzată, respectiv de susţinere a unui referendum de acum 12 ani.

  • "Opinia publică influenţează modul de soluţionare a dosarelor. Cred că aceste poziţii publice nu sunt de natură să influenţeze negativ buna desfăşurare a acestui proces, deoarece prima instanţă se pronunţase deja şi a motivat-o. Există o hotărâre a CEDO din 2015 în care se menţionează că este dreptul avocatului şi al părţii să îşi expună public punctul de vedere cu privire la soluţiile din cauză. De asemenea, există cauza Kovesi la ICCJ, care viza controlul judiciar faţă de Laura Kovesi, dosar în care Instanţa supremă a dispus revocarea măsurii controlului judiciar, deoarece doamna Kovesi era liberă să îşi exprime public poziţia cu privire la acuzaţiile care i se aduceau (...).
  • Am avut această poziţie întrucât hotărârea de condamnare este una inumană şi nedreaptă, în condiţiile în care mi s-a aplicat o pedeapsă de 8 ani, iar limitele erau de la 3 la 12 ani. Chiar şi în condiţiile în care aş fi găsită vinovată de acele fapte, îndepărtarea mea, femeie, mamă a unui copil de 2 ani, din societate şi din viaţa copilului meu, pentru o perioadă atât de mare, ar produce efecte mai grave pentru societate decât eventualele fapte de susţinere a unui referendum din urmă cu 12 ani", a spus Udrea, citată de Agerpres.
Ea a mai susținut că neîncrederea în actul de justiţie există de multă vreme şi a amintit de declaraţia recentă a preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la dosarul 10 august.

........................................

  • "Sunt singurul caz care s-a întors în ţară de bunăvoie. Dacă aş fi vrut să nu mă întorc, nu mă întorceam acum doi ani. Am venit pentru că mi-am dorit să mă întorc şi, vă amintesc, plecarea mea s-a datorat unei decizii abuzive a instanţei. (...)
  • Despre plecarea mea în Costa Rica cred că nu e cazul să discutăm. Cu toate acestea, eu m-am întors de bunăvoie din Costa Rica şi nu se pune problema în acest moment să fie un risc ca eu să plec undeva", a susținut Elena Udrea, la sosirea la instanță.
Ea a mai spus că nu înţelege de ce statul "merge cu toată forţa" împotriva ei, de vreme ce nu mai are o funcţie publică.
  • "După şapte ani, de când nu mai am nicio funcţie publică, după 10 ani de când nu mai sunt ministru, cinci ani de când nu mai sunt deputat, totuşi să îţi fie frică atât de mult de Elena Udrea, încât să mergi cu toată forţa statului împotriva mea? Eu cred că nicio instanţă nu poate să menţină decizia de la fond, nici măcar completul domnului judecător Ionuţ Matei de la Înalta Curte nu poate să menţină soluţia de la fond.
  • Este dreptul meu să cred asta şi este dreptul meu să contest în apel decizia care s-a dat şi asta voi face. (...) Sunt un om liber, am un copil, vreau să îl cresc în libertate. Condamnarea nu a fost doar asupra mea, a fost asupra unui copil de doi ani, care până la urmă de ce ar suferi o aşa nedreptate? Nu mai sunt singură ca acum cinci ani, când mă puteam lupta ca un haiduc, acum am responsabilitatea unui copil, mă lupt pentru el, nu doar pentru mine", a afirmat Udrea.
Despre blestemul adus judecătoarei care a condamnat-o, Udrea a spus: "Suntem la justiţie, nu suntem la biserică, iar, înainte de momentul acela, tatăl, cred al uneia dintre fetiţele care a fost omorâtă de şoferiţa beată, a blestemat la televizor judecătoarea care a eliberat-o. Oamenii au asemenea sentimente, mai ales când este vorba despre un copil. Evident sunt emoţiile cuiva care crede în Dumnezeu. Oamenii care nu cred în Dumnezeu de ce s-ar speria de blesteme?".

Ședința Curții de Apel București a început la ora 11.00.

DNA a solicitat Curții de Apel București ca Elena Udrea să fie plasată sub control judiciar, măsură ce implică și interdicția de părăsire a țării. Propunerea DNA vine la două zile de la decizia Curții de Apel București, care nu este definitivă, de condamnare a Elenei Udrea la 8 ani de închisoare în dosarul privind finanţarea campaniei electorale din 2009.

Măsura controlului judiciar implică, printre altele, și interdicția de părăsire a țării.

Fostul ministru Elena Udrea a fost condamnată marți la 8 ani de închisoare în dosarul în care este acuzată de instigare la luare de mită şi spălare a banilor privind finanţarea campaniei electorale din 2009. De asemenea, instanţa a dispus confiscarea sumei de aproximativ un milion de lei de la Elena Udrea. Ioana Băsescu, fiica fostului președinte Traian Băsescu, a primit o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor. Decizia Curții de Apel București nu este definitivă.

Dan Andronic a fost achitat pentru infracțiunile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului. Este singurul inculpat în acest dosar în cazul căruia instanța a dispus achitarea.

Pedepsele dispuse în cazul celorlalți inculpați:
  • Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltări) - 6 ani de închisoare, pentru luare de mită
  • Victor Tarhonm (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea) - 4 ani de închisoare cu suspendare, pentru luare de mită
  • Ioan Silviu Wagner (director general al companiei Oil Terminal) - 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru delapidare
La ultimul termen din proces, procurorul DNA ceruse pentru Elena Udrea o pedeapsă de până la 12 ani, pentru Ioana Băsescu până la 15 ani, iar în cazul lui Dan Andronic, condamnare cu executare.

Elena Udrea s-a declarat "șocată" de decizia instanței și a "blestemat-o" pe judecătoarea care a pronunțat sentința.

"Femeia asta a dat o decizie absurdă! Nu știu cum va dormi la noapte! O blestem să simtă copiii ei ce simte copilul meu. Nu înțeleg cum va dormi această femeie liniștită la noapte”, a declarat Elena Udrea, la Antena 3.
Elena Udrea a revenit în România în 8 iulie 2019, la aproape un an și jumătate de la fuga sa în Costa Rica. Ea și-a anunțat atunci revenirea în țară pe Facebook, spunând că a renunțat de bunăvoie la statutul de refugiat în Costa Rica, pentru că vrea să își crească fetița acasă. Prima sa apariție publică după întoarcerea în țară a fost în 12 septembrie 2019, la Curtea de Apel București, în acest proces.

Udrea a fugit în Costa Rica înainte de pronunțarea deciziei instanței supreme, din iunie 2018, de condamnare defitivă la 6 ani de închisoare pentru luare de mită şi abuz în serviciu în dosarul Gala Bute. Elena Udrea a fost arestată, în octombrie 2018, (odată cu Alina Bica) în Costa Rica, în baza unor mandate Interpol emise la cererea României. Ele au fost eliberate în preajma Crăciunului, după decizia CCR privind completurile de 5 judecători.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8498 vizualizari

  • +15 (19 voturi)    
    Niste Nasoi aia cu Avioanele (Vineri, 5 martie 2021, 10:59)

    un domn [utilizator]

    Nu au putut gasi o cursa spre Costa Rica ? Chiar asa ?
    Niste misogini!
    • +11 (13 voturi)    
      Costa Rica? (Vineri, 5 martie 2021, 11:54)

      fokerul [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Italia e mai aproape.
    • +9 (13 voturi)    
      interesant (Vineri, 5 martie 2021, 13:30)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      cum adica sa "nu se poate pune problema" ca fuge din tzara?! Pai nu a mai facut-o, nu exista precedent?
  • +16 (20 voturi)    
    Mda (Vineri, 5 martie 2021, 11:05)

    TheFaime [utilizator]

    Sper sa invete si cucoana asta ca ''gura bate curu''. Iar faptul ca acuma arunca blesteme, denota ce minte ingusta si gandire scurta are. Blondino, trebuia sa te gandesc ca faptele au consecinte, asta inca de la 14 ani de cand ai buletin. Asa ca, suporta consecintele cu mandrie, gata cu shoopingul la Monaco, acum vei merge la magazia de la Rahova. Hai, pupi frumi si La multi ani cu executare!
  • +15 (17 voturi)    
    Mda (Vineri, 5 martie 2021, 11:06)

    Luk [utilizator]

    “Nu se pune problema sa fug IAR din tara.”
  • -12 (18 voturi)    
    vai de judecatoare (Vineri, 5 martie 2021, 11:24)

    piticu_enigmatic [utilizator]

    daca ii dadea cu suspendare sau mai rau o achita. Udrea trebuie sa faca puscarie si cat mai mult pe viata de preferat si punct. Cum de ce pentru ce sunt zecimale. Merita si asta e ca asa vrea boboru. Ca si diferenta de pedeapsa pentru luare de mita Nastasia 6 cu executare Tarhon 4 cu suspendare. Amandoi cu luare de mita. Probabil ultimul a luat mai putin sau mai sfios asa a avut retineri...Plus ca 8 ani nu face nici femeia bauta din Andronache pentru uciderea a 2 fetite. Ma mir ca nu i-a dat 12.
    • -2 (6 voturi)    
      „Mă mir că nu i-a dat 12” (Vineri, 5 martie 2021, 12:32)

      finutza [utilizator] i-a raspuns lui piticu_enigmatic

      O să rămâi doar cu mirarea...
      • -1 (1 vot)    
        o sa ramana (Vineri, 5 martie 2021, 19:27)

        Contrache [utilizator] i-a raspuns lui finutza

        doar prost, ca are de unde
  • +4 (8 voturi)    
    nesimtire crunta (Vineri, 5 martie 2021, 12:31)

    Alin Delin [utilizator]

    S-a intors de buna voie din Costa Rica dupa ce i s-a anulat prima pedeapsa.
    Nici nu stiu cine mai nesimtit: cucoana asta sau livache.
    • 0 (0 voturi)    
      dacă (Vineri, 5 martie 2021, 17:45)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Alin Delin

      nu fac vreo greșeală, procesul ”Gala Bute” se rejudecă, așa că sunt șanse să ia și mai mult decât prima dată când a încasat parcă 6 ani de mititica.
      • 0 (0 voturi)    
        Hmmmm.... (Vineri, 5 martie 2021, 19:25)

        paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Stiu si eu ...
        Alina Bica a fost exact in aceeasi situatie .
        Sentinta a fost anulata la inceputul lui 2019 .
        Prin octombrie 2019 , Alina Bica era condamnata definitiv - in acelasi dosar .
        Procesul lu' Nutzy e inca la prima instanta .
        O fi de bine , o fi de rau ?
  • 0 (6 voturi)    
    adica (Vineri, 5 martie 2021, 14:20)

    codrean [utilizator]

    Faci un copil si obtii ... imunitate vesnica pentru orice ?
  • +5 (9 voturi)    
    Multi dintre romani (Vineri, 5 martie 2021, 14:22)

    Coco Whistle [utilizator]

    Au fost nevoiti sa plece din tara si sa-si lase copiii din cauza politicienilor si a guvernatilor romaniei. De ce sa facem o exceptie ptr acest infractor care se foloseste de copil in loc sa-si asume faptele. Ce mama e aceasta femeie care s-a programt ptr urmatorii pasi stiind ca trebuie sa plateasca?
  • -3 (9 voturi)    
    Am citit comentarii stupide si dusmanoase! (Vineri, 5 martie 2021, 15:39)

    Cugetator [utilizator]

    Am citit toate comentariile patrunse de o ura viscerala contra probabil celei mai urate femei in viata din Romania. Desigur ca nu cunosc integral acest dosar pentru care exista poate si probe reale, nu numai turnatorii ale unor acuzati desigur interesati . Dar ceilalti comentatori oare de ce nu acorda macar putin beneficiu al indoielii si au o inflexibilitate de otel ?
    • -1 (3 voturi)    
      ce text la compunere (Vineri, 5 martie 2021, 19:30)

      Contrache [utilizator] i-a raspuns lui Cugetator

      robotule, mai incet ca se vede
    • 0 (2 voturi)    
      Eiiiiii.... (Vineri, 5 martie 2021, 19:44)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui Cugetator

      Baieti priceputi i-au construit lu' Nutzy profilul
      de " inamic public nr 1 " ...
      As zice ca sunt aceeasi care i-au construit lui Arahat profilul de " erou " ...
      Iar Nutzy a fost atat de " inteligenta " incat sa si-l asume pana la capat ...
      Oamenii au nevoie sa-si proiecteze resentimentele asupra unei persoane concrete .
      Le-a fost oferita Nutzy ...
      De fapt , Nutzy a fost supliment la Basescu...
      Senzatia mea a fost ca lui i-a convenit - se mai lua din incarcatura pusa pe el ...
      Pentru oameni , important este sa li se confirme opiniile ( induse de media , de cele mai multe ori ) .
      Prea putini ( 5 % ) pot sa analizeze critic o poveste construita de profesionisti ...
      Astea sunt lucruri elementare , pe care profesionistii manipularii le cunosc de multa vreme ...
  • +4 (4 voturi)    
    Intre timp - logic- cererea DNA a fost respinsa (Vineri, 5 martie 2021, 15:40)

    Susufler0 [utilizator]

    Ar fi fost o premiera nationala ca un condamnat in prima instanta sa fie retinut in tara in lipsa unui indiciu rezonabil pt ca... ce ? Pt ca va pleca si nu se va mai intoarce dupa ce va fi condamnat definitiv ?

    PS. Dar de unde stie DNA ca dupa judecarea recursului pedeapsa lui Udrea va ramane neschimbata ?

    PPS. Atentie ! Nu-i tin partea lui Udrea ci judec la rece o situatie avand de partea mea si cunostintele din domeniu si faptul ca am facut si fac parte (inca) din sistemul judiciar !
    • +2 (6 voturi)    
      asa obiectiv fiind (Vineri, 5 martie 2021, 15:47)

      ember [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      pui pariu ca ziua sentintei la recurs nu o va gasi in tara?
      • +2 (2 voturi)    
        Sincer vorbind : (Vineri, 5 martie 2021, 20:42)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ember

        N-am curaj ! :))))))))
    • +2 (2 voturi)    
      Eiiiiii.... (Vineri, 5 martie 2021, 19:57)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Da' ce spuneti de motivatia procurorului ?
      Daca comentezi o decizie judecatoreasca care te afecteaza nasol de tot , asta " arata dispret fata de suprematia dreptului si , indirect , intentia de a te sustrage procesului penal " .
      Logica de fer , nu ?
      Nu e o afirmatie demna de " cascadorii rasului " ?
      Din seria " autoritatile au avut credinta sincera in legalitatea actiunilor lor " , " victimele colaterale nu au fost intotdeauna victime inocente " ale distinsului procuror DIICOT Doru Stoica ...
      Procurorii din Romanica lovesc din nou ...
      • +3 (3 voturi)    
        E de o ineptie rara ! (Vineri, 5 martie 2021, 20:45)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

        Iar concluzia e mai mult decat adevarata :

        PS. "Procurorii din Romanica lovesc din nou..."
      • +3 (3 voturi)    
        In situatia data - o condamnare nedefinitiva - (Vineri, 5 martie 2021, 20:52)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui paulbutoi

        Udrea nu se incadra in niciunul din cazurile prevazute de lege si, in niciun caz nu putea fi apreciat ca incearca sa se sustraga pedepsei pt simplul motiv ca pedeapsa ei este deocamdata doar pe hartie ! :)))
        Daca procurorul de caz a urmat un ordin ierarhic superior (lucru grav in ambele sensuri) poate ajunge pe mana cercetatei Adinutza !

        PS. Nu-i asa ca se lasa cu fiori ! :))))))
  • +3 (3 voturi)    
    Daca iti tineai prietenele si mai aproape... (Vineri, 5 martie 2021, 16:50)

    Mihail. [utilizator]

    ...nu ajungeai in situatia asta.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by