Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Prin intermediul unui comunicat de presă, citat de Mediafax, ÎPS Teodosie anunță că nu-l cheamă la judecata Sfântului Sinod pe IPS Calinic. În plus, IPS Teodosie spune că va discuta colegial cu IPS Calinic la următoarea întâlnire.
„Precizăm că ÎPS Teodosie nu ar urma să inițieze în Sfântul Sinod o acțiune de chemare în judecată a ÎPS Calinic, în fața vreunei instanțe bisericești. Afirmația ÎPS Teodosie a fost scoasă din context și eronat înțeleasă. (...) Săptămâna viitoare urmează să aibă loc o sesiune obișnuită de lucru a Sfântului Sinod, iar ÎPS Teodosie a menționat că se va întâlni acolo cu IPS Calinic cu care va discuta, în mod firesc, colegial”, a anunțat ÎPS Teodosie.
Discuțiile au apărut după ce ÎPS Calinic a vorbit despre pericolul reprezentat de scufundarea completă a copilului în apă la botez.
UPDATE - ÎPS Calinic: La ședința Sfântului Sinod vor exista discuții despre botez
Arhiepiscopul Calinic al Argeșului și Muscelului precizează la rândul său că opiniile sale legate de botez nu sunt împărtășite de Arhiepiscopul Tomisului și respectă acest lucru, însă la ședința Sfântului Sinod vor exista discuții despre acest aspect.
Din răspunsul Înaltpreasfințitului Părinte Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, reiese doar că Arhiepiscopul Tomisului nu împărtășește opiniile Ierarhului Argeșului și Muscelului cu privire la Taina Sfântului Botez, părere care trebuie respectată, a transmis ÎPS Calinic.
„Totodată, Arhiepiscopul Teodosie menționează că la ședința Sfântului Sinod vor exista discuții în acest sens, lucru absolut normal pentru cel mai înalt for decizional al Bisericii Ortodoxe Române, abilitat să decidă în privința temelor care vizează activitatea bisericească ortodoxă în ansamblul ei. Necesitatea abordării unor discuții pe seama săvârșirii Tainei Sfântului Botez în proxima ședință de lucru a Sfântului Sinod a fost exprimată de altfel chiar de către Arhiepiscopul Calinic al Argeșului și Muscelului, membru de drept al Sfântului Sinod, în cadrul unor declarații publice din data de 5 februarie 2021”, se arată într-un comunicat transmis sâmbătă de Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului și citat de Mediafax.
Cât despre „ajungerea Înaltpreasfințitului Părinte Calinic în fața Sinodului”, Arhiepiscopul Calinic al Argeșului și Muscelului precizează că sunt afirmații scoase din context „în scop mediatic”.
Arhiepiscopul Argeșului și Muscelului a adresat săptămâna trecută o serie de sfaturi și recomandări preoților din Arhiepiscopie, „în virtutea autonomiei eparhiale locale, izvorâte din grijă părintească, în scopul responsabilizării clericilor pentru evitarea unor incidente nedorite și nefericite, atunci când vine vorba de săvârșirea Botezului. Avem nădejdea că inițiativa Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului de a proteja viața pruncilor veniți la Taina Botezului cât mai bine cu putință a fost lămurită”, se arată în comunicat.
Citește și:
Superstiția începe cu părinții micuților.
pe cât ar dori el.Rezolvă problema prin înecarea lor la botez,spunând ,după deces,că i-a chemat
Domnul la El.Omul este un pericol public și
trebuie internat de urgență!
30 de bebeluși din România născuți cu afecțiuni grave au murit, numai în ultimul an, așteptând pe o listă. Aveau nevoie să ajungă pe un pat performant de Terapie Intensivă, dar, din cauză că locurile sunt insuficiente, nu au mai apucat să prindă unul liber...ce să vezi, aici îi cu premeditare la statu sekuapevist, nu accident ca la popi...pricepuși nea cașchetă?
Asa, societatea noastra, in loc sa salveze copii...baga bani sute de milioane euro (ca a costat vo 200 de milioane)...in povesti cu zane
Ce vrei să scoți în evidență? Că mor mai puțini copii la botez decât de cine știe ce boli incurabile?
Acest infractor se crede buricul pamantului, i-a luat-o de mult inainte sefului sau, Ciobotea Dan Ilie
astia nu au si ei nume de oameni?
Pentru ÎPȘ Teo trebuie menționat că Sfânta Judecată o face numai Dumnezeu. Acolo va ajunge și el, o scurtă escală în drum spre cazanale pline cu smoală ale lui Aghiuță. Cât despre Sinod, să fim serioși? Aia e o adunare a unor afaceriști veroși care n-au nimic sfânt.
la Sf.Ion Botezătorul..
In Biblie scrie de potop, o inundatie care a acoperit toti muntii pamantului.
Himalaya e la peste 8800 de metri. Ca sa acoperi Himalaya, ai nevoie normal de atata apa incat pe fiecare metru patrat sa ai o coloana de 8849 de metri de apa. Lasam la o parte faptul ca e indoielnic ca Noe si familia lui plus animalele ar fi supravietuiet luni de zile la altitudinea si frigul respectiv -19°C - -36°C.
Deci ca sa fie posibil potopul, atmosfera terestra ar trebui sa contina suficienta apa ca sa ai o coloana de 8850m pe metru patrat. In ghetari, apropo exista suficienta apa doar pentru 65-66 de metri crestere a nivelului marii. Deci in atmosfera e nevoie de cel putin atat apa incat sa creasca nivelul marii cu 8800 de metri. La o coloana cu baza de in metru patrat, asta inseamna 8800 de tone. Presiunea atmosferica e de aproximativ 1,03 kg pe cm patrat la nivelul marii. Pe metru patrat e de 10,61 tone. Mai lipsesc din atmosfera deci minim 8789,39 tone de apa pe metru patrat. Asta ar insemna o presiune atmosferica mai marecu 8789,39 atmosfere.
Dar presiunea atmosferica e de 1 atmosfera (1,03 Kg/m2) nu 8790 de atmosfere! Deci povestea cu potopul e dovedit falsa!
Raspuns: De al dra*ului cu carnea de pe el ! :)))
Si da, se vorbeste despre ploile alea diluviene, si clar ca a fost o perioada ante diluviana. In Geologie se vosrbeste despre Holocen, incalzirea vremii, topiri de ghetari, ploi abundente.
Deci matale stii ceva, dar nu ai habar despre ce vorbesti, e ca si cum ai citi in araba si nu intelegi nimic. Degeaba te lauzi ca ai citit Biblia ca nu ai inteles nimic.
PS: Auzi la el, ca cica nu ploua, era un abur pe Pamant, d'uhhhh!!!!
https://www.khanacademy.org/science/biology/her/evolution-and-natural-selection/v/evidence-for-evolution
ca de aia se si cheama teoria evolutiei, ca
e doar o teorie...
https://www.nationalgeographic.com/science/article/comet-new-years-eve-newton-flood-bible-gravity-science.
Cat despre teoria evolutiei, e ca si teoria relativitatii. A fost dovedita deja! Cel mai recent de aparitia Virusului Corona Covid-19.
https://www.nature.com/articles/ngeo2590
Mna, daca e apa adanca de 8 km acolo, nu mai au dracii caldura. Ca bucurestenii! ;)
Cand s-a terminat potopul, ce au mancat animalele carnivore in primele zile? Mana? Ce au mancat si alea ierbivore, ca dupa peste 80 de zile sub apa, la 8 mii de metri sub apa, nu mai ai iarba si copaci in viata.
A fi credincios nu exclude gândirea.
Apriori afirmați că toți credincioșii sunt niște idioți.
Spre exemplu, de Isaac Newton ați auzit, sunt convins.
Mitul potopului există pe toate continentele și pe ici pe colo s-au mai găsit și dovezi fizice. Este adevărat că înj baza asta nu poți transforma mitul în realitate, asta nu înseamnă însă că nu ar fi existat.
Iar corolarul tău, cum că dacă potopul nu a existat, nu există nici Dumnezeu, e de-a dreptiul ilar. Nimeni nu contestă liberul arbitru, opțiunea fiecărui om de a crede sau nu în existența unei deități superioare, dar vino omule cu argumente serioase, credibile.
In unele cazuri inundatiile au fost catastrofale, cum a fost in cazul bazinului Marii Negre, sau in cazul ruperii unor ghetari, cum se intampla si azi la scara mai mica.
Dar sa ai tot pamantul acoperit cu apa, simultan, no way! Ce dovezi mai vrei cand nu exista cantitatea necesara de apa pe pamant?
https://ncse.ngo/yes-noahs-flood-may-have-happened-not-over-whole-earth
daca nu accepti o interventie chirurgicala, consecintele pot duce la moarte. in schimb daca nu te botezi dupa ritul ortodox o sa fii bine merci.
Deci acum ceea ce nu vor sa schimbe nu este dogma in sine, adica botezul, dar nu vor sa schimbe ritul, adica modul de a-l administra (desi ar cam fi unicul lucru care ar putea tine pasul cu vremea).