Ce sancțiune a primit de la CSM judecătoarea din Neamț care a scris în sentințe că "masca are aspect de botniță și prezintă și risc asupra sănătății”

de I.H.     HotNews.ro
Miercuri, 17 februarie 2021, 18:33 Actualitate | Esenţial


judecatoarea Carmen Chirila
Foto: Facebook
Judecătoarea Carmen Elena Chirilă de la Tribunalul Neamț, care a scris în sentințe că "masca are aspect de botniță", iar purtarea acesteia în sala de judecată ar reprezenta ”o îngrădire a accesului la justiție prin imposibilitatea identificării părților de către complet”, trebuie sancționată cu reducerea cu 25% a indemnizaţiei de încadrare lunare brute, pentru 3 luni, a decis miercuri Secția pentru judecători în materie disciplinară din Consiliul Superior al Magistraturii.

Astfel secția din CSM a admis acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva judecătoarei Carmen Chirilă.
  • "Cu unanimitate (...) aplică doamnei Chirilă Carmen Elena, judecător în cadrul Tribunalului Neamţ, sancţiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 3 luni", este decizia pronunțată de Secția pentru judecători în materie disciplinară din Consiliul Superior al Magistraturii.
Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată de judecătoare la instanța supremă.

Judecătoarea Carmen Chirilă de la Tribunalul Neamț a scris în unele sentințe pronunțate că purtarea măștii în sala de judecată ar reprezenta ”o îngrădire a accesului la justiție prin imposibilitatea identificării părților de către complet”, a scris clujust.ro. Aceste aprecieri au fost făcute de judecătoare în timpul sentințelor pronunțate de aceasta în jurul datei de 30 iunie 2020, la scurt timp după Decizia Curții Constituționale din 25 iunie, prin care prevederile de atunci din Legea 55/2020 privind carantina și autoizolarea au fost declarate neconstituționale.
  • ”În temeiul art. 217 Cod procedură civilă președintele completului are atribuții în materia poliției ședinței de judecată. În virtutea acestui drept constată că, în lipsa aprobării de către forul legiuitor suprem, Parlamentul României, Hot. de Guvern nr.476/16.06.2020 privind starea de alertă, Ordinul de Ministru sau Ordinele interne nu operează pentru desfășurarea ședințelor de judecată, întrucât purtarea măștii fiind act medical nu poate fi impus fără consimțământul expres al persoanelor și, pe de altă parte, prezintă riscuri la adresa accesului liber la justiție, la demnitatea persoanei și la sănătate astfel că mențiunile trecute pe citativ exced responsabilității președintelui de complet/complet care a emis citațiile corespunzător art.157 Cod procedură civilă. Se reține în acest sens și constatarea neconstituționalității stării de alertă, prin decizia nr.457/25.06.2020 a CCR, fiind în etapa de redactare, va deveni obligatorie la acel moment (conform Comunicatului atașat), este un fragment dintr-o sentință pronunțată de judecătoare, conform clujust.
Ulterior, ea a transmis un drept la replică, în care scria, între altele:
  • "De fapt, ceea ce deranjează în atitudinea mea, este faptul sesizării dictaturii! Cred acest lucru pentru că, la începutul “măsurilor de protecție”, când m-am opus transformării judecătorilor în agenți ai instituirii fricii și a instanțelor de judecată în spații asemănătoare stațiilor spațiale, am auzit chiar în mediul în care lucrez replici de genul: “moldovenii trebuie educați!”.
  • Reacția mea a fost astfel mereu o stare de activare a imunității împotriva dictaturii mentale, împotriva transformării omului în executant înfricoșat și lipsit de discernământ. Este evident pentru oricine raționează normal că această „lume nouă legislativă” nu reprezintă decât cea mai cruntă dictatură, pentru că se realizează cu ajutorul halatelor albe și, pe alocuri, din păcate, al robelor negre. Nu putem să nu observăm similitudini cu “lumea nouă”, impusă de diverși dictatori ai secolului trecut, care, sub pretextul unui pretins adevăr, i-au epurat pe toți cei ce nu se încadrau în acel “adevăr”. O simplă lectură a comentariilor de sub articolul publicat de dumneavoastră, permise în disprețul total al legii, care vă impune să cenzurați orice comentariu care încalcă limitele legale impuse dreptului la exprimare, ne arată că deja s-a creat omul de tip nou, susținător necondiționat al noii „religii Covid”, capabil să linșeze mediatic (să sperăm că nu și să ucidă fizic) pe oricine i se opune".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


5218 vizualizari

  • -1 (15 voturi)    
    Adica praf in ochi... (Miercuri, 17 februarie 2021, 18:50)

    Milka Man [utilizator]

    Judecatorii sunt platiti sa aplice legea, nu sa faca legea. Dar duduia asta e de alta parere...25% pe 3 luni, zero impact...
  • +6 (10 voturi)    
    de fapt e invers (Miercuri, 17 februarie 2021, 18:54)

    maiorulmura [utilizator]

    botnita are aspect de masca
  • +2 (12 voturi)    
    Trebuia dată afară din magistratură. (Miercuri, 17 februarie 2021, 19:26)

    asavreau [utilizator]

    Motivul, nerespectarea legilor și reglementărilor, interpretare răuvoitoare a dispozițiilor autorităților.
    • -2 (4 voturi)    
      asa deci, (Miercuri, 17 februarie 2021, 22:37)

      nick1587873340950 [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      faci parte din statul paralel, exista zeci de studii care spun e periculoasa si e incubator de germeni, Cautati pe net pro si contra. Elevul de la Pitesti purta masca cumva ? ca nu se mai aude nimic de el
      • +1 (1 vot)    
        Daca stii tu ceva despre acele studii (Joi, 18 februarie 2021, 11:32)

        Milka Man [utilizator] i-a raspuns lui nick1587873340950

        da si tu niste referinte, de la institutii autorizate sa face aceste studii. Fiecare model de masca are niste norme de folosire. Daca sunt respectate, nu exista nici un pericol! De exemplul, mastile de unica folosinta se folosesc maxim 2 ore sau se inlocuiesc mai repede daca se umezesc. Medicii le poarta de peste 150 ani si nu s-au plans niciodata. Dar na, cine poarta o masca 2 saptamani si o tine prin buzunar, si-o face cu mana luni. Pana si hainele trebuie spalate si inlocuite pentru ca pot deveni periculoase pentru sanatate.
  • +1 (7 voturi)    
    mda (Miercuri, 17 februarie 2021, 19:27)

    liviu_ [utilizator]

    deci o "greseala" FLAGRANTA si 25% timp de 3 luni...
    cu asa pedepse...

    sa fim realisti asta inseamna ca o spaga de 5k euro deja merita pentru ei ca acopera mai mult decat aia 25% ... deci sa tot incalci legea ca judecatori

    oricum daca judcatorii se dau medici (si pot sa isi dea seama daca ceva e nociv pt corpul uman sau nu) eu zic ca si medicii sa aiba dreptul sa dea sentinte judecatoresti...
  • 0 (4 voturi)    
    Saraca (Miercuri, 17 februarie 2021, 20:00)

    ipolitic [utilizator]

    25%? Nu va ganditi ca fara banii astia va muri de foame? Nu uitati, ea este luptatoarea noastra impotriva dictaturii legii Presupun ca si impotriva hotararilor irevocabile ale tribunalelor, care tot un fel de dictatura e.
    Jos dictaturili!
  • -2 (4 voturi)    
    Avocatul Poporului (Miercuri, 17 februarie 2021, 20:37)

    mike123 [utilizator]

    Trebuie sa se auto-sesizese ca Guvernul PNL-USR a taiat bugetul sanatatii in plina Pandemie, echivalent cu o crima la adresa poporului Roman!
  • 0 (6 voturi)    
    mda (Miercuri, 17 februarie 2021, 21:15)

    tudor74 [utilizator]

    Inca o dovada ca suntem cu sute de ani in urma tarilor din Europa, britanicii au o vorba care spune "law makers cannot be law breakers" .. cu alte cuvinte in alta tara individa asta si-ar pierde dreptul de a profesa ca judecator.
  • 0 (2 voturi)    
    Brava (Joi, 18 februarie 2021, 4:22)

    Setalcott [utilizator]

    Lumea are nevoie de cel putin jumatate din cetateni ca ea sa reziste dictaturii.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by