Artist, acuzat că ar fi luat bani publici pentru a realiza sculpturi din bronz, dar le-a făcut din materiale mai ieftine. Prejudiciul este de 18 milioane de lei

de DP     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 februarie 2021, 10:02 Actualitate | Esenţial


Lupoaica
Foto: Hotnews
​​Ieri, polițiști bucureșteni au pus in aplicare 2 mandate de percheziție domiciliară intr-un dosar penal în care se fac cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune in formă continuată care a produs consecințe deosebit de grave (11 acte materiale).

Din datele și probele administrate a rezultat presupunerea rezonabilă că în perioada 2005-2016, suspectul, în calitate de autor/artist a încheiat mai multe contracte cu Administratia Monumentelor si Patrimoniului Turistic, prin care s-a angajat sa realizeze mai multe monumente de for public, sculptură din material definitiv bronz, însă acesta ar fi urmărit executarea acestora din materiale de calitate inferioară, cauzând beneficiarului un prejudiciu in valoare totală de aproape 18.000.000 lei, reprezentând sumele plătite prin aceste contracte. Potrivit unor surse apropiate dosarului, ar fi vorba despre sculptorul Ioan Bolborea.

Cu ocazia perchezițiilor efectuate au fost identificate mai multe bunuri de valoare probatorie printre care o statuetă ce reprezinta "Lupa Capitolina" (Lupoaica), mai multe componente ale unor ansambluri statutare, statuete tip machetă, care au fost ridicate in vederea expertizării, precum si mai multe înscrisuri și sume de bani în lei și euro, toate ridicate în vederea continuării cercetărilor.

Bărbatul a fost condus la audieri la sediul Serviciului Investigații Criminale.
Cercetările sunt continuate de polițiști, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, care a produs consecințe deosebit de grave.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


9374 vizualizari

  • +1 (21 voturi)    
    ha,ha,ha (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 10:08)

    feroviarul123 [utilizator]

    Ce sa zic marea înșelăciune, a folosit alama în loc de bronz. Ca sculpturile arata ca scoase dintr-un depozit de fier vechi nu se ataca nimeni.
    Oricum la cate miliarde s-au firat la calea ferat cu recepții falsificate nu se ataca nimeni.
    • +15 (19 voturi)    
      este o justificare?ca nu se intelege (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 10:42)

      M2VW [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

      daca aveti informatii despre cfr sau alte chestiuni probabil le ati furnizat autoritatilor nu doar va plangeti pe forumuri fb etc
      • -4 (14 voturi)    
        Organele actioneaza doar la (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 12:07)

        feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui M2VW

        Ordinul politic. In caz ca nu stiai. Si da am facut plangere la DNA.
        • -8 (12 voturi)    
          care dna? (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 13:19)

          Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

          ... plangere pe facebook?
          • +6 (10 voturi)    
            Vrei numarul de inregistrare? (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 15:07)

            feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

            Ca pot sa ti-l dau.
            • -3 (3 voturi)    
              da.. (Duminică, 14 februarie 2021, 9:02)

              Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

              . si pe net se da nr. de inregistrare?
  • +22 (22 voturi)    
    Prejudiciul (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 10:41)

    Martinezu [utilizator]

    de 18 milioane se poate recupera usor. Se pune opera de arta intr-o licitatie la Sothebys si colectionarii vor licita sume fabuloase. Va fi eveniment si se vor putea obtine zeci de milioane de euro.
    Sau o puneti intr-un camion, o duceti la o familie de etnie pe langa capitala si o valorificati ca fer vechi.
  • -9 (19 voturi)    
    Arta (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 11:26)

    Tyrion.lann [utilizator]

    Arta vad ca la noi se limiteaza la un proces de productie tehnologic? E platit artistul in functie de materialele folosite? Daca e asa, mai bine eliminam artistii cu totul, producem statuile printr-un 3D Printer la o fabrica, facem o competitie online cu un premiu simbolic pentru design, si profitam cu totii. Costuri reduse, productie mult mai rapida, win/win.
    • +13 (17 voturi)    
      Daca tu numesti caricatura aia arta... (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 12:10)

      feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui Tyrion.lann

      Șmecheria este ca omul a avut contract. In care se stipula din ce sa fie statuia. Si omul le-a dat teapa în stilul romanesc. Oricum e un nimeni si probabil asa o sa rămână. Poate în pușcărie o sa facă opere mai interesante.
      • +1 (7 voturi)    
        Exact asta am vrut sa spun (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 15:39)

        Tyrion.lann [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

        Dar probabil nu s-a inteles. Ca orice asa zis artist care face contract care presupune un pret platit in functie de costurile materialelor si nu in functie de valoarea artistica (daca ea exista bineinteles) nu este artist si nu produce arta.
        El este doar un producator industrial, ce produce anumite obiecte din anumite materiale, la specificatiile clientului.
        In aceste conditii, de ce sa nu faca statul contracte cu o fabrica direct, mai elimina din intermediari caci nu cred ca asa zisul artist produce individual si manual "opera"?
      • +4 (4 voturi)    
        Ca sa vedeti ce noroc pe asa zisul artist (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 23:05)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

        A plouat cu comenzile pe capul lui. 11 opere de arta la care doar diferenta de materiale este 18 milioane. Cat o fi totalul, 50 de milioane, probabil. Pai credeti ca-i dadea cineva marelui artist asa gramada de banet fara un paran-darat consistent ??? Aiurea. De-acolo un minim de 10 milioane s-a intors la primarii sau la cei care i-au comandat urateniile. Si nu i-a ajuns ca a pus mana pe atatea contracte, a trebuit sa fure si 18 milioane. Ca un gainar de doua parale, nu i-a trecut prin minte ca daca inlocuiesti bronzul cu alama nu sunt toti atat de prosti sa inghita niste falsuri grosolane.
    • -1 (15 voturi)    
      acum toti sunteti artisti.. (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 12:11)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Tyrion.lann

      ... faceti statuete din chirpic, sunteti mari artisti.
    • +4 (14 voturi)    
      si ce ma.. (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 12:13)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Tyrion.lann

      ... Vanghelie nu era artist cand va punea borduri si va facea vanghelioane?
    • +5 (5 voturi)    
      Cred că nu ați înțeles (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 15:24)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Tyrion.lann

      sau nu ați vrut să înțelegeți care este problema. Statul i-a plătit acestui domn artist niște sume pentru o opere făcute dintr-un anumit material. Și în loc de materialul pentru care s-a plătit, artistul a folosit un material mai ieftin și mai prost... Dacă treaba asta se petrecea între un executant și un client particular probabil clientul înșelat ar fi rezolvat problema dându-l pe artist în judecată. Fiind vorba de bani publici intră în joc poliția, procuratura și restul... În afară de asta eu am avut tot timpul mandatului doamnei Firea impresia că în București e bun pentru monumente doar domnul Ion Bolborea... Care ne-a fericit cu un număr destul de impresionant de monumente după gustul primarului care i-a angajat serviciile...
      • -3 (7 voturi)    
        doar ca (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 19:58)

        codrean [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

        valoarea unei opere artistice nu o da materialul ci inspiratia si indemanarea artistului ! Desigur, in acest caz nu se pune - s-au n-ar trebui - in discutie valoarea materialului; doar daca modificarea "retetei" n-ar reduce rezistenta operei la actiunea intemperiilor si a timpului ! Doar in sensul acesta s-ar putea face expertiza, nu in procentele de bronz/alama folosite !
        • 0 (0 voturi)    
          Doar că (Duminică, 14 februarie 2021, 13:14)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui codrean

          în cazul statuii împăratului Traian concepția artistică a fost a lui Vasile Gorduz. Bolborea doar a realizat acest model īn "bronz". Probabil de aceea coada lupoaicei s-a rupt...
      • -2 (6 voturi)    
        Situatia (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 20:11)

        Tyrion.lann [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

        Doar mi s-a parut ridicola pentru ca evaluarea valorii producerii unei "opere de arta" in functie de costul materialelor utilizate contesta orice principii logice. Oare valoarea unui tablou de Picasso in ulei este mai mare decat a unuia in acuarela?
        Nu neg ca "artistul" a facut o frauda, dar care cred ca a fost in cardasie cu oameni din Administratia Monumentelor si Patrimoniului Turistic, tinand cont de durata fraudei, dar asta inseamna oare ca valoarea "operelor de arta" se dovedeste acum ca e contabil mai mica?
        Si prejudiciul e valoarea totala a contractelor? Inseamna ca valoarea "operelor de arta" receptionate e zero doar din cauza ca sunt facute din alt material?
        • +1 (1 vot)    
          Cred că (Duminică, 14 februarie 2021, 13:17)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Tyrion.lann

          procurorii nu analizează valoarea artistică, ci doar frauda materială.
  • +3 (9 voturi)    
    "Autoidentificarea" ca validare artistica (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 13:25)

    animatron [utilizator]

    Cum stim ca suntem in prezenta unui "artist"? Pentru ca o spune el, asa stim. Nu ne este permis sa ii evaluam calitatea de "artist".

    Si cum o dovedeste calitatea asta? Cu "opere de arta", tot el ne spune ca asta e ce avem in fata, indiferent de ce credem noi sau restul lumii (inclusiv academice).

    Si daca totusi avem dubii indreptatite ca individul nu e nici artist si nici nu produce "arta" ?
    Atunci ni se va explica ca "nu intelegem" si ca oricum "nu e treaba noastra".

    Dar daca noi suntem cei care subventionam asa zisii "artisti", pe banii publici, prin taxele pe care le platim?
    Pai tot nu avem dreptul sa le cerem socoteala pentru "arta" lor, ca asa spun ei, altfel e "discriminare" si "hartuiala".

    Asa e si cu chelnerita-inginer la ape, a considerat ca e "hartuita" pentru ca i s-au pus intrebari "grele" la interviu (debit m3/sec, mal stang-drept, amonte-aval, etc).

    Artistii care sunt platiti de particulari se pot numi cum vor ei si e indiferent ce fel de "arta" le vand acelor amatori interesati.

    Artistii care vor sa fie platiti (cu milioane uneori) din banii tuturor, au obligatia sa respecte evaluarea si judecata publicului care i-a platit indirect prin bani publici.

    Si daca publicul considera ca "opera de arta" e un alt gunoi cu pretentii, iar "artistul" e doar un excroc cu diploma de "arte plastice", atunci asta e, asa zisa lucrare "de arta" nu trebuie platita sub nici o forma.

    In cazul de fata avem de-a face cu o excrocherie de gainar ordinar (asta e un calificativ care s-ar potrivi multor "artisti", e o opinie personala, dupa multe lecturi si multe muzee vizitate prin Europa).

    Banii trebuie recuperati pe cat posibil, "artistul" sa fie condamnat penal daca se va ajunge la decizie judecatoreasca.

    Util ar fi ca pentru fiecare "opera de arta" platita din banii publici sa existe vot public pe o platforma online (cu procent minim din electorii localitatii) inainte de a se da "ok" pentru executarea lucrarii si plata ei.
    • +7 (7 voturi)    
      Corect! (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 15:32)

      Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Aș mai adăuga că artistul respectiv a fost apreciat de doamna Firea care n-a cerut sfatul niciunui profesionist... Îi plăcea domniei sale cum lucrează domnul Ion Bolborea și cu asta, basta... Bucureștiul e plin de monumente care le-au plăcut doar primarilor după decembrie 1989 și nomenclaturiștilor PCR înainte de revoluție... Poate face cineva o listă cu lucrările astea „artistice”... Începând cu țeapa din Piața Palatului...
  • +6 (8 voturi)    
    Comisiile de receptie (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 15:43)

    Tyrion.lann [utilizator]

    Pentru toate aceste "opere de arta" nu sunt anchetate si ele? Cum au dat bunul de plata fara sa verifice materialul daca acesta era element esential al contractului?
  • +2 (2 voturi)    
    Visul unui adevarat artist (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 18:17)

    Wheelwright [utilizator]

    E sa fie admirat de generatii si nu sa se imbuibe el in viata asta. Daca omul asta avea un spirit de artist ar fi vrut ca statuia lui sa dainuiasca cat mai mult si ar fi respectat materialul folosit care ar fi fost admirat mai mult, asa a ales un aliaj mai ieftin, care sa rugineasca cat mai repede si care sa fie dat uitarii.
    La drumuri am tot vazut cum furau constructorii la material si imediat apareau gropii dupa lucrarile lor, dar atat de nesimtit sa schimbe cu tot materialul din contract e tupeu de psdist fara respect in fata legii.
  • +1 (5 voturi)    
    Acum inteleg (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 19:09)

    TheFreeOne [utilizator]

    de ce nu s-a mobilizat populatia sa cumparam Cumintenia Pamantului.
    Pentru ca nu era din bronz, era din piatra.
  • 0 (4 voturi)    
    Idee (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 19:14)

    TheFreeOne [utilizator]

    Artistul va trebui sa dea o parte bin bani inapoi. Cu banii astia (adica prejudiciul recuperat) ar trebui "suflate" cu aur (cel mai probabil placate cu aur) statuetele de alama. Santeti de acord ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by