Primele statistici din programul britanic de vaccinare: Prima doză Pfizer oferă o protecție de 64-65% contra Covid-19, dar după a doua doză eficacitatea este mai mică decât în testele clinice

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 10 februarie 2021, 9:39 Actualitate | Esenţial


Vaccin Pfizer - BioNTech
Foto: Facebook
Prima doză de vaccin Pfizer/BioNtech oferă protecție în proporție de două treimi contra Covid-19, potrivit datelor la care are acces guvernul britanic, scrie Bloomberg.

Primele statistici din cadrul programului de vaccinare din Regatul Unit, ce vor fi făcute publice în următoarele zile, arată că prima doză reduce riscul de infecție cu simtome cu 64% la cei peste 80 de ani și cu 65% la ceilalți adulți, potrivit unei surse a publicației citate.

Rezultatele, prezentate mai întâi de The Sun, arată că după a doua doză de vaccin Pfizer, protecția crește la 79-84%, funcție de vârstă. Vaccinul AstraZeneca oferă o protecție similară, potrivit The Sun.

Rezultatele de eficacitate sunt mai reduse decât cele din testele clinice efectuate de Pfizer. În urma testelor clinice, eficacitatea vaccinul BioNTech Pfizer (Comirnaty) a fost evaluată la 95% în prevenirea bolii COVID-19.

Paul Hunter, profesor de medicină la Universitatea East Anglia, a spus însă că ultimele date sunt ”extraordinare”.

”Dacă cifrele se confirmă, sunt foarte liniștitoare. Dacă oferă o protecție de 65% la trei săptămâni după a doua doză, atunci cred că e foarte bine”, a declarat acesta.

Un alt studiu, publicat în urmă cu câteva zile de profesorul Dvir Aran, biolog la Institutul de Tehnologie Techion-Israel, sugera și că vaccinul este eficient în proporție de 66-85% în prevenirea infecției și 87-96% în prevenirea unei forme grave a bolii.

Nici aceste cifre nu sunt atât de ridicate ca în testele clinice de faza a treia ale Pfizer, dar nu sunt departe de acestea.

”Analiza noastră furnizează o estimare a eficienței vaccinului în reducerea testării pozitive și a cazurilor grave. Deși estimarea este mai redusă decât eficacitatea din testele Pfizer, totuși este substanțială și ne dă încredere în eficacitatea vaccinului”, au spus autorii studiului israelian.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


48226 vizualizari

  • -19 (41 voturi)    
    Toate companiile au mintit, eficienta 65% (Miercuri, 10 februarie 2021, 9:43)

    Kivek [utilizator]

    incet incet se va afla si adevarul dar sper ca nu uitati politicienii care v-au mintit ca odata vaciinati ati scapat de covid

    cu o eficienta de 65% NU poti spune ca ai scapat de covid nici dupa vaccinare si o sa te puna sa porti masca chiar si daca ne vaccinam toti romanii
    • +9 (23 voturi)    
      analfabet functional (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:14)

      IpseAnton [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Citesti dar nu pricepi, este nevoie de ceva mai mult creier ca sa prelucrezi ce citesti.
      • -7 (15 voturi)    
        65% inseamna ca 35% esti NEPROTEJAT (Miercuri, 10 februarie 2021, 12:53)

        Kivek [utilizator] i-a raspuns lui IpseAnton

        ia zi luminatia ta ce nu pricep? zici doar ca nu pricep dar nu spui si ce. Vorbesti fara sens.

        - poti sa iei si sa dai covid chiar si dupa vaccinare
        - 65% protectie inseamna ca 35% NU esti protejat in termeni simpli dar si ca nu exista nici o sigurnata ca odata vaccinat se schimba ceva

        Nu mai mori de covid dar in rest nimic nu se schimba
        • +7 (13 voturi)    
          65% e totusi un procent bun (Miercuri, 10 februarie 2021, 13:42)

          marcone [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

          Daca maine apare un dispozitiv care ar reduce cu 65% sansele de accident de masina ce faci? Ti-l instaleze pe masina sau zici ca oricum nu are rost ca tot ai 35% sanse sa faci accident?
        • +8 (10 voturi)    
          daca citeai cu atentie (Miercuri, 10 februarie 2021, 19:57)

          c2 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

          observai ca 65% se refera la prima doza

          de aceea se fac doua doze!

          "după a doua doză de vaccin Pfizer, protecția crește la 79-84%, funcție de vârstă" => aici cifra asteptata era 95%

          Insa englezii s-au hotarat sa faca doar prima doza (mai precis sa amane cat mai mult timp a doua doza) ca sa vaccineze cat mai multi oameni. De ce? Deoarece acest 65% e o cifra buna.

          In viata reala sunt multi factori care pot crea diferente. Dau cateva exemple:
          - s-a observat ca la cei mai tineri vaccinul (doar o doza) isi face efectul deplin abia dupa 2 saptamani insa la cei in varsta dupa 3 saptamani
          - daca batranii fac miscare in zilele dinainte de vaccinare eficienta vaccinului creste si la ei
          - la toate vaccinurile se constata o eficienta foarte buna impotriva formelor grave (nu mai ajung oamenii la ATI)

          PS: Ce reprezinta mai exact procentul de 65%? E un numar destul de greu de calculat dar se calculeaza cam asa:
          - iei la intamplare 200 de oameni (voluntari)
          - vaccinezi 100 de oameni
          - celorlalti 100 de oameni le faci o injectie inofensiva sau doar ii iei in evidenta
          - astepti 2 saptamani excluzand din studiu pe oricine se imbolnaveste in aceasta perioada (vaccinul nu a avut timp sa-si faca efectul)
          - apoi incepi sa numeri pe oricine din cei 200 care da semne de infectie si e confirmat
          - astepti mai mult timp (1-2 luni)
          - compari la sfarsit rezultatele din fiecare grup, sa zicem 15 infectati la ne-vaccinati si 5 la cei vaccinati
          - asta inseamna ca 10 oameni din 15 au fost protejati de vaccin
          - rata de protectie: 10 / 15 = 65% (am rotunjit)
          • -1 (5 voturi)    
            Eficiența se calculează la decese sau forme grave (Joi, 11 februarie 2021, 8:29)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui c2

            Câte persoane din cele 100+100 au decedat?
            Dacă numărul este 2+10, eficiența este de 8%.

            Protecția naturală a omului la sars-cov-2 este peste 90% (acesta este procentul de persoane care, expuse la virus, ori nu se infectează, ori fac forme ale bolii care nu le pune viețile în pericol, chiar dacă nu primesc tratament medical), deci eficiența maximă a acestor vaccinuri poate fi 10%.
        • 0 (0 voturi)    
          ...... (Vineri, 12 februarie 2021, 8:40)

          mahnit [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

          Ideia este eradicarea pandemiei!
    • -3 (15 voturi)    
      Bun dar in comparatie cu ce? (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:36)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      Ca fara vaccin 80% sunt cu simptome usoare, deci placebo este la 80% protectie. Sper ca aici e vorba de 65% din cei 20% ramasi, totalizand 93%. Dar vad ca e mai mult marketing decat informare pe temele astea.
      • +8 (14 voturi)    
        Testele se fac asa, daca am citit eu bine (Miercuri, 10 februarie 2021, 14:15)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        Se face vaccin pe 50.000 de oameni si un vaccin placebo tot pe 50.000 de oameni, grupe alese complet aleator.

        Dupa perioada de timp aleasa se trage linia si se vede ca din prima grupa au facut boala cu forma grave 10 de oameni, iar din a doua grupa cam 220.

        Vaccinul a ajutat adica 210 de oameni din 220 sa nu faca forme grave, comparand cele doua grupe. Cam asta e eficienta si e reala.
        • -1 (7 voturi)    
          Bine dar in lumea reala cu ce comparam? (Miercuri, 10 februarie 2021, 15:32)

          Lok [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

          Adica nu testele in sine ci cifrele de pe teren. Avand in vedere ca datele precedente vaccinului sunt pline de exagerari in protocoale si lipsuri in privinta testelor cu ce le compari sa iti dea ca e mai bine acuma adica dupa vaccin?
        • +1 (3 voturi)    
          Aha (Miercuri, 10 februarie 2021, 19:02)

          JohnR [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

          Tinand cont de ce ai spus nu se testeaza prevenirea/imunitatea la virus deloc. Ci doar gravitatea. Asadar imunitate de turma o sa avem tot pe cale naturala la fel ca acum 100 de ani?
        • -2 (4 voturi)    
          Rezultatul se raportează la 100.000, nu la 210 (Joi, 11 februarie 2021, 8:40)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

          Dacă din cei 100.000 - care trăiesc ca orice altă persoană - doar 230 se infectează într-un interval de timp, înseamnă că virusul poate îmbolnăvi doar 0.23% din populație și vaccinul a avut un impact pentru doar 0.21% din persoane.
      • +1 (1 vot)    
        Testele se fac asa, daca am citit eu bine (Miercuri, 10 februarie 2021, 14:15)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        Se face vaccin pe 50.000 de oameni si un vaccin placebo tot pe 50.000 de oameni, grupe alese complet aleator.

        Dupa perioada de timp aleasa se trage linia si se vede ca din prima grupa au facut boala cu forma grave 10 de oameni, iar din a doua grupa cam 220.

        Vaccinul a ajutat adica 210 de oameni din 220 sa nu faca forme grave, comparand cele doua grupe. Cam asta e eficienta si e reala.
    • +9 (17 voturi)    
      ...afirmatii hazardate (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:58)

      ObiWanKenobi2 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      ... nu cred ca a afirmat pana acum vreun politician sau alt fel de personaj buiblic ca odata vaccinat, omul "a scapat de covid". Vaccinul covid, la fel ca si cel de gripa, creste imunitatea fata de virus. Imunitatea astle realizata depinde la om la om in functie de organism si varsta. Oragnismul celor vaccinati va fi capabil sa "omoare" infectia de virus mult mai rapid, ducand astfel la reducerea transmiterii in comunitate a virusului. Va fi un proces indelungat care poate dura mai mult de un an pana cand vorbim de "am scapat de covid".
      Hai sa nu ne lansam in afirmatii hazardate.

      PS. eficienta unui vaccin nu masoara cat de sigur "scapi de covid"; sunt destule articole de specialitate pe net despre semnificatia acestui criteriu de eligibilate
    • +9 (13 voturi)    
      vailei... greu tare (Miercuri, 10 februarie 2021, 13:21)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

      citeste tot mai omule... dupa prima doza ai 65%... deci daca ai 79-84% sanse sa nu mai faci boala (dupa doza 2) si sanse infime, spre 0, sa faci o forma grava, inseamna ca nu am scapat de covid? practic raman 15% sanse sa faci boala si 0% sanse sa fie o forma grava.... am scapat sau nu de stresul covid?

      masca o sa mai purtam pana se vaccineaza o parte importanta din populatie. Eu m am vaccinat si din respect pt cei nevaccinati port inca masca.
      • -1 (5 voturi)    
        mai usor cu lozincile (Miercuri, 10 februarie 2021, 17:13)

        iobag neutru [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        fara vaccin: 4-5% decese (din cei care au facut boala), procent inclus in cei aprox. 10-15% forme grave - pe baza datelor actuale
        cu vaccin: eficienta de 87-96% în prevenirea unei forme grave a bolii (daca se vor dovedi corecte datele din studiul invocat mai sus); e un burduf cam mare intre 87 si 96%, depinde de viitor ce se va confirma, insa comparand cifrele cu si fara vaccin e cam acelasi lucru
  • +8 (30 voturi)    
    ///// (Miercuri, 10 februarie 2021, 9:47)

    GemstonePig [utilizator]

    Anglia zici ca este Rusia sau China asa ofensiva de dezinformare a pornit. Pentru ca nu mai poate ridica din minciuni eficacitatea dezastrului astrazeneca atunci incearca sa le tavaleasca pe Pfizer si Moderna.
    • +1 (11 voturi)    
      Exact (Miercuri, 10 februarie 2021, 12:28)

      Ionut F. [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

      A fost un mare fas Astra-Zeneca comparativ cu Pfizer /Moderna si asadar au inceput sa faca campanie negativa

      Bine in realitate...cel de la Astra-Zeneca are eficacitatea normala pentru un vaccin, in timp ce cele cu mARN sunt mult superioare.
  • +8 (20 voturi)    
    nu vrea lumea astra zeneca (Miercuri, 10 februarie 2021, 9:51)

    Hans Metter [utilizator]

    de asta si stirea asta ca pfizer e la fel de bun/slab
  • -7 (21 voturi)    
    Adică fix ce spuneam eu luna trecută (Miercuri, 10 februarie 2021, 10:22)

    hic sunt leones [utilizator]

    https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24559960-mai-trebui-port-masca-daca-vaccinat-raspunsul-transmis-ministerul-sanatatii.htm
  • +18 (28 voturi)    
    practic cei din anglia (Miercuri, 10 februarie 2021, 10:29)

    Hans Metter [utilizator]

    care produc astra zeneca ne spun ca pfizer (produs de americani) e la fel de prost ca vaccinul lor... asta in conditiile in care multa lume fuge de vaccinul lor si il prefera pe cel american... Yeah right!
    • +8 (18 voturi)    
      Englezi (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:52)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

      si-au facut un obicei in a arunca cu otrava in toata lumea care poate ceva mai mult decat ei....Nostalgia de fost imperiu .....Nu pot accepta ca mai sunt si alti prin lume "mai buni si mai frumosi decat ei".
  • +5 (11 voturi)    
    Nici cercetatorii nu mai sunt ce au fost (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:09)

    RDU2 [utilizator]

    Cel putin nu aia britanici...
    Totul e negativ, catastrofal, pesimistic, alarmistic etc. in ceea ce studiaza in ultima vreme. Nu inteleg cum pot iesi studiile atat de diferite de la tara la tara, comparand acest studiu cu cel facut in Israel la care se face referire in articol.
    Poate vor sa ii dea lui Boris ceva argumente pentru a continua masurile de restrictie, de inchidere a granitelor etc...
  • +4 (10 voturi)    
    Pai este foarte bine. (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:22)

    Marionette [utilizator]

    Ca este 84% eficienta contra unei tulpini ce nu exista la momentul conceperii in martie 2020.
    Mai trist este ca vaccinul Astrazeneca este 60% la vechea tulpina ce va deveni minoritara.
  • -8 (12 voturi)    
    Atunci unde ajunge Sputnik V favoritul Europei? (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:29)

    Lok [utilizator]

    Ca era in top 3. Ajunge primu sau nu. Intrebarile astea sunt pe buzele tututor.
    • -3 (7 voturi)    
      Destul de probabil nu. (Miercuri, 10 februarie 2021, 13:59)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      Ar fi culmea ca ARN-ul din vectorul rusilor sa codifice o proteina stabilizata in spatiu ca in cazul Pfizer sau Moderna deci sa fie modificat ARN-ul fata de cel viral natural. Daca nu este asa insa, va fi de talia Astrazeneca pe noile tulpini: 10-50%. Nicidecum favoritul Europei. Sa nu uitam ca studiile sunt facute majoritar pentru Sputnik in zone cu vechea tulpina.
      • +2 (4 voturi)    
        omg (Miercuri, 10 februarie 2021, 14:30)

        rmos [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

        - ce intelegi prin "noile tulpini"? face parte si tulpina din africa de sud din acestea? cat e eficienta vaccinurilor pfizer si moderna pe variantele din africa de sud sau brazilia? cat despre restul comentariului ce sa mai zic .... esti foarte haios :)
  • +8 (16 voturi)    
    omg (Miercuri, 10 februarie 2021, 11:37)

    rmos [utilizator]

    citesc comentariile si nu-mi vine sa cred. mai oamenilor, vestile sunt foarte bune! nu mai cititi printre randuri, de exemplu, @Kivek - "cu o eficienta de 65% NU poti spune ca ai scapat de covid" - vezi ca e 65% dupa prima doza! ce ai facut, te-ai oprit din citit la prima doza? si chiar si asa, daca ar fi "doar" 65% dupa ambele doze si tot ar fi foarte bine. intr-o pandemie este esential sa micsorezi rata de transmitere si sa scazi cat de mult posibil numarul cazurilor grave si decesele. iar un vaccin care reduce riscul de infecție cu simtome cu 79-84% face acest lucru! daca aceste rezultate sunt reale, situatia este foarte buna, o sa scapam de pandemie anul acesta. nimeni nu se asteapta sa eliminam virusul complet, e imposibil, dar acesta o sa devina endemic, ca de altfel multe alte virusuri.
    • +7 (11 voturi)    
      alde Gică contra o țin tot pe-a lor.. (Miercuri, 10 februarie 2021, 14:06)

      mgexpert [utilizator] i-a raspuns lui rmos

      ..orice le-ar spune lumea medicală.
      Pentru aceste somități fără diplomă vaccinurile sunt țepe și în general pandemia e o invenție creată de Bill Gates, ca să-și ia și el bietul trotinetă electrică.. :)

      Degeaba spun israelienii, care-au vaccinat cel mai mare procent din populație, că treaba e bună.
      Că au scăzut internările cu forme grave și că cei vaccinați nu transmit virusul ca asimptomaticii.

      Oaia care nu-și păzește blana, e scărmănată de lup..
      • -1 (5 voturi)    
        Statistica spune altceva despre Israel (Joi, 11 februarie 2021, 9:10)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui mgexpert

        De când a început campania de vaccinare numărul de cazuri a crescut cu 90% (adică aproape s-a dublat) - atenție că Israel e și în carantină - iar numărul de decese a crescut cu 71%.
        Dacă ne uităm la tendințe:
        - Vedem că numărul de infectări scade (-32%), începând cu 17 ian; spre deosebire de Israel, în Suedia - care vaccinează de 10-15 ori mai puțin - numărul de cazuri începe să scadă din 12 (-43% din 17), în Olanda - alt stat care nu vaccinează aproape deloc - cazurile scad din 22 dec (-40% din 17), în Elveția scad din 10 ian (-44% din 17); în toată Europa (nevaccinată) cazurile au scăzut cu peste 40%, începând cu 10 ianuarie (-17% din 17).
        - Numărul de decese scade în Israel (32%), începând cu 25 ian; în Suedia, începând cu 15-20 (-43% din 25), Olanda 10-12 ian (-19%); Elveția 4 dec (-49%); în toată scade cu 17% în același interval.

        Deci și cu, și fără vaccin, infectările cu sars-cov-2 se duc în jos - ceea ce, dacă ne uităm la alte viroze din istorie, e o situație normală.
        • +1 (3 voturi)    
          mai studiaza (Joi, 11 februarie 2021, 10:05)

          rmos [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          se pare ca intelegi statistica exact cum intelegi medicina :)))) vezi ca "statistic" in Israel trebuie sa vezi cum evolueaza populatia vaccinata, nu toata populatia. o sa ai surprize, placute pentru lume si neplacute pentru tine :))))
          si la fel, "statistic" e nonsens sa compari din punct de vedere epidemiologic tari, mai ales cand diferenta in densitatea populatiei intre cele doua tari este imensa.
          • -1 (5 voturi)    
            Cât timp virusul poate infecta toată populația (Joi, 11 februarie 2021, 11:24)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui rmos

            mă uit la statisticile calculate la toată populația.
            Deci tu zici că nu putem compara Olanda (densitate >500, decese/M 850) cu Belgia (d ~400, d/M 1800) sau Macedonia (d 83, d/M 1400) cu Grecia (d 81, d/M 580)?

            De ce să fie neplăcute pentru mine „surprizele” de care vorbești? După ce mi-am reconfigurat activitățile, fac la fel de mulți bani în perioada aceasta și n-am avut niciun fel de restricții - am avut neplăceri (a trebuit să-i trimit pe polițiști la plimbare când au îndrăznit să-mi deranjeze petrecerile) dar nu restricții.
            • 0 (4 voturi)    
              deci (Joi, 11 februarie 2021, 13:02)

              rmos [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              - vad ca ai scos Suedia din comparatie :)))). pai comparai Suedia cu Israel mai copile?!
              - surprizele neplacute pentru tine sunt: in Israel se intampla exact invers ce crezi tu, pentru ca nu intelegi statistica si nu intelegi medicina si din acest motiv e o mare varza in capul tau. studiaza putin articolul asta sa vedem daca intelegi ceva: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.08.21251325v1. sau mai bine ramai cu petrecerile sper ca cel putin la acestea te pricepi :)
              • 0 (4 voturi)    
                N-am comparat nicio secundă țări diferite (Joi, 11 februarie 2021, 21:05)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                am comparat doar rezultatele statistice din țări diferite și care contrazic toate bazaconiile pe care le debitați al de habarniști ca tine.
                Eu cred că în Israel scade numărul de persoane detectate cu virus dar într-un ritm care se dovedește a fi mai mic decât în țări care nu prea vaccinează; să înțeleg că tu zici că eu cred că numărul de infectări crește în Israel?
                • 0 (0 voturi)    
                  petrecerile astea (Vineri, 12 februarie 2021, 17:42)

                  rmos [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  "N-am comparat nicio secundă țări diferite", "am comparat doar rezultatele statistice din țări diferite" foarte tare asta, am ras cu pofta :)))) mai copile, erai la "petrecere" cand ai scris asa ceva? sper ca da ... spre binele tau ;) daca tot esti mare amator de petreceri, iti recomand sa gasesti una cu medici, sigur gasesti acolo si doctori care se milesc sa te lumineze putin :))) ca alta solutie sincer nu vad
                  • -1 (1 vot)    
                    Mai devreme i-am arătat unui coleg analfabetismul (Vineri, 12 februarie 2021, 18:38)

                    hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                    de care a dat dovadă și, hop!, a apărut acum și al tău.
                    Simplific ca să înțelegi și matale:
                    Țări = un lucru
                    Cifre statistice = alt lucru

                    PS: toate petrecerile mari de după martie anul trecut au avut printre invitați medici și... (nu e pentru tine informația), fără ca vreunul să poarte măști nici pe afară, nici în interior.
                    • 0 (0 voturi)    
                      haha (Luni, 15 februarie 2021, 10:14)

                      rmos [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                      "Simplific ca să înțelegi și matale:
                      Țări = un lucru
                      Cifre statistice = alt lucru" mai copilas, iti multumesc ca existi! :)))) serios, nu glumesc, esti sursa noastra de amuzament :))) nu mai citeam bancuri, le stiam cam pe toate, asa ca ne cam plictiseam. bine ca ai aparut tu cu postarile astea haioase :))). multumim! pai mai copilas, ca sa faci o comparatie e nevoie de un criteriu. tu chiar nu realizezi cat de penibila e afirmatia "N-am comparat nicio secundă țări diferite", "am comparat doar rezultatele statistice din țări diferite" ?! acum, serios, chiar nu realizezi? :))) ca tot vorbesti de analfabetism. auzi mai copile, in afara de medicina in ce domeniu mai esti "expert"? :))))
                      • 0 (0 voturi)    
                        „N-aveți decât să vă râdeți” (Luni, 15 februarie 2021, 17:28)

                        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                        .
        • -1 (3 voturi)    
          ..e nevoie și de discernământ.. (Joi, 11 februarie 2021, 11:01)

          mgexpert [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          ..ca să nu te pierzi în noianul de știri, multe dintre ele fake.

          Oficialii din Israel anunță că au administrat deja 3,2 milioane (adică 35% din populație) cu prima doză, la care se adaugă 1,8 milioane cu rapel.
          Asta înseamnă un total de 5 milioane de doze administrate la categoria de vârstă peste 60 de ani, cu care au început ei.

          Se constată că s-a redus cu aproape 50% incidenţa COVID-19 la aceștia, iar numărul cazurilor grave a scăzut cu peste 25%.
          Asta-n condițiile în care :
          - nu toată lume a făcut rapelul.
          - circulă noile tulpini
          - comunitatea ultraortodoxă și minoritatea arabă, nu respectă carantina

          În concluzie :
          - persoana vaccinată e protejată împotriva simptomelor severe
          - iar populaţia imunizată devine o barieră epidemiologică care reduce transmisia
          • -2 (4 voturi)    
            O fi cum zici, dar cazurile scad peste tot (Joi, 11 februarie 2021, 11:30)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui mgexpert

            iar în țările europene pe care le-am dat ca exemplu, deși s-a vaccinat o mână de oameni, procentele cu care scad și cazurile, și decesele sunt mai mari decât în Israel.
            Iar cazurile de la terapie intensivă (iau doar cazul Suediei) au scăzut de la 20-30/zi la 10-15.
            Ceea ce înseamnă că, privit la nivel global, scăderea cazurilor este determinată doar într-un procent minor de numărul persoanelor vaccinate.
    • -3 (11 voturi)    
      Atentie vaccinul nu previne infectarea! (Miercuri, 10 februarie 2021, 19:13)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui rmos

      Vaccinul nu ofera protectie la infectare. Ci doar te ajuta sa ai o forma usoara. Cu alte cuvinte o sa fie mai putini morti, nu mai putini infectati. Si are sens pentru ca in Israel cu 68% doze administrate, numarul e infectari e tot mare. Scade mai mult procentual in tari cu vaccinare putina. Asadar imunitatea de turma e tot pe sistem natural, la fel ca si acum 100 de ani.
      • +1 (1 vot)    
        citeste articolul te rog (Joi, 11 februarie 2021, 9:57)

        rmos [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

        mai exact acest paragraf: "Un alt studiu, publicat în urmă cu câteva zile de profesorul Dvir Aran, biolog la Institutul de Tehnologie Techion-Israel, sugera și că vaccinul este eficient în proporție de 66-85% în prevenirea infecției și 87-96% în prevenirea unei forme grave a bolii." ce intelegi din acest paragraf? scrie foarte clar: "vaccinul este eficient în proporție de 66-85% în prevenirea infecției". acum, fiind injectabile, spectrul anticorpilor indusi e majoritar IgG si foarte putin IgA, adica ofera in special protectie sistemica nu mucosala. deci ar fi de asteptat ca aceste vaccinuri sa nu fie eficiente in blocarea infectiei. dar, sistemul nostru imunitar e complex si se pare ca infectia chiar e blocata intr-un anumit procent din cei vaccinati, cel mai probabil de componenta imunitatii celulare. evident, mecanismul nu e inca inteles complet dar datele din "practica" asta sugereaza
  • +6 (12 voturi)    
    mda (Miercuri, 10 februarie 2021, 12:07)

    Adry@n [utilizator]

    "87-96% în prevenirea unei forme grave a bolii."
    Parca e o problema cu ce zic englezi, darca ofera o atat de mare protectie impotriva unei forme grave.
    Eu merg cu unul care ofera o protectie unei forme grave si cand sunt sanse de peste 80% deja e un semn bun.

    Stai ca acum am citit sursa, The Sun.
    E ca si cand ar scrie in cancan, pe bune HN? Pe bune?
    Sa nu uitam ca britanicii au amanat transa a doua, adica statistica asta e facuta pe 5 oameni care au primit la timp sau pe restu de sute de mii/milioane care au primit o luna mai tarziu decat zicea producatoru?
  • +1 (7 voturi)    
    O replica celebra din Yes Prime Minister! (Miercuri, 10 februarie 2021, 12:11)

    Adry@n [utilizator]

    O replica celebra din Yes Prime Minister:

    The Sun readers do not care who runs the country as long she's got big tits!

    https://www.youtube.com/watch?v=DGscoaUWW2M

    ca zici the sun sau cancan tot trebuie sa dai cu puf puf dupa...
  • +2 (8 voturi)    
    La ghici (Miercuri, 10 februarie 2021, 13:08)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    dar un bun prilej pentru politruci si nulitatile din cocinile numite spitale sa isi faca ublicitate
  • +2 (8 voturi)    
    mda (Miercuri, 10 februarie 2021, 14:22)

    SoulSearcher [utilizator]

    cum nimeni nu vrea sa se vaccineze cu vaccinul lor.. normal ca se apuca de studii din astea in care arata ca toate sunt la fel :DDDD
  • -2 (4 voturi)    
    Tot rusii ! (Miercuri, 10 februarie 2021, 16:37)

    muscha mbanana [utilizator]

    cele mai bune vaccinuri sunt , pana la urma , alea chinezesti si alea rusesti (sputnic v ) ! marfa lui IVAN ,din dalta si ciocan , dar sigure 100 % ! nu va-ngramaditi !!!
  • 0 (4 voturi)    
    Vaccinurile sunt o apa de ploaie (Miercuri, 10 februarie 2021, 19:59)

    Zapateado [utilizator]

    De medicamente care sa ne vindece avem nevoie. Odata aparut un medicament sigur si eficient, care sa transforme Covidu' intr-o simpla gluma proasta, la ce ne mai trebuie vaccin?

    Hai, dati-i bataie cu cercetarile!
  • 0 (4 voturi)    
    80%? (Miercuri, 10 februarie 2021, 21:02)

    Flav_ [utilizator]

    Pai cat e mortalitatea, tovarasi? Daca aia zero si ceva la suta, care o mierlesc din motiv de Covid, nu sunt in aia 80%, ce facem? Se pare ca avem nevoie de inteligenta extrateresta sa scapam de masca asta nenorocita.
  • +1 (1 vot)    
    Acum au anunțat că cei vaccinați (Miercuri, 10 februarie 2021, 21:39)

    nick24 [utilizator]

    NU mai transmit virusul!
    Deci e posibil ca să se elibereze pașaportul de călătorie.
    Cei vaccinati nu mai au nicio îngrădire, nu au nevoie NICI DE TEST PCR!
  • 0 (0 voturi)    
    Cu e calculata "protectia" asta? (Vineri, 12 februarie 2021, 15:44)

    taro [utilizator]

    Din cate am inteles 25 sau 35% din populatie are deja imunitare la Covid fara vaccin.

    Daca protectia asta de 65% e cu tot cu imunitarea naturala atunci nu e prea grozav vaccinul. Inca 30% in plus nu e mare lucru si intrebarea ar fi cine se alege cu protectie, cei care stateau 7 zile in spital sau cei care ajungeau la terapie intensiva?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by