Trump, abandonat de cinci avocați cu mai puțin de două săptămâni înaintea procesului din Senat
Potrivit surselor avocații nu au fost de acord cu strategia de apărare dorită de fostul lider de la Casa Albă, pus sub acuzare de către Congres cu câteva zile înainte de încheierea mandatului său.
CNN susține că decizia de retragere a acestora reprezintă o întorsătură dramatică în condițiile în care fostul președinte, primul din istoria SUA care este judecat după terminarea mandatului, a avut dificultăți în a-și găsi apărători.
Procesul din Sent ar urma să înceapă pe 8 februarie.
Motivul principal ar fi acela că Trump insistă ca avocații să prezinte poziția sa potrivit căreia alegerile prezidențiale din noiembrie ar fi fost viciate de o mare fraudă electorală. Practic, întreaga apărare ar trebui construită, în opinia sa, pe ideea că alegerile au fost furate și nu pe contestarea juridică a procedurii de judecare a unui președinte care și-a încheiat mandatul.
Deși democrații dețin acum majoritatea atât în Camera Reprezentaților, care l-a pus sub acuzare pe Trump, cât și în Senat, care îl va judeca pe fostul președinte, șansele ca acesta să fie găsit vinovat sunt extrem de mici.
Pentru condamnarea sa este nevoie de o majoritate calificată de două treimi. Dacă ar fi găsit vinovat, Trump ar avea interdicția de a mai ocupa funcții de demnitate publică.

EXCLUSIV Câți bani pentru investiții au primit în ultimii 10 ani spitalele-vedetă ale pandemiei. Care a fost cel mai "răsfățat" spital din prima linie
Katalin Karikó, biochimista care a dezvoltat tehnologia mRNA, despre durata de eficacitate a vaccinului BioNTech - Pfizer, pentru HotNews.ro: „Dacă cei vaccinați nu se infectează, nu vom avea nevoie de o altă doză”
Profesorul Radu Gologan, după prima etapă a Olimpiadei de Matematică, organizată online: „Am descoperit uluiți extrem de multe fraude. Părinți care contestă corupția din România își impun copiii prin corupție”
INTERVIU Paun Rohovei, însărcinatul cu afaceri al Ucrainei: Rusia a pregătit infrastructura militară din Crimeea pentru desfășurarea armelor nucleare / Obiectivul Moscovei - transformarea Crimeii într-un „portavion de nescufundat”
„Recensământul bugetarilor”. Liviu Mălureanu, președinte ANFP: Prin proiectul bugetar vrem să mapăm toți bugetarii, câți sunt, ce salariu au și ce fac / Concursuri naționale pentru posturile din administrație INTERVIU
daca n-ar avea imunitate, ar avea sens sa investigheze si sa judece sistemul de justitie... dar nu poti face asta cand procurorul sef este subalternul presedintelui cercetat - la mintea cocosului.
Aia cu puscaria o s-o faca justitia. Are pe rol o gramada de procese, si mai sunt in curs si alta gramada de investigatii, pentru chestii facute si cat a fost presedinte si inainte. Sansele sa scape de toate, mai ales ca afacerile-i merg prost, sunt mici.
Acum nu inteleg de ce nu Procuratura DC nu il pune sub acuzare pe cetateanul Trump ca a comis o fapta sau alta?Subit ii impiedica faptul ca era inca presedinte la data comiterii presupuselor fapte? Asta nu i-a impiedicat inainte?
ori se vrea pedepsirea lui pentru actele pe care le-a comis in calitate oficiala. si asta nu o poate face decat Congresul, sistemul de justitie nu se poate baga - si ar arata dubios considerand ca procurorul sef este subordonat presedintelui (acum din alt partid, adica din acelasi motiv pentru care nu ne putem astepta ca sistemul de justitie sa-l acuze si judece pe un presedinte in exercitiu.
Procuratura US nu are nevoie de aprobarea Senatului pentru o trimitere in judecata.
E ca si cum PSD-ul ar fi votat in Parlamentul Romaniei o motiune pornita de PNL impotriva lui Dragnea pt actiunile sale de demolare a justitiei si cu ajutorul lor Presedintele PSD ar fi iesit din viata politica !
PS. Dragnea oricum a iesit din politica precum un prost si la fel se va intampla si cu Trumpsy !
PPS. Republicanii ar trebui sa lase justitia sa il scoata pe Donald din politica si sa-l trimita in alta parte ! :))
PS. Ma inspaimanta corectitudinea politica de-a dreptul hidoasa pe care cei doi democrati o cara dupa ei peste tot si pe care sunt obligati sa o vare cu forta pe nas americanilor !
Ma dezgusta ipocrizia lui Biden si cameleonismul Mahalei ! In raport de toate acestea sunt dispus sa nu discut despre neroziile lui Trump !
PS. Singurul lucru pe care l-am laudat la Trump a fost acela ca a luat sau a mentinut masuri de crestere economica, in rest mi-am exprimat in mod ironic neincrederea in democrati.
PPS. Am mai spus-o : daca as trai in America poate ca as vota... sigur as vota dar votul ar fi unul "impotriva lui..." si nu " pentru..."
PPPS. Toate bune ! :))
Dupa parerea mea insa, si democratii au facut o prostie ca s-au grabit cu trimiterea acuzatiei la senat. Pe moment e foarte fierbinte toata treaba. Suporterii lu' Trump inca-s proaspeti si motivati. Daca lasau sa treaca cateva luni, in care sa avanseze vaccinarea, sa scada numarul zilnic de morti, sa vina iar vremea calda, care si ea sa ajute la reducerea raspandirii bolii, ceea ce sa permita deschiderea cat de cat a economiei, sa puna pe picioare planul de suport al democratilor, si sa ajunga banii la oameni, de-o parte, si pe de alta parte sa inceapa punerile sub acuzare si stirile despre cum merg prost procesele civile ale lu' Trump, macar o parte dintre sustinatorii lu' Trump din senat s-ar fi rasgandit. N-are nici un sens sa sustii mai departe un cretin care are toate sansele sa ajunga la puscarie. Si si la nivelul populatiei ar fi avut loc schimbari. Cand ai facut foamea si ti-ai pierdut slujba, cat a fost Trump presedinte, si incepi sa capeti bani acuma ca-i Biden presedinte, si cand vezi una-ntr-una stiri (si Fox News a schimbat directia) care tot acelasi lucru il zic, ca Trump e un escroc ordinar, te mai gandesti pe cine sustii. Si-atunci n-ar mai fi fost atat de mare presiunea pe republicani sa-l sustina in continuare pe Trump.
Daca 17 republicani asigura condamnarea lui Trumpsy in Senat, asta inseamna ca in 2024, republicanii pierd sigur alegerile pt ca multi din cei care l-au votat pe DT vor sta acasa.
PS. Votul din 2022 ar putea si el sa fie macinat de aceleasi indoieli si absente !
si oricum e irelevant pt ca in senat Democratii si BIDEN vor PIERDE, nu au 2/3 din voturi deci Trump nu va pati nimic
de fapt ceea ce nu a inteles majoritatea e ca acele dezvaluiri privind plata taxelor a avut scopul de a-l DENIGRA pe Trump in scop electoral
dezvaluirea nu a fost despre ceva ILEGAL pt ca Trump a platit taxe mici LEGAL
ca idee, neplata taxelor sau plata a mai putin decat datorezi a fost de la inceputul republicii americane una din cele mai mari crime. pana si acum 200 de ani s-au gandit sa treaca direct in Constitutie obligatia de a plati taxe si de a reglementa cine se ocupa de colectare. nu executivul ca prin Europa sau institutii cu oameni numiti, autonome, ci chiar Congresul - nu stiu daca este bine ca la ei, dar fentarea colectarii taxelor te pune in offsaid nu cu o institutie oarecare, ci chiar cu aceea care reprezinta poporul, care asigura existenta republicii.
Uitați-va in oglinda proprie !
Lock up the loser!!!
La noi cand va fi tras la raspundere Iliescu, Petre Roman & gasca lor . Never ever, asta este distanta dintre o democratie si o pseudo democratie.
In plus, in momentul de fata, tot mai multe afaceri refuza sa mai colaboreze cu Trump. Si sa fi fost solvabil pana de curand, aia tot o sa-l ingroape, in situatia de-acuma. Pe el aparent nu l-a invatat tac-su ca cine seamana vant culege furtuna.
Sensul e ca dupa ce e gasit vinovat, daca e gasit vinovat, in senat, democratii in mod cert ar pune la vot daca mai are voie sa candideze vreodata sau nu. Vot care n-ar avea nevoie decat de majoritate simpla ca sa treaca, adica, cu controlul democrat al senatului, ar trece garantat. Ceea ce i-ar scapa pe democrati - si pe americani pe ansamblu, la cati suporteri are Trump in continuare, coroborat cu cat de cretina a fost presedentia lui - de-o durere de cap majora in 2024.
In clipa cand nu mai e Presedinte toate acuzatiile pot fi aduse normal ca pentru orice cetatean de catre Justitie. A instigat la revolta? Sa fie pus si acuzare ca orice presupus instigator de catre Procuratura.
William Belknap, secretar al apararii, 1876. Chiar mai rau decat in cazul lui Trump, procedura de punere sub acuzare (aia inseamna impeachment, acuzare) a inceput in fapt dupa ce respectivul isi daduse demisia. Aia nu l-a scapat nici de punere sub acuzare, nici de judecare in senat. Cum sunt mari sanse sa se intample si acuma, majoritatea senatului a votat pentru condamnare, doar ca nu s-au adunat doua treimi, asa ca omu' a scapat.
Apropo, cum adica condamnare? Condamnat la ce? De cand Senatul pronunta condamnari?Cum adica majoritatea a votat? Daca Constitutia spune ca la legi organice si impeachmenturi majoritatea trebuie sa fie de 2/3 ceea ce inseamna ca majoritatea nu a votat pentru.
PS 23 din cei 25 senatori care au votat pentru achitare nu au votat asa fiindca nu erau convinsi de vinovatia lui Belknap ci fiindca au considerat ca Seantul nu are jurisdictie in acel caz.
SI nu SAU.
Deci actualului pseudo-impeachment ii lipseste insasi scopul primar. E un fel de "prinde orbul, scoate-i ochii"