Merkel: Decizia Twitter și Facebook de a închide conturile lui Trump e ”problematică”

au impus inchiderea conturilor presedintelui Trump dezechilibrat mintal.

Adica trebuiau inchise mai demult. Dementii care incita la violenta nu au dreptul sa foloseasca aceste platforme ca sa submineze democratia si statul de drept. Si trebuie mers pana la capat cu judecarea si condamnarea pentru instigare la lovitura de stat. Altfel va face la fel daca are prilejul.

ura si violenta,din Deutschland,pe buna dreptate iti vor inchide contul.Omenirea nu mai are pofta de inca....ce a fost odata.Ma intelegi?

refuza sa serveasca un client beat, recalcitrant, care a darmat o masa si a spart niste sticle iar madam Merkel spune ca e "problematic"...

Bineinteles, clientul are dreptul sa denunte "discriminarea" catre forurile statului, iar aceasta, alaturi de propriile fapte, sa fie judecate de catre persoane abilitate, conform legilor in vigoare.

In definitiv, un privat isi selecteaza clientii si in cazuri exceptionale ii da afara de pe proprietatea lui. Repet, exceptionale. Sunt multe, multe nuante si multe distinctii, dar mi-e tot mai greu sa inghit acest neoliberalism prin care nu mai ai niciun drept pe proprietatea ta, nici sa iti dai angajatii lenesi afara, nici clientii batausi, ci trebuie sa joci dupa "reglementarile" tot mai multe si mai "tolerante" ale statului, devii un fel de "mandatar" din vremea comunista, doar ca pe proprietatea ta, nu a statului. Care mai e sensul notiunii de proprietate? Este statul tolerant cu proprietatea? Intr-o lume libera, problemele astea se regleaza altfel, nu prin reglementare acerba, sunt pentru reglementarea unor situatii gen nu il servesti pe unul care nu ti-a facut nimic dar nu iti place tie de fata lui, dar chiar si situatia asta se rezolva prin concurenta libera, cerere si oferta, nu prin reglementare 100%. L-ai dat afara pe nedrept, se duce in pravalia de vis-a-vis, si nu cred ca vrei. Deci nu il dai afara asa, fara motiv. La fel si cu retelele de socializare, il da una afara, nu e problema, se muta pe alta. Problema lu' Merkel ar trebui sa fie ca de facto nu existe monopol pe o singura retea de socializare, sau sa fie doar cateva, cu aceeasi orientare politica. E clar ca retelele de socializare au, din motive lesne de inteles, un anumit tip de politca, mai globalist-incluziva ceea ce coincide cu cea a democratilor, dar nu trebuie sa ne oblige sa facem cu totii politica lor, ceea ce, de facto se cam intampla

Trump trebuie inchis pentru incitare la violente. Arestat si incarcerat. Lege si ordine.

Presedintele poate comunica in alte modalitati, dar ce sa te faci daca el minte non stop si incita impotriva statului de drept? Unii americani vor dictatura si nu stiu sa piarda, nu-si folosesc capul ci doar asculta orbeste ce le spune idolul. Cineva zimbeste pe sub mustata anilor 1940.

daca neo-nazi ar incepe sa faca in Germania ce au facut in SUA cred ca era interzis direct Twitter pana sa fie suspendat contul idiotului are ar fi incitat la violente.

Dar ma intreb, ce ar fi fost daca in Germania interbelica ar fi fost un ,,supervizor'' care sa reduca la tacere ,,social-media" controlata de Joseph Goebbels, ministrul propagandei naziste ?

Ca vorbim de firme private si nu de servicii de stat.

Adica e ok pentru un cofetar privat in SUA sa respinga o comanda pentru o nunta de homosexuali, insa il bagam pe Trump pe gatul altor firme private?

Cand e vorba de serviciul public, e discutia diferita si un parlament poate sa decida cand unui client i se poate respinge serviciul. Insa cand e vorba de firme private, ele insele pot sa decida pe cine vor client sau nu si cui vor sa le ofere acces la servicii, mai ales la cele neplatite.

Lui Trump et co nu le convine social media, pot sa se duca unde le convine, insa cred ca FBI o sa inceapa a inchide servicii de media sociala daca promoveala violenta pe spatiul public.

Madam Merkle a uitat ca acum cativa ani a ordonat cenzurarea stirilor despre atacurile si violentele comise de proaspetii migranti.

Daca atunci, dupa atacurile din preajma sarbatorilor de iarna, cetatenii ar fi fost mobilizati de extremistii neo-nazisti, pe net, sa-i omoare pe noii sositi, cum ar fi fost? Dar daca se mobilizau sa-i atace biroul?

Cei care cred ca Raul poate fi adus la masa de discutii. Asa l-au tolerat pe Hitler pana le-a scos ala pe nas democratia.

si sparte monopolurile gigantilot IT care au devenit niste puteri supra-statale. Nu le poti influenta politica interna, dar le poti, ca stat, limita sau interzice accesul pe anumite piete. Asa cum ei au cerinta sa te conformezi standardelor lor (cuu tate ca si aici este discutabil, vezi cati dementi au inca conturile active), tot asa le poti impune ca daca vor sa fie disponibili intr-o anumita regiune (de exemplu Europa) sa se conformeze unor standarde impuse de reprezentantii zonei respective. Si sa plateasca impozitele acolo unde produc banii, bu unde vor ei.... Ce ziceti? Nu merge si asa?