Instanța supremă răstoarnă decizia Curții de Apel București și decide că masca este obligatorie în spații deschise

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:52 Actualitate | Esenţial


Masca de protectie
Foto: pixabay.com
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis marți că măsura privind obligativitatea purtării măștii în sparții deschise este legală. Hotărârea a fost pronunțată într-un dosar deschis de o avocată din Constanța care a contestat decizia Departamentului pentru Situații de Urgență.
  • "Admite recursul declarat de pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă împotriva sentinţei nr. 1454 din data de 23 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată cu privire la cererea completatoare formulată de reclamanta Ion Minodora şi, rejudecând : Admite excepţia lipsei de interes a cererii completatoare, invocată din oficiu. Respinge acţiunea în anulare a prevederilor art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427/17.12.2020, ca fiind lipsită de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei", este minuta deciziei instanței supreme.
Hotărârea este definitivă.

În 23 decembrie, în acest proces intentat DSU de către o avocată din Constanța, Curtea de Apel Bucureşti a decis eliminarea obligativității purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, măsură prevăzută într-un ordin de instituire a carantinei în Constanţa.

Prin acestă decizie, Curtea de Apel a eliminat prevederile art. 4, pct.15, din Ordinul șefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020 privind instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise. Prin acest ordin a fost prelungită carantina la Constanța, din 18 decembrie până în 1 ianuarie. Decizia Curții de Apel a fost atacată de Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















39313 vizualizari

  • -43 (81 voturi)    
    masca e obligatorie dar inutila impotriva covid (Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:57)

    Gryphus [utilizator]

    nu exista nici o dovada ca masca facut in vreun fel diferenta pt cei care s-au imbolnavit de covid

    Nu cred ca ar fi fost mai multi bolnavi de covid daca masca n-ar fi fost utilizata

    covid are 0.06 microni, masca aia chirurgicala (majoritatea neconforme) filtreaza doar de la 2 microni in sus si nici atunci perfect
    • +37 (71 voturi)    
      ne batem in microni.... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:09)

      Cetateanu' [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Daca ai putea sa intelegi ceea ce citesti, ai vedea ca masca nu e facuta sa opreasca particula virala, ci "vehiculul" purtator al acestora, adica, mai pe romaneste, stropii de saliva pe care ii respandeste fiecare atunci cand vorbeste. Si, in plus, masca nu e atat pentru a opri ce inspiri tu, ci pentru a impiedica expulzarea salivei, eventual cu virusi pe ea, din gurita ta. Asa ca nu mai faceti pe savantii cu micronii covidutului si ca eficienta mastii.... Orice impiedica "precipitatiile" fiecaruia dintre noi sa ajunga la cei din jur e o bariera, mai mare sau mai mica, dar e bariera!
      • -23 (45 voturi)    
        Dacă ți-e frică ... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:37)

        Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanu'

        ... stai acașă frate, până anul trecut ai tot inhalat miliarde de viruși, degeaba, ești aici și îți dai cu părerea ...
        • +15 (35 voturi)    
          mare viteaz esti tu (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:20)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

          pana ajungi pe un pat in ATI (tu sau un membru al familiei)... atunci iti trece toata vitejia.
          • -15 (33 voturi)    
            Ca și tine.. (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:33)

            Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui justin

            ... am avut membri de familie la ATI, unii au scăpat, altii nu ... c'est la vie ... moartea e singura constantă din univers, nici o restrictie nu o impiedică ... Mor stele, darămite noi .Du-te în peșteră dacă ești nesigur, sau la Scărișoara ...
            • +4 (10 voturi)    
              Daramite? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 18:33)

              MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

              Ce sunt acestea?
              • +3 (3 voturi)    
                conform (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 9:37)

                nahir [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

                DEX :DÁRĂMITE conj. (Adaugă o idee nouă la cele spuse mai înainte) Mai mult decât atâta, cu atât mai mult; dar1, dar încă. [Var.: dármite conj.] – Dar (ă) + mi + te.
      • +7 (35 voturi)    
        te chinui degeaba (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:20)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanu'

        Stie ca e gresit tot ce spune, dar insista. O face pentru ca deh, e liber cugetator, neimbotnitat, aurist pe scurt. Si ei nu vor restrictii, nu vor vaccinuri, vor sa munceasca cu palma glia stramoseasca.
        • -10 (28 voturi)    
          Prietene... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:39)

          Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui justin

          ...eu aș avea timp să îți raspund, dar mă tem că ți-ar trebui o eternitate să înțelegi...
          • +7 (17 voturi)    
            o eternitate e putin spus (Marţi, 5 ianuarie 2021, 17:29)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

            Fiindca e greu de inteles un individ care ar prefera sa isi vada moarta jumatate din familie doar ca sa nu poarte o prapadita de carpa pe nas cand iese din casa.
    • +23 (41 voturi)    
      E complet irelevant ce zici matale (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:27)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Nu prin faptul ca prinde particulele cu incarcatura virala (ca virusii nu-ti ies din nas unu' cate unu', ci ies sub forma de picaturi microscopice de secretii in care se afla si virusi) protejeaza masca, ci prin faptul ca reduce viteza curentilor de aer care ies din nas si gura, facand ca particulele alea sa nu se raspandeasca la mare distanta de cel infectat. Aia, cuplat cu pastrarea distantei si reducerea duratei contactelor, reduce enorm riscul de contagiune.

      Chestiile astea nu-s vorbe. Au fost deja facute atatea studii pe tema asta, in toate felurile, simuland expiratia prin masca, punand straturi de material de masca intre custi de cobai infectati si neinfectati, facand simulari de dinamica gazelor, facand comparatii intre parti diferite de lume in care masca era purtata mai mult sau mai putin, si lumea statea mai inghesuita sau mai rasfirata cand se intalnea, incat studiile alea nu se mai fac - toata lumea care-a catadicsit sa se informeze stie deja cum functioneaza masca si de ce e utila. Ca matale insisti sa ignori realitatea e alegerea matale, da' aia nu schimba realitatea.

      Daca fiecare ar sta de vorba pe strada doar la 10 metri de cei cu care vorbeste, intr-adevar efectul mastii ar fi negijabil. Da' cum obiceiul, la noi la romani, cand vorbim, e sa ne bagam unu' in sufletu' aluilalt, masca e extrem de utila.
      • -13 (25 voturi)    
        să trăiți, înțelesei (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:59)

        di livio [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        espiri codoi, inspiri tăt codoi, sănătate curată, mai ales cu zecile de miioane de botnițe neconforme găsite de ANPC...zeci de milioane găsite, or mai fi fost sute de milioane negăsite, acoperitoare fauciale inutile...care ar fi concluzia conform studiilor?...mai răsfirați băieți, mai răsfirați
        • +5 (21 voturi)    
          intelesei pe dracu (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:01)

          fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui di livio

          neconforme cu ce?
          • -6 (14 voturi)    
            cu normele OMS (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:54)

            srpc [utilizator] i-a raspuns lui fl0rin

            sper ca nu contesti OMS-ul acuma :))
            • +5 (11 voturi)    
              absolut deloc (Marţi, 5 ianuarie 2021, 17:17)

              fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui srpc

              Poti sa postezi te rog un link cu normele OMS penru mastile de protectie? Doar asa ca sa nu credem unii despre altii ca doar repetam ce auzim la diverse sosoace.
              • -2 (12 voturi)    
                nu-i mai cere normele OMS, ti le da direct (Marţi, 5 ianuarie 2021, 20:18)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui fl0rin

                Pe alea ale Partidului Comunist Chinez.
                Norme la care inca viseaza!
              • +1 (1 vot)    
                Uite si normele OMS (Joi, 7 ianuarie 2021, 10:43)

                Pakam [utilizator] i-a raspuns lui fl0rin

                https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-masks

                Poate le citeste si "eu the first" care sustinea ca mastile cu valve expiratorii sunt ok. Asa ca "mataluta" (care iti spui "eu the first", bine ca nu te crezi napoleon) mai lasa teoriile tale pseudostiintifice cu viteza particulelor, ca bati campii. Daca ar fi adevarate, o simpla viziera ar fi suficienta, pentru ca ar reduce viteza particulelor expirate la...0.
                Si repet ce am mai zis, "marii specialisti" de la noi (musta, arafat si tataru) au aparut in public cu masti neconforme OMS!
    • +11 (25 voturi)    
      De unde stii ca nu exista nicio dovada? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:42)

      raulito [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Ești specialist? Ai studii in domenii?
      Altfel, hai sa comentam sa ne aflam in treaba
    • +9 (23 voturi)    
      ahsa e, doar romanul e priceput la toate (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:18)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Dacul liber stie totul despre fotbal si politica, si e musai sa se priceapa si la virusuri! Ce daca vin tocilarii aia cu facultati si doctorate care spun ca masca e buna, ce daca se vede clar ca purtarea mastii a dus la scaderea numarului de cazuri la jumatate chiar si cu alegeri la inceput de decembrie? Important e ce citeste grifusu pe fb, sau ce-a gasit pe google, ala e miezu, adevaru' adevarat si realitatea incontestabila!
      • -8 (22 voturi)    
        Tăticu.... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:56)

        Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ... n-au scăzut numărul de cazuri, a scazut numărul de teste, dacă prin absurd am face 100.000 de teste pe zi ar rezulta 30.000 de cazuri la incidenta actuală . Te bagi și tu în treabă, n-ai altceva mai util de făcut ? Una .... tristă, de ex.
        • +8 (10 voturi)    
          De une iti iei informatiile? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:46)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

          Ieri au fost 3.130 de noi cazuri si 9.550 teste, rata de pozitivare de 33%
          Azi au fost 4729 cazuri si 31.022 teste, rata de pozitivare 15%
          Avand in fata cifrele astea, tot mai sustii ca la 100.000 de teste gasesti 30.000 de cazuri?

          In plus, faptul ca numarul de paturi ATI ocupate a scazut de la 1300 la sub 1100 nu iti aprinde nici un beculets? Nimic? Nimic?
    • 0 (4 voturi)    
      numai (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 9:35)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      specialiști.
      De unde ați aflat de inutilitatea purtării măștii? V-a fost postulată de alde cei ca Olivia Steer?
  • -24 (44 voturi)    
    deci (Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:58)

    cucuveauamov [utilizator]

    "masca este obligatorie în spații deschise" de acum si in vecii vecilor, amin!
  • -21 (43 voturi)    
    O instanta (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:05)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    care e a Justitie PROFUND corupte si dominata de politic si servicii
  • -21 (43 voturi)    
    pica la CCR... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:07)

    demaGOGU [utilizator]

    , no brainer, incalcarea unor drepturi si libertati fundamentale.
    • +4 (24 voturi)    
      Care ar fi alea? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:22)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Nea gogu de la ccr, explica-ne! Tu, care esti doctor in drept constitutional. Din ce in ce mai plin de idioti...
    • +6 (12 voturi)    
      vezi ca uitat nen'tu Iorgovan (Marţi, 5 ianuarie 2021, 17:43)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      sa treaca in Constitutie
      - Dreptul sa respiri fara masca
      In schimb a bagat
      - Dreptul la viata
      Mai sunteti multi acasa? aveti toti acces la internet? (in afara de cei pe care deja ii stim)
  • +10 (30 voturi)    
    SA NE LAMURIM ! (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:07)

    Susufler0 [utilizator]

    Completul care a judecat recursul a ridicat din oficiu o exceptie privind lipsa de interes a cererii completatoare care viza anularea masurii purtarii mastii de protectie in afara spatiilor inchise, exceptie pe care a admis-o, facand astfel inutila judecarea pe fond a cererii !
    Cu alte cuvinte, in alte conditii, aceasta cerere poate fi facuta din nou !

    PS. Este adevarat insa ca de fiecare data ii va putea fi opusa exceptia ridicata de insasi Curtea !

    PPS. Pe aceasta Minodora a asistat-o ori a reprezentat-o in fata Curtii Sosoanca sau cum ii zice, Fofoloanca aia coclita de la HAUR ?
    • -21 (41 voturi)    
      iobagul asta.... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:16)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Iobagul asta...n-are nicio apasare ca o masura evident politieneasca si anticetateneasca (obligativitatea mastii in spatii deschise) e aprobata de cea mai inalta instanta din Romania...pe el il fu-e grija de una, Sosoanca.
      Neam de sclavi!
      • +5 (21 voturi)    
        Dacă ai ști limba română,ai înțelege-o. (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:44)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Neam de sclavi,înseamnă proprietari de sclavi.Ai fost tu sclavul vreo unui român ca să vorbești așa?
        • -11 (21 voturi)    
          Mai baiete, esti si sarac cu duhul... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:09)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          Mai baiete, esti si sarac cu duhul, in afara ca esti prost, e?

          "Neam de sclavi,înseamnă proprietari de sclavi." (ce analfabet!)

          Dar la subiect, portul obligatoriu al mastii pe camp, la arat, (spatiu deschis) ai vreo opinie, iobage?
  • +10 (26 voturi)    
    Penibilă (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:14)

    gebica [utilizator]

    Motivarea cu „lipsa de interes” într-o speță care interesează (dintr-un sens sau celălalt) o nație întreagă.
    Pentru atîta muncă în condiții vătămătoare și de mare solicitare neuropsihică, cei care au emis o asemenea perlă merită dublarea pensiilor speciale sau măcar un spor de 99%.
    Cinste bravei justiții române care nu-și dezminte faima nici de această dată.
    • -14 (32 voturi)    
      NU (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:11)

      Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui gebica

      S-au spălat pe mâini ca Pilat, și pe fund cu drepturile omului ...
      • +2 (12 voturi)    
        Dreptul omului de a muri liber, fara masca (Marţi, 5 ianuarie 2021, 17:50)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

        Mai copii, voi v-ati uitat prea mult la filme cu Zorro.
        Zi cu subiect si predicat ce drept fundamental al omului e incalcat prin purtarea mastii in spatii publice?
        Hai, sun-o pe Sosoaca daca trebuie, ea sigur stie!
  • -21 (41 voturi)    
    de ce sa fie obligatorie? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:17)

    UnOmOarecare [utilizator]

    Ca a vrut arafatul? in secunda in care masca nu mai e obligatorie ma sterg cu ele la fund. Am 250 de masti acasa.
    • +19 (45 voturi)    
      @UnOmOarecare (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:01)

      Calin_file_de_dosar [utilizator] i-a raspuns lui UnOmOarecare

      De ce sa astepti pana atunci? te ștergi la fund cu ea și apoi pui masca! Dubla protecție, mai oarecare!..
    • +2 (18 voturi)    
      Pai fix de aia e obligatorie (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:21)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui UnOmOarecare

      Ca daca nu mai e, fiecare "oarecare" ce se crede mai desptept decat restul se sterge cu masca la fund si iar creste numarul de cazuri la 10.000 =))))
  • +12 (36 voturi)    
    Pai stai (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:38)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Nu era vorba ca masca receptona lasere 5G care fura CNP-ul ? Aplatizeaza planeta ? Transporta reptilieni pe calea aerului ? hAUR, salvati-ne !!!!
    • 0 (2 voturi)    
      nuuuu, (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 9:47)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      e vorba de măștile lui Dan Negru din noaptea de revelion. Una a fost testată chiar de cărnatul din Pleșcoi în încercarea disperată de a scăpa de judecată.
  • +10 (22 voturi)    
    serios acuma (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:39)

    Pacala se intoarce [utilizator]

    serios acuma, cineva trebuie sa se sesizeze la treaba asta cu motivarile... la cati bani iau judecatorii, e inadmisibil sa nu scoti motivarea in acelasi timp cu sentinta.
  • +5 (51 voturi)    
    O decizie rationala (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:48)

    niponica [utilizator]

    Binele colectiv primeaza in fata individualismului marunt.
    • -8 (44 voturi)    
      Iubesc dictatura (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:59)

      Bile_de_otel [utilizator] i-a raspuns lui niponica

      Așa era și pe vremea împuscatului și sinistrei, cine nu era cu voi, era ... putin la Canal ... doar dus .
      • +3 (11 voturi)    
        Comparatia cu Impuscatul e sinistra (Marţi, 5 ianuarie 2021, 18:05)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Bile_de_otel

        Te-ai nascut cam tarziu daca faci comparatii idioate. Pentru uz personal afla ca faimosul Canal cu detinuti politici a fost pe vremea lui Dej.
        Cam cu 30 de ani +/- fata inainte de construirea actualului CCDMN.
        PS- evita folosirea punctelor de suspensie. E plin pe aici de postaci psd-isti analfabeti asa ca de la postacii hAUR avem pretentii!
  • -7 (43 voturi)    
    Nu e nici o răsturnare (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:55)

    Bile_de_otel [utilizator]

    Pur și simplu,îi refuză reclamantului calitatea procesuală, nu îi ia în considerare cererea. Nefiind obiectul, unde e problema ? Camarazii Hitler și Stalin ar fii super invidioși . FIAT JUSTITIA, PEREAT MUNDUS.
    GARCEA, mi-e dor de pulanu tău.
  • -1 (25 voturi)    
    INSTANTA SUPREMA (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:24)

    blacksheep [utilizator]

    Daca Instanta Suprema este asa, sa ne imaginam cum sunt restul instantelor.
    "lipsa de interes" intr-o speta atat de sensibila care intereseaza practic pe toata lumea este cel putin ciudata.
    Motivarea cred ca va fi interesanta, deocamdata suna ca si cum un parinte ar spune copilului:
    "ciocu mic, nu e treaba ta".
    • -2 (22 voturi)    
      "Instanta suprema" din Romanika (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:00)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui blacksheep

      "Instanta suprema" din Romanika e aia unde jumatate din judecatori si-au tras vila cu domiciliul la 500 de m de limita administrativa a Bucurestiului, ca sa beneficieze de "spor de deplasare/delegare". )"Sporul de deplasare/delegare" ajunge undeva la 4 salarii MEDII pe luna)...
      ...pensiile speciale in justitie sunt de 30.ooo lei in medie; prfobabil ca cei de la "instanta suprema" au 40.ooo lei (+)
      ...cu exceptia situatiei in care se supara intre ei, NU exista persoana/mecanism/autoritate care sa faca sa raspunda vreunul din membrii "instantei supreme". Acesta poate sa doarma, sa nu vina cu lunile la serviciu, etc (orice va imaginati ca puteti face la serviciu, mai putin serviciul, evident)...nimeni si nimic nu-l deranjeaza cu deceniile, pana la pensia speciala.

      "Instanta suprema" condamna/anuleaza pe oricine si orice atenteaza la astea (si la 1000 de alte privilegii)...dar in acelasi timp executa zelos in sprijinul celor care ii mentin acolo pe ei si privilegiile lor. Ca astia care "ii mentin" sunt din alte zone geografice, e o alta discutie; dar cele de mai sus sunt FAPTE.
      • -5 (13 voturi)    
        sporuri si pensii (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:12)

        daan.g [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        in privinta sporurilor si pensiilor si tuturor magariilor de care beneficiaza magistratii intreaba-l pe domn.PONTA RECTE PSD de ce le a bagat pe gat toate astea? in privinta spetei , decizia de impunere a mastii in spatii deschise ESTE LEGALA, si atat ststul are datoria de a lua masuri de prevenire a imbolnavirilor, si asigurarii sanatatii prin orice mijloace se impune, chiar si suspendarea temporara a unor drepturi sau libertati, BINELE COMUN ESTE MAI PRESUS DE BINELE INDIVIDUAL
  • -6 (18 voturi)    
    Poftiți aici epidemie adevărată, nu vrăjeli ... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:48)

    Bile_de_otel [utilizator]

    https://m.adevarul.ro/locale/alba-iulia/epidemia-gripa-uitata-urma-85-ani-murit-46000-romani-majoritatea-copii-tineri-1_5e7252075163ec4271052919/index.html?fbclid=IwAR2sDMjo2ZXHo17u19TV5AZYq3duMQTfg-GrMNuekuan6a-WEjs1OzoBqbo
  • +6 (16 voturi)    
    asta e justitia ? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:52)

    Vic_Tor [utilizator]

    majoritatea oamenilor inteleg rostul purtarii mastii, se si vede clar in viata de zi cu zi si la camerele de urgenta ale spitalelor. masca scade mult puterea de contagiune. dar sa dai asa o motivare la o sentinta este aproape bataie de joc. sa nu fie in stare sa dea o motivare logica, de bun simt si bazata pe lege ? pare o gluma proasta. si evident este usor de atacat
    • +1 (13 voturi)    
      sefu' (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:07)

      fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui Vic_Tor

      vezi ca ai sarit un rand:

      "Hotărârea este definitivă."
    • +1 (3 voturi)    
      nu (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 9:52)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Vic_Tor

      ai sesizat, probabil ultuimile cuvinte ”... este minuta deciziei instanței supreme.” Motivarea, pe larg, urmează.
  • -6 (14 voturi)    
    masca e obligatorie (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:53)

    srpc [utilizator]

    si daca nu este conforma cerintelor OMS (adica majoritatea)?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by