VIDEO Ministrul Justiției, Stelian Ion, la HotNews.ro LIVE: CSM să aibă un drept de veto față de propunerile pentru șefia marilor parchete / Despre pensiile magistraților: Măsurile brutale nu ajută cu nimic

Calculul pensiilor magistraților se face printr-o ilegalitate subtilă.Înlăturată această ilegalitate,multe se rezolvă și nu vor mai fi pensii mai mari decât salariul.Nu trebuie modificată nici-o lege,numai complectat un articol,făcând precizări cu privire la veniturile lunare.

Se recunoaste ca si vechime in magistratura , vechime in profesii ca avocat, jurist, grefier, politist, functionar la Min.Justitiei. Dupa 20 de ani de activitate in profesia lor aceste persoane intra in magistratura, mai lucreaza cativa ani (uneori 2-3 ani) si apoi ies cu pensie de magistrati iar sistemul judiciar ramane cu posturi vacante. Intrebare;
1.Intentioneaza dl ministru sa patreze acessta situatie sau sa permita pensionarea numai celor care au cel putin 25 ani vechime efectiva numai ca magistrati?
2.Intentioneaza dl ministru sa permita salarizarea functionarilor din M.Justitiei sau CSM la nivelul unor judecatori, cu drept de pensie speciala ca magistrat dupa 25 de ani vechime in munca ca functionar?

In acest moment sunt in dezbatere pana la 31 martie "legile justitiei".
Proiectul pus in dezbatere de fostul ministru include pensii speciale.
Intentioneaza sa elimine din statutul magistratului pensiile speciale? Pentru ca macar pe viitor sa le eliminam daca pentru cele deja obtinute nu se face nimic.

Ce aveti de gand sa faceti cu ea?

Toti fostii ministri ai justitiei din ultimii 20 de ani au promis ca o fac publica si apoi o desfiinteaza, dar pana la urma fiecare a mai pus cate un rand de lacate pe usile ei!

Avand in vedere recentele materiale realizate de Rise Project prin care demonstreaza clar ca salariile si pensiile magistratilor din Romania cele mai mari din Europa raportate la salariu mediu si pensia medie din tara, precum si la dovedirea introducerii unor minciuni sfruntate in deciziile CCR referitoare la asa zisele pensii constitutionale ale magistratilor care cu rea credinta au iesit din cadrul constitutional si au considerat ca articolul din Constitutia Romaniei care consfinteste independenta justitie prin extenso garanteaza pensii speciale cat mai apropiate de veniturile obtinute in perioada de activitate, avand in vedere ca o putere din stat si anume cea judecatoreasca intervine in prerogativele celei legislative si isi acorda ea insasi prin decizii vadit imorale si ilegale anumite privilegii prin ce cale doriti sa rezolvati aceasta problematica?

Sunt constitutionale pensiile speciale (cele fara contributivitate)?

De ce nu se renuta la cele speciale cel putin pentru magistratii care intra in sistemul juridic? Astfel se rezolva cel putin pentru viitor inechitatea sociala fara nici o legaura cu democratia.

Doresc sa-l intreb pe d-l Ministru, daca s-a gandit la eliminarea pensiilor special pentru primari si nu la amanarea punerii in aplicare a proiectului de lege si daca are in vedere marirea varstei de pensionare la cei cu pensii speciale

Nu credeti ca ar fi necesar ca pensia sa fie calculata prin raportare macar la o medie a veniturilor realizate intr-un an de zile?
Ar mai fi doua puncte importante:
1 - pensia trebuie limitata la un procent din net
2 - pensia trebuie actualizata doar cu rata inflatiei, magistratii sunt singurii care beneficiaza de actualizarea pensiei odata cu actualizarea salariilor in justitie. Inteleg ca este convenabil pentru dansii, dar este discriminatoriu fata de toti ceilalti pensionari. Bine, uriasa masa a celorlalti pensionari nici nu pot visa la conditii similare de pensionare, desi sunt mult mai utili societatii (ma refer la medici, de exemplu)

Trecand peste aspectul pensiilor, nu credeti ca diurna de 2% din brut pe care o primesc magistratii este furt cu legea in mana? Sunt magistrati detasati (de multe ori la cererea lor) care incaseaza zilnic aceasta diurna. Practic, aproape isi dubleaza salariile. Stiti cat este diurna pentru tot restul bugetarilor, "prostimea", ca sa zic asa? 20 de lei pe zi. Raportati la peste 300 cat ia un magistrat. Revoltator? Pentru noi, da!

Conform declarațiilor sale apărute în presa de azi , dl. Alex Dimitriu, avocat, ( la firma dlui Piperea, fan PSD, activ anticovid, fost avocat al frașilor Micula) va fi numit secretar de stat la Ministerul justiției. A declarat că , în așteptarea deciziei, merge la minister să se obișnuiască cu atmosfera, a vorbit cu dl ministru, a participat la ședințe!!!! Poate dl ministru să ne confirme? Dacă e adevărat, cum participă un simplu cetățean la ședințele din minister?

care este solutia dv. ca ministru al justitiei avand in vedere ca proiectul partidului dv. nu a trecut in parlament in legislatura trecuta si in programul de guvernare al aliantei din care faceti parte-guvernul Citu -nu se regaseste ca obiectiv la capitolul ministerului justitiei pe care il conduceti?

Buna ziua ! Va rog sa-mi spuneti cum este posibil sa iesi la pensie dupa cca 25 de ani de munca la varsta de 49 de ani ? Pur si simplu sfideaza pe cei care lucreaza toata viata si iau o pensie mizerabila, dupa ce au contribuit. Daca vor pensii atunci sa contribuie la sistemul privat de pensii pentru a beneficia de acest drept pentru ca au venituri foarte mari. Eu sa platesc impozite si ei sa beneficieze de pe urma banilor mei ? Cata nedreptate !!!

problemei accesului liber in spatiul Schengen pentru Romania, avand in vedere faptul ca UE va considera o fosta membra a sa, UK, ca facand parte din acest spatiu iar Romania, ca membra UE, NU ?

În contextul “valului de pensionări în magistratură”, întrebarea mea pentru domnul Ministru este dacă acesta cunoaște problema concursurilor de admitere la INM și, în special, de admitere în magistratură, respectiv faptul că acestea nu au fost organizate deloc în anul 2020, iar proiectul de lege necesar organizării, deși înregistrat la Camera Deputaților încă din septembrie 2020, în procedură urgentă, nu a fost încă adoptat de Senat, ca ultimă cameră.

Aș dori ca domnul Ministru să exprime un punct de vedere referitor la cum înțelege el să gestioneze această chestiune, mai exact când preconizează că va exista un cadru legislativ pentru organizarea concursurilor. În mod evident, o soluție pentru atenuarea consecințelor așa-numitului “val de pensionări” ar fi numirea, cât de rapidă, a unor noi magistrați, în urma admiterii lor în magistratură.

De asemenea, aș dori ca domnul Ministru să ne comunice care este gradul de ocupare a schemelor de la judecătorii, pentru a înțelege și conștientiza gravitatea problemei lipsei organizării concursurilor anterior menționate.

Mulțumesc!

O cautare pe Google ajuta !
De exemplu, in Canada judecatorii - ca si politistii, militarii etc. - au legi speciale dar CONTRIBUTIVE.

Pentru a iesi cu o pensie intreaga (full pension) un judecator trebuie sa fie efectiv in aceasta functie, nu prin asimilare/echivalare cu altele, in urmatoarele doua situatii:
1.-Cel putin 15 ani ca judecator SI suma dintre numarul de ani ca judecator si varsta lui sa fie cel putin egala cu 80. Ex.: 30 ani jud. + 50 ani varsta.
2.-Cel putin 10 ani ca judecator si limita de varsta75 de ani. Nu e greseala este 75 de ani.

Daca nu se indeplinesc aceste conditii, se poate acorda o pensie partiala/redus cu 0.8% din pensia intreaga (full pension).


P.S. Varsta standard de pensionare este de

recuperarea unor creante mai mici de 1000 lei ? in prezent pentru asa ceva taxa de timbru este 200 lei, or prejudiciul devine 1200 lei...

La nivelul instantelor din Romania exista jurisprudenta contradictorie, iar ICCJ nu s-a ridicat nici pana astazi la nivelul asteptarilor pentru a cvrea practica juridica unitara. Nu credeti ca ar fi utila crearea unui corp al juristilor de inalta pregatire care sa vina cu propuneri de lege ferenda acolo unde exista aceste situatii?

Acum 2-3 saptamani ati declarat public ca desfiintarea sectiei SS se poate face foarte rapid, pt ca deja s-a dezbatut destul tema.
Acum sustineti ca mai e nevoie de inca un an de dezbateri?
Sa fim seriosi.

Vă rog să îl întrebați pe dl. ministru dacă va încerca să rezolve problemele legate de personalul instanțelor (nr. mic de judecători și grefieri ).

Precizez că sunt blocate concursurile la Institutul Național al Magistraturii, dat fiind Deciziile C.C.R.

Susține introducerea grefierilor judiciari?

Care este părerea domnului ministru referitor la persoanele care au statul de ”asimilati ai magistratilor”? Cunoaște numărul acestor ”asimilații”, facilitățile și statul de care beneficiazăî? Cunoaște în cadrul câtor instituții își desfășoară activitatea acești ”asimilați ai magistraților”? Consideră necesară menținerea acestei categorii ”asimilate” ?

Daca pensia va fi egala cu salariul, atunci de ce ar mai lucra? Daca se poate iesi la pensie la 49 de ani cu pensia cat salariul, de ce nu ar iesi??O lege de raspundere penala si materiala a magistratilor chiar nu este necesara??? Si, pentru ministrul ION: daca tot nu dorea eliminarea pensiilor speciale, de ce nu a afirmat-o din campania electorala???

Net peste Predoiu si toti pana la el. Bravo, felicitari!

vad ca deocamdata va cam uitati promisiunile .
eu unul astept rezultate concrete , legi ale justitiei schimbate , pensii speciale taiate sau impozitate etc iar raspunsurile dvs de genul : evitare masuri brutale , stabilitate , conceliere sunt dezamagitoare. Chiar credeti ca o sa gasiti intelegere la vreun beneficiar de pensie speciala si ca au sa-si taie singuri pensiile ?

Dreptul de VETO trebuie sa apartina unei persoane cu functie in stat. Propunerea sau legea care a avut parte de acest VETO sa reintoarce de unde a venit si pentru a trece de persoana cvare a opus VETO trebuie sa fie dezbatuta si sa treaca cu o majoritatea covirsitoare de 2/3 sau 3/4 din membrii alesi ai acelui organism.
Nu organismul are drept de VETO.
CSM e o gasca mica aleasa de doua gasti mai mari: gasca judecatorilor si gasca procurorilor.
E la mintea oricui gindeste normal.
De asemenea, cred cu tarie ca in numiri la parchete presedintele trebuie sa aiba ultimul cuvint in a alege dintr-o lista de 2-3 propuneri. Si el trebuie sa aiba acel drept de VETO.

Si inca un lucru important pentru principiul justitiei.
De ce e procurorul mai sus decit avocatul?
Procurorul este avocatul statului. El trebuie sa apere statul sau legile statului.
Adica procuror = avocat. Prin mentinerea acestei inegalitati ce vine din sistemul comunist apare asimilarea procuror=magistrat, dar avocatul nu e magistrat. Singurul magistrat trebuie sa fie judecatorul.

de ce statul nu plateste contributie magistratului la fondul de pensii ? si sa ii dea pensia bazata pe contributivitate ? Daca vrea sa ii mai dea ceva (depinde de ce regim vine) nu are decat sa ii dea indemnizatie si nu pensie speciala ...Pensia trebuie definita prin constitutie, ca este bazata pe contributivitate, restul nu pot fi decat salarii, solde, indemizatii si alte venituri care se pot pierde daca guvernul nu le mai da. Doar pensia trebuie sa fie un bun castigat nu si "pensia speciala"

Se tot vorbeşte mereu despre drepturile magistraţilor, apoi despre penitenciare şi angajaţii din PNT, despre probaţiune, însă nu se face referire la bieţii grefieri care muncesc neîncetat peste 12 ore zilnic, atât în civil, unde şedintele de judecată sunt lungi, iar cauzele sunt f grele cât şi în penal. Se munceşte în wekend, sărbători legale. Niciodată nu s-au plătit ore suplimentare.
De peste 16 ani se tot vorbeşte despre statut şi suntem tot la faza de proiecte.
Suntem orfanii sistemului judiciar, am dobândit boli care, pe de o parte ne dă invaliditatea şi handicapul de a nu mai putea continua activitatea (chiar la 45 de ani) şi pe de altă parte suntem sclavii tutoror.
Sarcinile noastre nu sunt deloc definite.
Oricare dintre zecile de sefi dintr-o instranţă are dreptul, conform statutului să îţi traseze diverse sarcini, atribuţii.
Este inadmisibil să există un asemenea vid legislativ chiar în statutul grefierilor care duc greul instanţei de dimineaţă până noaptea.
Este inuman ce se întâmplă cu grefierii.
Nu avem recunoscută invaliditatea, nu am redobândit pensiile de serviciu. Pensia la 60 de ani, cum este în prezent este o altă bătaie de joc la adresa grefierilor.

Punctul de pensie dupa 35 de ani de munca este pe la 40% din salariul MEDIU pe care l-ai avut pe toata durata muncii.
Deci toti "nespecialii" au 40% si voi vreti sa le "reduceti" pensia/renta viagera/pensia de serviciu sau cum vreti sa-i mai spuneti la valoarea ultimului salariu?
Pai daca munceste ii dai salariul intreg, dar daca el nu mai munceste, este la odihna (binemeritata), cum sa-i dai la fel cu cel care munceste?
Daca o tineti tot asa dati-le tuturor celor care ies la pensie ultimul salariu, sa vedeti unde ajungeti.
Ce spune CCR-ul de asta? A... ca nu se poate pt prostime, ca nu sunt bani. Nu se poate, dar drept cum e? Ca ei sunt acolo sa faca dreptate, nu sa apere cu dintii si unghile privilegii (pt ei si altii)!
Dati-le magistratilor, daca sunt asa de speciali, pe langa pensia contribitiva (40% din salariul mediu avut) un supliment de pana la 500 euro daca au stagiul complect si au fost corecti, ca stimulent pt corectitudinea avuta pe tot parcursul carierei si daca s-ar dovedi ca au aranjat vreun proces, sa piarda acest bonus de corectitudine.

Corb la corb nu scoate ochii...