VIDEO Ministrul Justiției, Stelian Ion, la HotNews.ro LIVE: CSM să aibă un drept de veto față de propunerile pentru șefia marilor parchete / Despre pensiile magistraților: Măsurile brutale nu ajută cu nimic

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 5 ianuarie 2021, 8:44 Actualitate | Esenţial


Ministrul Justiției, Stelian Ion
Foto: Facebook
Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat la HotNews LIVE că își dorește ca CSM să aibă drept de veto în procedura de numire a procurorilor șefi ai marilor parchete. Astfel, în cazul unui aviz negativ, ministrul Justiției să țină cont de acesta și să reia selecția. „Trebuie o procedură pentru un echilibru. Mă interesează ca CSM să aibă un drept de veto față de propunerile ministrului. (...) Ministrul să facă propunerea, CSM să aibă un aviz obligatoriu de care ministrul să țină cont”, a spus el, precizând că aceasta este o prioritate în modificarea legilor justiției.

În ceea ce privește pensiile magistraților, Stelian Ion a apreciat că există deschidere în sistem pe această temă și este nevoie de o discuție, dar nu în sensul în care a fost până acum când anumite proiecte legislative au fost adoptate de Parlament știindu-se că nu vor trece de filtrul CCR.

„Eu nu îmi doresc să mă aflu în treabă, ci ca propunerile Ministerului Justiției să treacă de filtrul CCR”, a spus el.

Ministrul Justiției a precizat „va fi o discuție legată de cuantumul pensiilor” și își dorește să-i convingă pe magistrați că „suntem într-o societate în care oamenii o duc greu”. În privința cuantumului, acesta ar trebui să fie „în jurul salariului”.

„Măsurile brutale nu ajută cu nimic”, a comentat Stelian Ion.

Interviul integral și cele mai importante declarații ale ministrului Justiției:


După decizia CCR în cauza revocării lui Kovesi, mulți au vorbit despre apariția unui „super-ministru al Justiției”, care poate lua decizii de numire și revocare a șefilor parchetelor independent de orice alte puteri din stat. Trebuie reduse aceste puteri?
  • Am spus că din punctul meu de vedere e necesară o întărire a rolului CSM. Acum rolul ministrului e foarte important. Acum sunt eu ministru, în trecut au fost alții, vor fi alti miniștri. Trebuie o procedură pentru un echilibru. Mă interesează ca CSM să aibă un drept de veto față de propunerile ministrului.
  • Pe viitor văd o procedură: ministrul să facă propunerea, CSM să aibă un aviz obligatoriu de care ministrul să țină cont.
  • Nu mă refer la un anumit procuror șef, ci la procedura în sine.
  • Un proiect de lege este foarte necesar. Există mai multe propuse de MJ și aflate în dezbatere publică, cele trei legi ale justiției.
  • Aceste proiecte necesită o dezbatere mai îndelungată.
  • Am vorbit despre desființarea SIIJ. Sunt necesare modificări punctuale, unele se referă la numirea procurorilor de rang înalt, altele la libertatea de exprimare a magistraților.
  • Aceasta ar însemna un proiect de modificare punctuală a legilor aflate acum în vigoare. Apoi vom discuta acele variante în toamnă. E mai potrivit decât luna martie.
  • Vom vedea dacă planul de măsuri sau calendarul propus este cel mai bun. În programul de guvernare a fost trecut sfârșitul lunii martie.
Le mențineți în forma actuală? Au fost asociații de magistrați care au acuzat că au fost făcute fără consultarea magistraților și că ar conține multe probleme.
  • Eu văd modificarea în două trepte: punctual și ulterior după consultări cu asociațiile... Am primit semnale de nemulțumire că a fost o grabă mare. Legile importante nu se fac în mare grabă.
  • Această idee ca în urma avizului CSM propunerea să revină la MJ se regăsește în proiectul în dezbatere. Nu e reținută ideea avizului conform. În momentul în care CSM zice nu, să reluăm procedura.
Rolul președintelui:
  • Proiectul de lege așa cum e în dezbatere, vizează un rol. Poate refuza propunerea pe legalitate.
  • Pentru aceste chestiuni, după ce voi completa echipa, vom lua împreună decizia. E una dintre urgențele pe care le văd inserate în propunerile de corectare rapidă.
Ce alte urgențe mai vedeți?
  • Este foarte important ca procurorii să știe că în prezent se desfășoară procedura de selecție a procurorilor europeni delegați.
  • Îi îndemn să se înscrie la concurs.
  • S-au înscris destul de puțini. Îmi doresc să fie mulți înscriși.
  • Sunt înscriși mai puțin de 5.
Există o reticență în rândurile procurorilor în sensul în care cărțile nu se joacă chiar corect?
  • Este posibil.
  • 100% nu sunt făcute jocurile. Dacă în trecut a existat această percepție, acum nu există acest lucru.
  • Eu văd în viitor un sistem care să nu supună acești conducători ai parchetelor, acești magistrați unor presiuni - și voi lupta cât pot de mult pentru ca ei să nu fie supuși acestor presiuni, care există, sunt reale și vin din multiple direcții.
Simțiți o demotivare a procurorilor de a ataca dosare grele?
  • Nu. Tocmai am semnat cererea președintelui privind un politician, Costel Alexe.
  • Am avut o discuție cu dna procuror general. Am avut o discuție foarte bună. Voi avea și la DNA și DIICOT. Eu simt că a existat o presiune, dar cred că schimbarea aceasta le dă speranțe.
Mergeți mai departe cu echipa dlui Predoiu la șefia marilor parchete?
  • E o chestiune care ține de stabilitate. Să schimbi procurorii generali odată cu miniștrii e o chestiune nesănătoasă.
  • Voi căuta colaborare și voi cere colaborare.
  • În spațiul public există tot felul de contestări. Mă interesează să văd eu cum decurge această colaborare.
Despre selecția procurorului șef al DIICOT:
  • Interimatul nu face bine, dă un sentiment de provizorat, de incertitudine.
  • Îmi propun să facem acea selecție.
  • Dacă nu se modifică legislația la primul răspuns. Voi face în așa fel încât să țin cont de avizul CSM.
  • Eu consider că ministrul Justiției poate retrage acea propunere înainte ca președintele să semneze numirea. Mă voi consulta și cu ceilalți factori.
Ați luat în calcul o OUG pentru desființarea SIIJ?
  • Să desființezi anumite instituții, să faci modificări ar însemna să iei niște decizii foarte importante.
  • Poate fi rezolvată prin lege.Cred că până la sfârșitul lunii martie poate fi adoptată.
Care sunt celelalte urgențe?
  • Mai sunt alte solicitări și proiecte foarte importante. De exemplu, ne îndepărtăm spre un blocaj în privința admiterii în magistratură.
  • Astfel de reglementări am în vedere.
  • Dacă se pensionează oameni și nu avem suficiente admiteri în magistratură vom intra într-un blocaj.
  • Majorarea vârstei de pensionare e discutată de mult timp, dar vreau o altă abordare. Eu îmi doresc ca oamenii din sistem să-și dorească să rămână. Există o intenție politică reală de a opri acest val.
  • Nu vreau să înțeleagă că se încearcă oprirea lor forțată. E mare păcat să nu facă ce le-a plăcut să facă.
Aveți vreo statistică?
  • În privința judecătorilor, din iulie până în prezent au fost în jur de 90 de pensionări. Mâine o să am o discuție la CSM.
  • Semnalele pe care vreau să le dau sunt de a rămâne în profesie.
  • Dacă aceasta e măsura cea mai potrivită avem inclusiv în vedere renunțarea la pensionarea anticipată.

Despre reformarea CCR?
  • Sunt modificări care se pot face prin lege, la altele e nevoie de modificarea Constituției.
  • În programul de guvernare nu sunt precizate exact modificările. Au fost discuții legate de modalitatea de numire a judecătorilor, care e politică. Sunt mai multe variante: fiecare putere în stat să desemneze câte trei judecători. Mai sunt și alte discuții în spațiul public.
  • În Parlament se va crea o comisie. Măcar într-o perioadă rezonabilă de timp să avem un proiect de revizuire.
  • Nu mă aștept ca judecătorii să-și dorească mari modificări.
  • Dacă avem răbdare și dorința de dialog cred că modificările se vor face.
Despre transpunerea deciziei CEDO în cazul Kovesi:
  • Ne referim la discuția anterioară privind propunerea MJ și revocarea procurorilor de rang înalt.
  • Putem avea o procedura ca numirea să fie mai ușor de făcut și revocarea mai greu de făcut.
  • E un plan de măsuri, sunt câteva nuanțe de modificat.
Ce faceți cu pensiile magistraților?
  • Eu îmi doresc să asigurăm stabilitatea. De principiu, a fost discuția legată de contributivitate.
  • Nu îmi doresc să mă aflu în treabă, ci propunerile MJ să treacă de filtrul CCR.
  • Va fi o discuție legată de cuantumul pensiilor.
  • Îmi doresc să îi convingem că suntem într-o societate în care oamenii o duc greu.
  • Dacă vorbim de solidaritate și înțelepciune, trebuie să fim raționali.
  • Cuantumul pensiilor - ar trebui să fie în jurul salariului.
  • Măsurile brutale nu ajută cu nimic. Eu am observat că la unii magistrați există o deschidere.
Întrebare cititor: nu credeți ca diurna de 2% din brut pe care o primesc magistrații este furt cu legea in mana?
  • Nu pot să fac o astfel de afirmație. Există pe rolul instanțelor dosare care se referă la drepturilor magistraților. Trebuie să luăm măsuri, suntem pe poziții antagonice. Eu sunt obligat să țin cont de ce zice legea. E posibil la un moment dat să existe un conflict neplăcut.
  • În momentul în care legea spune într-un fel și ai o hotărâre judecătorească care spune altceva poate exista un conflict între legiuitor și puterea judecătorească. Nu-mi doresc așa ceva.
Ce ați găsit la Ministerul Justiției?
  • Erau 5 posturi de secretari de stat, erau ocupate 3, doi au fost aleși parlamentari. Am făcut o propunere de numire, în persoana lui Alex Dimitriu.
  • Eu îmi doresc să am formula completă.
  • Sunt importante numirile de consilieri. Sunt mai multe funcții 7 consilieri ai ministrului, 8 consilieri personali. Îmi doresc formula completă.
Considerați că înregistrările obținute în baza mandatelor de siguranță națională ar trebui sau nu folosite în procesele penale? Știm că exista o decizie de neconstituționalitate a CCR, există și un proiect inițiat de Cătălin Predoiu...
  • Există mai multe variante. PG a venit cu o propunere. Ideea e simplă: în anumite împrejurări SRI poate surprinde anumite infracțiuni. În situații excepționale, și există înregistrări irepetabile. în astfel de situații eu consider să servească drept probe, dar nu să se transforme în activitate curentă.
  • Povestea cu SRI a ținut subiectul știrilor timp de câțiva ani. SRI are cu totul alt rol și nu se va abuza pe viitor de acest rol.
  • Judecătorii trebuie să aibă posibilitatea să verifice legalitatea acelor probe și dacă există o astfel de procedură și judecătorul are ultimul cuvânt, există un filtru important.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


23510 vizualizari

  • Să se uite cu atenție la modul de calcul. (Marţi, 5 ianuarie 2021, 9:30)

    asavreau [utilizator]

    Calculul pensiilor magistraților se face printr-o ilegalitate subtilă.Înlăturată această ilegalitate,multe se rezolvă și nu vor mai fi pensii mai mari decât salariul.Nu trebuie modificată nici-o lege,numai complectat un articol,făcând precizări cu privire la veniturile lunare.
  • magistrati (Marţi, 5 ianuarie 2021, 10:20)

    asx [utilizator]

    Dupa cum stiti, magistratii nu sunt deloc fericiti cu anularea privilegiilor si au mai fost proteste pe tema asta, deci cu siguranta se asteapta proteste mari si greve. Acestea vor 1) tensiona situatia pe termen scurt, 2) va vor scadea scorul de simpatie in favoarea actualei opozitii, 3) vor scadea cota de incredere in institutiile lor.

    Cat de tare constientizati aceasta situatie sociala si politica, cum o veti evita, cum ii veti convinge pe magistrati sa accepte schimbarile?
  • PENSIE mai MARE decât salariul (Marţi, 5 ianuarie 2021, 10:36)

    ioanbucsa751467216962915 [utilizator]

    păi cum să nu ieşi la pensie dacă pensia e cu vreo 20%mai mare decât salariul!?
    In lege scrie că 80% din salariu...dar baza se raportează la brut nu net...
    iar dacă se măreşte vârsta de pensionare...să fie pt toate categoriile de speciale..MAI, SRI, SIE, PNT, Map.N că se găseşte treabă pentru ei şi la 50 ani
  • Varianta (Marţi, 5 ianuarie 2021, 10:41)

    EuConstat [utilizator]

    Disocierea sporului de pensie (termenul de pensie speciala mi se pare o constructie marxista, care incita la revolta si manie proletara) in cazul lor, astfel incat sa poata primi acele pensii mari doar de la o anumita varsta in sus.

    Adica - grupa iti permite sa iesi mai devreme, dar sporul il primesti doar incepand de la "X" ani. Altfel, este mai profitabil sa te pensionezi decat sa lucrezi.
  • Pensii speciale acordate dupa cativa ani ca magist (Marţi, 5 ianuarie 2021, 10:44)

    Buzoianu [utilizator]

    Se recunoaste ca si vechime in magistratura , vechime in profesii ca avocat, jurist, grefier, politist, functionar la Min.Justitiei. Dupa 20 de ani de activitate in profesia lor aceste persoane intra in magistratura, mai lucreaza cativa ani (uneori 2-3 ani) si apoi ies cu pensie de magistrati iar sistemul judiciar ramane cu posturi vacante. Intrebare;
    1.Intentioneaza dl ministru sa patreze acessta situatie sau sa permita pensionarea numai celor care au cel putin 25 ani vechime efectiva numai ca magistrati?
    2.Intentioneaza dl ministru sa permita salarizarea functionarilor din M.Justitiei sau CSM la nivelul unor judecatori, cu drept de pensie speciala ca magistrat dupa 25 de ani vechime in munca ca functionar?
  • pensiile speciale cand se anuleaza? (Marţi, 5 ianuarie 2021, 11:14)

    cucuveaua mov [utilizator]

    In acest moment sunt in dezbatere pana la 31 martie "legile justitiei".
    Proiectul pus in dezbatere de fostul ministru include pensii speciale.
    Intentioneaza sa elimine din statutul magistratului pensiile speciale? Pentru ca macar pe viitor sa le eliminam daca pentru cele deja obtinute nu se face nimic.
  • Arhiva SIPA (actualmente DGPA) (Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:56)

    Cataleya [utilizator]

    Ce aveti de gand sa faceti cu ea?

    Toti fostii ministri ai justitiei din ultimii 20 de ani au promis ca o fac publica si apoi o desfiinteaza, dar pana la urma fiecare a mai pus cate un rand de lacate pe usile ei!
  • Buna ziua (Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:57)

    Cicoara Ion [anonim]

    Avand in vedere recentele materiale realizate de Rise Project prin care demonstreaza clar ca salariile si pensiile magistratilor din Romania cele mai mari din Europa raportate la salariu mediu si pensia medie din tara, precum si la dovedirea introducerii unor minciuni sfruntate in deciziile CCR referitoare la asa zisele pensii constitutionale ale magistratilor care cu rea credinta au iesit din cadrul constitutional si au considerat ca articolul din Constitutia Romaniei care consfinteste independenta justitie prin extenso garanteaza pensii speciale cat mai apropiate de veniturile obtinute in perioada de activitate, avand in vedere ca o putere din stat si anume cea judecatoreasca intervine in prerogativele celei legislative si isi acorda ea insasi prin decizii vadit imorale si ilegale anumite privilegii prin ce cale doriti sa rezolvati aceasta problematica?
  • pensii bazate pe contributivitate (Marţi, 5 ianuarie 2021, 12:57)

    g [anonim]

    Sunt constitutionale pensiile speciale (cele fara contributivitate)?

    De ce nu se renuta la cele speciale cel putin pentru magistratii care intra in sistemul juridic? Astfel se rezolva cel putin pentru viitor inechitatea sociala fara nici o legaura cu democratia.
  • Pensii speciale (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:10)

    just [anonim]

    Doresc sa-l intreb pe d-l Ministru, daca s-a gandit la eliminarea pensiilor special pentru primari si nu la amanarea punerii in aplicare a proiectului de lege si daca are in vedere marirea varstei de pensionare la cei cu pensii speciale
  • Modul de calcul al pensiei (Marţi, 5 ianuarie 2021, 13:19)

    Alexos [utilizator]

    Nu credeti ca ar fi necesar ca pensia sa fie calculata prin raportare macar la o medie a veniturilor realizate intr-un an de zile?
    Ar mai fi doua puncte importante:
    1 - pensia trebuie limitata la un procent din net
    2 - pensia trebuie actualizata doar cu rata inflatiei, magistratii sunt singurii care beneficiaza de actualizarea pensiei odata cu actualizarea salariilor in justitie. Inteleg ca este convenabil pentru dansii, dar este discriminatoriu fata de toti ceilalti pensionari. Bine, uriasa masa a celorlalti pensionari nici nu pot visa la conditii similare de pensionare, desi sunt mult mai utili societatii (ma refer la medici, de exemplu)

    Trecand peste aspectul pensiilor, nu credeti ca diurna de 2% din brut pe care o primesc magistratii este furt cu legea in mana? Sunt magistrati detasati (de multe ori la cererea lor) care incaseaza zilnic aceasta diurna. Practic, aproape isi dubleaza salariile. Stiti cat este diurna pentru tot restul bugetarilor, "prostimea", ca sa zic asa? 20 de lei pe zi. Raportati la peste 300 cat ia un magistrat. Revoltator? Pentru noi, da!
  • întrebare (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:52)

    Arl [utilizator]

    Conform declarațiilor sale apărute în presa de azi , dl. Alex Dimitriu, avocat, ( la firma dlui Piperea, fan PSD, activ anticovid, fost avocat al frașilor Micula) va fi numit secretar de stat la Ministerul justiției. A declarat că , în așteptarea deciziei, merge la minister să se obișnuiască cu atmosfera, a vorbit cu dl ministru, a participat la ședințe!!!! Poate dl ministru să ne confirme? Dacă e adevărat, cum participă un simplu cetățean la ședințele din minister?
  • abrogare pensii speciale si nu reducere sau inghet (Marţi, 5 ianuarie 2021, 14:53)

    octav [anonim]

    care este solutia dv. ca ministru al justitiei avand in vedere ca proiectul partidului dv. nu a trecut in parlament in legislatura trecuta si in programul de guvernare al aliantei din care faceti parte-guvernul Citu -nu se regaseste ca obiectiv la capitolul ministerului justitiei pe care il conduceti?
  • Pensionare magistrati (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:11)

    Valceanu Nicolae Lucian [anonim]

    Buna ziua ! Va rog sa-mi spuneti cum este posibil sa iesi la pensie dupa cca 25 de ani de munca la varsta de 49 de ani ? Pur si simplu sfideaza pe cei care lucreaza toata viata si iau o pensie mizerabila, dupa ce au contribuit. Daca vor pensii atunci sa contribuie la sistemul privat de pensii pentru a beneficia de acest drept pentru ca au venituri foarte mari. Eu sa platesc impozite si ei sa beneficieze de pe urma banilor mei ? Cata nedreptate !!!
  • Cum vedeti rezolvarea... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:13)

    Olyx [utilizator]

    problemei accesului liber in spatiul Schengen pentru Romania, avand in vedere faptul ca UE va considera o fosta membra a sa, UK, ca facand parte din acest spatiu iar Romania, ca membra UE, NU ?
  • Concursuri de admitere (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:23)

    AlexD99 [utilizator]

    În contextul “valului de pensionări în magistratură”, întrebarea mea pentru domnul Ministru este dacă acesta cunoaște problema concursurilor de admitere la INM și, în special, de admitere în magistratură, respectiv faptul că acestea nu au fost organizate deloc în anul 2020, iar proiectul de lege necesar organizării, deși înregistrat la Camera Deputaților încă din septembrie 2020, în procedură urgentă, nu a fost încă adoptat de Senat, ca ultimă cameră.

    Aș dori ca domnul Ministru să exprime un punct de vedere referitor la cum înțelege el să gestioneze această chestiune, mai exact când preconizează că va exista un cadru legislativ pentru organizarea concursurilor. În mod evident, o soluție pentru atenuarea consecințelor așa-numitului “val de pensionări” ar fi numirea, cât de rapidă, a unor noi magistrați, în urma admiterii lor în magistratură.

    De asemenea, aș dori ca domnul Ministru să ne comunice care este gradul de ocupare a schemelor de la judecătorii, pentru a înțelege și conștientiza gravitatea problemei lipsei organizării concursurilor anterior menționate.

    Mulțumesc!
  • Romania poate "copia" un sistem verificat (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:27)

    Dinu-I [utilizator]

    O cautare pe Google ajuta !
    De exemplu, in Canada judecatorii - ca si politistii, militarii etc. - au legi speciale dar CONTRIBUTIVE.

    Pentru a iesi cu o pensie intreaga (full pension) un judecator trebuie sa fie efectiv in aceasta functie, nu prin asimilare/echivalare cu altele, in urmatoarele doua situatii:
    1.-Cel putin 15 ani ca judecator SI suma dintre numarul de ani ca judecator si varsta lui sa fie cel putin egala cu 80. Ex.: 30 ani jud. + 50 ani varsta.
    2.-Cel putin 10 ani ca judecator si limita de varsta75 de ani. Nu e greseala este 75 de ani.

    Daca nu se indeplinesc aceste conditii, se poate acorda o pensie partiala/redus cu 0.8% din pensia intreaga (full pension).


    P.S. Varsta standard de pensionare este de
  • taxa de timbru zero pentru litigii privind (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:52)

    un domn [utilizator]

    recuperarea unor creante mai mici de 1000 lei ? in prezent pentru asa ceva taxa de timbru este 200 lei, or prejudiciul devine 1200 lei...
  • jurisprudenta contradictorie (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:53)

    cip [anonim]

    La nivelul instantelor din Romania exista jurisprudenta contradictorie, iar ICCJ nu s-a ridicat nici pana astazi la nivelul asteptarilor pentru a cvrea practica juridica unitara. Nu credeti ca ar fi utila crearea unui corp al juristilor de inalta pregatire care sa vina cu propuneri de lege ferenda acolo unde exista aceste situatii?
  • Dle Ministru (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:54)

    Cataleya [utilizator]

    Acum 2-3 saptamani ati declarat public ca desfiintarea sectiei SS se poate face foarte rapid, pt ca deja s-a dezbatut destul tema.
    Acum sustineti ca mai e nevoie de inca un an de dezbateri?
    Sa fim seriosi.
    • Nu e treaba ministrului. (Marţi, 5 ianuarie 2021, 18:37)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      E treaba parlamentului.
  • Concursuri INM (Marţi, 5 ianuarie 2021, 15:57)

    Ascultător [anonim]

    Vă rog să îl întrebați pe dl. ministru dacă va încerca să rezolve problemele legate de personalul instanțelor (nr. mic de judecători și grefieri ).

    Precizez că sunt blocate concursurile la Institutul Național al Magistraturii, dat fiind Deciziile C.C.R.

    Susține introducerea grefierilor judiciari?
  • Funcții asimilate magistratilor (Marţi, 5 ianuarie 2021, 16:12)

    Iulia [anonim]

    Care este părerea domnului ministru referitor la persoanele care au statul de ”asimilati ai magistratilor”? Cunoaște numărul acestor ”asimilații”, facilitățile și statul de care beneficiazăî? Cunoaște în cadrul câtor instituții își desfășoară activitatea acești ”asimilați ai magistraților”? Consideră necesară menținerea acestei categorii ”asimilate” ?
  • pensii (Marţi, 5 ianuarie 2021, 17:26)

    Valentin [anonim]

    Daca pensia va fi egala cu salariul, atunci de ce ar mai lucra? Daca se poate iesi la pensie la 49 de ani cu pensia cat salariul, de ce nu ar iesi??O lege de raspundere penala si materiala a magistratilor chiar nu este necesara??? Si, pentru ministrul ION: daca tot nu dorea eliminarea pensiilor speciale, de ce nu a afirmat-o din campania electorala???
  • Pozitii de bun-simt in toate subiectele (Marţi, 5 ianuarie 2021, 18:36)

    Luk [utilizator]

    Net peste Predoiu si toti pana la el. Bravo, felicitari!
  • rezultate (Marţi, 5 ianuarie 2021, 19:25)

    cpan [utilizator]

    vad ca deocamdata va cam uitati promisiunile .
    eu unul astept rezultate concrete , legi ale justitiei schimbate , pensii speciale taiate sau impozitate etc iar raspunsurile dvs de genul : evitare masuri brutale , stabilitate , conceliere sunt dezamagitoare. Chiar credeti ca o sa gasiti intelegere la vreun beneficiar de pensie speciala si ca au sa-si taie singuri pensiile ?
  • Absurd dreptul de VETO (Marţi, 5 ianuarie 2021, 20:27)

    Sthelian [utilizator]

    Dreptul de VETO trebuie sa apartina unei persoane cu functie in stat. Propunerea sau legea care a avut parte de acest VETO sa reintoarce de unde a venit si pentru a trece de persoana cvare a opus VETO trebuie sa fie dezbatuta si sa treaca cu o majoritatea covirsitoare de 2/3 sau 3/4 din membrii alesi ai acelui organism.
    Nu organismul are drept de VETO.
    CSM e o gasca mica aleasa de doua gasti mai mari: gasca judecatorilor si gasca procurorilor.
    E la mintea oricui gindeste normal.
    De asemenea, cred cu tarie ca in numiri la parchete presedintele trebuie sa aiba ultimul cuvint in a alege dintr-o lista de 2-3 propuneri. Si el trebuie sa aiba acel drept de VETO.

    Si inca un lucru important pentru principiul justitiei.
    De ce e procurorul mai sus decit avocatul?
    Procurorul este avocatul statului. El trebuie sa apere statul sau legile statului.
    Adica procuror = avocat. Prin mentinerea acestei inegalitati ce vine din sistemul comunist apare asimilarea procuror=magistrat, dar avocatul nu e magistrat. Singurul magistrat trebuie sa fie judecatorul.
  • intreb si eu ca ... (Marţi, 5 ianuarie 2021, 21:08)

    VaseaV [anonim]

    de ce statul nu plateste contributie magistratului la fondul de pensii ? si sa ii dea pensia bazata pe contributivitate ? Daca vrea sa ii mai dea ceva (depinde de ce regim vine) nu are decat sa ii dea indemnizatie si nu pensie speciala ...Pensia trebuie definita prin constitutie, ca este bazata pe contributivitate, restul nu pot fi decat salarii, solde, indemizatii si alte venituri care se pot pierde daca guvernul nu le mai da. Doar pensia trebuie sa fie un bun castigat nu si "pensia speciala"
  • GREFIERII CARE TRUDESC PESTE 12-14 ORE/ZI ?! (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 7:47)

    Carmen [anonim]

    Se tot vorbeşte mereu despre drepturile magistraţilor, apoi despre penitenciare şi angajaţii din PNT, despre probaţiune, însă nu se face referire la bieţii grefieri care muncesc neîncetat peste 12 ore zilnic, atât în civil, unde şedintele de judecată sunt lungi, iar cauzele sunt f grele cât şi în penal. Se munceşte în wekend, sărbători legale. Niciodată nu s-au plătit ore suplimentare.
    De peste 16 ani se tot vorbeşte despre statut şi suntem tot la faza de proiecte.
    Suntem orfanii sistemului judiciar, am dobândit boli care, pe de o parte ne dă invaliditatea şi handicapul de a nu mai putea continua activitatea (chiar la 45 de ani) şi pe de altă parte suntem sclavii tutoror.
    Sarcinile noastre nu sunt deloc definite.
    Oricare dintre zecile de sefi dintr-o instranţă are dreptul, conform statutului să îţi traseze diverse sarcini, atribuţii.
    Este inadmisibil să există un asemenea vid legislativ chiar în statutul grefierilor care duc greul instanţei de dimineaţă până noaptea.
    Este inuman ce se întâmplă cu grefierii.
    Nu avem recunoscută invaliditatea, nu am redobândit pensiile de serviciu. Pensia la 60 de ani, cum este în prezent este o altă bătaie de joc la adresa grefierilor.
  • Cum sa-i dai unui om o pensie cat salariul? (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 13:06)

    Leo55 [utilizator]

    Punctul de pensie dupa 35 de ani de munca este pe la 40% din salariul MEDIU pe care l-ai avut pe toata durata muncii.
    Deci toti "nespecialii" au 40% si voi vreti sa le "reduceti" pensia/renta viagera/pensia de serviciu sau cum vreti sa-i mai spuneti la valoarea ultimului salariu?
    Pai daca munceste ii dai salariul intreg, dar daca el nu mai munceste, este la odihna (binemeritata), cum sa-i dai la fel cu cel care munceste?
    Daca o tineti tot asa dati-le tuturor celor care ies la pensie ultimul salariu, sa vedeti unde ajungeti.
    Ce spune CCR-ul de asta? A... ca nu se poate pt prostime, ca nu sunt bani. Nu se poate, dar drept cum e? Ca ei sunt acolo sa faca dreptate, nu sa apere cu dintii si unghile privilegii (pt ei si altii)!
    Dati-le magistratilor, daca sunt asa de speciali, pe langa pensia contribitiva (40% din salariul mediu avut) un supliment de pana la 500 euro daca au stagiul complect si au fost corecti, ca stimulent pt corectitudinea avuta pe tot parcursul carierei si daca s-ar dovedi ca au aranjat vreun proces, sa piarda acest bonus de corectitudine.
  • Măsurile brutale nu ajută (Miercuri, 6 ianuarie 2021, 18:29)

    Mihail. [utilizator]

    Corb la corb nu scoate ochii...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by