Marea Britanie a aprobat utilizarea vaccinului dezvoltat de AstraZeneca și Universitatea Oxford

de DG     HotNews.ro
Miercuri, 30 decembrie 2020, 9:14 Actualitate | Esenţial


AstraZeneca
Foto: SOPA Images / ddp USA / Profimedia
Marea Britanie a aprobat miercuri utilizarea vaccinului antiCovid-19 dezvoltat de Universitatea Oxford și AstraZeneca, devenind prima țară din lume care dă undă verde acestui vaccin, anunță Reuters și BBC News.

"Guvernul a acceptat astăzi recomandarea Agenției Medicamentului de a autoriza utilizarea vaccinului antiCovid-19 dezvoltat de Oxford University/AstraZeneca’s COVID-19" a anunțat ministerul sănătății citat de Reuters.

”Este un triumf al științei britanice”, a reacționat și premierul Boris Johnson, citat de Reuters. "Este o veste cu-adevărat fantastică faptul că vaccinul Oxford-AstraZeneca a fost aprobat pentru utilizare. Un triumf al științei britanice”, a susținut Johnson.

Decizia vine în contextul în care Marea Britanie se luptă cu o nouă creștere a numărului de cazuri din cauza noii tulpini a virusului care se răspândește mult mai rapid.

Este un moment de cotitură major și va duce la o extindere masivă a campaniei de imunizare din Marea Britanie, notează și BBC News.

Marea Britanie a comandat 100 de milioane de doze de la producătorul AstraZeneca - suficient pentru a vaccina 50 de milioane de oameni.

Aprobarea de către autoritatea de reglementare a medicamentelor înseamnă că vaccinul este atât sigur cât și eficient.

Vaccinul Oxford-AstraZeneca a fost conceput în primele luni ale anului 2020, testat pe primul voluntar în aprilie și de atunci a trecut prin studii clinice la scară largă care au implicat mii de oameni.

Peste 600.000 de britanici s-au vaccinat deja după ce Margaret Keenan a devenit prima persoană din lume căreia i s-a administrat vaccinul antiCovid, omologat, respectiv cel dezvoltat de Pfizer.

Însă noul vaccin Oxford-AstraZeneca va duce la o creștere semnificativă a numărului de persoane imunizate, în condițiile în care este ieftin și ușor de produs în masă, mai notează BBC News.

De altfel, vaccinul Oxford-AstraZeneca era aşteptat cu nerăbdare, deoarece este relativ ieftin şi nu trebuie păstrat la temperaturi la fel de scăzute ca cel de la Pfizer- BioNTech, de exemplu, depozitat la -70 grade.

Acest lucru face mai uşoară vaccinarea pe scară largă, precum şi în casele de îngrijire medicală.

Grupul farmaceutic AstraZeneca susţinea recent că a găsit, după cercetări suplimentare, „formula câştigătoare” pentru vaccinul său împotriva Covid-19 dezvoltat împreună cu Universitatea din Oxford.

”Credem că am găsit formula câştigătoare şi cum putem obţine eficienţă, care, cu două doze, este la fel de mare ca a celorlalte vaccinuri", spunea directorul general Pascal Soriot în Sunday Times, adăugând că vaccinul AstraZeneca asigură „100% protecţie împotriva formelor severe de Covid-19”. (știre actualizată)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


6598 vizualizari

  • +17 (27 voturi)    
    Pe acesta aș merge eu (Miercuri, 30 decembrie 2020, 9:24)

    BEDE [utilizator]

    Mai ales că, la condițiile din România, nu pot fi sigur că nu mi se va administra un vaccin la care s-a dat chix la menținerea acelei temperaturi în așa fel încât să fi ajuns să nu mai aibă efect.
    • -10 (30 voturi)    
      E o aprobare POLITICA nu doar stiintifica (Miercuri, 30 decembrie 2020, 10:17)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      au aprobat englezii nationalisti un vaccin produs de o firma engleza, asta e tot.

      intre timp in Romania la Cantacuzino se produc suplimente alimentare cu orz. cam asta e diferenta Ro - UK
      • +6 (12 voturi)    
        Cantacuzino (Miercuri, 30 decembrie 2020, 11:35)

        Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        Se produc numai in presa si pentru ca sa le face KWI propaganda. S-a dovedit ca a fost doar un mare bluf iar presa a luat țeapă. Cei care au vrut să cumpere suplimentele „lansate” cu atat tam-tam, nu le-au gasit. E ca si cu numeroasele ventilatoare „omologate” in Romania sau cu „vaccinul testat” la Timisoara. Propaganda mediatica de doi lei pentru un jurnalist care habar nu are ce e acela un prototip omologat.
      • +2 (12 voturi)    
        Scizofrenic comentariu... (Miercuri, 30 decembrie 2020, 11:45)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        1. "E o aprobare politica a nationalistilor" in subtext: de fapt nu trebuia aprobat, de fapt e prost.

        2. Intre timp in Romania se fac suplimente in subtext - ce prosti sunt romanii, nu pot face ca englezii!

        "Dar stai, tocmai am zis ca englezii sunt prosti ! Hmm, nu conteaza, si englezii si romanii sunt prosti! Eu insa, chinezii si rusii suntem destepti!"
    • +5 (5 voturi)    
      temperatura (Miercuri, 30 decembrie 2020, 15:52)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      în interiorul cutiilor în care se transportă loturile individuale Pfizer există un senzor împerecheat radio cu un cip care monitorizează posibilele variații de temperatură. În momentul când se deschide cutia, se aprinde un bec verde sau roșu, după caz — dacă e verde, temperatura de siguranță a fost menținută pe totă durata transportului și stocării și lotul se poate folosi; dacă e roșie, se completează un proces verbal și se distruge. "Românii" nu au nimic de făcut decât să împartă în doze și să ți le-nfigă în mânuță, Pfizer nu e un SRL înființat alaltăieri ca să se bazeze pe lada frigorifică unde-și ține Dorel jumatea de porc.
  • -20 (32 voturi)    
    Ei cred (Miercuri, 30 decembrie 2020, 9:28)

    panda_rosu [utilizator]

    « Cred » ca au gasit formula castigatoare? Pai nu o testeaza prima oara? O aproba asa direct? Pana la urma care este eficienta vaccinului? Incredibil uk... astia vaccineaza doar ca sa zica ca vaccineaza, nu conteaza cu ce.
    • -4 (10 voturi)    
      Sa ne vaccineze (Miercuri, 30 decembrie 2020, 12:15)

      Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

      Si cu apa chioara, daca asta inseamna incetarea pandemiei..
    • -8 (16 voturi)    
      n-am inteles de ce ai luat minusuri (Miercuri, 30 decembrie 2020, 12:54)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

      Nu e un comentariu anti-vaccin, ci unul de bun simt. In calitate de CEO al unui centru de cercetare medicala, sa incepi un discurs cu CRED e o imbecilitate fara margini.

      Desigur, nu poti stii cu siguranta, dar nici la biserica nu suntem sa "credem". El trebuie sa se bazeze pe niste date, studii, nu pe credinta ca a amestecat vaccinurile si i-a dat cum trebe. In absenta lor, atat declaratia CEO cat si aprobarea acestui vaccin sunt o imbecilitate care doar va alimenta teoriile conspiratiei
      • +7 (11 voturi)    
        A luat minusuri (Miercuri, 30 decembrie 2020, 13:52)

        trotuar [utilizator] i-a raspuns lui justin

        pentru că vorbeşte prostii iar tu îi ţii isonul.

        Chiar în articolul de faţă scrie că a fost testat pe mii de oameni prima dată.
        Ce nu scrie în traducere dar e în articolul original eficienţa e de minim 62% iar pe un eşantion în care au folosit o dozare diferită (din greşeală) rezultatul a fost de 90% dar eşantionul nu a fost îndeajuns de mare să fie luat în calcul separat.

        Tot în articol mai scrie chiar şi cei care s-au infectat după vaccin au făcut numai forme uşoare fără complicaţii.
        • -4 (8 voturi)    
          62% (Miercuri, 30 decembrie 2020, 14:32)

          panda_rosu [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

          daca e de 62% sa te vaccinezi tu cu el, eu prefer unul cu eficienta de 95%.

          Faptul ca l-au combinat cu sputnikul rusesc il stii? sau nu conteaza, te bucuri doar ca a venit repede pe piata astra zeneca dupa o serie de balbe.
          • 0 (8 voturi)    
            Toată lumea ar vrea eficiență maximă (Miercuri, 30 decembrie 2020, 16:44)

            trotuar [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

            dar depinde și de disponibilitate.

            Din cauză că Trump nu a comandat noi doze de vaccin de la Pfizer urmatoarea comandă e posibilă pentru americani doar în vară.

            Dacă am de ales între a avea un vaccin acum cu eficiență 62% iar în restul de 38% numai simptome ușoare și unul cu eficientă de 95% peste un an îl aleg pe primul, opinie personală. Și asta considerând că nu pot îmbunătăți rezultatele prin schimbarea dozelor și a intervalului de administrare ceea ce se pare că e posibil (până la 90%).

            Nu l-au combinat cu sputnikul, rușii vor să combine cele două vaccine în teste în Rusia iar englezii au spus ok intenția fiind să "imbunătățească performanța celui de la AstraZeneca". De fapt cred că e pe invers.
          • +3 (9 voturi)    
            aberezi (Miercuri, 30 decembrie 2020, 16:47)

            rmos [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

            nu au combinat nimic, au fost niste discutii si atat. varianta utilizata e cea cu prima doza mica urmata de o doza mai mare, are eficienta in teste > 90%. asa ca inainte sa aberezi, ar fi bine sa goagalesti putin. chiar nu ai nicio jena sa debitezi fake news peste tot?
            • -3 (9 voturi)    
              Google (Miercuri, 30 decembrie 2020, 17:26)

              panda_rosu [utilizator] i-a raspuns lui rmos

              E plin google-ul despre astra zeneca + sputnik, despre ce tot vorbesti? La sf acestui an incep testele clinice pentru combinatie. Chiar era cazul sa faca o asemenea combinatie? Bine ca nu il combina si cu cel chinezesc...

              Si ce fake news debitez eu « peste tot »?
              • +1 (5 voturi)    
                uite unde aberezi (Miercuri, 30 decembrie 2020, 19:51)

                rmos [utilizator] i-a raspuns lui panda_rosu

                "Faptul ca l-au combinat cu sputnikul rusesc il stii?" pai mai ursule, apoi spui "La sf acestui an incep testele clinice pentru combinatie". deci, varianta de acum a astrazeneca e combinata sau nu cu sputnik? :))) putina logica amice, daca nu cer prea mult! iti spun eu, testele abia incep, poate spre vara sunt gata, pana atunci avem doar astrazeneca pur! si da, era cazul, de ce nu? problema avestor tipuri de vaccin, astrazeneca si sputnic ca si cele chinezesti de altfel e ca folosesc vectori adenovirusuri. deci apare problema imunitatii la vectori. astrazeneca foloseste vectori adeno de la cimpazei in ambele doze si dupa prima doza apare imunitate la vector asa ca e o idee buna sa foloseasca in a doua doza adeno umani. bine, cred ca vorbesc chineza pt tine ursule :)))))
      • +2 (6 voturi)    
        Diferența (Miercuri, 30 decembrie 2020, 14:09)

        _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui justin

        Dacă știi engleza e diferența dintre “we believe” și “we think”; nu a zis “cred că”! Normal s’ar traduce “suntem siguri că”.
        • -1 (7 voturi)    
          Nu prea e nicio diferenta (Miercuri, 30 decembrie 2020, 14:19)

          Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

          “We believe” este ceva subiectiv, care te poate duce cu gandul nu are cifre doveditoare spate. Erau o gramada de alte formulari care sa nu lase loc de interpretari. “Our vaccine has”, “the studies show” “we are certain of” si tot asa.
          • +3 (7 voturi)    
            esti haios (Miercuri, 30 decembrie 2020, 16:48)

            rmos [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

            omule, in medicina nu exista "we are certain of" :)))) nu deocamdata. poate peste cateva sute de ani ... daca avem noroc. dar te inteleg .. anumiti oameni cauta doar ... certitudini :))))
            • 0 (6 voturi)    
              Te ai legat (Miercuri, 30 decembrie 2020, 17:43)

              Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

              De we are certain of dintre toate cele 3-4 formulari. We believe a fost o exprimare nefericita. Cand comunici ceva pe baza unui vaccin, din start controversat, nu incepi cu we believe. Studiile din spate iti confera o rata de succes. Nu ai cum altfel.
              • +1 (3 voturi)    
                nu prea intelegi (Miercuri, 30 decembrie 2020, 19:56)

                rmos [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

                dar cu ce incepi tu mai omule? hai spune, ca sa mai invatam si noi ceva .... chiar nu pricepi ca asta e realitatea, medicina nu e o stiinta exacta din pacate?
                • 0 (2 voturi)    
                  Hai ca esti (Miercuri, 30 decembrie 2020, 20:51)

                  Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui rmos

                  Din alt film.. daca nu poti citi si intelege un text de 3 propozitii din articol, n am ce sa ti fac.. bafta!
  • -11 (23 voturi)    
    ar fi cazu să scadă și la ei amu (Miercuri, 30 decembrie 2020, 10:07)

    di livio [utilizator]

    două firme care-și iau tainu, e cazu să mai scadă tulpina doi, se sperie și covrigu de două vaccinuri...pînă la tulpina trei, aia va fi muult mai ucigașă și cu origini estraterrestre...poco extra e moolto terrestre
  • +2 (8 voturi)    
    babaiatule (Miercuri, 30 decembrie 2020, 12:12)

    andr1stE [utilizator]

    astia fac ca mine: am luat 3 garnituri de geam pvc..sa vedem care e mai buna. banii i-am dat oricum. ramane doar 1 de montat
  • +5 (5 voturi)    
    Hai să comentăm să ne aflăm în treabă (Miercuri, 30 decembrie 2020, 14:07)

    trotuar [utilizator]

    Vezi tu că populaţia UK nu este de o persoană iar vaccinurile nu apar peste noapte ca ciupercile după ploaie. Va dura până se vor produce îndeajuns de multe doze şi până atunci e bine să iei de la mai mulţi distribuitori.
    În plus nu ştii câte spitale au congelatoare să ţină vaccinurile la -70 C (cazul celor de la Pfizer). Să nu vorbim că unii pot avea reacţii alergice la unul dar nu la celălalt.

    Chiar de ar fi vaccinurile pe stoc (ceea ce nu e cazul) tot are sens să ai mai mulţi producători pentru a ţine preţul sub control.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by