DNA a clasat dosarul „Faţada” în care Olguţa Vasilescu era urmărită penal pentru fapte de corupţie

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 28 decembrie 2020, 22:13 Actualitate | Esenţial


Lia Olguta Vasilescu
Foto: Agerpres
Direcţia Naţională Anticorupţie a dispus clasarea dosarului cunoscut drept „Faţada” în care primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, era urmărită penal, pentru că le-ar fi cerut mai multor oameni de afaceri, care aveau contracte cu primăria, să facă sponsorizări către o asociaţie non-profit pentru reabilitarea faţadelor blocurilor din centrul Craiovei, dar şi pentru că şi-ar fi folosit influenţa pentru obţinerea unor sume de bani pentru campania electorală din 2012, informează Agerpres.

Potrivit ordonanţei de clasare a DNA remisă părţilor, Vasilescu era cercetată pentru folosirea influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, luare de mită şi spălare de bani, iar procurorul de caz a dispus clasarea urmării penale, motivând că nu există probe prin care să se poată stabili că aceasta „ar fi condiţionat derularea în bune condiţii a contractelor de Primăria Craiova de efectivitatea sponsorizărilor”.

De asemenea, fostul senator PSD Radu Preda, fost city manager al Craiovei la data săvârşirii faptelor, care era acuzat de complicitate la luare de mită şi instigare la comiterea infracţiunii de spălare de bani a fost, la rândul său, scos de sub urmărirea penală.

DNA a dispus şi ridicarea măsurilor asiguratorii instituite în cauză prin ordonanţa din 7 iunie 2016, respectiv ridicarea sechestrului bunurilor imobile aflate în proprietatea lui Radu Preda şi a Elenei Popescu, preşedintele Asociaţiei Pro Craiova, asociaţia non-profit prin care s-au derulat sponsorizările, precum şi ridicarea popririlor asupra sumelor de bani deţinute de Preda, Popescu şi Vasilescu în unităţile bancare din România.

DNA a dispus şi scoaterea de sub urmărire penală pentru dare de mită şi spălare de bani a oamenilor de afaceri Marian Petcu de la Recon SA, Mihail Tănăsescu şi Tiberiu Urdăreanu de la UTI Grup SA, Marian Mândrilă de la SC Mari Vila Com SRL, şi Liviu Cioană de la Mitliv Exim SRL, toţi având calitatea de martori denunţători. Anchetatorii au considerat că faptele acestora „au fost comise sub imperiul unei constrângeri morale (periclitarea derulării contractelor dintre societăţile comerciale şi municipiul Craiova), ce reprezintă o cauză de neimputabiliate”.

Tribunalul Bucureşti a decis pe 15 decembrie 2016 să trimită, pentru a doua oară la DNA, dosarul în care primarul din Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, era acuzată de fapte de corupţie, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti. Iniţial, pe 7 octombrie, un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti a constatat că rechizitoriul întocmit de DNA în acest dosar conţine nereguli. Magistratul a stabilit ca fiind nule mai multe probe strânse de anchetatori, respectiv declaraţiile date de trei martori în faţa ofiţerilor de poliţie judiciară, deoarece aceştia nu aveau delegare din partea procurorului de caz pentru a efectua acte de urmărire penală, precum şi o declaraţie dată de denunţătorul Ionuţ Pârvulescu. Tot atunci, judecătorii au stabilit că Olguţei Vasilescu i s-a încălcat dreptul la apărare.

Lia Olguţa Vasilescu fusese trimisă în judecată pe 19 iulie 2016, fiind acuzată de luare de mită (patru infracţiuni), folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracţiuni) şi spălare de bani (două infracţiuni). În acelaşi dosar, au fost deferiţi justiţiei Radu Cosmin Preda, fost administrator public al Craiovei, pentru complicitate la luare de mită (două infracţiuni) şi instigare la spălare de bani, şi Elena Daniela Popescu, la data faptelor preşedinta Asociaţiei Pro Craiova, pentru complicitate la luare de mită şi spălare de bani.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5997 vizualizari

  • +18 (32 voturi)    
    Pai da (Luni, 28 decembrie 2020, 22:23)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Era pacat ca asa o profesionista, un exemplu de integritate, o perfectiune de ministru, un primar exceptional, un membru pesede de nota 20, sa fie bagata la puscarie.

    Pai cum ar mai fi luat spaga si spalat bani si abuzat de influenta sa daca facea puscarie?! Pai nu?

    Ca multi altii, "merita" sa fie libera. De ce? Pentru ca "justitia" (cu j mic) merge "asa cum trebuie" sa mearga si "pentru cine trebuie".
    Ce mai aflam? Ca ne-am meritat lacrimogenele si gazele de 10 august ca sa aparam acest domeniu ingenuncheat.
    Ce altceva mai invatam din asta? Procurorii si judecatorii isi merita pensiile speciale. Mai ales ca fac treaba buna si scapa pe cine trebuie.
  • -9 (33 voturi)    
    Alte milioane cheltuite degeaba (Luni, 28 decembrie 2020, 22:25)

    newlook [utilizator]

    Alte milioane cheltuite degeaba.

    Dosarul ala era de la bun inceput unul politic, fara sanse daca ajungea in fata unui judecator impartial.
    Dar dosarul si-a facut treaba; #rezistii au urlat "coruptii", pe langa Vasileasca au trecut zeci de milioane de euro de adevarata coruptie, niciodata deranjate de DNA....dar hey, PSD "E corupti, bre!".

    E doar intamplator ca, in Justitia independenta, necontrolata de nimeni, s-au mai cheltuit niste milioane bune pe salarii si facut NIMIC procuraresc.
  • -1 (25 voturi)    
    n-a fost degeaba (Luni, 28 decembrie 2020, 23:02)

    cucuveauamov [utilizator]

    a meritat efortul. Cata vreme #rezistentii au fost dusi de nas banii n-au fost cheltuiti degeaba.
    • 0 (14 voturi)    
      cand se fasaie si TelDrum (Luni, 28 decembrie 2020, 23:46)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      sper sa iasa #resistenta iar in strada

      ca la asta si la dosarul lui portocala in judecata, #resistenta s-a muiat rau de tot
  • -3 (23 voturi)    
    dosarul politic si-a facut treaba (Marţi, 29 decembrie 2020, 0:33)

    Scarface1000 [utilizator]

    Si anume a dat apa la moara celor anti- Olguta sa o vada in catuse si tarata prin tribunale timp de 4 ani!


    4 ani in care a fost incatusata, facuta “penala”, terfelita, injurata, etichetata, fortata aproape sa iasa din politica si din viata publica si procurorii NU AVEAU NICIO PROBA! Clasarea s-a facut din LIPSA DE PROBE! Acum intelegeti de ce e nevoie de o SECTIE SPECIALA DE INVESTIGARE A MAGISTRATILOR si cu precadere a PROCURORILOR

    Nu poti sa-ti bati ca procuror joc de destinul unui om atat de simplu si fara probe si asupra ta sa nu fie nici o repercusiune...
    • +9 (23 voturi)    
      Da (Marţi, 29 decembrie 2020, 1:24)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Scarface1000

      Saraca victima. Ea vrea binele tarii si al cetatenilor. Stai sa iau un servetel...
      • +4 (4 voturi)    
        nu-i vorba doar de ea prietene (Marţi, 29 decembrie 2020, 15:29)

        Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        e vorba de oricine care ajunge batjocorit de procurori ani de zile prin tribunale, apoi dupa 4 ani spun senin ca nu sunt probe...

        Ca doar stai linistit daca erau probe o infundau, nu o lasau libera...
  • +3 (15 voturi)    
    E PROFESIONIST (Marţi, 29 decembrie 2020, 0:55)

    44ce [utilizator]

    Dupa ce ai arestat omul preventiv...peurma sa iti dai seama ca n ai probe. Un show ieftin. Ca-n Rusia.
  • -1 (11 voturi)    
    Firesc (Marţi, 29 decembrie 2020, 0:56)

    Mihail. [utilizator]

    Corb la corb nu scoate ochii.
  • +6 (8 voturi)    
    E ceva putred în motivarea procurorului (Marţi, 29 decembrie 2020, 5:00)

    Greu_de_Cap [utilizator]

    ... deci Marian Petcu de la Recon SA, Mihail Tănăsescu şi Tiberiu Urdăreanu de la UTI Grup SA, Marian Mândrilă de la SC Mari Vila Com SRL, şi Liviu Cioană de la Mitliv Exim SRL au ”sponsorizat” de bună-voie Asociaţa Pro Craiova, căci altfel citez ”era periclitată derularea contractelor ... cu municipiul Craiova sub imperiul unei constrângeri morale, și o cauză de neimputabiliate” ☺☺☺. Păi exact asta e definiția corupției, condiționarea unui contract cu primăria de plata unor bani altundeva. Fac pariu că polițiștii au primit din rutină adresă de la procuror ca să strângă probe. Cum adică n-au avut aprobarea procurorului de caz și s-au anulat mărturiile? A obținut ulterior procurorul de caz mărturii contrare?
  • +6 (10 voturi)    
    Degeaba ! (Marţi, 29 decembrie 2020, 7:32)

    Mircea11 [utilizator]

    DNA, iar ai lucrat degeaba pe banii poporului !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by