31 de ani de la Revoluție. De unde vine nostalgia post-comunistă a unor români?

de Alexandru Groza     HotNews.ro
Marţi, 22 decembrie 2020, 12:43 Actualitate | Esenţial


Muzeul Consumatorului Comunist, Timisoara
Foto: Monica Wells / Alamy/ Profimedia
​​Perioada comunistă cea mai bine definită de impactul nostalgiei este, cu precădere, perioada anilor 1965-1989. Care sunt sursele nostalgiei? Ce mecanisme determină argumentele de tipul „înainte era mai bine”? Mai mult de atât, de ce se utilizează memoria selectivă în reconstruirea amintirilor de odinioară? Sunt câteva întrebări la care voi încerca să răspund în cele ce urmează.

Pentru a putea răspunde la aceste întrebări trebuie mai întâi să înțelegem de ce mirajul epocii ceaușiste persistă până astăzi. Nostalgicii folosesc un set de argumente, pe care le vom detalia, menite să blocheze orice discuție argumentată sau rațională referitoare la aspectele negative ale regimului.

Simpla justificare că au experimentat direct perioada reprezintă un argument invalid, fiindcă în societatea „multilateral dezvoltată”, unde „se făureau oamenii noi” realitatea era limitată la un set de experiențe definite de educație, gradul de percepție, numărul de legături sociale. Nu se neagă veridicitatea experienței, ci doar se evidențiază cât de relativă este în raport cu imaginea de ansamblu.

Nostalgicii care văd trecutul comunist în lumini pozitive reprezintă produsul unui conținut ideologic, care, în mod ironic, nu ține de ideologia comunistă, ci de aparentul eșec al perioadei de tranziție și a gradului ridicat de nemulțumire față de noua clasă politică de după 1990. Ce s-a întâmplat la nivelul întregului fost lagăr sovietic a fost că experimentul social de conturare a unui veritabil „homo sovieticus”, forțat și creat prin manipulare culturală și politică, a supraviețuit mult timp după căderea comunismului, rezultând un „om al tranziției ” frustrat de noua societate democratică, pentru care singurul ideal statal valid era reîntoarcerea la „gloria țării” deținută anterior schimbării de regim.

Aceasta este doar una dintre cauzele actuale ale nostalgiei, dar rădăcinile sunt cu mult mai profunde dacă ne uităm la perioada anilor regimului de teroare sub Gheorghe Gheorghiu Dej, când între 1950 și 1960 peste 3 milioane de persoane au fost supuse regimului represiv, încarcerare, colonii de muncă, reeducare și deportări iar dintre aceștia aproximativ 800.000 și-au pierdut viața.

Doar 8% din populația din perioada 1950-1960 a fost afectată de represiune



Un astfel de argument pare suficient de convingător pentru a dovedi caracterul genocidal și teroarea, însă insuficient pentru a sugera amploarea reală. Statistica relevă că doar 8% din populația din perioada 1950-1960 ar fi fost afectată de represiune (sursa: Daniel Barbu, "Destinul colectiv, servitutea involuntară, nefericirea totalitară: trei mituri ale comunismului românesc" în Miturile comunismului românesc, (ed. Lucian Boia), Nemira, București, 1998, pp. 192-194.), fapt care ridică serioase semne de întrebare asupra a cât de mult știm despre victimele comunismului până în zilele noastre.

Dacă am menține, cel puțin teoretic, aceeași logică statistică și pentru perioada „comunismului de omenie”, așa cum a fost definit momentul Ceaușescu, atunci ar rezulta că societatea a fost împărțită într-o fracțiune restrânsă de victime și o mare pătură de persoane care fie nu au avut de suferit direct, fie erau integrate și protejate de sistemul „Pile Cunoștințe și Relații”.

Așadar, o altă sursă care alimentează nostalgia este accesul la informațiile și dosarele incomplete sau parțiale ale tuturor persoanelor care au fost urmărite politic, arestate la domiciliu, asupra cărora s-au făcut presiuni sau care au dus o luptă surdă cu regimul, fără ca ei să fi ieșit vreodată la suprafață.

Gradul de relativism este și aici destul de ridicat, ca de exemplu multe dintre cazurile de dizidență politică erau trecute de către Securitate în subordinea Miliției, pentru a efectua arestările în numele lor fără a implica serviciile în mod direct. Efectul s-a văzut în reducerea numărului de dosare asociate dizidenților și în îngreunarea efortului de a identifica cât de mulți au făcut parte din rezistența tăcută din anii „epocii de aur”.

Din punct de vedere social toți cei care au trăit fără să fie afectați de represiunea comunistă în mod direct, au contribuit, fără să știe, la ceea ce poate fi definit ca logica sacului de pietre.

Ce înseamnă logica sacului de pietre?



Atât timp cât pietrele sunt în sac nu contează cum este folosit acesta, în ce scopuri, pietrele sunt în zona de confort, neștiind că sunt utilizate ca unelte colective, sau chiar dacă știu nu pot să iasă din sistem. Vina aparține întotdeauna celui care leagă și folosește sacul, dar acum în plină democrație încă nu putem face distincția între gestionarii sacului și simplele pietre care au fost puse în el atunci când utilizăm argumente de tip vindicativ.

Cel mai consistent semn de întrebare este cât de mult, în cazul de față, controla statul și cât de mult se auto-cenzurau sau acționau cetățenii din frica de regim? Frica dă naștere la un fenomen natural, bazat pe instinctul de conservare, în care ceea ce este moral sau imoral, corect sau greșit nu mai contează, singurul aspect care primează este supraviețuirea.

În cazul acesta denunțul devine, în mod ironic, o formă a exprimării individuale, în condițiile în care libertatea de exprimare era restrânsă. Nostalgia folosește mecanismul memoriei selective sau a externalizării răului, fiindcă din punct de vedere psihologic există o justificare coerentă care determină acțiunile unei persoane.

Instituția denunțului era o practică des răspândită în toate statele comuniste, însă dilema este dacă toți cei care o făceau erau constrânși, li se impunea ca obligație, erau colaboratori sau informatori de ocazie? Trebuie să admitem că anumite informații erau oferite și din convingerea că acțiunea individuală avea o contribuție pozitivă în dezvoltarea regimului, ceea ce înseamnă ca scopul ideologic de a crea un „om nou” fusese atins, rotița din sistem funcționa.

Sistemul „Pile Cunoștințe și Relații”



Coadă la piață în București, decembrie 1989. FOTO: Jose Nicolas/ AFP/ Profimedia

Am menționat existența sistemului de „Pile Cunoștințe și Relații”, pe scurt PCR. Acesta în sine este un motiv care susține astăzi argumentele de tipul „în perioada lui Ceaușescu lumea o ducea mai bine”. Acest PCR era un mecanism de corupție socială, putem să-l numim și capital social, dar existența sistemului clientelar de obținere de beneficii a determinat, în mod inconștient perpetuarea chinului economic al RSR în anii ’80.

De ce? Dacă ne uităm la ce se putea obține prin intermediul conexiunilor de tip PCR vedem că exista un top patru de beneficii care puteau fi obținute: 1. Locuințe și bunuri; 2. Servicii mai rapide în eliberarea pașapoartelor sau obținerea de excursii avantajoase; 3. Beneficii educaționale pentru copii, prin înscrierea la școli sau facultăți; 4. Obținerea de locuri de muncă în marile orașe.

Consecința pe termen lung era că întreaga economie era marcată odată de presiunea ideologică de a produce la cotă, respectiv tensiunea internă dată de nevoia de a alimenta piața neagră care profita de lungul șir de falsificări economice a rapoartelor. Criza s-a acutizat și mai mult odată cu iernile dintre 1984 și 1986, când alimentația rațională promovată de Iulian Mincu devenise un deziderat iluzoriu în condițiile în care sistemele de încălzire nu făceau față, caloriferele erau golite pentru a nu îngheța, ceea ce determina în unele cazuri apariția de țurțuri în casă, iar familiile erau obligate să investească și să improvizeze haine groase în casă.

Gazele nu aveau presiune sau nu funcționau, iar apa curentă era un joc de noroc în sine. Rețetele de mâncare se reinventaseră și se adaptaseră la resursele existente, erau preferate tortul economic, prăjitura fără ouă și imitațiile de icre. O serie de argumente pertinente pentru impactul regimului asupra vieții cotidiene, dar din nou relative pentru că experiența comunismului este individualizată până și la nivel micro regional în cadrul RSR.

În București întreruperea apei curente, a electricității era o practică aplicată în zonele unde nu aveau reședințe membrii de partid sau nu existau ambasade, iar presiunea la gaze nu îi afecta pe toți bucureștenii în mod egal. Secretarii regionali de partid erau cei mai bine integrați în sistemul de „Pile Cunoștințe și Relații” fiindcă aveau nevoie de toate resursele clientelare necesare pentru a-și putea menține funcția.

De exemplu în regiunile producătoare de carne sau de îngrășăminte, exista constant o aprovizionare cu carne în măcelării, pe când la orașe aceasta era o raritate. Reversul medaliei era că în regiunile rurale pâinea se dădea pe cartelă, iar în marile orașe nu.

Un întreg sistem de influențe, nevoi și telefoane de sus aranjau modul în care o întreagă regiune putea avea sau nu resursele alimentare de bază. Sunt cazuri de mariaje care au finalizat prin divorț, fiindcă unul dintre parteneri nu a mai putut suporta penuria de la oraș, preferând să se întoarcă la domiciliul de origine, unde situația era relativ mai bună.

„Noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc”



Impresia că totul mergea, cel puțin la nivel propagandistic, se datora unei practici sociale foarte bine definite de următoarea zicală: „noi ne facem că muncim, ei să fac că ne plătesc”. Privită comparativ această replică reprezintă răspunsul dat de cetățeni la faptul că sunt obligați să respecte regulile impuse fără ca guvernanții să le reprezinte lor interesele.

Pentru prima dată putem găsi un echilibru în societatea totalitară a „comunismului de omenie”, statului nu îi păsa de starea de bine a cetățenilor, iar cetățenilor nu le păsa de starea economică a statului atâta timp cât ei se puteau descurca și singuri. În mod paradoxal, și aici avem o rădăcină a nostalgiei, fiindcă în ciuda sistemului de control și a restricțiilor impuse existau suficiente lacune pentru a permite emergența pieței negre, a celor care se „descurcau” sau „aveau pe cineva”.

Deseori s-a folosit expresia „mămăliga nu explodează” pentru a sublinia caracterul docil al românilor în raport cu sistemul totalitar, dar dacă privim atent vom vedea prin această simplă expresie nu facem altceva decât sa încurajăm argumentele de tip nostalgic. În RSR nu s-a trăit mai bine, ci s-a trăit mai rău comparativ cu alte state comuniste.

În cazul URSS, anii ’80 o găsesc într-o criză politică, dar nu una economică de amploarea celei din RSR, în care sunt impuse restricții alimentare, practic problemele naționale variază și indică într-o bună măsură modul de funcționare diferențiat al comunismelor europene. Când utilizăm termenul „mămăligă” pentru a ne referi la lipsa de reacție a poporului român ne facem un deserviciu, fiindcă neglijăm perioada dintre 1977 și 1989, când pe tot cuprinsul țării s-au înregistrat peste 16 proteste regionale de amploare, cu precădere în zonele bazinelor miniere.

Se uită de existența efemeră a Sindicatului Liber al Oamenilor Muncii, fondat în 1979 și desființat în același an de Ceaușescu. Mult invocata „mămăliga” a explodat cu mult înainte de Brașov, Timișoara sau București, au fost fracturile lente, aproape invizibile în structura regimului. Crăpături care inițial au fost trecute cu vederea, minimalizate de regim, dar care, pe termen lung au provocat ruptura finală din decembrie 1989.


Imagine de la Revoluția Română, 1989. FOTO: Jean-Marie HURON/ AFP/ Profimedia

Relativismul vine din lipsa de înțelegere că Revoluția din ’89 nu ar fi putut exista fără mișcările sindicale, fără protestele regionale. Aici intervine memoria selectivă care preferă imaginea pozitivă, „în comunism nu se murea de foame” sau versiunea „nu duceam lipsuri”, iar societatea de azi nu ajută la umplerea golurilor fiindcă ne axăm doar pe momentele cheie nu și pe pașii mărunți, dar la fel de dramatici care au construit marea explozie.

Sursele nostalgiei sunt multiple, iar articolul de față a indicat doar câteva dintre rădăcinile care mențin convingerea că sistemul comunist oferea mai multe oportunități. Mecanismele care au dus la construirea unui arhipelag al nostalgiei nu pot fi atribuite numai trecutului, fiindcă acuzând nostalgicii de blocare în trecut prin folosirea aceluiași trecut ca factor de argumentare pentru a-i combate este o abordare care îi favorizează.

Nostalgicii nu sunt responsabili pentru sentimentele lor în totalitate. Regimul schimbat și lipsa de perspective, pierderea unui întreg stil de viață, toate acestea au scos la iveală matricea pe care ceaușismul nu a reușit să o construiască în 24 de ani de dictatură, anume reușita creării unui „om nou”.

Mulți dintre aceștia au putut să se debaraseze de cămașa ideologică și au intrat în cursa pentru capital, au inițiat afaceri sau au plecat liberi la prima deschidere a graniței, dar cei care nu au reușit să se adapteze au trăit și încă trăiesc cu angoasa că sistemul politic actual îi uită și neglijează, îi privează de beneficiile pe care le aveau altă dată.

Nu are sens să fim ipocriți, sistemul de „Pile Cunoștințe Relații” este deplin funcțional și în zilele noastre, doar că s-au schimbat actorii și posibilitatea de accesa bunurile și serviciile. Vocile nostalgiei de azi sunt amplificate și de folosirea eronată a istoriei ca mijloc de analiză morală, implicată în nevoia de a scrie și relata trecutul dintr-o perspectivă normată și aprobată.

Nostalgia este un curent de opinie pentru alții, o convingere pentru unii, o experiență relativă și limitată pentru majoritatea, tocmai pentru că în România nu am găsit calea de a scrie o istorie cu adevărat sinceră a comunismului, în care să nu rămână lacune sau interpretări echivoce.

Alexandru Groza este istoric și cercetător asociat la Institutul de Cercetare a Crimelor Comunismului și Memoriei Exilului Românesc






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6867 vizualizari

  • -29 (45 voturi)    
    nostalgia vine (Marţi, 22 decembrie 2020, 12:58)

    cucuveauamov [utilizator]

    cand ne uitam la Anisie, Turcan, Klaus,Barna etc
    • +29 (39 voturi)    
      Nuuuu !!. (Marţi, 22 decembrie 2020, 14:33)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Privești greșit. Iordache, Dragnea, Dăncilă, Olguța, Codrin Ștefănescu,Mazăre,Oprișan și toți baronii roșii făcuți din furat și încălecat justiția.
      • +1 (23 voturi)    
        Amandoi aveti dreptate. (Marţi, 22 decembrie 2020, 16:00)

        Dinu-I [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

        cucvueamov si asavreau ati enumerat doar cateva exemple. Din pacate, lista este mult mai bogata.
        • +8 (10 voturi)    
          Nu au dreptate. (Miercuri, 23 decembrie 2020, 13:09)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui Dinu-I

          Cucuveaua mov manipuleaza: doar cei de la PNL? Avem memoria asa de scurta oare? Apoi cand sunteti prinsi in fapt, iarasi manipulati: da, ai dreptate, si ceilalti, toti sunt la fel, Pesede=Penele=aceeasi mizerie, sloganuri pe care bolsevicii ni le inoculeaza ca sa ne pierdem complet busola.

          E aceelasi tip de manipulare pe care l-au folosit sovieticii: da, am avut Gulag, dar si americanii au somaj si droguri. Strict tehnic vorbind, se numeste relativizare. Nu se compara infractionalitatea inerenta si problemele economice, toate fiind pretul libertatii, cu terorizarea voita a populatiei si omorarea "random" a unora din semenii tai, doar pentru a-i face pe ceilalti complianti cu dictatura.

          Nu, nu e tot aia. Orban, cand a fost prins cu chilotii in vine de DNA, s-a retras pana a primit un verdict. Dragnea, in schimb, a aruncat o tara intreaga in aer si era sa ne scoata din UE.

          In '96-2000 am avut cea mai grea perioada, risc de incapacitate de plata, devalorizare masiva a leului, insa mult hulitul CDR si mai ales Isarescu au inversat trendul si abia in 2000 am inceput si noi sa crestem. Ajunsesem acolo din cauza imprumutirilor si rezistentei la reforma a unora ca Vacaroiu, chestii pe care le-a decontat CDR. Ce a inteles romanul? Ca CDR e rau si PSD e bun, ca le da. Atata se poate. Incercati sa stoarceti la nesfarsit aceeasi prostie din poporul asta, mai nou cu AUR, dar vedeti si voi, ca e din ce in ce mai greu si sper sa fie asa, desi prostie e inca destula pe aici.
    • +17 (25 voturi)    
      nostalgia pleaca... (Marţi, 22 decembrie 2020, 15:30)

      Fuscus [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      uita-te la Dragnea, Dancila, Firea, Ciolacu si poate iti trece nostalgia. ce zici!?
      • +4 (10 voturi)    
        Sincer,nu am întâlnit nostalgie comunistă. (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:35)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Fuscus

        Puțini oameni sunt nostalgici și numai foștii șefi ai partidului comunist și nici aceia toți.Nu toți comuniștii au fost tâmpiți,majoritatea au fost membri PCR de conjunctură.Nu aveai funcție de conducere,de la șef de atelier în sus,dacă nu erai membru.Cu care stau de vorbă dintre foști,majoritatea nu regretă dispariția comunismului.Mai degrabă unii jurnaliști,probabil împinși de indivizi interesați,scormonesc un rahat care pute.Ce plăcere au,nu-i înțeleg.
    • -1 (3 voturi)    
      @cucuveauamov (Miercuri, 23 decembrie 2020, 18:03)

      sile1 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Avem de-a face cu o frustrare pe doua dimensiuni pe care unii o numesc nostalgie.

      Frustrarea celor care au dus-o bine inainte de 1944 dar rau sub comunisti si frustrarile celor de azi care au dus-o bine in comunism si o duc greu azi.

      In asta consta esenta lucrurilor. In rest o lunga vorbarie fiecare incercand sa-si apere punctul de vedere,vorbarie care are uneori valorile unei propagande mascate.

      De asemenea e bine de stiut ca in orice societate ai trai exista un pret pe care trebuie sa-l platesti.
      Societatea perfecta care sa multumeasca pe toata lumea nu s-a inventat inca si nici nu exista sanse sa se inventeze datorita firii,naturii umane.
      • +3 (3 voturi)    
        hmm... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:25)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui sile1

        cunoşti mulţi care au trăit înante de 1944 şi mai trăiesc şi azi?
        în comunism nu a dus-o nimeni bine, cu excepţia elitei de partid şi din securitate...
        nostalgicii subiect al articolului regretă practic doar două lucruri:
        a. relativa siguranţă (în mizerie) a zilei de mâine;
        b. faptul că nu îţi lua nimeni casa pentru datorii la întreţinere...
        • -1 (1 vot)    
          multumesc! (Joi, 24 decembrie 2020, 10:29)

          Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          Ai raspuns deja!
          Asta vroiam sa zic si eu: parintii, nascuti in 1924, au dus-o relativ bine inainte de comunism, dar sunt morti de aproape zece ani, CINE sa mai fie frustrat acum?!

          Da, pe timpul lui Pingelica exista o relativa siguranta. Si infinit mai putine alegeri de facut!

          Cine iti ia casa pt datorii la intretinere?
          Si la mine la blco, dar si la altele, sunt unii care au datorii "istorice si care nu au patit nimic!
  • -14 (20 voturi)    
    au furat muicaa... (Marţi, 22 decembrie 2020, 13:18)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    ... dar a si facut.
  • -15 (33 voturi)    
    Nostalgia vine după trai mizerabil în Canada! (Marţi, 22 decembrie 2020, 13:25)

    simplex1 [utilizator]

    Nostalgia mea după comunism vine de la mâncat timp de aproape 17 ani "Hot-dogs au poulet", 450 g, 2,00 $, la Montreal în Canada. Mai mult de atât nu îmi permit.

    Vezi aici:
    https://www.maxi.ca/Alimentations/Viandes-et-fruits-de-mer/Pr%C3%A9par%C3%A9s-et-marin%C3%A9s/Saucisses-et-saucisses-%C3%A0-hot-dogs/Hot-dogs-au-poulet/p/20058192_EA

    Mâncam mult mai bine în comunism. Trăiam mult mai bine.

    Mai multe detalii aici: http://www.emigrarecanada.altervista.org/
    • +16 (32 voturi)    
      Daca tot esti pus pe emigrat (Marţi, 22 decembrie 2020, 16:20)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      incearca si Corea de nord!
    • +15 (19 voturi)    
      Probabil nu-ți place munca. (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:42)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Am multe cunoștințe în Canada,inclusiv niște foști colegi de facultate și sunt mulțumiți de cât câștigă,sunt integrați în societate și,ca în toate țările cu democrație consacrată,sunt grupați pe naționalități.În Canada românii par mai uniți și organizați ca în alte țări.Dacă ești respins de conaționali,este rău,dar nu te resping dacă nu facă ceva rău.Dacă ai vrut să faci propagandă comunistă,nu vei fi acceptat în veci.
      • -4 (6 voturi)    
        penibilă lozincă asta cu plăcutul muncii... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:29)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

        cui naiba îi place?
        cu excepţia unor pasionaţi care au avut norocul să activeze într-un domeniu ce i-au pasionat de mici, tot restul muncesc de dragul rezultatelor materiale ale muncii iar nu de dragul muncii în sine...
    • +12 (12 voturi)    
      Daca nici Canada (Miercuri, 23 decembrie 2020, 9:28)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Nu iti da posibilitatea unui trai decent si visezi comunism esti iremediabil pierdut. Probabil erai activist de partid daca mancai mult mai bine in comunism.
    • +8 (8 voturi)    
      Povesti. (Miercuri, 23 decembrie 2020, 13:14)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      E doar o poveste inventata, continand temele clasice: saracia proletarului capitalsit si mancare de tip fast-food - tot ce ii mai ramane bietului muncitor cinstit.

      Ca sa fii atat de sarac in Canada, trebuie sa fi luat si tu niste decizii proaste in viata, stii tu, cu scoala, cu seriozitatea, samd. Si acum ne vorbesti de parca ar fi vina societatii ca tu ai ajuns un maturator de strada.

      Repet, povestea nu e reala, este manipulare venita din "cealalta Canada", de la est, aia in care se bea multa vodka si se gandeste putin.
  • +6 (20 voturi)    
    mda (Marţi, 22 decembrie 2020, 13:28)

    SoulSearcher [utilizator]

    bun articol, sumarizeaza de fapt vorba romanului "ce bine era inainte"

    si cultura noastra ca tara care preferam sa fim condusi ca vitele,

    mai bine sa fii cu stomacul plin si indoctrinat decat cu stomacul gol si liber cugetator...
    • -3 (15 voturi)    
      normal (Marţi, 22 decembrie 2020, 17:57)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

      priveste piramida lui Maslow si vei intelege ca nu-i poti cere sa sustina princiii neoliberale unui ins aflat in lupta pentru supravietuire
      • +11 (17 voturi)    
        Ce te tot aberezi?! (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:31)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Ce „luptă pentru supraviețuire”?! Grosul nostalgicilor comunismului e format din pensionari care au frecat-o toată viața la o intreprindere de stat. Au furat și distrus tot ce le-a căzut în mână. După aia au ieșit la pensie mult înainte de termen.

        Au un standard de viață la care nici nu îndrăzneau să viseze în comunism cu apă caldă și rece, curent electric fără întrerupere, benzină și alimente de import la liber, îmbrăcăminte, pe alese, TV color de scandal 24/7. Mici, bere, țigănie. Ce altceva le mai lipsește?!

        Nostalgia lor vine de la faptul că alții o duc azi mult mai bine. În comunism grosul oamenilor erau egali în sărăcie. Nostalgicii sunt furioși că ei nu au avut șansa să fure în capitalism cât să se îmbogățească și atunci își doresc cu ardoare măcar o sărăcie generalizată cum numai Ceaușescu putea oferi. De aia îl plâng cu atâta amar.
        • -12 (14 voturi)    
          postacule mercenar (Miercuri, 23 decembrie 2020, 2:18)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          tu nu mi-ai dat un raspuns, ci faci reclama de intretinere pentru marionetele "dreptacilor"; vezi ca n-ati reusit un brainwashing total, iar vremea cand veti plati ingrozitor pentru tradare e tot mai aproape
          • +10 (12 voturi)    
            Ce vorbesti Fritz (Miercuri, 23 decembrie 2020, 9:30)

            Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            Va pregatiti de arestari in masa si lagare pentru cei ce nu gandesc ca voi? Sictir postac inept de doi bani
  • 0 (26 voturi)    
    totusi (Marţi, 22 decembrie 2020, 13:58)

    srpc [utilizator]

    ce ne facem cu cei care in acea perioada evalau corect situatia si o fac in continuare, dar nota acordata democratiei postdecembriste nu e de trecere? a fi fost dezgustat de socialismul ceausist nu inseamna automat ca sustii vesel capitalismul corporatist
    • 0 (22 voturi)    
      De acord. (Marţi, 22 decembrie 2020, 15:55)

      Dinu-I [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Ati pus punctul pe i.
      Nostalgia provine din deziluzia promisiunilor facute de "clasa politica" de acum, cat si realizarile lor profesionale (??) si realitatile de zi cu zi.

      In comunism toate preturile erau stabilite de stat.
      In capitalismul de acum, cu toate ca se reclama a fi "economie de piata" este o "economie de monopol" si e cam la fel: vezi scumpirile care se vor aplica de la 1 Ianuarie 2021 pentru electricitate si gaze. Avem agentii care ar trebui sa supravegheze si combata "monopolul". E responsabil cineva si ca atare suporta consecintele ? Nu.

      Cresterea pensiilor de contributivitate ca si alocatiile votate in parlament si promovate de presedinte nu se aplica de ce nu se aplica?
      Se motiveaza ca nu sunt bani, economia n-are surse ca si cum pensionarii (carora li s-a luat sutomat contributia la pensie) precum si copii ar putea sa lucreze si sa faca economia mai infloritoare !!! din care sa li se mareasca alocatiile si pensiile. Dar unde-i ANAF-ul cu colectarea taxelor la nivelul cel mai scazut din Europa? Dar de ce insasi guvernul scuteste de taxe firme de stat nepeformante in care conducerea este formata din sinecuristi din toate partidele.

      In schimb ca si comunism, pensiile speciale (inclusiv ale organelor de forta) sa maresc automat pentru efectul legii.

      Au ajuns sa taie panglici exact ca Ceausescu iar limbajul de lemn este la fel. Atunci se vorbea de sistemul capitalist de afara iar acum se vorbeste de ceilalti care-s rai si noi suntem buni.

      Mai sunt multe nerealizari si frustari a celor cu venituri mici cand vad ca toti imbogatiti sunt
      proveniti din "clasa politica" si "organele de forta" si evident, neamurile si cunostintele lor, adica PCR (Pile, Conostinte si Relatii).
      • +2 (6 voturi)    
        Din pacate, eu cred ca indiferent de (Miercuri, 23 decembrie 2020, 13:31)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui Dinu-I

        oranduire, exista o patura de oameni care ajung inerent la conducere. Cautati pe google "Psihopatii care ne conduc".

        Culmea e ca Marx, care pentru multi e doar "parintele comunismului", se gandea din tihna vietii lui de intelectual bogat la acei muncitori care se aliniau dimineata ca sa intre in tura, si se gandea la ce se intampla cu spiritul lor, ei fiind obligati sa faca munci repetitive, la banda. Pentru cine nu intelege cum era, le recomand satira lui Charlie Chaplin din filmul "Modern Times". A nu se intelege ca am vreo simpatie pentru Marx si solutiile lui, cum ar fi lupta de clasa.
        Dar macar problemele le-a vazut bine.
        Cei care au venit si si-au insusit doctrina, bolsevicii, niste psihopati dupa parerea mea, s-au folosit de doctrina comunista, care le-a venit ca o manusa: ca sa le dea in cap "burghezilor", chipurile pentru a elibera clasa muncitoare. S-au instalat in vilele burghezilor din Primaverii, in timp ce muncitorii au fost inghesuiti in cutiute si li s-a dat "libertatea" de a munci in frig, foame, si a sta la cozi pentru chestiile de baza, sacrificandu-se pentru ceva abstract numit "revolutia socialista". Nu le-a pasat o clipa de ce mananca, daca tremura de frig, ca sa nu mai vorbim despre "fineturi" a la Marx, adica cu umanitatea, spiritul lor. Vedem azi ce s-a intamplat cu spiritul lor, majoritatea suntem autisti, in tot cazul, fara empatie, iar daca unii au dat de bani si de o usoara stima de sine, egoul se umfla cat casa.

        Aceste probleme nu sunt rezolvate nici de capitalism, corporatismul capitalist e plin si el de autisti lipsiti de empatie, desi multi cred tocmai contrariul despre ei si problemele acestea nu se vor rezolva prea curand. Ne uitam cu fascinatie la coroporatii Americane de top, dar nu citim pe forumuri ce spun oamenii care lucreaza in ele, ne minunam de China, cum toarna betoane si construieste in draci, insa prea putin ne uitam la costurile in plan uman cu care vine tot glamour-ul acesta care ne ia ochii.
    • +14 (16 voturi)    
      !!!!!!!! (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:40)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Cine a preluat puterea dupa caderea lui Ceausescu ? Ilici, rivalul lui, votat cu sete de popor, poporul lui "fura el, dar ne da si noua ceva". Si asa mai departe. Citi romani au fost in Piata Universitatii ? Citi au aplaudat minerii ? Citi aplauda acum si lauda vremurile lui Ceasca ? Pe ce si cu cine vrei sa construiesti o societate normala in asa o tara? Capitalism in Romania ? Putreziciune post-comunista boita cu fard care pute.
      • +1 (1 vot)    
        bine că beneficiezi tu de capitalism adevărat (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:47)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        în franţa, una dintre cele mai socialiste ţări europene :)))
        ţi-o spune un fost golan din p-ţa universităţii aprilie-mai '90, unde s-a scandat "francois mitterand c'est l'ami de l'assasin" şi "dacă iese fsn, noi plecăm în rfg" - nu franţa, ca să vezi, deşi mai tot românul ştie franceza dar mult mai puţini germana...
        • 0 (0 voturi)    
          hodoronc tronc (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:59)

          dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          stii sa faci deosebirea intre o tara capitalista si una comunista ?
    • +2 (2 voturi)    
      corect. (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:38)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      cu atât mai mult cu cât, la o analiză riguroasă, corporatismul are mult mai multe asemănări cu socialismul (corporatism la nivel de stat) decât cu adevăratul capitalism al micilor întreprinzători...
  • -9 (23 voturi)    
    de ce ? (Marţi, 22 decembrie 2020, 16:20)

    jescu [utilizator]

    Daca cei care au trait atunci sunt nostalgici, nu sunt de prosti. Faceti un sondaj si o sa aflati. Scoala functiona cum trebuie, spitalele functionau cum trebuie si aveau parte de unii dintre cei mai inteligenti medici(acum sunt plecati), industria functiona(acum e o caricatura), armata functiona(n-avea curaj nimeni sa ne invadeze), trasnsporturile functionau(trenuri noi, gari excelente), cultura functiona(chiar daca era cenzura toata lumea avea bibliotecile pline de carti) acum ne cretinizam pe tiktok, entertainmentul functiona(ca si copil te duceai in orice moment pe un teren de fotbal, pe un teren de tenis de camp, pe un teren de basket ...totul gratis), cercetarea functiona(cei mai destepti pleaca acum din tara, si doar cu inteligenta se poate, nu merge cu vointa). Acum toate institutiile sunt caricaturi, si conducatorii, ...chiar si parlamentul e cata lume cata iarba si mai cu totii oameni de 2 lei. Atunci la scoala politica chiar ajungea inteligenta, si chiar copii demnitarilor erau bine scoliti, nu doar numiti pe pile pur si simplu. Organizarea impecabila in trecut, puteau realiza orice lucru complex doar daca Ceausescu isi dorea ceva, acum te ia rasul cand vezi ca nu pot pregati niste paturi ATI.
    • +13 (19 voturi)    
      Atât merităm! (Marţi, 22 decembrie 2020, 18:36)

      J.C.Denton [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Sunt sătul de cei care n-au trăit în frig și întuneric, mâncând cartofi cu pâine, dar acum își dau cu părerea, din auzite, despre vremurile alea nenorocite!
      • +10 (12 voturi)    
        frig si intuneric... (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:44)

        Fuscus [utilizator] i-a raspuns lui J.C.Denton

        poate ca astia de vorbesc nu au trait in frig si intuneric!? poate ca erau ceva pe la vreo gospodarie de partid, sau maheri prin vreo organizatie de baza!? sau poate i-a luat Ceausescu de la sapa si i-a facut directori sau directorasi prin vreo fabrica ce producea pingele din piele de gaina... sau poate le-au dat locuinte "gratis" ca erau membri ai clasei muncitoare cu origini sanatoase, inaintea tuturor intelectualilor care au tradat oranduirea comunista. asadar, vezi matale cum sta treaba!? prea multi au profitat. adica au primit fara sa aiba merite reale. de ce nu ar regreta?
    • +10 (16 voturi)    
      Zau ? (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:01)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      "Scoala functiona cum trebuie", adica, pentru copiii de la tara o luna, pentru cei de la oras 2 saptamini de invatamint la cimp, la munci agricole. La liceul meu de lux din Galati, o zi pe saptamina munca manuala in atelier. Cultura functiona, aveam o pila la librarie sa-mi puna deoparte foartele rare carti cu adevarat de cultura. Daca nu aveai pile fluierai a paguba. La fel si cu haleala, nu aveai relatii faceai foame. Daca hotarele nu ar fi fost inchise, toata lumea ar fi sters-o din Ro (ultimul ar fi inchis dupa el lumina, spunea un banc din vremea aceea). Cit despre chestia aia ciudata care se cheama "libertate", nici cu pile nu o aveai. In sedinte obligatorii erai obligat sa inalti ode partidului pe care il blestemai apoi printre dinti. Etc.
      • -5 (11 voturi)    
        daaaa (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:23)

        jescu [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        Nici nu se compara nivelul mediu al cadrelor didactice de atunci cu ce e acum in scoli, nu ca nu ar exista si acum oameni exceptionali, dar mult mai rari. Sunt licee in Romania unde elevii nu au vazut un profesor de la o anumita materie de 2-3 ori pe semestru(inainte de pandemie). In anii '80 era invers, profesorul cauta copii,... daca un copil nu venea la scoala cu zilele, invatatorul se ducea personal acasa la copil si facea un raport despre cauza, putea fi implicata si militia. Curentul a stat oprit acum vreo cativa ani vreo 2 saptamani prin zona Urziceni, vreo cateva zeci de mii de locuinte afectate, se rupsesera niste cabluri din cauza ghetii. In anii '80 cadea curentul, dar nici chiar asa, ...daca ar fi acum iernile care erau atunci, nu cred ca am fi avut curent toata iarna. Apa calda si caldura e mai multa acum in Bucuresti decat in ani '80 ? E probabil o gluma. Locuintele au caldura unde se ocupa oamenii personal(centrale termice), in rest unde se ocupa statul e calitate mai proasta decat in anii '80.
        • +2 (4 voturi)    
          P$D stie de ce... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 10:07)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          Oamenii si=au pierdut increderea - pe vremuri faceai o sesizare legata de faptul ca nu ai energie electrica si venea un tovaras si statea de vorba cu tine ca sa inteleaga ce fel de mesaj ai adresat...

          Acum, cu nesimtire, se merge din eroare in eroare si mai mare - Grindeanu sef la ANCOM - ce il recomanda pentru aceea functie???

          #ciumarosie este in toate, in cele ce sunt si sper sa nu mai fie in curand

          trecut-au anii si noi tot nu vrem sa ne facem bine

          sa incepem cu gandirea proprie, apoi trecem la mentalitatea aplicata prin practica si sigur sistemul se va auto-reformula sau auto-reforma.

          O fosta sefa de a mea -americanca - spunea ce este greu de definit mentalitatea dar cel mai greu este sa faci o schimbare de mentalitate
          • +2 (2 voturi)    
            trebuia să fi cel puţin inconştient (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:15)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui ..13

            să faci atunci sesizări pentru tăierile de curent când toată lumea ştia de ce se fac şi de la cine vine ordinul...
            tovarăşul ce venea la tine să stea de vorbă era sigur de la secu, cine ştie de ce conjunctură norocoasă ai avut parte de nu te-a luat cu el...
      • -1 (1 vot)    
        eu unul, bucureştean ce şi-a făcut şcoala (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:09)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        cam prin intervalul '63-'81 nu am fost dus niciodată la munci agricole ca şcolar, licean sau student.
        în schimb am fost dus în calitate de inginer stagiar de provincie căci terminând în '81 am prins legea ce interzicea repartizarea absolvenţilor în oraşele mari...
    • +7 (11 voturi)    
      ??? (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:19)

      jeanp [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Banuiesc ca asta este un extras dintr-un pamflet de propaganda de la "Stefan Gheorghiu".
      • -5 (9 voturi)    
        pamflet pentru ce se intampla acum (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:45)

        jescu [utilizator] i-a raspuns lui jeanp

        Care e pamfletul pentru ce se intampla acum, te imbolnavesti si iti cauti spital la Viena, te arzi si iti cauti spital la Berlin ? ca nu putem trata arsi la noi, necesita prea un nivel de organizare prea ridicat ? Iti trebuie servici si iti cauti de munca in Germania, lasi copii singuri acasa ? Asta e pamflet, da...realitatea. Daca te duci in zona Olteniei, orase mici, si in multe locuri din tara, sute de mii de familii lucreaza cu ziua(industrie zero), fara contract de munca sau cu salariul minim, la 30 de km de casa. Copii acelor familii se culca flamanzi si in frig. Nivelul din anii '80 ar fi un lux pentru ei.
        • 0 (2 voturi)    
          doar prin noi (Miercuri, 23 decembrie 2020, 10:11)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          pentru noi, adica fiecare dintre noi

          vremurile s-au schimbat, mentalitatile trebuie sa fie altele: fiecare sa incerce, macar sa incerce, sa isi faca singur propriul viitor.

          Sigur va fi mai bine!
          mai devreme sau mai tarziu...
        • +2 (2 voturi)    
          Hait, aflai si eu (Miercuri, 23 decembrie 2020, 12:52)

          dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          ca inainte de '89 aveam spitale pentru arsi !!! Care ? Aud ?
          Faptul ca oamenii pleaca in Germania e semn ca adevaratul capitalism, cel din Vest, functioneaza de minune, nu ca zisul capitalism, cel "de cumetrie" post comunism. Cit despre nivelul "de lux" din anii '80, iarna paharul de apa care mi-l puneam linga pat era dimineata acoperit cu o pojghita de gheata. Asta intr-un oras mare. Iar cind mergeam cu autobuzele cu elevii sa muncim toamna la cimp, la intoarcere se controlau gentile si buzunarele copiilor sa ne fura cumva 3 graunte din porumbul strins de ei. Odata au gasit la un copil in buzunar o mina de porumb. Sa va povestesc ce a urmat ?
        • +3 (3 voturi)    
          Nostalgia ingroapa Romania (Miercuri, 23 decembrie 2020, 18:11)

          jeanp [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          Toate astea ce le-ai enumerat aici si inca multe altele s-au intamplat pentru ca nostalgicii comunismului ca si dumneata i-au votat in continuare pe aceeasi comunisti ani la rand si au facut ce au stiut sa faca mai bine: sa fure cat mai mult pentru ei si neamul lor. Din cauza nostalgicilor comunismului milioane de romani au trebuit sa puna traista in bat si sa caute in lumea larga un trai mai bun pentru ei si copiii lor.
          Ipocrizia cea mai mare este ca tot nostalgicii se plang cel mai tare acum.
    • +16 (20 voturi)    
      Cred ca nu ai apucat "Epoca de aur" (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:30)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Oricum chiar fabulezi!
      Industria era o rusine. Am asteptat 7 (sapte) ani de la achitarea banilor sa pot sa iau o masina 1982-1989, masina care de noua era o ruina. Un an de zile am tot fost cu ea prin Service ca sa o pun la punct!
      Tot ce cumparai era stramb si nu functiona. Usile la ap nou, nu se inchideau, ferestrele la fel. Robinetul nou suferea de "incontinenta".
      Erai fericit daca cumparai o Lada ("cea mai buna masina" asa i se spunea), la fel o bicicleta Sputnik in loc de una Tohan autohtona.
      De ind farmaceutica, ce sa mai spun, aveam pe reteta un medicament de import si la farmacia pol. Sahia mi-au spus ca nu-l au. Am vorbit cu o cunostinta care cunostea o farmacista acolo si mi l-a procurat la pret dublu (unde crezi ca isi are originea coruptia de azi?)
      Era o criza cronica generala, electricitatea se oprea ore intregi aproape in fiecare zi, caldura si apa calda nu erau de aproape un deceniu, pt un rezervor de benzina stateai 2 zile la coada.
      Transportul, care il lauzi era cel mai rau. Oamenii din comunele din apropierea capitalei veneau iarna pe jos (15-20Km) la serviciu in Bucuresti (iarna circulatia vehiculelor particulare era oprita).
      De ce crezi tu ca era atat de "iubit" tovarasul?
      • -10 (12 voturi)    
        esti nascut dupa 1980, banuiesc (Miercuri, 23 decembrie 2020, 2:22)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Leo55

        altfel ai sti ca anii '70 au fost excelenti! in rest, le-a trebuit romanilor sa fie domni la oras, asta le-a dat Ceausescu; n-aveau decat sa produca marfa vandabila si datoriile nu s-ar fi platit cu papa, energie si materii prime
        • +4 (4 voturi)    
          fabulezi (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:27)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          în iulie '71 a fost "minirevoluţia culturală" inspirată de proaspăta vizită în china & coreea de nord - urgie culturală la propriu: a dispărut totul de la tv, radio, cinematografe, torul era numai folclor nou (ăla cu tractor - ogor), coruri muncitoreşti, filme comuniste, etc. etc. etc.
          la teatre a început atunci celebra epocă a "şopârlelor" introduse de actori pe lângă text, spre deliciul publicului care aplauda în delir... şi câte altele...
          unde naiba a fost "excelenţa" despre care vorbeşti, că eu nu am întâlnit-o?
    • +15 (19 voturi)    
      !!!! (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:45)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      "Organizarea impecabila in trecut, puteau realiza orice lucru complex doar daca Ceausescu isi dorea ceva..."
      Va dati seama de monstruozitatea a ceea ce laudati ?
    • +4 (6 voturi)    
      Serios? (Miercuri, 23 decembrie 2020, 9:10)

      Lionheart [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Tu descrii Germania, probabil că acolo trăiai și ai uitat.
    • +5 (9 voturi)    
      Ai fost intr-un spital in Romania anilor 1980? (Miercuri, 23 decembrie 2020, 9:35)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Mai rau ca in evul mediu. Fara medicamente fara instrumentar fara nimic. O minciuna imensa ca era gratis. Fiecare platea prin salariile de mizerie aruncate populatiei. O clasa privilegiata de securisti si activisti (grosul psd de azi) tine lumea in frig si foame. Ce a produs cercetarea care functiona pe vremea comunismului? Nimic! Faci afirmatii ridicole pentru oricine a trait in acele vremuri.Cat de ridicol sun "armata functiona" - functiona la cules porumb fiind total deprofesionalizata. Ai dreptate doar in partea cu va cretinizati acum.
      • 0 (2 voturi)    
        acum să nu absolutizăm... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:31)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        îţi dau doar două exemple de succes comercial internaţional din vremurile alea : gerovital şi aro.
        şi se vindeau pe bani, nu pe datorie în lumea a 3-a cu regimuri de stânga precum produsele industriei grele...
    • +6 (6 voturi)    
      un caz perfect de nostalgie (Miercuri, 23 decembrie 2020, 9:59)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      Am scris mai jos ca este o neadaptare care conduce la nostalgie

      dar am pierdut ceva extrem de important din vedere: neglijarea PRINCIPIIlor si a incapacitatea de a prioritiza

      Cum ati reusit sa scrieti ceea ce ati scris???

      Dvs. nu va lipsea libertatea atunci???

      Sunt un om relativ tanar, nu am prins regimul burghez ca sa am o idee clara a ceea ce insemna libertatea dar intuitiv ceva imi lipsea in socialism/ comunism/ whatever

      Am descoperit lucrul acesta dupa 1989.

      Dar meritul apartine tatalui meu care m-a crescut in spirit liber si in acelasi timp acordand atentie responsabilitatilor ce imi revin.

      Este cumva libertatea in sangele meu - prin transfer genetic de la stramosii mei - dar in acelasi timp am invatat de la tatal meu ceea ce inseamna sa iti pastrezi coloana verticala - m-a uimit felul in care a facut acest lucru tatal meu si asta i-a adus un respect extraordinar si de la alte persoane.

      Deci daca nu ai un set de principii clare orice ciorba iti pare buna in functie de situatia data.

      Este o abordare oarecum superficiala dar ea este prezenta in mintea multor oameni.

      Principiile si valorile nu erau puse in discutie pe vremea ailalta pentru ca aduceau serioase prejudicii ordinelor de partid: partidul era in toate, in cele ce erau...

      Viata oricarui om este legata de a celui de langa dar in acelasi timp fiecare are dreptul la o opinie liber exprimata si numai comunistii si dictatorii au fost cei care au negat acest lucru,

      Asadar ceea ce lipsea in acele vremuri si este definitoriu este lipsa libertatii, in totalitatea sa, si implicit a dreptului de a fi altfel fata de celalalt si totusi sa poti trai si vietui printre semenii tai in felul tau propriu.

      Doar comunismul a pus, cu forta, bineinteles, toate pietrele in acelasi sac. In rest, imposibil sa le pui pe toate acolo - ai nevoie de saci diferiti, in culori diferite Iar unele nu incap intr-un un sac gata confectionat...

      sa accepti diferentele si sa le respecti!

      Opinia Dvs este oarecum nostalgica
    • +1 (3 voturi)    
      ai dreptate în unele lucruri pe care le spui, dar (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:01)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui jescu

      nu în toate...
      şi eu mi-am trăit ceva mai mult de jumătate din viaţa de până acum în comunism dar nu sunt nostalgic.
      sunt nostalgic după tinereţe, părinţi, rude sau prieteni care atunci erau iar azi nu mai sunt, dar nu după comunism.
      deşi, din pt. de vedere economic, oportunităţi de a face bani aproape din orice în anii '80 datorită penuriei generalizate şi surplusului de cash pe care îl aveau toţi în buzunar (pt. că nu aveai pe ce să dai banii câştigaţi, nu se găsea absolut nimic!) nu au mai fost în deceniile următoare...
      p.s. terenurile de tenis (cel puţin cele pe zgură) nu erau gratis, erau chiar scumpe: 40 lei/h atunci când cu 2 lei îţi puteai lua o pâine sau un pachet de ţigări fără filtru...
  • +14 (18 voturi)    
    “ perioada anilor 1965-1989” (Marţi, 22 decembrie 2020, 16:57)

    nick24 [utilizator]

    ERATĂ:
    perioada anilor 1965-1978. În această perioadă nu a fost foamete, era apă caldă, căldură, s-a dat puțină libertate la cultură, s-au tipărit cărți bune, filme bune, a venit chiar Moulin Rouge din Paris la Sala Palatului.
    Apoi a fost dezastru: frig, foamete, represiune, lipsă curent electric, cenzură ( cam 10 ani)
    • +8 (16 voturi)    
      "putina libertate" (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:24)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      libertate cu adevarat nu a existat de loc, nici un moment si in nici un domeniu. '65-78 o sclavie mai "relaxata", dar ia sa fi indraznit sa misti in front !
      Tragice comentariile, revelatoare : vai, vai, aveam - nu aveam haleala, caldura, medici etc (unii da, altii nu, in functie de PCR)., DAR DE LIBERTATE nimeni nu spune nici un cuvint, NIMIC. Ne balaceam in minciuna, inghiteam propaganda mincinoasa cu liguroiul, lingeam in c.. nulitatile care se jucau cu vietile noastre, inaltam ode partidului si conducatorilor in timp ce matele ne ghioraiau de foame, nu spuneam nici pis si tremuram de frica... Popor de SCLAVI.
      • -6 (10 voturi)    
        si acum e diferit? (Miercuri, 23 decembrie 2020, 2:23)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        ia lauda PSD, sa vei ce galeti de kkt iti iei, iar daca te legi de vreo minoritate, cat de infama, risti bulaul; care e avantajul?
      • 0 (2 voturi)    
        m=am prins (Miercuri, 23 decembrie 2020, 10:22)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        Chestia cu sacul...

        In socialism este un tovaras sau un grup de tovarasi care baga toate, dar toate, pietrele intr-un singur sac

        In capitalism este un rau, viata insasi, sau poate LIBERTATEA, care curge destul de repede sau uneori mai lent, la batranete, si slefuieste natural pietrele multe si foarte diferite ca forma si consistenta.

        Tovarasi, sa punem toate pietrele in acest sac!
        declara socialistii/comunistii/dictatorii

        sau

        Lasati apa sa curga!
        altfel spus sa avem libertatea in formele cele mai diverse de exprimare ar spune ceilalti
      • 0 (2 voturi)    
        eşti prea aspru (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:38)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        lucrurilor primare supravieţuirii le simţi instinctiv lipsa.
        În schimb nu poţi condamna nişte oameni care nu au cunoscut niciodată libertatea să-i simtă lipsa.
        unii dintre noi am simţit-o. chiar acut. dar nu toţi...
    • +2 (10 voturi)    
      A fost primăvara de la Praga. (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:59)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      Opoziția lui Ceaușescu la intervenția armată,a făcut ca ușile celor din vest să se deschidă,să ne ajute.Așa sa pornit industrializarea.Ceaușescu nu sa opus că era anticomunist.Adevărul era că ,Ceaușescu era îngrozit că rușii vor intra în România și de aceea a căutat sprijin la Franța,SUA,Anglia.În 1968 am fost la un pas de a fi desființați ca țară.Ne- ajutat mult și China care avea niște obligații față de România.Occidentul ne-au dat armament,tehnologie,bani,dar China au amenințat direct URSS,că,dacă intă în România,intră și ei în URSS.Este drept puși și de SUA care numai ce-i recunoscuseră ca stat,și cu sprijinul nostru.Din 1972 a început să se împută treaba,dar lucrurile nu sau schimbat brusc în rău.
    • +1 (1 vot)    
      singura perioadă, nu bună, dar acceptabilă (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:35)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      a fost "65-'68.
      după '70 s-a împuţit chifteaua cultural iar după '80 şi economic.
  • +5 (11 voturi)    
    imi aduc aminte vag (Marţi, 22 decembrie 2020, 17:14)

    Absurdistanul [utilizator]

    imi aduc aminte vag de lucruri bune, vesele si colorate dinainte de '89!

    ceea ce vad azi este ca nu au disparut deloc, acei comunisti de rang mic: cei carora partidul le-a dat incredere sa spioneze, sa intineze, sa batjocoreasca pe cei care aveau inteligenta dar nu erau cu ei!

    Asa cum e tara asta facuta, faza cu capra vecinului, plina de opulenta si risipa corelata si cum a fost comunismul, in care numai egali nu eram, rezulta ca suntem virusati pe multi ani de acum incolo cu invidie, ura, para, rautate, cerseala, puturosenie pentru o parte importanta din populatie.

    Insa uite ca mai exista inca lipsa de caldura si apa calda, in multe case, multa birocratie, spaga, relatiile, nepotismul dus la extrem in societatatile de stat si ministere!

    Cine a stiut atunci ca trebuie sa invete singur (nu cu ajutorul partidului) ca sa isi cladeasca o cariera si un trai mai bun, o va face si azi, fara probleme! Nu va astepta si nu va cersi de la partide, decat respect ca restul si-l obtine el!
    Azi, sunt multe lucruri bune interzise de partidul de atunci, deci nu am cum sa regret vreodata 22/12/1989 si ce era inainte de aceasta data!

    Niciodata!
    • 0 (0 voturi)    
      Plus (Miercuri, 23 decembrie 2020, 10:47)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Absurdistanul

      Una din marile chei oferite de libertate dar prea putin folosite este legata de desavarire prin propria educare

      Aici insa intervine si propriul arbitru sa iti spuna ce anume sa alegi

      Se deschide astfel o alta cheie care este legata de alegerile pe care le faci in viata atunci cand esti liber

      merci!
  • +3 (7 voturi)    
    nostalgia este dupa parerea mea (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:00)

    ..13 [utilizator]

    Un fel de neadaptare la noile situatii - pai daca odata erau niste PCR si acu sunt altele nu poti trece dintr-o barca in alta??? BA DA - asa cum au facut destui...

    ca sunt prostovani care conduc credeti ca se vor termina cu ei vreodata??? Dar evident conteaza si proportia in care ii gasesti in conducere si daca aia, mai prostovani, sunt nemuritori pe acele posturi...

    deci nostalgia poate sa vina fie de la neadaptarea fie din naivitate fie din crearea unei mari asteptari oarecum nerealiste, care odata ce se erodeaza si se apropie de realtitate sapa si mai adanc in nostalgie

    Momentul ancorarii in nostalgie este la fel de important si asta diferentiaza nostalgicii - unii se plang ca nu mai au aceleasi privilegii, altii ca si0au dorit ceva si a iesit altceva...

    Practic nostalgia este incapacitatea de cuplare la realitatea concreta si aruncarea cu buna stiinta spre un imaginar irealist/imposibil de realizat.

    Ca sa scapi de nostalgie cred ca ar trebui sa incepi sa analizezi ce este cu plus si ce este cu minus fata de ceea ce iti doresti si sa incerci sa faci ceva ca sa aduci visul cat mai aproape de realitatea curenta fiind constiient ca poate niciodata nu vei ajunge chiar exact acolo unde iti doresti dar macar ai incercat sa iti implinesti visul.

    Nu este chiar greu!

    PS
    niciodata nu mi-au placut nostalgiile desi nu am dat dovada de prea multa actiune, recunosc dar usor si din cand in cand ma tratez de inactiune....
  • -2 (10 voturi)    
    sursa pt "800.000 și-au pierdut viața"?? (Marţi, 22 decembrie 2020, 19:20)

    diddlyjo [utilizator]

    e pentru prima dată cînd dau de cifra asta. cifrele pe care le-am văzut pînă acum erau de minim 10 ori mai mici. estimările cele mai generoase mergeau pînă la 3 milioane de victime (nu doar morți, ci tot felul de oameni care au suferit de pe urma regimului - deportați, deposedați de bunuri, discriminați în toate felurile), dar nici într-un caz aceste estimări nu lăsau să se înțeleagă că într-un caz din 4 aveam un deces.

    deci, stimate domn Alexandru Groza, vă rog să ne explicați mai cu detalii de unde și pînă unde au omorît comuniștii 800 de mii de oameni în România.

    vă mulțumesc!
    • -1 (1 vot)    
      asta cu ... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 17:27)

      sile1 [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

      ...800.000 de morti e la fel de adevarata ca si aia cu 60.000 de morti la Timisoara !

      In ceea ce priveste identitatea lui AG ,caruia ii solicitati explicatii,am incercat sa-l identific pe internet ca sa-mi dau seama cu ce se ocupa si cum gandeste in general.
      N-am reusit sa-l gasesc ,la modul concret,in multimea de persoane care poarta acest nume.

      Mi-au atras atentia cateva persoane mai deosebite dar niciuna avand preocupari jurnalistice.

      Daca a mai auzit cineva de dl.AG poate ne spune si noua unde mai putem citi si alte articole ale domniei sale.
      • 0 (0 voturi)    
        da - luati si cititi in vacanta de iarna (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:24)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui sile1

        Elena a Romaniei Regina mama, regina suferintei si a sperantei

        ISBN: 978-606-44-0006-2
        Autor: Adrian Cioroianu, Alexandru Groza
        Editura: Curtea Veche
        Data aparitie: 2018

        Va recomand -

        sunt putine carti care fac referire la Elena a Romaniei - mai exista si o carte scrisa de un autor englez absolut minunata dar nu am informatiile despre ea la indemana
  • +15 (21 voturi)    
    De unde e nostalgia? Foarte simplu! (Marţi, 22 decembrie 2020, 20:06)

    Amerlocu [utilizator]

    În primul și în primul rând oamenii care erau adulți în vremea comunismului au azi de la 50 de ani în sus. Deci își amintesc cu nostalgie în primul rând de tinerețele lor. E ceva firesc.

    Apoi mai e categoria celor foarte mulți care sunt pur și simplu înebuniți de succesul celorlalți. Comunismul a oferit egalitatea în sărăcie a marii majorității a oamenilor. Analfabetul necalificat era adesea mai bine plătit ca medicul sau inginerul. Trăia în același soi de apartament mizerabil. Stătea la aceleși cozi. Mergea în același concedii sordide și se simțea cu adevărat important. Nu pentru că ar fi dus-o el bine, ci pentru că și ceilalți o duceau la fel de prost ca el. Sigur că și în comunism era o categorie extrem de subțire de activiști, de vârfuri ale administrației și aparatului de represiune ce o duceau foarte bine. Numai că ăștia trăiau foarte bine cu mare fereală. În general lumpenul de pe stradă nu era conștient de luxul lor.

    Azi nostalgicul o duce de fapt mult mai bine ca-n comunism dar e înnebunit de faptul că mulți alții o duc mult mai bine ca el. Trăiesc în vile, au mașini de lux, sau merg în vacanțe exotice. Nostalgicul comunist ar fi gata să îndure orice privațiuni doar ca toți oamenii să trăiască iar în apartamente igrasioase să stea la cozi și să viseze la o Dacie răpciugoasă cu 30 de litri de benzină pe lună :)

    Nostalgia nu e neapărat după comunism. N-am auzit de picior de „nostalgic” care să fi emigrat în China, Coreea de Nord, Transnitria, Belarus sau Cuba. Trăiesc cu toții bine merci parazitând capitalismul și nu s-ar da duși din capitalism. Ei nu tânjesc după un sistem politic. Ei tânjesc după capra vecinului care murea mereu în comunism în timp ce azi are o vitalitate ce-i face să-și piardă mințile...
    • +8 (8 voturi)    
      Ai perfecta dreptate. (Marţi, 22 decembrie 2020, 21:22)

      jeanp [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Idraznesc sa mai adaug o categorie, a acelora care au pierdut privilegiile acum 31 de ani si care nu au fost invitati la marea imparteala a celor mai smecheri dintre ei.
      • +2 (2 voturi)    
        îţi faci iluzii... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:58)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui jeanp

        privilegiaţii de atunci au luat partea leului la împărţeala lui ilici... pe dinafară au rămas doar marea masă a oamenilor corecţi...
    • +2 (2 voturi)    
      super! (Miercuri, 23 decembrie 2020, 10:33)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      La capra vecinului nu m-am gandit - merci!

      intr-adevar capra vecinului este vioaie tare!

      iar despre vrancianul din Mioritza am auzit un zvon precum ca i-a fost salvat destinul de justitie inainte sa ajunga aia si la judecata de apoi...
    • 0 (2 voturi)    
      capra vecinului e o ipoteză... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 22:56)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      mai ales că s-a practicat intens la începutul anilor '90
      dar poate că mai e ceva: conştientizarea faptului că mare parte din reuşitele de succes ale capitalismului dâmboviţean, cu vile, iahturi şi rolls-uri sunt în mare parte din furtişaguri, nu din merit...
  • +5 (5 voturi)    
    Absolut oricine are nostalgii despre trecut (Miercuri, 23 decembrie 2020, 5:08)

    Parzivall [utilizator]

    Nostalgiile mele is legate de prieteni, de scoala generala si de liceu. Intr-un cuvant de Oamenii vremurilor, erau altfel, nu ca astazi, foarte multi is fake!!!
  • +2 (10 voturi)    
    se unde vine nemultumirea? (Miercuri, 23 decembrie 2020, 7:35)

    mongolul [utilizator]

    - prabusirea situatiei economice pentru mase: pauperizarea generalizata de 30 de ani, nu poate naste admiratie;
    - ridicarea unei gasti de hoti, care domina atit viata economica, cat si cea politica, mass-media etc; o neo-nomenclatura mai dura si puternica decat cea veche; situata, clar, deasupra legilor;
    - legi pentru hoti;
    - mita generalizata, ca mod de viata;
    - democratie formala;
    - activitatea fostilor privilegiati si a odraslelor lor, care nu s-au adaptat la noie realitati.
    • +5 (7 voturi)    
      inainte de '89 (Miercuri, 23 decembrie 2020, 12:26)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

      - saracie lucie, stralucitoare, muuuult mai rau decit acum pentru mase ;
      - puterea unei gasti de politruci, mult mai puternici decit cei de acum : pentru o vorba sau un spic de griu infundai inchisoarea ;
      - legi pentru politruci ; ce zicea sefu' aia se facea, fara comentarii ; nici o posibilitate de a te apara. a revendica Constitutia era o crima, la inchisoare cu tine ;
      - pile, cunostinte, relatii pentru cel mai mic lucru ;
      - "democratie populara", adica taci ca te ia dracu' !
      - s-au adaptat foarte bine, nici o grija.
      • -1 (1 vot)    
        nu te contrazic (Joi, 24 decembrie 2020, 10:54)

        mongolul [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        nu sunt adeptul comunismului; dar masele se asteptau la una si a iesit alta; pentru a termina cu nostalgiile, care nu-si au rostul la tineri, trebuie corectate greselile; nu e suficient sa spui "inainte era si mai rau"; era, de acord, dar inainte erau greseli de sistem, acum sunt greseli de gasca si individ; e o mare diferenta; trebuie explicat acest lucru si trecut la evidentierea si corectarea greselilor.
        Parerea mea.
        (Daca veti merge mai departe cu frina trasa, sa nu va mire extremismele ce se vor naste. In toate directiile.)
        Sper ca noul guvern sa inteleaga situatia si sa corecteze tot ce se poate. Economico/financiar si juridic, in primul rind.
        Eu le urez succes.
        (Si nu mai intelegeti gresit postarile!)
        • +2 (2 voturi)    
          N-am spus (Joi, 24 decembrie 2020, 14:25)

          dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

          ca acum e bine. Ceea ce am spus mai sus e ca situatia de acum este consecinta logica, in linie dreapta, a ceea ce a fost inainte. Ceea ce s-a cistigat (trebuie sa recunoastem) e dreptul de a spune lucrurilor pe nume, de a ne asocia si actiona. Unii o fac. Putini, din pacate. Marea majoritate asteapta sa "i se dea". Comunismul a reusit sa-i transforme marionete de jucat pe degete.
  • -1 (1 vot)    
    fake (Miercuri, 23 decembrie 2020, 21:34)

    ..13 [utilizator]

    Si ieri, inainte de 89, erau fake chiar fake people -

    poate ca era o stare generala FAKE in care domina dorinta de a supravietui a unei largi majoritati

    Lucrurile s-au schimbat

    Acum se poate mai mult si mai bine numai ca asta cere efort si timp - nimic nu este gratis si nu vine dintr-o data!

    Se poate fara fake

    Practic nu mai tine fake pentru ca relativ imediat, cu tehnologia din ziua de astazi, poti verifica
  • +2 (2 voturi)    
    nu ai dreptate cu... (Miercuri, 23 decembrie 2020, 23:02)

    let_s_twist_again [utilizator]

    "puterea unei gasti de politruci, mult mai puternici decit cei de acum : pentru o vorba sau un spic de griu infundai inchisoarea" - puterea absolută aparţinea exclusiv cuplului de la vârf, toţi ceilalţi erau zmei cu subalternii dar er ţâţâia kurul de frica lui ceaşcă ce putea da oricând cu ei de pământ...
  • -1 (1 vot)    
    Nostalgia tine partial de ideologia comunista (Joi, 24 decembrie 2020, 0:38)

    pixel9 [utilizator]

    Nici un esec, in trecere la alta doctrina.
    Piata, ceata si promisiunile difera.
    Omul este acelasi peste tot.

    Ce s-a pierdut este gloata. Aderenta. Dorinta, putinta sau nesatisfactia. Hai comunitate. Dar si asta e prea mult.
    Aici, suntem singulari, sperand la Gold Rush. Cand asta esueaza, ramane natura umana.
    Si o baba nebuna din 100 locatari va ingriji gradina din fata blocului.
    Dupa deces, organizatiile statului - nu par deloc eficiente in a mentine spatiul. Ce pacat.

    Reduc totul la 1 exemplu, termoficare Bucuresti, decembrie 2020.
    Situatie critica cunoscuta si in comunism si in capitalism, unde se ia cate o decizie.
    Las libere cele 2 - in optiune, in cost, in cost, in calitate.

    Notez omul, in capitalism:
    - nu ar accepta non furnizarea serviciului platit (nu sub parametri)
    - nu ar face nimic pentru ce nu este platit (majoritatea)

    Ce sistem ar duce la rezultatul optim?
  • -1 (1 vot)    
    si uitati un lucru esential; (nevazut?) (Joi, 24 decembrie 2020, 11:10)

    mongolul [utilizator]

    Comunismul facea apel la constiinta oamenilor. Ii mobiliza, pentru a atinge teluri "marete". Economice, infrastrctura, patriotice etc. Oamenii se simteau importanti. Multi turnau din convingere, nu pentru bani. (Desi multi erau santajati. Dar astea sunt alte povesti.) Desigur, propaganda de prost gust. Nu asta discutam. Dar prindea la mase. Mai ales la inculti.
    In democratie, nimeni nu te mobilizeaza la nimic. Faci ce vrei, daca vrei. Pentru tine, in primul rind. Masele se simt frustrate. Chiar insultate. Considera ca e anarhie si nimic nu-si mai are rostul.
    De asta partidele demagogice, care capaciteaza electoratul, au succes. E exploatata o latura neglijata de adevaratii democrati.
    Nu spun ca era bine inainte. Nu ma intelegeti gresit. Dar "poporul" s-a trezit de azi pe maiine fara obiectiv, fara importanta. Iar politicienii ii aduleaza doar in campani electorale. (Cam la fel cu batrinii ce ies la pensie. Nimeni nu mai are nevoie de tine, nu mai ai privilegii, nu mai ai acces peste tot etc. Multi au un soc, pe care nu-l depasesc.) E o carenta de ordin psihic, care trebuie analizata si careia trebuie sa-i gasim o rezolvare democrata.
    Cauzele nostalgiei trebuiesc decoertate in totalitate. Nu ascundem gunoiul sub pres, ca face infectie. Si apoi cautam o solutie generala sau cate o solutie pentru fiecare problema. Dar nimic nu merge, daca diagnosticul nu e corect.
    Numai de bine!
    (Democratia este superioara si pentru ca lasa dreptul la cuvint fiecaruia. Daca taiem acest drept, ce democratie mai avem? Chiar ca nostalgia nu-si mai are rostul... Tot acolo suntem, ce regretam?)
    • +1 (1 vot)    
      adica exact ceea ce spuneam mai sus (Joi, 24 decembrie 2020, 14:35)

      dinfranta [utilizator] i-a raspuns lui mongolul

      "In democratie, nimeni nu te mobilizeaza la nimic. Faci ce vrei, daca vrei. Pentru tine, in primul rind. Masele se simt frustrate. Chiar insultate." Adica stai si injuri la colt, te descurci cu mita sau relatii si astepti sa-ti serveasca statul "telurile marete" intru salvarea omenirii. Omul nu conteaza, omenirea, fiind o abstractie, e mai rentabila. Repet : s-a cistigat dreptul de a spune lucrurilor pe nume, de a ne asocia, de a actiona. Dar noi nu avem "un obiectiv de importanta" !
      • -1 (1 vot)    
        masele - la noi- (Joi, 24 decembrie 2020, 18:37)

        mongolul [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        nu au un obiectiv comun, in jurul caruia sa fie raliate; inclusiv pluralismul politic le incurca; vezi la ei: alt partid inseamna dusman; s-au stricat prietenii, s-au destramat familii; observa cu atentie reactia maselor; vei intelege; in plus, am precizat "inculti". (Nu uita ca la noi, majoritatea este de stinga sau nu vine la vot.... Amorfa. Inca nu s-a renuntat la vechile idei si nu au aparut altele noi, care sa-i capaciteze; in realitate. Lasa etichetele si sloganurile. )
        Modul de a face propaganda este diferit. Si masele simt asta.
        Mai mediteaza, poate vei vedea si adevarul meu. Trebuie sa gasim o solutie. Nu ma lua cu alde Meghan Markle, ca si indiferenta trebuie pedepsita, caci incurajeaza etc. (Seamana cu bancu ala: cei care asculta si spun bancuri politice, linia a treia la taiat stuf; cei care doar asculta, linia a doua; cei care nici nu spun, nici nu asculta, linia intii; pentru ca nu-i intereseaza politica partidului.)
        Eu nu am vazut -in democratie- un partid care sa ceara poporului (tot poporului) sa fie strins unit in jurul conducatorului.. Tu ai vazut? Si sa opuna poporul restului lumii. Tu ai vazut?
        La nivel de psihologie colectiva, asta inseamna ca poporul a fost abandonat de politic. Chiar daca democratia se face prin popor, pentru popor.
        Comunismul capaciteaza psihic toti oamenii, la locul de munca, in adunari etc. Democratia nu. Este o problema personala, de bun simt. Chestia asta trebuie studiata de psihologi si chiar psihiatri. Poate da raspunsuri interesante. Nu doar pentru noi.
        Dar ma rog, daca nu acceptati ideea, ramine ca-n tren. Fiecare cu opinia lui.
        Si continuam discutia despre capra.(Sau dezarmare....)
        Daca nici macar la nivel teoretic nu cadem de acord asupra unei probleme, ce poate zice populimea? Care nu prea stie carte. E drept ca unii au diplome, dar cata stiinta reflecta diplomele astea? Cumparate... nu prea fac mult, in practica.
        In fine. Sa lasam disputele teoretice, caci vine Craciunul.
        Sarbatori fericite!
      • -1 (1 vot)    
        P.S. (Joi, 24 decembrie 2020, 18:39)

        mongolul [utilizator] i-a raspuns lui dinfranta

        FIDESZ, PiS, tocmai aceasta lacuna au observat-o si o exploateaza. Cu succes. AUR vrea s-o faca si la noi.
        Poate ar trebuie recunoscuta problema si analizata mai atent.
        Na, ca nu ma opresc. GATA.
        Sarbatori fericite!
  • +1 (1 vot)    
    nostalgia vine de la faptul (Joi, 24 decembrie 2020, 12:45)

    hamham [utilizator]

    ca atunci eram tineri.
    parizer si musar la chefurile cu studente, in caminele lasate in bezna.
    tineretea si entuziasmul. nimic nu le bate.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by