Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Judecătoarele Gabriela Baltag şi Simona Marcu au intervenit în şedinţa de bilanţ a CSM, la care a luat parte și Klaus Iohannis, şi i-au cerut preşedintelui să nu mai politizeze justiţia. "Vă adresez rugămintea, poate, măcar la finalul mandatului nostru, nu veţi mai aduce dezbinare în această instituţie”, i-a spus Baltag lui Iohannis, în timp ce Marcu a făcut un "îndemn la echilibru".
Cele două judecătoare au luat cuvântul după mesajul transmis de Klaus Iohannis în şedinţa de bilant a CSM.
- ”Din păcate, obiceiul dumneavoastră de a face politică în CSM este evident. Aş vrea să vă adresez o rugăminte care vine din partea mea şi nu numai a mea, a multor magistraţi ai acestei ţări. Vă adresez rugămintea, poate măcar la finalul mandatului nostru nu veţi mai aduce dezbinare în această instituţie, pentru că suntem suficient de dezbinaţi.
- Ştiu că sunteţi un creştin. Vă văd de multe ori la televizor duminica. Ştiţi şi dumneavoastră, cu siguranţă, că la sfârşitul vieţii nu dăm socoteală pentru cât am urât, ci pentru cât am iubit şi iertat, domnule preşedinte. E foarte important acest lucru”, a spus judecătoarea Gabriela Baltag, potrivit News.ro.
De asemenea, Baltag i-a cerut preşedintelui să spună cum se raportează la prezenţa serviciilor în justiţie.
- ”Dacă tot sunteţi oaspetele nostru, musafir cum spuneţi dumneavoastră, aş vrea să nu lăsăm să treacă această zi fără să spuneţi colegilor noştri şi societăţii căreia vă adresaţi, cum vă raportaţi dumneavoastră la posibilitatea de a fi din nou pe val în justiţie serviciile de informaţii, indiferent de numele lor.
- Ştiu că v-am auzit în octombrie vorbind despre faptul că nu veţi agrea acest lucru, dar să nu uităm, domnule preşedinte, că în septembrie aţi dat un vot în CSAT pe această problemă şi nu îmi explic dacă va exista o hotărâre de retractare faţă de viziunea dumneavoastră din octombrie. M-aş bucura dacă aş afla răspunsul la această problemă, eu şi cei care sunt bineînţeles preocupaţi de posibilitatea implicării serviciilor secrete în actul de justiţie", a mai spus judecătoarea.
Judecătoarea Simona Marcu a intervenit și ea și a avut un "îndemn la echilibru”: ”Ştiu că suntem în prag de alegeri, mai sunt doar câteva zile, dar nu aş dori să se titreze pe marginea şedinţei noastre de astăzi titluri de genul «în plenul CSM se vorbeşte despre majorităţi parlamentare toxice versus majorităţi parlamentare progresiste», pentru că nu este acesta rolul nostru. Aş dori să adresez un îndemn la echilibru şi, ca să îl citez pe domnul preşedinte, «o abordare matură lipsită de partizanat»".
- "Procesul de reparare a legilor justiției, de creare a unui cadru legislativ coerent, stabil și de implementare a recomandărilor MCV, ale Comisiei de la Veneția sau ale GRECO a început deja. Motivul pentru care acest demers nu s-a finalizat însă este bine cunoscut: o majoritate parlamentară care nu numai că nu a făcut nici un secret din faptul că este ostilă unor reforme reale ale sistemului judiciar, dar care s-a și dedicat trup și suflet adoptării unor legi menite să-i apere pe infractori. O majoritate parlamentară care, chiar și după sancțiunea dură primită în 2019 din partea românilor, nu s-a sfiit să voteze măsuri contrare interesului public ori să întârzie adoptarea unora extrem de necesare", a spus Iohannis.
La pariu ca daca presedintele ar fi laudat "majoritatea" pesedista, nu ar mai fi fost deranjata madama??
Mi-e scarba. Cand te gandesti ca orice BEC, BEJ etc. se infiinteaza pe teitoriul Romaniei, la orice alegeri, are o majoritate PSD-ista, ti se face greata de patetismul declaratiei acestei cetatene.
a cazut Dragnea, a cazut si ea.
Individul e disperat sa aiba puterea faraonica, sa aiba parlamentul lui, guvernul lui, CCR-ul lui, CSM-ul lui, avocatul poporului al lui, totul sa fie al lui, casele furate nu-i mai ajung.
Hai ca mai aveti AMR 3 zile.
#NUscapati pesedistilor borfasi.
Foarte bine actioneaza.
De aceea l-am si votat de doua ori.
Oare cine spunea asta?
L-au ales romanii nu pentru ca este destept ci cu speranta ca este cinstit!
I-ar putea rasplati pe romanii care l-au ales de doua ori cu entuziasm , eliminind serviciile din actul de justitie! Mai ales ca nu mai exista miza unui alt termen de presedinte la care serviciile l-ar putea ajuta! Ar avea ocazia sa lase in urma o Romanie mai dreapta!
Ti-e greu sa te opresti din furt?
Sau te referi la sacul de dovezi pe care SRI-ul l-a dat DNA-ului si le-a spus:
Ba , astia fura, faceti ceva cu ei pana nu fura toata tara!
Da, pentru unii, a-ti iubi aproapele inseamna sa il lasi sa isi faca rau, sa faca rau celorlalti, pentru ca asta asteapta el de la cei care, chipurile il iubesc.
Vorba aceea, drumul catre iad este pavat cu cele mai bune intentii.
E foarte bine ca Johannis nu le-a bagat in seama.
Acum toate matracucele din CSM, in frunte cu Savonea, sunt turbate de furie ca reprezentanta lor a pierdut cursa.
Mateescu va avea viata grea cu ele (daca nu cumva gaseste ac de cojocul lor si le pune cu botul pe labe)
Asadar, personaj negativ ce trebuie eliminat din CSM.
Simona Marcu este cea care a sesizat Inspectia Judiciara cu privire la declaratiile, pertinente, de altfel, ale lui Augustin Lazar despre OUG13.
Asadar, inca un personaj negativ ce trebuie eliminat din CSM.
De asta votam USRplus, ca sa schimbam lucrurile in bine in RO!
La gaura istoriei cu voi !
Au fost si ele obisnuite sa colaboreze cu anumiti baieti, care acum au fost inlocuiti de alti baieti.
Trebuie sa ne resemnam, nu vom scapa vreodata de baieti. Singurul lucru pozitiv este ca baietii care priveau spre est, au fost inlocuiti cu baietii care privesc spre vest (posibil sa fie aceiasi).
Si, daca am fost ingaduitori cu doamnele (tovarasele), am putea sa fim ingaduitori si cu baietii. La urma urmei, banii vin de la vest (cica niste miliarde), ce-ati vrea acum, sa renunte la ele?... mai ales ca dinspre Putinica se aude ghiorait de matze goale.
Puneti dumneavoastra ghilimele la "doamne" si la "baieti", desi intelegem cu totii despre cine vorbim.
Justitia a avut grija sa asigure iesirea ( folosind evacurea de urgenta) pentru toti excrocii ajunsi la un moment dat in fata legii.
Au fost atat de rapid evacuati ca nici nu au mai avut timp sa dea socoteala pentru mizeriile facute.
Ma rog pe unii i-au tinut in conservare pana la prescriere.
Presedintele Johannis pana sa ajunga la sfarsitul vietii si sa dea socoteala despre ceea ce a iubit sau urat va da socoteala in fata electoratului, care stie exact pentru ce l-a votat.
Nu stiu cati cetateni reprezinta Baltag dar Johannis reprezinta vreo 6 milioane.
In CSM ai pretentia ca nivelul discutiilor ar trebui sa depaseasca modul cum dam sau nu socoteala la sfarsitul vietii.
"Barbatul de stat" s-a ridicat si a plecat, fara sa raspunda... patetic! Slugilor!
Dar, inca o data, ce cauta securistii in justitie/urmarirea penala?!!!
Ce vrei sa spui? Ca SRI-ul conduce anchete? face rechizitorii? trimite in judecata?
N-ar fi o idee rea!
Dar pentru asta, toți actorii implicați – nu numai politicienii, ci si CSM -trebuie să isi asume rolul și responsabilitatea pentru partea de care răspund. În Romînia normală, judecătorii judecă drept, justiția este independentă, iși face treaba fără să fie comentată în varii circuite politice, niciun politician nu încearcă să diriguiască justiția și niciun magistrat nu acceptă discuții cu politicieni care încearcă să diriguiască justiția. Împreună, chiar avem șansa să realizăm aceste lucruri și mă bazez pe dumneavoastră”
Adica i-a batut obrazul...
E doar cutuma asta tampita inventata de PSD-isti ca Presedintele nu are voie sa-si spuna parerea sau ca trebuie sa taca daca e vb de partide sau de justitie.
Daca se exprima public in fata natiunii, a unui for, a unei comisii, presedintele poate spune absolut orice ii trece prin cap.
Atata vreme cat nu divulga secrete de stat, etc...pot sa-l pupe-n tur toti nemultumitii.
Asa cum are dreptul sa spuna ca economia merge bine/rau sau invatamantul trebuie pus la punct sau sistemul medical trebuie reformat....
la fel de legitim este si dreptul sau de a spune ca in justitie treburile merg bine sau ca scartaie ca naiba.
Presedintele are dreptul sa laude sau sa mature pe jos cu orice minister, daca asa considera el.
Iar cei carora nu le convine sau se simt atacati, n-au decat sa guite pana ragusesc!
Reclamatiile alea de rahat , cum ca "X a adus atingeri actului de justitie" sunt de-a dreptul absurde, mai ales ca nici macar nu exista vreo pedeapsa pt asa ceva, totul fiind inclus la capitolul "declaratii politice".
E foarte bine ca Johannis nu e scandalagiu si nici nu se lasa antrenat in dispute provocatoare, dar n-ar strica daca, din cand in cand, le-ar mai trage si cate-un sut in dos celor care intrec masura regulat si ostentativ.
Oricum nu mai candideaza pt un nou mandat.
Stie cineva ?
Stie cineva ceva ?Treci si da -ti 2 perechi de palme,poate te trezesti la realitate.