Polonia și Ungaria își mențin veto-ul asupra bugetului UE

de Redactia     HotNews.ro
Marţi, 1 decembrie 2020, 7:21 Actualitate | Esenţial


Viktor Orban
Foto: YVES HERMAN / AFP / Profimedia
Prim-ministrul polonez, Mateusz Morawiecki, şi omologul său ungar, Viktor Orban, au rămas hotărâţi să îşi menţină veto-ul asupra bugetului multianual al UE dacă cererea lor de retragere a condiţiilor legate de statul de drept nu va fi auzită, a declarat luni seară purtătorul de cuvânt al executivului de la Varşovia, notează AFP.

"Poziţia Poloniei şi Ungariei rămâne clară. Aşteptăm propuneri din partea preşedinţiei germane" a Uniunii Europene, le-a declarat Piotr Muller jurnaliştilor, la finalul unei întâlniri de lucru la Varşovia între premierul polonez şi cel ungar.

Mateusz Morawiecki şi Viktor Orban au "discutat despre variantele strategice de negociere" asupra bugetului european, în perspectiva viitorului summit UE, a subliniat el.

Criticate frecvent de Bruxelles pentru reformele lor acuzate că sabotează valorile democratice, Polonia şi Ungaria au blocat adoptarea bugetului multianual şi a planului de relansare europeană post-COVID.

Cele două ţări se opun mecanismului care permite să fie private de fonduri în cazul încălcării statului de drept (independenţa justiţiei, politica anticorupţie), considerând că se aduce atingere independenţei lor.

Această dispută provoacă nemulţumirea profundă a unor ţări membre care aşteaptă cu nerăbdare să profite de planul de relansare destinat economiilor afectate de pandemia de COVID-19.

Premierul polonez urmează să discute marţi prin videoconferinţă cu preşedintele Consiliului European, Charles Michel, şi apoi cu "câţiva şefi de guvern" pe această temă, a adăugat Piotr Muller. (sursa: Agerpres)








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4027 vizualizari

  • -12 (26 voturi)    
    Hotnews minte (Marţi, 1 decembrie 2020, 7:52)

    BogdanFV1 [utilizator]

    Nu mai mințiți, Hotnews, nu mai mințiți, ca este rusine! In toate știrile și articolele pe subiectul asta spuneti ca Polonia și Ungaria se opun mecanismului care condiționează acordarea fondurilor europene de statul de drept, explicitand sintagma “stat de drept” - între paranteze - prin: “independența justiției” și “politica anticorupție”. Uitați sa spuneti cititorilor care este de fapt in mod real reproșul Poloniei și Ungariei fata de UE, anume acele ca încearcă sa le impună anumite politici in materia avortului, a identității de gen, a educației sexuale, in privința drepturilor minorităților sexuale (lgbtq+), materii pe care UE le include abuziv in sintagma stat de drept deși excedeaza in mod clar domeniului in care UE poate sa reglementeze. Politicile in aceste materii țin de dreptul intern al statelor, sunt chestiuni in care statele au dreptul sa decidă in mod suveran. Iar Polonia și Ungaria de asta și au exercitat dreptul de veto, pentru ca prin mecanismul condiționării fondurilor europene de adoptarea politicilor comunitare in aceste chestiuni UE încalcă suveranitatea acestor state, dreptul la respectarea identității naționale. Iată ce spune un europarlamentar polonez: “ Nu este vorba doar de domeniul dreptului penal sau civil. Este vorba, de asemenea, despre răspândirea ideologiei LGBT și transformarea acesteia în temelia vieții sociale în întreaga UE. Disputa care a avut loc în parlamentul polonez este o dispută cu privire la faptul dacă Polonia va fi Polonia, dacă va fi o țară independentă și o națiune suverană, sau dacă vom pune deciziile cu privire la toate drepturile noastre, identitatea națională, religioasă, socială și economică în mâinile nu numai ale oficialilor de la Bruxelles, ci și ale Franței, Germaniei și majorității actuale din Parlamentul European.”
    • +7 (13 voturi)    
      ca sa ne intelegem... (Marţi, 1 decembrie 2020, 10:00)

      YamamotoIsoroku [utilizator] i-a raspuns lui BogdanFV1

      Unora ca tine li se pare forte normal ca Polonia sa interzica avortul in cazul unei sarcini rezultate in urma unui viol.
      • -4 (10 voturi)    
        Habar n ai despre c vorbești (Marţi, 1 decembrie 2020, 11:21)

        BogdanFV1 [utilizator] i-a raspuns lui YamamotoIsoroku

        Curtea Comstitutionala a Poloniei s a pronunțat de avortul eugenic, nu p cel in cazul sarcinilor rezultate din viol.
        UE s a fondat p niște principii, precum piața liberă (fără taxe in interiorul granițelor ue), liberă circulație a persoanelor și capitalurilor. Ce se discuta și se încearcă a se impune acum nu are nicio legătura cu aceste principii. Statul de drept nu este ce spun majoritatea statelor UE ca este, funcție de interesele lor, ci înseamnă domnia legii, respectarea legilor naționale si, in domeniile in care instituțiile comunitare (PE, Comisia) au competente de legiferare, respectarea și a acelor reglementări comunitare. Problema e ca UE nu are dreptul de a trece peste voința suverana a statelor in chestiunile la care se referă Polonia și Ungaria, deși și ar dori mult s-o facă. Și pt ca nu poate direct, ca nu îi permit tratate, încearcă indirect - inventând aceste mecanism simplu: vreți fonduri europene, faceți ca noi, altfel vi le tăiem.
    • +7 (13 voturi)    
      analfabet functional manipulat (Marţi, 1 decembrie 2020, 10:24)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui BogdanFV1

      de tip CpF-ist, crestinopat habotnic. Precum cei din PIS si gasca lui Orban. Asa esti si tu. Nu e nicio mirare ca nu intelegi si tu sustii ca si ei aceleasi ineptii.
      Pt ca sunteti toti spalati pe creier de o propaganda f eficienta, care va face sa va credeti mari aparatori ai crestinismului, fix precum babele ortodoxopate care cred ca daca fac cruci mari si se duc la biserica, vor fi mantuite...omitand partea "practica" din Scripturi.
      Pentru ca da, cand vine vorba de "fapte", mai nimic din ce cere Domnul nu e facut de babe/ipocritii aia polonezi, unguri, CpF-isti si sunt sigur ca si tu la fel.
      Daca citesti Scripturile nu ai cum sa fii asa de bezmetic si de rau, in fapt, sa te (auto)sustii mare crestin, dar sa nu ajuti de ex pe cei in nevoie, sa fii corupt samd, asa cum se intampla in cele doua tari si nu numai.
      Revenind la UE- UE le cere sa respecte valorile ei esentiale. Cand au aderat si-au asumat asta, prin tratatele de aderare. Dar nu, ei vor doar banii si beneficiile UE (piata unica, circulatie forta de munca, circulatie libera in UE, fonduri generoase samd), insa nu si cerintele: nediscriminare, toleranta, stat de drept, etc.
      Si astea sunt principiile pe care s-a refondat UE conform Tratatului de la Maastricht, intarit de cel de la Lisabona, cunoscute drept TFUE.
      La aceea UE au aderat si HU si PL si RO. Nu au aderat la Uniunea Sovietica, tovarase CpF-ist. Tu si cei ca tine ar trebui sa emigrati in Rusia, Arabia Saudita, etc, tari care "respecta" canoanele voastre.
      • -6 (12 voturi)    
        Ești p dinafara d subiect (Marţi, 1 decembrie 2020, 11:55)

        BogdanFV1 [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        1. Nu s Cpf-ist. Am o opinie argumentata in chestiunea asta.
        2. Toate tezele p care le susții sunt false. Nu e vorba de politica anticorupție, ci de dorința UE de a forța statele membre in mod indirect (prin acest mecanism) sa adere la principiile ei, deși nu are niciun drept sa le instituie, nici sa le impună. Ideea UE e simpla: “vreți fonduri europene?, atunci acceptați ce va cerem noi sub denumirea generică stat de drept, interpretata de noi după bunul plac”. Or, nu asta fost înțelegerea la început; toate statele contribuie la constituirea fondurilor europene și au dreptul de a le atrage pt proiecte concrete, pt care trebuie oricum sa urmeze o grămada de proceduri birocratice. Nu e in regula sa le refuzi acest drept pt ca nu au șapcă.
        3. Politica penala a fiecărui stat e o chestiune care tine de dreptul intern. UE nu mi poate impune sa incriminez fapte sau sa le sancționez mai blând sau mai sever decât dacă acestea constituie încălcări ale unor reglementări comunitare. Nicăieri in tratatele UE nu scrie ca statele nu au dreptul sa protejeze penal dreptul la viața al copilului nenăscut. Deși nenăscut, el este viu, are o viața intrauterina. Mama poate decide pentru corpul ei dacă sarcina ii pune viața in pericol sau pana la momentul conceperii, alegând mijloace de protecție a i sa evite sarcina. După aceea este responsabila pt viata copilului.
        4. Art. 3 alin. 4 din Constituție zice ca pe teritoriul României nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine. Imigrantii musulmani p care UE dorește sa ni i bage p gât nu cam asta sunt? Noi am aderat la UE cu constituția asta, revizuind o la forma actuala tocmai pt a putea adera. Deci a fost ok in 2007. Acum nu mai e??
        5. Dacă ar fi cum spui tu, ca la asta am aderat, nu mai era necesară inventarea acestui mecanism de constrângere.
        6. Mai ușor cu jignirile, ca te descalifica, tolerantule care ești ! :)))
      • -3 (11 voturi)    
        Daca tu lupti ptr toleranta, regret comunistii (Marţi, 1 decembrie 2020, 12:26)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        Dumnezeule, nu am vazut atata ura aruncata in ventilator de la demonstratiile BLM din SUA.
        Voi sunteti mai rai si mai intoleranti decat comunistii, mai radicali decat fascistii si muult mai prosti si mai habotnici decat "babele" pe care le invocati.
        Si, daca omul ar fi fost CpF-ist, care este problema ta? Sau prin "diversitate" tu intelegi doar diversitatea gaurilor sau varstelor in care sau la care putem face sex, nu si diversitatea de opinii?
        • +4 (6 voturi)    
          confunzi toleranta cu nepasarea (Marţi, 1 decembrie 2020, 18:24)

          Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          una e sa tolerezi minoritatile (etnice, sexuale, etc), pt ca ele asa sunt "lasate", e un dat biologic, alta e sa "tolerezi" opinii rupte de realitate, manipulati, analfabeti. Aia nu e toleranta, sa lasi sa curga toate fake news-urile si shitposting-ul peste tot, cata vreme nu au o baza factuala, ci pur si simplu deriva din teorii fara fundament (gen teoria conspiratiei), invoca tot felul de fabulatii, deriva evident din manipulari si fake news.

          Cred ca va lipseste atat semantica , cat si bunulsimt minim. Cel crestinesc, zic, ca un crestin adevarat nu ar invoca bubuli gen Soros, masoni, reptilieni si altele, ca sa isi justifice ura impotriva minoritatilor, imigrantilor, femeilor care au nevoie de avort, etc.
    • +5 (5 voturi)    
      Conservatorii sunt cei mai ipocriti (Marţi, 1 decembrie 2020, 15:08)

      Musculin [utilizator] i-a raspuns lui BogdanFV1

      Orban si partidul sau Fidesz se opun din rasputeri activistilor LGBT, de-aia sunt marginalizati la Bruxelles.

      Chiar vineri seara un important europarlamentar Fidesz s-a opus cu atata forta homosexualilor incat a fost prins de politie intr-o orgie gay la Bruxelles, in timp ce muritorii de rand nu au voie sa vada mai mult de o persoana din afara familiei.

      Dar domnul Szajer nu e muritor de rand, el este chiar cel care a scris noua constitutie a Ungariei - un fel de Iorgovan local - si a pus la loc de cinste valorile crestine si ale familiei. Domnul Szajer isi respecta foarte mult familia - el este casatorit cu fosta sefa a CSM-ului ungar si actuala membra a Curtii Constitutionale, de unde apara cu inversunare familia crestina impotriva asaltului LGBT-istilor.

      Si macar daca domnul Szajer ar fi singurul conservator habotnic si homofob dar care e de fapt un homosexual reprimat. Periodic se descopera mai ales in SUA politicieni ultrareligiosi care una legifereaza in Congres si alta fac in timpul liber cu escorte gay. Cu cat se daumai crestini si mai conservatori, cu atat sunt mai ipocriti!

      https://www.brusselstimes.com/brussels/143352/police-shut-down-sex-party-with-25-attendees-in-brussels-lockdown-coronavirus-measures-mep-european-parliament-drugs-rue-des-pierres-fined/

      Ziarul belgian Het Laatste Nieuws citat in articol ii da si numele si cateva date despre Szajer.
      • -4 (4 voturi)    
        Bravo dacă e asa (Marţi, 1 decembrie 2020, 17:45)

        BogdanFV1 [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        Asta e pt mine o confirmare ca cei care striga mai tare pt drepturile lgbt nu sunt persoanele cu alte orientări sexuale (cum ar fi de înțeles sa fie), ci heterosexualii - elitele lor - care doar ii folosesc ca pretext pt a mai impune una-alta celor cu idei conservatoare. Elitele noastre heterosexuale predica despre ce nu trăiesc. Vai de noi!
      • -2 (4 voturi)    
        Din ce spui tu, homosexualii par f. ipocriti :) (Marţi, 1 decembrie 2020, 18:20)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Musculin

        :)
  • +6 (18 voturi)    
    adică (Marţi, 1 decembrie 2020, 8:07)

    Fu Thien Zbang [utilizator]

    vor suferi sute de milioane de oameni că așa vor 2-3 idioți!!??
    și UE nu are ce le face!?
    • -5 (13 voturi)    
      Nu n-o sa sufere (Marţi, 1 decembrie 2020, 10:08)

      democtrates [utilizator] i-a raspuns lui Fu Thien Zbang

      Nu va suferi nimeni pentru ca se va ajunge la o intelegere. Are dreptate Bogdan FV1, nu este vorba doar despre "“independența justiției” și “politica anticorupție”. Uitați sa spuneti cititorilor care este de fapt in mod real reproșul Poloniei și Ungariei fata de UE, anume acele ca încearcă sa le impună anumite politici in materia avortului, a identității de gen, a educației sexuale, in privința drepturilor minorităților sexuale (lgbtq+), materii pe care UE le include abuziv in sintagma stat de drept deși excedeaza in mod clar domeniului in care UE poate sa reglementeze." Deci doua tari cu coloana vertebrala se opun pentru ca nu exista o definitie clara si concisa a statului de drept. In plus cele doua tari se opun migrarii persoanelor din tarile musulmane si pe undeva au dreptate vezi cele intamplate in Europa: Germania, Franta, Marea Britanie etc.. Urmam noi ?
      • +2 (4 voturi)    
        huh (Marţi, 1 decembrie 2020, 16:29)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui democtrates

        Da de ce sa ajunga la o intelegere? Sa nu ajunga. Eu nu am chef sa-mi dicteze mie Ungaria sau Polonia.

        Adica voi tipati ca suntem tari suverane si ca sa nu ne dicteze noua Bruxelles dar vi se pare normal sa ne dicteze (la 25 de tari) un paduche ca Budapesta si un limbric ca Varsovia...
        • -2 (4 voturi)    
          Te ai vinde pentru bani, este?! (Marţi, 1 decembrie 2020, 17:40)

          BogdanFV1 [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

          Te ai vinde pentru bani, este?! Cam așa rezulta. Pt banii UE, la care avem dreptul fără nicio condiționare, ai accepta sa stai capra, sa ți fie educați copiii in spirit anticreștin, sa îți fie impuse cote de imigranți musulmani, sa ai atentate in piețe și pe străzi cum au ei acum, de toleranți ce au fost.
          Babaiete, fondurile alea UE nu vin din cer, sunt constituite din banii tai și ai mei, ai unor polonezi și unguri care muncesc și a căror singura vina este ca au rămas normali la cap și nu cred noilor ideologii promovate de la Bruxelles. Europa nu mai este de mult a Națiunilor, ci a unor elite birocrate. Noi ii alegem și ii trimitem in Parlamentul European p bani mulți, ii plătim bine ca sa administreze diferite portofolii la nivelul Uniunii, tot din banii noștri, iar ei, odata ajunși in posturi cheie, uita de principii, de oamenii care i-au investit cu putere și ajung sa facă jocurile străinilor. Fără nicio răspundere. De asta am ajuns aici. De ce nu e Romania stat de drept?? Nu am respectat toate condiționalitățile la aderare? Nu am revizuit noi și Constituția pt asta? Nu le am făcut mall-uri și magazine și am distrus comerțul local pt a avea ei piața de desfacere aici? Nu ii lăsam sa și trimită profiturile afara, pt ca circulația capitalurilor e liberă? Nu le dam noi mâna ieftină de lucru și in pandemie?? Romanii au dreptul sa circule liber numai ca sa muncească in UE; in rest, Schengen. Nu lucrează DNA-ul bine anticorupție?? Doar ei au spus-o!
          Acum ce vor? Sa ne vindem și sufletul pt niște bani care de fapt sunt ai noștri? Sa renunțam la ideea ca tata e întotdeauna bărbat, iar mama întotdeauna femeie, ca genul nu e construct social și nici atribuit de doctor la naștere, ci e determinat biologic de unul mai deștept decât noi, căruia se tem sa-i mai rostească numele?
          Vor încerca sa întoarcă popoarele polonez și ungar împotriva liderilor lor. Vor face ce știu mai bine, intr o Europa cică “unita”, și anume sa dezbine.
  • +6 (14 voturi)    
    Suveranism ? (Marţi, 1 decembrie 2020, 8:34)

    Venier [utilizator]

    Il practici când ai conditii ( o tarâ ca U.K. isi permite... POATE)
    Când iesi sleit din marasmul comunist si beneficiezi de fonduri europene iar exportul tâu este majoritar in U.E. iti poti permite frondâ ?
    Consider câ cele doua state gresesc in strategia lor actualâ câci stiau de la intrarea in U.E. câ vor renunta la o parte din suveranitate.
    In Europa sunt doua câi mari si late : cu U.E. sau cu Rusia.
    Isi doreste Ungaria un nou Béla KUN impus de Moscova ? De fapt il are din interior - pe conservatorul populist Viktor ORBAN iar tara cu obstinatie isi urmeaza conducatorul precum Germania l-a urmârit pe Führer pânâ când au pierdut râzboiul.
  • +5 (15 voturi)    
    UE nu poate sta pe loc din cauza a 2-3 state (Marţi, 1 decembrie 2020, 8:48)

    animatron [utilizator]

    Polonia si Ungaria, ca orice stat membru, au dreptul la opinia lor despre bunul mers al Uniunii.

    Strategiile si elaborarea directiilor de evolutie pentru aceasta structura pan-europeana nu pot fi doar atributul catorva state bogate, ar fi incorect si nedemocratic.

    In acelasi timp, sa recunoastem ca este foarte dificil pt Europa sa actioneze mai eficient si mai rapid daca sunt 2-3 state care blocheaza anumite decizii.

    Contextul international e unul foarte complicat, Europa e ramasa in urma Asiei si Americii in mai multe domenii strategice, Rusia si China o saboteaza, USA s-au saturat de dat bani pentru tarile europene, etc.

    Nu e momentul de scandal intern, nu e deloc potrivita ocazia de a renegocia a mia oara diverse paragrafe din tratate scrise, e drept, destul de neclar si sumar.

    UE nu are timp acum sa negocieze o definitie a "statului de drept", sper sa o faca intr-un viitor apropiat pt ca devine o problema acuta in reforma Uniunii si nu mai poate fi evitata.

    Polonia si Ungaria sunt state cu democratii functionale (altfel nu ar face parte din UE) si au regimuri national-conservatoare (minoritare in UE).

    In mai multe randuri de alegeri, din ultimii 10 ani, o majoritate de electori polonezi si maghiari au votat cu aceste partide national-conservatoare.

    E un rezultat ce nu poate fi dispretuit sau ignorat, de PE, de Comisia UE sau de tari cu guverne de stanga sau liberale, riscul ar fi o adancire a diviziunilor intre europeni.

    In ideal, Comisia UE si Consiliul UE ar accepta sa defineasca macar "temporar" statul de drept, cu un mecanism de sanctiuni pt statele care nu-l respecta.

    In realitate nu se va face asa ceva pt ca majoritatea liderilor politici din statele apusene evita cat pot astfel de definitii de teama unor reactii politice interne.

    In general politicienii prefera din pacate definitiile sumare, la nivel de "valori" si "principii", pe care le pot apoi manipula in functie de context si de sondaje.
    • -1 (9 voturi)    
      prietene , se poate (Marţi, 1 decembrie 2020, 13:14)

      Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Romania sta pe loc de 8 ani si nu intra in Schengen deoarece Olanda aceasta tara MIZERA se opune prin VETO intrarii noastre in clubul select al tarilor Schengen!

      de ce?

      Deoarece nu le dam portul Constanta, si daca am intra in Schengen marea majoritate a marfurilor care vin din Asia (China) si sunt destinate Europei Centrale si de Est ar intra in Europa prin portul Constanta si nu prin Rotterdam!

      Se estimeaaza ca portul Roterdam ar pierde undeva la 20% din trafic ceea ce ar insemna miliarde de euro pierdute de Olanda din neincasarea de taxe vamale si castigate de Romania.

      Plus contracte pt transportatori Romani plus marfuri mai ieftine plus muulte alte beneficii colaterale.

      Olanda o baga pe aia cu statul de drept, hai serios INDIFERENT ce guvernare a fost in ultimii 8 ani Olanda tot nu considera ca meritam sa intram si suntem la cheremul lor inca 1000 de ani pana or avea ei chef sa ne dea votul.

      Toata lumea (seful UE, seful Parlamentului European, al Comisiei europene) absolut toti spun ca trebuia sa fim in Schengen demult dar ce poti face in conditiile date. Nimic!

      Hai ca inteleg ca, cu PSD nu ne-au lasat dar
      nu a reusit Guvernul Tehnocrat (Ciolos) nu reuseste
      Iohanis cu guvernul PNL nu reuseste absolut nimeni...

      E clar ca Olanda duce pe fata un razboi neconventional impotriva noastra din moment ce absolut toate tarile UE considera ca meritam sa intram si doar ei considera ca nu!
      • +2 (6 voturi)    
        Legenda portului (Marţi, 1 decembrie 2020, 14:45)

        Atoatestiutorul [utilizator] i-a raspuns lui Scarface1000

        Mai usor cu Olanda pe scari. Aceasta gogorita s-a rostogolit de ceva timp da rnimeni nu are argumente logice vis a vis de ea. Spune-mi si mie ce mare avantaj este sa aduci marfa la portul COnstanta si apoi sa te scremi sa o duci prin Europe pe drumurile romanesti sau caile ferate inexistente. In primul rand, de unde vine toata marfa asta? Ca sa vina din mediterana si sa treaca pe la turcaleti e mai ostenitor decat sa mearga frumos la posturile din mediterana de unde sunt autostrazi fara numar spre toata europa. La fel si prin Atlantic, la marea Nordului.
        Mai usor cu legenda asta, mie mi se par enormals a nu fim iN Schengen. Cu 100 euroi il cumperi pe vamesuld e la Albita sau Sculeni far aprobleme si faci ce vrei pe spatiul European.
        • +1 (3 voturi)    
          prietene (Marţi, 1 decembrie 2020, 23:48)

          Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui Atoatestiutorul

          ai vazut kilometrii de tiruri la Vama Nadlac sau la Bors sau la orice vama cu Ungaria? Stau ore intregi in coloana plus la verificat. Intr-o luna se aduna zeci de ore iar intr-un an sute de ore state in vama inutil doar pt ca Olanda nu are chef sa ne primeasca in Schengen iar restul tarilor UE vor toate!

          Hai serios, daca erau 3-4-5 tari impotriva si 20 pentru mai ziceam dar cand sunt 26 tari pentru si doar 1 impotiva ce zici.... ???

          Care sa le fie motivu??

          E PNL la putere si Iohanis, justitia functioneaza binisor, am platit in 2012 la EADS 2 miliarde de euro pt securizarea frontierelor exterioare...

          Eads a numit sistemul din Romania cel mai performant din Europa...

          Care naiba le e motivu atunci spune-mi te rog sa nu mor prost
    • -1 (7 voturi)    
      chiar tu ai spus-o si inca bine! (Marţi, 1 decembrie 2020, 13:21)

      Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      "In mai multe randuri de alegeri, din ultimii 10 ani, o majoritate de electori polonezi si maghiari au votat cu aceste partide national-conservatoare.

      E un rezultat ce nu poate fi dispretuit sau ignorat, de PE, de Comisia UE sau de tari cu guverne de stanga sau liberale, riscul ar fi o adancire a diviziunilor intre europeni"

      Acuma te intreb eu pe tine, daca cetatenii acestor 2 tari au votat aceste partide/conducatori asta inseamna ca cetatenii acestor 2 tari NU DORESC LGBTQWERTY nu doresc identitate de gen, nu doresc migranti=atentate teroriste plus alte lucruri de genu.

      Atunci de ce UE incearca din toate puterile sa le bage si acestor 2 tari pe gat asemenea ideologii desii 99% din cetatenii acestor 2 tari sunt clar impotriva?

      De ce UE nu respecta suveranitatea nationala si ameninta aceste tari?

      De ce au bagat prostiile cu lgbt si migrati in definitia "stat de drept" desii nu au nici o legatura?

      Iti spun eu de ce, ca sa le poata sanctiona!

      Daca Polonia si Ungaria semneaza acum acest acord UE poate sa nu le mai acorde acestor tari fonduri Europene pe motiv ca nu primesc migranti sau ca nu legalizeaza casatoriile intre persoane de acelasi sex lucruri care nu au absolut nici o legatura cu Statul de Drept!
      • +1 (5 voturi)    
        ehh (Marţi, 1 decembrie 2020, 16:32)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Scarface1000

        Perfect. Daca ungurii si polonezii vor "consrrvatori inchinati Moscovri sa faca bine sa iasa din UE (le-a aratat Londra ca se poate daca chiar vrei) si sa nu ne mai incurce.

        Sa-si faca cu voi ce uniune vor dar noi (restul de 25 de tari) crem cu NATO si UE nu cu Moscova!
        • -1 (5 voturi)    
          Nu are nicio treaba cu Moscova (Marţi, 1 decembrie 2020, 17:21)

          BogdanFV1 [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

          Are in schimb cu suveranitatea naționala. Polonia și Ungaria subt doua state suverane, membre UE, cu drepturi in cadrul instituțiilor și organismelor europene, pe care înțeleg sa și le exercite conform tratatelor. Și despre Marea Britanie crezi ca a părăsit UE tot din cauza cântecelor de sirena de la Moscova??? Când n-ai argumente o dai cu rușii, cu chinezii. Crezi ca aici e vorba despre o clasa politica, despre p mâna de oameni din Polonia și Ungaria? Nu, aici e vorba despre voința a doua popoare cu orientare creștin conservatoare și suveranista, care au ales in majoritate conducători politici de aceasta factura, care conducători, spre deosebire de ai noștri, fac la Bruxelles exact ce predica și acasă.
        • +1 (3 voturi)    
          prietene (Marţi, 1 decembrie 2020, 23:51)

          Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

          dar ce are cu Moscova cu faptul ca nu vrei sa primiesti migranti care au ajuns ilegal in Europa si sunt printre ei potentiali teroristi dupa cum bine vezi atacurile prin Vestul Europei!

          Spune-mi cand a fost un atac terorist recent in Estul Europei??

          Ce are Moscowa cu faptul ca cetatenii unguri si polonezi nu vor o tara plina de legi lgbtqwerty ,casatorii intre pers de acelasi sex si identitati de gen neutru si alte anomalii
  • -9 (11 voturi)    
    buget UE (Marţi, 1 decembrie 2020, 9:21)

    atc [utilizator]

    Pazea baieti. " Ludovic I -ul, zis "cel bun", tocmai v-a certat ca nu sunteti cuminti si v-a respins argumentele:
  • +10 (10 voturi)    
    Au fost abil speculate (Marţi, 1 decembrie 2020, 9:54)

    Alex2009 [utilizator]

    specificul nationalist-revansard al Ungariei si cel ultracatolicist al Poloniei, care au fost puse in contradictie cu spiritul si valorile europene.
    Toleranta la diversitate si intoleranta la coruptie se pare ca deranjeaza Ungaria si Polonia.
    Si asa apare o fractura a UE, in interesul, bineinteles, al Rusiei.
    Intai a fost Brexitul, cu manipulari la greu on line si armate de robotei ce lansau subiecte de "dezbatere" apoi se retrageau. Rezultatul : Prosti 51,9%, de ajuns pentru atingerea scupolui.
    Acum, POL si HUN, doi actori excesiv de vanitosi, joaca in piesa pentru pianina mecanica. Piesa lipsa.

    Doar daca sunt amenintate cu suspendarea, se mai pot trezi din cantecul de sirena de la Moscova.
  • -2 (8 voturi)    
    Ministul Ungar al justitiei (Marţi, 1 decembrie 2020, 13:02)

    Scarface1000 [utilizator]

    Potrivit ministrului ungar, Comisia Europeană aplică standarde diferite în ceea ce priveşte procedura de numire a autorităţilor pentru media. Astfel, a exemplificat ea, în cazul Ungariei, este nevoie de o majoritate calificată de deputaţi pentru a face numiri, în timp ce în Belgia şi Danemarca guvernul îi numeşte direct pe aceşti oficiali.

    De asemenea, Observatorul pluralismului în media, cofinanţat de Uniunea Europeană, vorbeşte doar de probleme din Ungaria, făcându-se că nu vede problemele legate de monopolizarea presei în Belgia şi Danemarca, a acuzat Varga.

    Ea a mai notat că miniştrii justiţiei din Belgia şi Danemarca au puterea de a interveni în activitatea procuraturii publice în cazuri individuale, în timp ce în Danemarca selectarea judecătorilor şi a administraţiei tribunalelor nu este supervizată de un organism independent.

    Comisia Europeană nu şi-a exprimat preocuparea în acest sens, evocând în schimb pe larg deficienţe în ce priveşte controlul asupra activităţii judiciare în Ungaria, a subliniat ministrul ungar, acuzând Comisia că aplică standarde duble.

    "Pentru ei, statul de drept poate fi invocat doar pentru a şantaja Ungaria politic şi ideologic", a conchis Judit Varga.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by