Iohannis: Nu intenţionez să redau serviciilor secrete atribuţii în cazurile penale

de I.H.     HotNews.ro
Miercuri, 7 octombrie 2020, 19:10 Actualitate | Esenţial


SRI
Foto: Facebook
Președintele Klaus Iohannis spune că nu intenționează să modifice sau să solicite modificarea legilor de funcţionare a serviciilor secrete în sensul de a le reda acestora atribuţii în dosarele penale, el afirmând că "serviciile secrete şi serviciile speciale nu au ce căuta în acest domeniu".

Klaus Iohannis a fost întrebat, miercuri, în conferinţa de presă, despre modificarea legilor de funcţionare a serviciilor secrete şi dacă va găsi soluţii pentru a reda dreptul serviciilor de a folosi probele în procesele penale.
  • "Nu intenționez să am inițiativă și să redau serviciilor atribuții în cadrul urmăririlor penale sau a proceselor penale. Aceste lucruri, urmărirea penală se face de către procurori, iar judecarea spețelor se face de către judecător. Serviciile secrete și serviciile speciale nu au ce căuta în acest domeniu. Serviciile se ocupă de problemele lor, iar dacă, și conform legii în vigoare acum, în cursul acitivității lor sesizează posibile fapte penale, da, sesizează parchetul competent, atât, fără să furnizeze probe, fără să participe la obținerea de probe. Nu intenționez să modific sau să solicit modicarea legilor în sensul de a reveni la situația anterioară", a afirmat Iohannis.
Întrebat dacă se va lucra şi la legea de funcţionare a Jandarmeriei pentru a nu mai exista abuzuri precum cele din 10 august 2018 și dacă va fi modernizată structura de funcționare a SRI, Iohannis a spus că în CSAT s-a decis "o nouă paradigmă" și că toată legislaţia de funcţionare trebuie modernizată.
  • "Noi, în CSAT, am hotărât o nouă paradigmă de apărare a țării. Vechea paradigmă pornea de la ideea că într-un viitor previzibil va avea loc un război în Europa, ori această paradigmă nu mai este de actualitate. Inamicul acum probabil nu va mai veni cu tancul, ci cu dezinformarea, nu cu arme de foc, ci cu atacuri cyber. Toate acestea trebuie foarte bine prevenite, iar în cazul unui conflict armat local sau regional forțele trebuie să fie pregătite să intervină.
  • Întreaga legislație trebuie modernizată, dar acest lucru nu este o noutate. Acum, încet, dar sigur, ne apropiem prima dată de o situație pe care o consider foarte bună - avem strategia națională, carta albă a apărării, banii pregătiți, 2% din PIB timp de un deceniu, și trebuie finalizată întreaga acțiune cu modernizarea legislației aferente. Inclusiv aceste modificări se vor opera în lege, aștept ca noul Parlament să se apuce urgent de aceste chestiuni care sunt necesare".
Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) a analizat şi aprobat, marţi, o serie de documente pentru aplicarea Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării pentru perioada 2020 - 2024, printre care Planul de implementare a acesteia, Analiza strategică a Apărării, Carta Albă a Apărării.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9067 vizualizari

  • -10 (64 voturi)    
    Si acum (Miercuri, 7 octombrie 2020, 19:37)

    Unforgiven [utilizator]

    Ce face Iohannis aici, valideaza interventiile PSD in justitie, nu?

    Ca de fapt toata lumea stie ca in realitate PSD mai mult a reparat legile justitiei decat sa le strice, atata doar ca incrancenarea politicienilor si a electoratului de dreapta care-si doarea cu ardoare plecarea PSD de la putere si ajungerea preferatilor lor impostori, a creat toate acele prosteste mincionase si toata propaganda imbecila si retrograda cu legile justitiei, asa incat electoratul de dreapta se inchina acum la PNL, USR si cine mai e pe acolo, ca de dus la Biserica in niciun caz nu se poate pune problema, mai ales in cazul useristilor...
    • +4 (40 voturi)    
      hehe (Miercuri, 7 octombrie 2020, 20:05)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

      Nu-i adevarat, minti ca o mazeta ruseasca.
      Toata lumea stie ca in realitate PSD a facut DOAR BINE la legile justitiei (ne-au explicat slugarel si dragnia).
      Si pritestele au fost platite de Sorosz si Bilgheiz.
      • 0 (36 voturi)    
        Daca tu asa crezi (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:49)

        Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

        Eu nu te pot contrazice, atata doar ca ceea ce nu a fost bine a fost OUG 13, care a creat o mare neincredere in guvernul PSD, insa acea OUG a fost abrogata.

        Ulterior nu prea s-a intamplat ceva nociv pe legile justitiei, dar Iohannis, PNL, USR, presa de dreapta etc aveau nevoie de lozinci pentru daramarea guvernului de care nu le placea, ca sa puna un alt guvern de care sa le placa.

        Si acum le place, deci e bine.

        Si acum ca Iohannis a recunoscut ca s-a folosit de justitie pentru a castiga capitalul electoral imbecil si manipulat de dreapta, iata ca in continuare mai sunt suficienti de multi primitivi care inca mai cred in naivitatea si nestiinta lor ca serviciile secrete au fost bune in actul de justitie si ca de fapt dupa capul lor ala stramb si cu jumatatea de creier lipsa au gandit ca de fapt asa ar fi normal sa se infaptuiasca actul de justitie.

        Deci tot sa mai vedem astfel de specimene care gandesc cu acea jumatate de creier lipsa.
        • 0 (20 voturi)    
          Alba Neagra Jucatzi voi Acasa ? (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:44)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

          Asta ati vrut in 2017 ?
    • +11 (39 voturi)    
      Hai nene lasa-ne cu infractorii tai nevinovati ! (Miercuri, 7 octombrie 2020, 20:58)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

      Deci serviciile trebuie sa se ocupe de tot ce ameninta siguranta nationala. Cand furi bani prin mita din bugetul de sanatate, transporturi, comunicatii, invatamanta sau aparare, pui in pericol siguranta nationala. Ce vorbim de gainarii aici ? Sunt furturi de zeci de milioane de euro. Ca sa nu spun ca aceste persoane cu functii publice in stat devin santajabile de orice serviciu strain.
      • -5 (31 voturi)    
        SRI a ajuns (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:55)

        Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        In actul de justitie tocmai prin acea gaselnita cu amenintarea securitatii nationale prin intermediul coruptiei, care de fapt nu a fost altceva decat o inventie pentru ca dosarele sa fie comandate de la "centru" pe criterii politice si fara nicio legatura cu justitia.

        Era nevoie de fabricarea de dosare strict in interes politic, pentru ca cererea din piata a urii fata de PSD sa fie satisfacuta si electoratul de dreapta sa dea petreceri la fiecare dosar penal intocmit fara dovezi reale si cu minciuni penibile a la Portocala si alti infractori care au onorat protocoalele de colaborare securiste si penale.
        • 0 (22 voturi)    
          Atata Vreme (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:44)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

          Cat Mazeta InCa este in libertate...ce vrei mai mult ?
        • +3 (13 voturi)    
          Unforgiven (Joi, 8 octombrie 2020, 7:43)

          Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

          Esti in eroare. Dosarele pot fi fabricate oricum, nu asta este problema. Intr o justitie stramba, se pot comanda dosare si cu si fara implicarea SRI.
          In concluzie, problema sta mai mult la judecatori/procurori decat, vezi doamne ca s a implicat SRIul.
          Cand baiatul ala vindea apa in loc de dezinfectant la spitalele din Romania? Aia nu mai era pb de siguranta nationala?
          • +1 (1 vot)    
            Da (Joi, 8 octombrie 2020, 12:08)

            Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

            Dosarele pot fi oricum fabricate, dar interventia securitatii in justitie este o denaturare totala si sistemica a exercitarii actului de justitie, deci vorbim despre un system intreg care este putred, nu doar ici colo cate o neregula.

            Una e coruptia unui om, doi, trei si alta este coruptia intregului sistem.

            Nu stiu daca dreapta va intelege asta vreodata.
        • 0 (0 voturi)    
          Iti dau dreptate pe jumatate! (Vineri, 9 octombrie 2020, 20:39)

          Vigilentanonstop [utilizator] i-a raspuns lui Unforgiven

          Inaintasii PSD a fost sinucigasi de la creatiea ei prin lipsa de viziune si respect pt acest popor Roman! Dar cei ce aduna seva acestei natii este SRI! Cine sau ce organizatie din parlament sau judecatorie poate cerceta parcursul acestei institutii??
      • +3 (3 voturi)    
        neah (Joi, 8 octombrie 2020, 9:37)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        acolo e pusculita,nu se baga domnu presedinte.
        nu de alta dar i-i taie astia din concediu...

        aaaanyway,vad ca nimeni nu obseva ca primul cap al Tarii a inceput sa faca si teoria apararii nationale
        ehem!citez:
        ''nouă paradigmă de apărare a țării. Vechea paradigmă pornea de la ideea că într-un viitor previzibil va avea loc un război în Europa, ori această paradigmă nu mai este de actualitate. Inamicul acum probabil nu va mai veni cu tancul, ci cu dezinformarea''
        pai in primul rand nu asta e un scop al serviciilor?lupta cu dezinformarea?
        si cand ivan se pisa pe granite sau lanseaza rachete din caspica pe deasupra capetelor iuropii,tu renunti la ideea de razboi?!
        mai fratilor omul asta e periculos prin simplul fapt ca exista fizic,si mai si conduce o Tara?
        alooo care i-ai dat drumul la hamuri,ca asta ne baga in gard si rupe caruta!!!
        • -1 (1 vot)    
          doh (Joi, 8 octombrie 2020, 10:47)

          Ionescu Raymond [utilizator] i-a raspuns lui Point

          si cum se lupta cu dezinformarea ? ..........

          nu vezi ca esti pe langa subiect?
          nu au putut americanii sa blocheze grupurile fb ruse, cu feicniuz, or sa stea sri-stii pe FB sa stearga comentarii? ..........

          ce usor e de dat cu parerea de pe margine..
  • -1 (33 voturi)    
    eu cred ca ... (Miercuri, 7 octombrie 2020, 20:23)

    Jupanu1970 [utilizator]

    ...de fapt nu au ce cauta in nici un domeniu. Chiar daca ma repet o spun mereu :
    Serviciile secrete trebuie sa apartiana armatei si numai armatei. Nu au ce cauta in viata publica !
    • -4 (10 voturi)    
      scop civil vs militar (Joi, 8 octombrie 2020, 1:07)

      pancu_dan [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      armata se ocupa de apararea tarii in caz de conflict armat. serviciile armatei trebuie sa se pregateasca doar pentru asta.
      pentru coruptie, functionari hoti, prosti iti faci institutii de servicii secrete ca sa nu suprasoliciti armata. Mai sunt alte motive legate de drepturile omului, dar nu le stiu pe indelete. Daca doriti, pot scrie ce stiu dupa ureche, ca nu am studii juridice.
      In plus, ptr ca sunt f greu de controlat, este bine sa existe un concurent, daca ar fi doar unul sa nu ne trezim ca isi face de cap.
      • 0 (14 voturi)    
        vad ca incurci scopurile... (Joi, 8 octombrie 2020, 2:45)

        Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui pancu_dan

        ...eu vad ca deciziile privind SRI se iau in CSAT care in traducere libera este consiliul suprem de aparare al tarii. Asadar SRI este organ de aparare al tarii. (qed ). Cind spun ca trebuie sa si vada de treburile lor e pt ca ei au atributii de aparare a tarii asa cum are si armata.
        De hoti, borfasi, camatari, interlopi si cite si mai cite, avem o armata de institutii civile : militie, politie, gardieni, garda, paza .. etc etc.
        Nu mi da exemplul alor tari ca ti l bag pe git ...atata timp cit nu cunosti cum si ce.
        SRI trebuie desfiintat si atat. Atributiile trebuiesc impartite intre suta de alte servicii care paraziteaza tara la ora asta.
        • -7 (11 voturi)    
          Matale esti de la KGB sau PSD ?! (Joi, 8 octombrie 2020, 8:19)

          Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

          Ca altfel nu pot sa inteleg de ce doresti desfiintarea SRI.
          • 0 (0 voturi)    
            e simplu.. (Joi, 8 octombrie 2020, 14:33)

            Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

            ...sa te scot pe tine din sistem altfel trebuie sa ti platesc pensie de la 45 de ani. ce nu intelegi ?
            nu te mai da acoperit ca nu tine securistule.
    • +1 (9 voturi)    
      Eu cred ca (Joi, 8 octombrie 2020, 7:32)

      Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      In lupta contra celui mai mare dusman din Romania (coruptia) trebuie aruncate toate fortele disponibile, secrete si nesecrete. Nu ma refer aici la validarea abuzurilor, dar ca si capabilitati, nu vad de ce nu le ai folosi.
      • 0 (0 voturi)    
        in romania se poate orice... (Joi, 8 octombrie 2020, 14:39)

        Jupanu1970 [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

        ..la ora actuala este totul este extrem de prost facut.
        "Luptatorii" impotriva coruptiei sunt cei mai corupti.
        Vezi Bica, Coldea, Ghita, samd...Despre ce vorbim?
        Patria a priori ? mai bine puneau : our tummy a priori , fuck off the rest :)))
  • +11 (27 voturi)    
    atunci (Miercuri, 7 octombrie 2020, 20:38)

    Dan_Nemes [utilizator]

    ce rol mai are SRI-ul?


    Sa anunte infractorii ca urmeaza sa fie anchetati de procuroul X si Y?
    • +9 (13 voturi)    
      A I spus o cu gura ta! (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:26)

      Vigilentanonstop [utilizator] i-a raspuns lui Dan_Nemes

      Ce se m ai aude de cocaina de pe litoralul romanesc?
      Sute de kg, iti dai seama ce patea un traficant fara grade sub protectie?
  • +8 (24 voturi)    
    Bineinteles (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:11)

    sentenced [utilizator]

    Tu insuti esti un penal, de ce ai vrea sa le dai spionilor cadrul legal pentru a te spiona?
    Daca eram un penal, si eu as fi facut la fel.
  • -6 (34 voturi)    
    voi va dati seama? (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:12)

    Je__ [utilizator]

    ca pentru protocoalele cu SRI au protestat resistacii in strada o vara intreaga, iar pe Lulutza am trimis-o procuror european?
  • +12 (18 voturi)    
    discutia nu e despre servicii secrete (Miercuri, 7 octombrie 2020, 21:32)

    Anonym [utilizator]

    este despre utilizarea ascultarii telefoanelor, plantat microfoane etc.

    Asta e o tehnica de investigare

    Nu vad ce il impiedica pe KI & co sa echipeze DNA cu o sectie speciala de interceptat convorbirii.

    E legala tehnica sau nu?
    • +7 (15 voturi)    
      exact (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:10)

      Ademordna [utilizator] i-a raspuns lui Anonym

      Nu reimplica serviciile in cercetarea penala dar nici nu se grabeste sa doteze procuratura cu mijloacele tehnice necesare in era noastra.
      S-a vazut ca sunt periculoase. Oprescu (ca multi altii), deja urmarit penal, vorbea fara grija de afacerile lui la mobil. L-au saltat.
      Nu se poate asa, daca salta vreun amic uslist?
      Lasa, justitia poate sa putrezeasca sub Predoiu, doar n-o veni USRul la putere.
      • -5 (7 voturi)    
        Altii (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:46)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Ademordna

        Mai Rai ca usereuu
        Conservatori + pro Americani

        Atunci Sa Va Vad !
      • -1 (1 vot)    
        iiiin sfarsit... (Joi, 8 octombrie 2020, 9:21)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Ademordna

        iata niste omeni care mai gandesc si cu capul propriu.m-am saturat de boti!
        dragi prieteni,inaltimea sa palton imparat,nu a ajuns presedinte din motive populare sau anticoruptie,cin din lipsa altuia mai putin corupt/bun.adiceti-va aminte luarile la cunostinta ale mariei sale cand astia furau Tara efectiv pe sus
        daca voi va asteptati la klaun sa sara la gatul hotilor,puteti sa o mai faceti o data si inca o data.
        ''Nu intenționez să am inițiativă'' spusele lungimii sale,arata clar cum stau lucrurile.
    • 0 (2 voturi)    
      da (Joi, 8 octombrie 2020, 10:06)

      utilizator_ [utilizator] i-a raspuns lui Anonym

      discutia este un pic mai ampla.

      trebuie privit contextul in maretia lui.
      dupa 31 de ani de nesfarsita tranzitie :
      - nu exista un statut clar al functionarului public in care sa fie scris ce are voie sa faca si ce nu ( din punct de vedere coruptie).simpla aparitie a acestui tip de document face inutila tehnica de investigatie, pentru ca inscrisul semnat de functionar devine opozabil in cazul cand l-ai prins cu mita sau orice alt venit ilegal
      - nu exista declaratii de venit si cheltuieli ( da, si cheltuieli) pentru cei care au statut de functionar public.
      exista nenumarate cazuri de functionari publici cu averi uriase , averi pentru care nu pot explica sursa de venit.identic, declaratia ii devine opozabila celui care incearca sa ascunda venituri realizate ilicit

      pot fi facuti pasi in a face curat , dar asta ar insemna ca si cei aflati vremelnic la guvernare sa vrea asta.
      niciodata, nimeni din clasa politica nu a vrut asta, si nici nu are curajul sa inceapa asanarea, pentru ca ar insemna sa inceapa cu propriul partid.
      nici psd nici pnl ( vorbesc despre cei care au acumulat experienta mai mare in politica si au trecut prin coruptie ca racheta ) nu vor sa auda despre a eradica coruptia prin mijloace simple si deschise.

      cand presedintele afirma ca nu va folosi serviciile in cazuri penale zice corect , insa din punct de vedere politic.
      din punct de vedere practic este gresit, trebuie sa faca toate eforturile din punct de vedere legal, sa starpeasca coruptia, se vede coruptia la orice pas, nu trebuie MCV si alta masura pe justitie ca sa vedem cum se fac miliarde de euro anual, bani negri.

      problema in folosirea serviciilor, este ca:
      1. informatiile furnizate au fost folosite ca instrument de catre cei aflati la guvernare impotriva celor aflati in opozitie
      si
      2.cand ai cazut pe interceptari nu mai ai cum sa protejezi membri ai partidului la putere

      asa ca mai bine sa fie pace si sa faca fiecare ce trebuie , sa fie bine ca sa nu fie rau ( citat din clasici)
      • 0 (2 voturi)    
        Problema serviciilor (Joi, 8 octombrie 2020, 10:37)

        noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui utilizator_

        este folosirea informatiilor intr-un razboi al vrajitoarelor, santaj si obtinerea unor averi colosale
  • 0 (14 voturi)    
    daca (Miercuri, 7 octombrie 2020, 22:21)

    cucuveauamov [utilizator]

    daca imi spune cineva ce inseamma ''patria a priori" de pe stema SRI, promit ca nu mai scriu pe HN
    • +5 (11 voturi)    
      Patria Inainte de Toate (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:47)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Cam ceea ce Spui Ca Tastezi pentru URSS, insa in Perspectiva Mea - Patria = Romania
    • +6 (10 voturi)    
      Daca... (Miercuri, 7 octombrie 2020, 23:51)

      Urangutanu [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Corect ar fi fost "Patria ante omnia".
      Asa se traduce doar in "Patria înainte de orice experiență".

      Probabil cel care s-a gandit la asta era obosit.
      • -6 (8 voturi)    
        ... (Joi, 8 octombrie 2020, 0:51)

        cucuveauamov [utilizator] i-a raspuns lui Urangutanu

        quandoque bonus dormitat Homerus
    • +5 (9 voturi)    
      “Patria înainte de toate” (Joi, 8 octombrie 2020, 0:57)

      pancu_dan [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Ati spus "daca imi spune cineva ce inseamma, ... promit". Sa vedem onoarea si cuvantul dvs si cat dati pe ele.
      ''patria a priori" se traduce mot a mot prin “Patria înainte de toate”.
      Avand in vedere ca nu ati pus alte conditii, nu ati cerut traduecere corecta lingvistic, inseamna ca traducerile oferite de ceilalti si de mine se incadreaza in cerintele dvs.
      Sper ca va veti tine promosiunea.
      Ma pot baza pe cuvantul dvs de onoare?
  • +3 (15 voturi)    
    Ce se mai bucura postacii de serviciu (Miercuri, 7 octombrie 2020, 22:37)

    Brezan [utilizator]

    E principiul separatiei puterilor in stat.
    Servicii...neservicii...nici un infractor mare politician nu a constestat probele culese de secu...au contestat vezi domne protocoale, carevasazica ei n-au zis boss sunt nevinovat, au zis ca nu aveau nus ce drept sa il monitorizeze. Bravo Dracnea...a scapat turma #rezist :)))
    Deci da, am furat grande dar nu e corect sa arate secu pozele din timpul furtului, ca nu e bine.
    • -5 (11 voturi)    
      hooo (Joi, 8 octombrie 2020, 1:54)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Brezan

      procedurile sunt pavaza impotriva abuzurilor gen LCK, deci dovezile trebuie adunate fara a incalca procedrile
      • +3 (9 voturi)    
        Dar ce abuzuri )))) ce Abuzati ))) (Joi, 8 octombrie 2020, 8:06)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Numai unu si unu ))))
  • -2 (18 voturi)    
    Ce presedinte slab (Joi, 8 octombrie 2020, 0:29)

    Adi_rus [utilizator]

    Asa dupa cum spunea cineva, DAN si SRI erau in vremurile bune (in vremurile lui Basescu/Petrov - ce ironie) ca si Motorul cu Curentul. Daca i-ai luat Curentul, Motorul nu mai poate face nimic.

    Practic asta ne spune Johanis: nu vreau ca Motorul DNA-ului sa primeasca Curent de la servicii. Pai am inteles. Pune batista pe tambla. Pacea Johniana. Noi in romania am rezolvat problemele de coruptie. Furam in draci dar nu se vede pt ca procurorii nu aresteaza pe nimeni.

    Ce presedinte slab se dovedeste Johanis a fi in final. Extrem de slab!
  • +2 (18 voturi)    
    hai, mă ficuse (Joi, 8 octombrie 2020, 0:31)

    hdd [utilizator]

    pe cine dracu' trombonești!!!

    vrei să spui că n-avem președinte aprobat de SRI? Hahahaha!!!


    În istoria României, cel mai puțin influente au fost serviciile imediat după revoluție, în primul mandat al lui Iliescu.
    Dar și-au revenit rapid.

    De atunci, doar serviciile au pus președintele. Ce naiba...
    • +1 (5 voturi)    
      te inseli (Joi, 8 octombrie 2020, 8:14)

      mongolul [utilizator] i-a raspuns lui hdd

      MAGUREANU ANUNTA LA UN AN DE LA REVOLUTIE (MA ROG, 14 LUNI) CA CERCUL INFORMATIV S-A INCHIS, IAR.
      Din martie 1991, Securitatea, altfel botezata si organizata, si-a facit de cap, mai departe.
      Dar asta nu scuza greselile de abordare a problemelor. (Vezi mai jos, comentul meu.)
  • +5 (17 voturi)    
    Totul vine de la Curtea de Justiție a UE! (Joi, 8 octombrie 2020, 1:07)

    zizin [utilizator]

    Ieri, pe 6 oct, cu Hotărârea 123/20, Curtea de Justiție a Uniunii Europene spune stop interceptării comunicațiilor tuturor cetățenilor și cere eliminarea din dosare a probeler obtinute prin inregistrarea la gramadă:
    "Curtea precizeaza că directiva privind 'confidențialitatea și comunicațiile electronice' impune instanței penale naționale să excludă probele obținute printr-o conservare generalizată și nediferentiată a datelor referitoare la trafic și localizare incompatibile cu dreptul Uniunii".
    Ca urmare, la noi pe plaiul mioritic, Centrul de Interceptare al SRI intră în "somaj"!
    Deci C.J.U.E. l-a obligat practic pe Klaus să iasă la rampă spășit astăzi cu declarația asta!
    https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-10/cp200123en.pdf
  • 0 (4 voturi)    
    Atributiile serviciilor speciale (Joi, 8 octombrie 2020, 3:45)

    Koczka [utilizator]

    Perla din răspunsul d-lui Presedinte' Daca in exercitarea atribuțiilor acestor servicii există informatii că s-ar produce fapte de natura penala, acestea vor fi sesizate către organele de urmărire penală în vederea investigarii lor și în cazul confirmarii lor trimiterii în instantele de judecata in vederea sancționării ....
    Înțeleg că în atribuțiile serviciilor nu intra obținerea de informații legate de acte de coruptie sau alte activități ce pot pune in pericol securitatea națională și că informații de acest gen sunt numai întâmplătoare.
    Pensie alta parte s-ar înțelege că pentru instrumentarea dosarelor penale, parchetele și pentru judecarea acestora instanțele vor primii un aflux de specialiști în domeniul informatiilor.
    Așa ne vom cam întoarce în perioada de tristă amintire.
    Presupun binenteles sau nu mai înțeleg romana ?
  • +2 (4 voturi)    
    STS (Joi, 8 octombrie 2020, 5:09)

    muvis [utilizator]

    E evident că pe toată lumea subiectul scos la iveală duce cu gândul la Kovesi și DNA. Dar exprimarea echivocă a președintelui te lasă să te duci și mai departe în timp. Doar așa nu mai poate părea o mizerie.
    Deci, care serviciu secret, STS?

    Declarația are legătură cu propunerea de azi a unui deputat PNL de desființare a serviciului STS?

    http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2.text_presa?pid=8380&catg=3&timp=&asoc=G20122002&prn=1
  • +4 (6 voturi)    
    in general, are dreptate (Joi, 8 octombrie 2020, 8:10)

    mongolul [utilizator]

    DAR, sa analizam:
    "Aceste lucruri, urmărirea penală se face de către procurori, iar judecarea spețelor se face de către judecător. Serviciile secrete și serviciile speciale nu au ce căuta în acest domeniu. Serviciile se ocupă de problemele lor, iar dacă, și conform legii în vigoare acum, în cursul acitivității lor sesizează posibile fapte penale, da, sesizează parchetul competent, atât, fără să furnizeze probe, fără să participe la obținerea de probe."

    Inteleg, serviciile nu ancheteaza infractiunile penale.

    Dar sa nu dea probele materiale obtinute in anchete oficiale, legale, organelor competente? Asta inseamna favorizarea infractorului si complicitate.

    In plus, cum atentionezi procurorii sau judecatorii, daca nu le furnizezi probele materiale? In felul asta, serviciile pot acuza pe oricine, de orice. Ce rahat de democratie mai e asta?

    In sfarsit, sunt situatii cand activitatea spionilor se impleteste cu activitatea infractionala. Premeditat sau ca un abuz al spionilor prosti. Daca tot sunt acoperiti si legea ii ocoleste...
    Cu astia cum fac? Cine ii urmareste si pentru ce? Sunt urmariti de doua echipe? Una de procurori si una de la servicii? (Pisica cu zurgalai nu prea prinde soareci.)

    Daca se doreste separarea serviciilor de anchetele penale, trebuie gindit un cadru legislativ coerent.
    Si trebuie ca procuratura sa aiba propria baza materiala de ascultare.
    Si trebuie legi specifice pentru colaborarile pentru cazuri mixte.
    Altfel, doar declaratie de intentie in favoarea infractorilor si impotriva democratiei si statului de drept.

    Sorry!
  • +2 (8 voturi)    
    IN PLUS, (Joi, 8 octombrie 2020, 8:19)

    mongolul [utilizator]

    cred ca trebuie redefinit obiectul de activitate al serviciilor secrete; SRI a preluat obiectul -si metodele- Securitatii si banuia pe oricine, de orice. Putea sa-i faca ce vrea. Nu doar sa-l urmareasca. (Bloca profesional sau in afaceri, corupea pe cei din jur -mai ales rudele; dar si prieteni, colegii- etc.) De altfel, cate dosare penale a facut SRI in 30 de ani? Pentru spionaj.
  • +3 (7 voturi)    
    Să nu mai facă nimeni nimic.... (Joi, 8 octombrie 2020, 8:42)

    Tutea [utilizator]

    ...că liniștea de care vorbea Iliescu prinde bine tuturor potentaților zilei. Un cetățean care sesizează o infracțiune poate pune la dispoziția organelor de cercetare penală sau poliției orice filmuleț, poză sau orice altă probă, în scopul identificării făptuitorului. SRI sau alte servicii specializate, nu. Nu, pentru că aceste structuri dau totul despre toți, nu doar despre adversarii politici și atunci am putea avea și "noi" o problemă...
  • -3 (5 voturi)    
    Declaratia presedintelui Klaus Iohannis (Joi, 8 octombrie 2020, 9:13)

    Dilematic [utilizator]

    trebuie citita in contextul politic in care ne gasim.
    Din moment ce actuala Curte Constituionala in ultimii trei ani a facut tandari justitia, a blocat supraveherea tehnica la toate parchetele si a omorit toate probele din mandatele de siguranta nationala, presedintele nu putea sa contrazica deciziile CCR aflate in vigoare, mai ales in plina campanie electorala.
    In realitate, coruptia reprezentand un real pericol pentru siguranta nationala, combaterea ei face obiectul preocuparii serviciilor, iar cooperarea, in limitele legii, cu sau fara protocoale, intre SRI si Parchete este o conditie de baza a efecientei luptei anticoruptie.
    Uniunea Europeana nu interzice cooperarea intre organele de urmarire penala si serviciile de informatii.
    Citez din recomandarile cuprinse in raportul MCV din 23 noiembrie 2O18:
    "Expertiza altor state ar putea fi utila pentru crearea unui sistem mai consolidat de masuri de supraveghere la care recurg organele de urmarire penala precum si pentru colaborarea dintre serviciile de informatii si organele de urmarire penala, care este esentiala pentru investigarea infractiunilor grave cum ar fi terorismul si criminalitatea informatica."
    Cred ca e limpede !
    • +1 (1 vot)    
      Bati campii (Joi, 8 octombrie 2020, 15:24)

      Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui Dilematic

      SRI nu are absolut nicio competenta in urmarirea penala, asa cum s-a infaptuit cu ajutorul protocoalelor securiste de colaborare penale si nici nu poate sa aiba aceasta competenta in niciun stat democratic, ci doar in statele represive, de tip dictatura comunista.

      De terorism se ocupa SRI, dar de dosarele de urmarire penala se ocupa justitia, iar SRI nu face justitie, decat in mintea imbecililor dreptei inculte si tampite.
  • +1 (1 vot)    
    Bine ati venit in Romania (Joi, 8 octombrie 2020, 11:49)

    JustinCase [utilizator]

    Bine ati venit in Romania, unde hotul nu e hot decat daca este prins de ala cu legitimatie de prins hoti. Daca e prins de altcineva, e abuzat! Hotul care e hot poate fi prins si de SRI si de FMI si de DSP si de SMURD si de FCSB si de oricine poate aduna dovezi ale hotiei lui si sa le predea apoi procurorilor.

    Sa nu va mai asteptati, de astazi, sa va mai acord primul ajutor daca lesinati cumva pe strada. Sa asteptati si sa va rugati sa aveti noroc pana vin aia cu legitimatia de acordare prim ajutor, ca doar ei au drept in "statul de drept".

    M-am saturat sa tot fiu furat si mintit pe banii mei si apoi sa mai fiu si scuipat in fata de niste gunoaie umflate, avocatii hotilor, asa ca evaziunea de taxe si impozite va deveni noua mea religie.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by