Se înființează Poliția Animalelor. Autoritățile pot acționa fără mandat emis de judecător dacă un animal este torturat

de I.H.     HotNews.ro
Marţi, 25 august 2020, 18:06 Actualitate | Esenţial


căței
Foto: Facebook
Animalele aflate în pericol vor putea fi confiscate, iar polițiștii vor avea dreptul să intre pe o proprietate privată fără a avea mandat de la judecător, dacă constată că un animal este în pericol, potrivit unui proiect de Ordonanță de Urgență care prevede înființarea Poliției Animalelor.

Proiectul a fost pus în dezbatere publică, iar anunțul a fost făcut marți seară de ministrul de Interne, Marcel Vela, care a susținut o declarație de presă în fața Ministerului de Interne, unde a adus și câinele adoptat la minister în urmă cu două luni. Vela a prezentat principalele prevederi ale proiectului, fără a răspunde întrebărilor jurnaliștilor.

Proiectul de Ordonanță de Urgență modifică Legea 205/2014 de protecție a animalelor și definește situațiile de pericol în care se poate afla un animal:
  • a) rănirea sau schingiuirea animalelor;
  • b) organizarea de lupte între animale sau cu animale;
  • c) practicarea tirului pe animale domestice sau pe animale sălbatice captive;
  • d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea;
  • e) prezența fără supraveghere, pe căile de circulație publică, a animalelor din speciile ecvine și rumegătoare mari și mici.
Potrivit proiectului, polițiștii care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, constată că un animal se află într-o situație de pericol emit ordin de plasare a animalului în adăpost.

Polițiștii constată existența situației de pericol pe baza evaluării situației de fapt și a stării fizice a animalului care rezultă din:
  • a) constatarea directă și consemnarea celor constatate într-un înscris ori înregistrarea celor constatate cu mijloace tehnice;
  • b) declarațiile persoanelor implicate în activitățile prevăzute la alin.(2) sau ale persoanelor care au asistat la activitățile respective sau au cunoștință despre desfășurarea acestora;
  • c) înregistrări video sau audio ori fotografii, indiferent de proveniența acestora;
  • d) înscrisuri, inclusiv cele de natura mesajelor sau postărilor în mediul electronic și/sau de telefonie mobilă;
  • e) fișa de observație clinică întocmită de un medic veterinar.
Ordinul de plasare a animalului în adăpost se semnează în mod obligatoriu de către polițistul care îl emite și cuprinde în mod obligatoriu mențiuni cu privire la:
  • a) data, ora și locul unde este emis;
  • b) numele, prenumele, calitatea și unitatea de poliție din care face parte polițistul care îl emite;
  • c) date care să asigure identificarea deținătorului animalului, dacă acesta este cunoscut;
  • d) date care să asigure identificarea animalului pentru care se dispune plasarea în adăpost;
  • e) descrierea motivelor de fapt care au determinat dispunerea măsurii și indicarea surselor de informare pe baza cărora a fost evaluată situația de fapt;
  • f) temeiul de drept pentru emiterea acestuia;
  • g) dreptul de a contesta ordinul de plasare în adăpost a animalului, termenul de exercitare a acestui drept și instanța la care se poate depune contestația.
Ordinul de plasare în adăpost a animalului poate fi contestat de deținătorul animalului în condițiile Legii contenciosului administrativ nr.554/2004. În situația în care ordinul de plasare în adăpost a animalului nu se contestă în termenul prevăzut de Legea contenciosului administrativ animalul se consideră abandonat.

Pentru verificarea sesizărilor privind animalele aflate în situație de pericol și în scopul cunoașterii situației de fapt, polițiștii au dreptul de a pătrunde în domiciliul sau reședința oricărei persoane fizice, fără acordul acesteia, precum și în sediul oricărei persoane juridice, fără acordul reprezentantului legal al acesteia, dacă informațiile aflate la dispoziția polițiștilor indică faptul că în acele spații se află un animal în situație de pericol.

Polițiștii pot folosi forța și mijloacele din dotare, în mod adecvat și proporțional, pentru a pătrunde în spațiile în care se află animalele aflate în astfel de situații, prevede proiectul. Acțiunile polițiștilor, inclusiv cele de pătrundere, pot fi înregistrate cu mijloacele audio-video sau foto din dotare, fără consimțământul persoanelor.
Ce mai prevede proiectul de lege:
  • Consiliile județene și Consiliul General al Municipiului Bucureşti au obligaţia de a asigura cu caracter continuu și permanent servicii publice de adăpostire a animalelor ce fac obiect al ordinului de plasare în adăpost.
Serviciile publice prevăzute se asigură prin:
  • a) organizarea și funcționarea unor adăposturi proprii, înregistrate sanitar veterinar în condiții stabilite prin ordin al președintelui Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor;
  • b) încheierea unor contracte cu grădini zoologice în scopul adăpostirii animalelor din fauna sălbatică;
  • c) încheierea unor contracte cu adăposturi pentru câini fără stăpân sau a altor adăposturi pentru animale domestice.
  • Serviciile publice constau în capturarea/preluarea/ridicarea, transportul, cazarea, hrănirea, deparazitarea, vaccinarea și controlul bolilor conform legislației sanitar veterinare.
  • După trecerea unei perioade de 30 de zile de la cazare, animalele pot fi date în custodie temporară unor organizații neguvernamentale care fac dovada îndeplinirii condițiilor de adăpostire și îngrijire a acestora.
  • Serviciile publice de adăpostire a animalelor ce fac obiect al ordinului de plasare se operaționalizează în termen de 60 de zile de la data publicării OUG în Monitorul Oficial.
  • În situația în care este necesară curmarea suferințelor fizice inutile ale animalului rănit, serviciile publice, prin medici veterinari, efectuează eutanasia acestuia la fața locului.
  • Preluarea cadavrelor în vederea neutralizării se realizează prin grija consiliilor locale ale unităților administrativ-teritoriale.
  • Ordinul de plasare în adăpost a animalului poate fi contestat de deținătorul animalului în condițiile Legii contenciosului administrativ nr.554/2004.
  • În situația în care ordinul de plasare în adăpost a animalului nu se contestă în termenul prevăzut de Legea contenciosului administrativ animalul se consideră abandonat.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9116 vizualizari

  • +9 (15 voturi)    
    abureala (Marţi, 25 august 2020, 18:11)

    IonIonescuDeLaBrad [utilizator]

    Politia nu intra pe proprietate nici daca un om e in pericol, de animale ce sa mai spun. O sa fie inca o brigada de tocat banii aiurea, eventual loc fara prea multe sarcini de lucru dar perfect pentru angajat neamuri si rude.
    • +12 (14 voturi)    
      trist, dar adevarat (Marţi, 25 august 2020, 20:21)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui IonIonescuDeLaBrad

      fostii muncitori necalificati din fabrici care s-au angajat ulterior paznici prin parcuri - gardieni publici - si au fost mai tarziu numiti politie locala, sunt mai curand genul care tortureaza animale decat le salveaza.
  • +9 (13 voturi)    
    Zero sanse sa fie aprobata.... (Marţi, 25 august 2020, 18:16)

    taro [utilizator]

    de actualul parlament controlat de PSD.

    Cand aud PSD-istii ca politia poate intra peste ei fara mandat au sa sara in sus mai rau decat la legea carantinei.

    In plus e propusa de un PNL-ist si asta e motiv suficient sa nu voteze mai ales ca majoritatea parlamentailor PSD nu sunt in stare sa inteleaga proiectul de lege.
    • -4 (10 voturi)    
      Daaaa, buna lege pregatira astia... (Marţi, 25 august 2020, 20:55)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Daaaa, buna lege pregatira astia...

      Se pregateste gospodarul sa taie cocosul pentru supa...hop apare ghertoi militian. Daca nu se pregateste, ghertoiul militian tot intra...preventiv.

      Iubesti tare ghertoii militieni, intrarea fara mandat, calusele si catusele, este? Ti le doresc din plin, ca asa intelegi libertatea! Esti ardelean, ai gena de sluga sau e deprindere dezvoltata in timp?
      • +3 (3 voturi)    
        mancator de radacini (Miercuri, 26 august 2020, 9:57)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        nu mai fugi in stepa, ca nu mai vin turcii
  • 0 (16 voturi)    
    Lol (Marţi, 25 august 2020, 18:29)

    mitg [utilizator]

    Pai asa orice politist (probabil de la locala) poate sa intre peste oricine cu scuza ca "a auzit un schelălăit".
  • +1 (15 voturi)    
    Mai multe abuzuri (Marţi, 25 august 2020, 18:36)

    Victtor [utilizator]

    S-a deschis apetitul la abuzuri si acum unii vor sa isi mareasca sfera de actiune.
    Au gasit o zona gri din lege si se folosesc de ea.
  • +1 (17 voturi)    
    guit guit (Marţi, 25 august 2020, 18:37)

    cmariusalin [utilizator]

    Adica daca vreau sa tai porcul sare nea militianu gardul si ma impusca?!
    Dar o gaina se poate taia? Ouale le mai putem lua sau o agresam emotional?
  • -2 (18 voturi)    
    Două picioare bine, patru și mai bine (Marţi, 25 august 2020, 18:39)

    marie-cu-palarie [utilizator]

    O nouă metodă prin care Statul milițienesco-jandarmeresco-PNL-ist vă poate abuza proprietatea.

    Chiar și când se află un copil în pericol, trebuie respectate niște proceduri.
    Dar când un pudel smiorcăie prea tare - dreptul fundamental la inviolabilitatea domiciliului se duce direct pe apa sâmbetei.

    Și asta prin decret/OUG. Fără dezbatere, fără nimic.

    Așa știe să guverneze PNL.
  • +5 (7 voturi)    
    Super (Marţi, 25 august 2020, 18:51)

    tudor74 [utilizator]

    Sper din tot sufletul ca acesta institutie sa opereze in baza mandatului si sa nu se transforme in alta teapa .. asa cum a fost ASPA pe vremea lui Oprescu: mod de sifonare a banului public si cei care erau insarcinati sa protejeze animalele (P-ul ala din asPa) erau cei mai mari chinuitori de animale.
  • 0 (6 voturi)    
    Stau linistit (Marţi, 25 august 2020, 19:02)

    Futurist Irefutabil [utilizator]

    "folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea"

    Toate animalele pe care le-am dresat erau deja impaiate.
  • +6 (12 voturi)    
    Tradiție (Marţi, 25 august 2020, 19:08)

    fdaniel [utilizator]

    Conform tradiției rromânești, din aceasta idee pozitivă va rezulta o “miliție a animalelor”, plătită de la buget să doarmă în birouri și să dea amenzi dacă duci vaca la păscut fără bască ....
  • +2 (4 voturi)    
    hm (Marţi, 25 august 2020, 19:22)

    zgubilitix [utilizator]

    Un lucru bun dar care eram convins ca exista (si la fel de convins eram ca nu face nimic). Parca se mai infiintase Politia Animalelor in trecut - in perioada introducerii obligativitatii microciparii. O cautare pe net da diverse rezultate printre care https://www.plmb.ro/serviciul-politia-animalelor si https://www.mediafax.ro/social/politia-animalelor-infiintata-in-cadrul-ansvsa-cu-cate-un-inspector-in-fiecare-judet-13121855
  • +7 (13 voturi)    
    Voi ati gresit prioritatile (Marţi, 25 august 2020, 19:25)

    dihania [utilizator]

    1. Cand incepe politia romana sa isi faca treaba. Jandarmeria sa nu mai bata protestatari?
    2. Cand salvati copiii batuti de parintii intorsi beti crita de la birt?
    3. Cand aparati femeile abuzate?
    4. Cand educati populatia?

    Ati inventat o noua institutie care nu-si face treaba. Ar fi si culmea sa-si faca treaba - INAINTEA CELORLALTE INSTITUTII PRIORITARE!
  • -1 (3 voturi)    
    Proprietatea e un moft. (Marţi, 25 august 2020, 20:42)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    .
  • -1 (5 voturi)    
    PROBABIL (Miercuri, 26 august 2020, 7:51)

    mongolul [utilizator]

    se doreste votul iubitorilor de animale. Care sunt bine organizati si vocali. (Desi nu atit de numerosi pe cat afirma.)
    Nu cred ca acestia ii vor vota, pentru ca sunt slugi pesediste. Orice li se face sau promite, tot PSD vor vota.
    Dar sa arunci cu banii bugetului in astfel de organizatii dubioase(se mai incalca si proprietatea, fara mandat...), si sa refuzi marirea pensiilor ca nu sunt bani, este o attitude riscanta, care poate sa-i coste scump. Foarte scump...
  • -1 (3 voturi)    
    Unde-i urgența ? (Miercuri, 26 august 2020, 12:34)

    Tescovin [utilizator]

    De ce o astfel de măsură necesită aprobare prin OUG ? De ce nu poate trece normal prin Parlament ? După ce a răgușit criticând PSD-ul pentru avalanșa de OUG-uri, PNL consideră acum normal să folosească aceeași metodă. Că doar deh, ciocul mic, acum noi suntem la putere !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by