Avocatul Poporului a atacat la CCR articolele privind internarea obligatorie pentru 48 de ore prevăzută de noua lege a carantinei

de C.D.     HotNews.ro
Vineri, 7 august 2020, 17:31 Actualitate | Esenţial


Renate Weber
Foto: Agerpres
Avocatul Poporului a atacat vineri la Curtea Constituțională două articole din noua lege a carantinei referitoare la „izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare”, obligatorie pentru 48 de ore.

Este vorba despre articolele 8, alineatele 3-9, și 19 din Legea 136/2020.

„Soluția legislativă referitoare izolarea într-o unitate sanitară sau la o locație alternativă atașată unității sanitare este constituțională, prin raportare la considerentele Deciziei 458/2020, numai în măsura în care acest tip de izolare se impune ca măsură de ultim resort, după ce toate celelalte măsuri, de o severitate mai scăzută, au fost epuizate”, se arată în sesizare.

CONSULTĂ AICI EXCEPȚIA RIDICATĂ DE AVOCATUL POPORULUI

Ce mai susține Avocatul Poporului:

  • „Măsura internarii obligatorii (izolarea obligatorie intr-o unitate sanitara), având trăsăturile unei măsuri restrictive de libertate, trebuie să fie o măsura de ultim resort, după ce alte remedii posibile au fost epuizate. Or, în cazul bolilor inalt contagioase, aceasta cerintă stabilită cu titlu de principiu în jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Ornului si a Curtii Constitutionale nu este respectată, legiuitorul prevăzând izolarea obligatorie pentru 48 de ore, ca o măsură de prim-resort, stabilită de drept, prin efectul legii. Izolarea, astfel cum este ea definită la art. 3 lit. o) din lege, prezinta caracterele unei internari obligatorii-măsură restrictivă de libertate, fiind aplicabile considerentele Deciziei nr. 458/2020.
  • Dispozitiile art. 8 alin. (3)-(9) nu răspund nici exigentelor de principiu retinute în considerentele Deciziei nr. 458/2020 a Curții Constituționale referitoare 1a accesul liber la justitie, care subliniază ca un drept de acces 1a justitie efectiv „nu se caracterizează doar prin posibilitatea instanței de judecată de a examina ansamblul mijloacelor, argumentelor si probelor prezentate si de a pronunta o soluție, ci si prin faptul că soluția pronunțată determină înlaturarea încălcarii denunțate si a consecintelor sale pentru titularul dreptului încălcat.”
  • Având în vedere că, printr-o dispozitie expresă a legii măsura izolarii la domiciliu sau la locatia declarată nu se poate dispune pentru bolile cu risc crescut de transmitere, este pusă sub semnul întrebarii efectivitatea accesului liber la justitie, întrucât jundecatorul se află în imposibilitatea de a dispune o masura mai puțin restrictivă”






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















18070 vizualizari

  • -24 (90 voturi)    
    Legea carantinei e o harababura anti-pacient (Vineri, 7 august 2020, 17:39)

    Boham [utilizator]

    exista vreo lege in Romania care sa fie facuta pt cetatean si nu pt SISTEM?

    legea carantinei e facuta pt a a acoperi oamenii din sistemul sanitar in caz ca te omoara si pt politie ca sa aiba baza legala sa te lege de un pat de spital cu catuse

    pt cetateni nu exista nici maca un aliniat in aceasta lege marca PSD-PNL

    nu se spune cui te adresezi si in ce fel daca esti izolat ACASA la tine ci se spune ca vb cu 'medicul curant'....CARE E ALA??? Faptul ca nu scrie clar cu care medic trebuie sa vb e o portita pt medicii de familie si pt cei de la DSP sa te paseze de la unul la altul

    in lege trebuia sa scrie ca medicul curant in cazul celor care sunt in ziolare acasa e medicul de familie iar daca NU ai unul, ca poate nu ai, atunci medicul curant e cel de la DSP-ul din localitatea unde esti IZOLAT (nu din cea de domiciliu)

    si poti sa ii contactezi prin EMAIL (care va fi pus OBLIGATORIU la dispozitie de DSP pe site)

    dar legile sunt facute de EI pt EI nu pt cetateni
    • +11 (39 voturi)    
      spitalele (Vineri, 7 august 2020, 21:22)

      Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Boham

      pline de mucegai, sobolani si in care atatia bolnavi s-au imbolnavit de alti virusi nu au fost niciodata impotriva pacientilor, pentru ca beneficia ciuma psd-ista.... acum ca se incearca infectarea populatiei cu cel mai parsiv virus, dintr-o data, femeia asta urata si in afara si inauntru fece jocul rusilor si a ciumei, indeferent de consecinte.
    • +14 (30 voturi)    
      detalii (Vineri, 7 august 2020, 21:55)

      exis [utilizator] i-a raspuns lui Boham

      Nu conteaza argumentele logice! N-auzi ca i-a zis Rusia doamnei sa faca asta? Au comentatorii de pe aici acces la informatii clasificate, de pe facebookul vecinei de la trei.
      • +3 (21 voturi)    
        Care e argumentul logic (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:35)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui exis

        Pentru a avea incredere in institutiile staliniste ale guvernului?
        Am incredere 0 in institutiile statului in caz ca ma infectez cu acest virus, institutii ale statului ce nu stiu sa fie partener al cetateanului, ci doar abuzator.
        • -3 (19 voturi)    
          Legea le da dreptul sa fii arestat 48 ore (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:20)

          Boham [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          ca Renate Weber e o slujitoare PSD asta e clar de multi ani dar legea carantinei e o lege proasta facuta impotriva cetatenilor

          legea asta da dreptul unui medic sa te aresteze in spital sau daca esti acasa sa trimita politia sa te aduca in catuse la spital pt ca are el suspiciunea (atentie, doar o parere, nu are DOVADA clara) ca ai COVID


          ti se pare ok?
          • +1 (3 voturi)    
            Medicul nu te aresteaza (Duminică, 9 august 2020, 1:42)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Boham

            Medicul te interneaza. Tu, care nu esti medic, nu esti in masura sa decizi daca e sau nu cazul sa fii internat. Medicul, care-i de meserie, poate aprecia mai bine impactul infectiei tale asupra sanatatii publice, in caz ca nu esti internat, si de asemenea si riscurile pentru propria ta sanatate, in caz ca pleci din spital, infectat fiind.

            Mai ales fiind pline spitalele, nici un medic n-o sa decida internarea daca nu e absolut necesara. Nici cand nu-i epidemie nu recomanda vreun medic internarea, indiferent de boala, daca nu-i musai necesar, pentru ca un pacient internat ii da mai mult de lucru, si pentru ca intotdeauna te recuperezi mai bine in afara spitalului, daca n-ai nevoie de tratament specializat.

            Da' idioata asta pusa-n functie de PSD are impresia ca modelul de guvernare practicat inainte de '89, cand partidul le stia pe toate, e cel mai bun mod posibil de luare a deciziilor, si ca de fapt specialistii sunt doar de decor.
  • +33 (103 voturi)    
    From Rusia with love (Vineri, 7 august 2020, 17:40)

    VVV_RO [utilizator]

    Atunci când ordinele de a crea haos și neîncredere vin pe linie de partid cu influentele cunoscute din Rusia, nu mai contează nimic. Sa faci analiza la virgula a legii știind ca mor oameni și situația poate deveni critica. Asta este, pana nu scăpăm de boșorogii ăștia crescuți în comunism și cu astfel de apucături, nu evoluam niciodată.
    • -1 (33 voturi)    
      Cine n-are batrani, sa-i cumpere (Vineri, 7 august 2020, 20:31)

      Arminius [utilizator] i-a raspuns lui VVV_RO

      Numai folosirea cuvantului bosorog si esti descalificat din postura de om serios, cu scaun la cap. Legile romanesti permit tocmeala si vad ca sustii sa se perpetueze acest obicei (sa nu analizam la virgula). E calea batatorita spre abuz, o vedem zi de zi in institutiile statului.
      • +14 (20 voturi)    
        Nu degeaba in Romania legile si regulile (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:38)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

        Sunt facute dinadins interpretabile, sinuase, pentru a lasa porti de scapare smecherilor, dar in acelasi timp o arma redutabila in cazul celor slabi in societate, fara influenta.

        Pana si limba romana e una interpretabila...
  • -27 (103 voturi)    
    Felicitari ! (Vineri, 7 august 2020, 17:48)

    Ozmo [utilizator]

    Bravo Avocatului Poporului ! Acesta este rolul lui: sa apere cetatenii Romaniei de incompetenta celor care fac legi cu picioarele, asta deoarece capul le este plin de bautura spirtoasa si fum de la trabuc !
    • -2 (38 voturi)    
      Uita-te la ce calificative ai. Cu tot sprijinul (Vineri, 7 august 2020, 21:35)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Ozmo

      trolilor sovietici, tot esti la 11 km sub nivelul marii. Asta se intampla cand aplauzi ticalosiile facute la ordinele stapanilor de la Moskva.
      • +2 (20 voturi)    
        cum e in alte tari ? (Sâmbătă, 8 august 2020, 3:26)

        irma [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        cum e in Franta?
        • 0 (2 voturi)    
          In Franta e diferit (Duminică, 9 august 2020, 1:56)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui irma

          Acolo - si nu doar acolo - daca ti se spune sa te duci acasa si sa te incui in casa 14 zile, asa faci. Si amenzile, daca incalci o dispozitie legala, le simti. Poate petreci ceva timp si la puscarie.

          La noi, vreme de trei saptamani, vreo 4000 de oameni sigur infectati si inca vreo 26000 probabil infectati s-au plimbat pe unde-au vrut ei, fara sa-i poata cineva lua la intrebari. Amenzile pe care le poate da statul, acuma, in urma votarii legii carantinei, sunt in continuare simbolice, si de puscarie nici nu poate fi vorba.

          Cu toate astea, de cand s-a votat legea carantinei guvernul a putut lua ceva masuri care in mod cert au efect - infectia inca se raspandeste rapid, da' mai incet decat inainte de legea carantinei. Daca si legea asta a carantinei o da peste cap CCR, o s-avem o noua crestere accelerata a raspandirii infectiei.

          La 2-3 saptamani de cand a crescut numarul zilnic de cazuri noi, a crescut si numarul zilnic de morti. Daca din nou avem o perioada de vid legislativ, cresterea aia o sa se repete. Adica cucoana asta, cu pretentii de avocat al poporului, va fi contribuit direct la cresterea numarului de morti.
      • -4 (22 voturi)    
        Asta nu e in motiv pentru a fi oaie (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:39)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Ca toti ceilalti.
        Spiritul de turma nu e o calitate
        • +2 (8 voturi)    
          Daca e sa vorbim de turma,. (Sâmbătă, 8 august 2020, 13:47)

          constatator [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          . atunci ea se ragaseste numai la votantii si sustinatorii idiologiei din est de unde iti primesti salariu pt comentarii de manipulare si destabilizare in Romania!
        • 0 (2 voturi)    
          Spiritul de turma n-o fi o calitate, da' ... (Duminică, 9 august 2020, 1:49)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          ... nici prostia nu e.

          Sa nu fii prost, printre altele, presupune sa te uiti la lucruri in context.

          De exemplu, e sanatos sa alergi cativa kilometri, de cateva ori pe saptamana - iti tine inima sanatoasa, arde grasimi, iti pune sangele in miscare,si traiesti mai mult si mai sanatos asa. Da' sa alergi in jurul unei fabrici de cauciucuri care elimina cantitati industriale de noxe in aer e idiot, nu sanatos.

          La fel, sa reclami la curtea constitutionala, din functia de avocat al poporului, o lege care cu toate bubele ei, in conditiile specifice din Romania (populatie slab educata, cu respect redus fata de lege, cu nivel foarte redus de disciplina, cu probleme serioase de igiena, cel putin pentru o parte a populatiei, cu acces limitat sau lipsa la apa curenta pentru multi oameni) e gandita sa ofere autoritatilor posibilitatea sa ingradeasca raspandirea unei epidemii care pana acuma a omorat de zeci de ori mai multi oameni in nici opt luni cat n-a omorat gripa in trei ani anteriori (ca tot isi bat unii gura cu comparatia asta idioata), si care, daca te uiti la statistici, chiar are efecte, nu denota decat un total dispret fata de binele si sanatatea poporului pe care se presupune c-ar trebui sa-l aperi.
  • -33 (97 voturi)    
    Felicitari Avocatului Poporului, (Vineri, 7 august 2020, 17:53)

    Ozmo [utilizator]

    Bravo, asta este menirea functiei de avocat al poporului: sa apere cetatenii Romaniei de incompetenta celor care fac legi, asta deoarece cei ce fac legi, le fac cu picioarele ptr ca au capul plin de bautura si fum de trabuc !!! Felicitati Doamna !!!
    • +33 (75 voturi)    
      PSD (Vineri, 7 august 2020, 18:13)

      gmb72 [utilizator] i-a raspuns lui Ozmo

      Te referi, desigur, la Ciolacu și ceilalți, care au ținut legea trei săptămâni in șParlament, s-o facă ei perfecta !
      • -4 (26 voturi)    
        PNL=PSD (Vineri, 7 august 2020, 21:50)

        Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

        tot 2 saptamani s-a scremut si guv Orban a sa emita pe genunchi un jaf de lege cu caracter dictatorial anticonsitutional
        • 0 (2 voturi)    
          Esti praf (Duminică, 9 august 2020, 1:57)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

          Legea a intrat in parlament intr-o forma si-a iesit complet modificata - la modul cel mai idiot posibil. Vrei sa zici ca guvernul s-a dus in parlament s-o modifice? Sau de fapt matale habar n-ai cum functioneaza procesul legislativ, si doar iti bati gura ca sa nu taci?
    • +32 (66 voturi)    
      Asta este (Vineri, 7 august 2020, 18:21)

      sipu [utilizator] i-a raspuns lui Ozmo

      legea care a fost cosmetizata”de faimosi psd-isti, la care au lucrat 2 saptamani . FELICITARI psd pentru lupta pe care o duceti in ”favoarea” cetateanului ........................
    • +18 (70 voturi)    
      daca te-ai infecta cu virusul asta (Vineri, 7 august 2020, 18:27)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui Ozmo

      (desi nu-ti doresc) si cel care te infecteaza ar fi unul care a refuzat internarea sau a fugit din carantina,nu cred ca ai mai gandi la fel
      • +6 (22 voturi)    
        >>> (Vineri, 7 august 2020, 19:13)

        chhe [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        Ba da, pare un tip principial, nu un postac psdist )))))
      • +4 (34 voturi)    
        Problema e (Vineri, 7 august 2020, 19:41)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        1) Cum arati ca te-ai infectat de la acel fugit si nu de la altul - asimptomatic.

        2) Faptul ca stii de la cine te-ai imbolnavit, cu ce anume iti afecteaza evolutia bolii?
      • +2 (20 voturi)    
        Daca ajung sa ma infectez (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:42)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        Am sa fac tot posibilul sa nu afle statul abuzator care ma va interna cu forta, ci cvoi incerca sa imi rezolv problemele pe cont propriu.
        Nu am chef sa ma intetneze DSP-ul fortat, iar apoi sa umblu dupa adeverinte, cereri, si ate rahaturi birocratice.
        • +3 (5 voturi)    
          Efectul clar (Sâmbătă, 8 august 2020, 17:37)

          Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          Al unui stat nefunctional.
        • -1 (1 vot)    
          Cata vreme stai in casa ... (Duminică, 9 august 2020, 2:03)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          ... si nu umbli haihui sa dai boala la altii e OK sa ai singur grija de tine. Mai mult, daca-i convingi pe medici ca ai conditiile necesare si mintea necesara sa stai in izolare acasa, si daca starea ta de sanatate ii convinge ca riscul sa ajungi intr-o stare grava, nici macar n-o sa incerce sa te tina in spital.

          Da' totusi. Romania e printre statele din UE cu cele mai mici locuinte, si mult mai putina lume, la noi, locuieste singura, fata de occident. Multi nu inteleg riscurile asociate bolii (care nu-s musai mortalitatea, chiar daca si aia e semnificativa, cat contagiozitatea si sechelele, plus riscul de evolutie rapida spre o stare grava, chiar si la oameni la care statistic riscul sa moara e mic), multi dintre cei ce locuiesc singuri n-au sistemul de sprijin social sau resursele financiare ca sa-si asigure aprovizionarea cu cele necesare traiului in izolare, si sistemul de sanatate, care acuma si-asa-i chinuit, nu are si n-a avut niciodata capacitate de consult/tratament la domiciliu. Asa ca sansele sa te lase medicii sa pleci din spital sunt mici - nu inexistente, nu nule, doar ca, statistic, foarte putini romani indeplinesc conditiile pentru a nu fi internati, daca-s gasiti cu virusul.
    • +4 (12 voturi)    
      ai două variante? (Sâmbătă, 8 august 2020, 3:35)

      Niste tarani [anonim] i-a raspuns lui Ozmo

      Una mai scurtă și cealaltă mai lungă? Hotărăște-te ce fel de băutură: nu contează sau musai spirtoasă. văd că la trabuc esti consecvent. Păcat că nu mai trăiește Churcill, ți-ar fi spus el una despre spirtoase, trabuc, puritani și supraviețuire.
      Și ca să ții minte: lege = șparlament.
    • +3 (5 voturi)    
      Sa apere zici? (Sâmbătă, 8 august 2020, 13:57)

      john-doe [utilizator] i-a raspuns lui Ozmo

      Nu cumva misiunea avocatului poporului e sa ne apere pe noi, care suntem majoritari, de cei ca tine, cu capul plin de idei de la Moscova? Drepturile tale individuale se opresc in momentul in care incalci dreptul la sanatate al majoritatii populatiei.
  • +30 (72 voturi)    
    Avocatul Poporului NU apara (Vineri, 7 august 2020, 17:57)

    un domn [utilizator]

    Bucurestenii pentru apa calda lipsa deoarece este prietena cu DUamna Gabi
    • -3 (27 voturi)    
      Sula != Prefectura (Vineri, 7 august 2020, 21:52)

      Soarele [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Gândeşti adânc atunci când compari lipsirea de libertate cu lipsa apei calde?
      • -2 (2 voturi)    
        El gandeste m ai profund! (Sâmbătă, 8 august 2020, 18:52)

        constatator [utilizator] i-a raspuns lui Soarele

        decat gandesti d ta in adincime, dovada lipsurilor de cresterea d ta si acum te prezinti aici?
  • +34 (80 voturi)    
    Constituțional e doar sa murim ca prostii !!! (Vineri, 7 august 2020, 18:09)

    gmb72 [utilizator]

    După cum bine scria în Paris Match acum.vreo trei săptămâni, in Romania e neconstituțional sa lupti împotriva pandemiei.Constotitional e doar sa murim uciși din prostia și intereseleeschine ale politicienilor.
    Și pe de altă parte, nu pot sa nu remarc imbecilitatea PSD care, a ținut legea trei săptămâni sub pretextul că o vor face, vezi Doamne, perfecta....Inatacabilă.
    Na, că au blocat legea trei saptamani lăsând sute și mii de infectați liberi prin țară și aducandu-ne in situația în care suntem, DEGEABA, că tot proasta o facura....
    De parcă inculții și incapabilii care ridicau în slăvi guvernul Dăncila, ar fi capabili de lucruri deștepte....
    • -3 (15 voturi)    
      Le tine te referi? (Vineri, 7 august 2020, 21:51)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui gmb72

      /// :)
      • 0 (2 voturi)    
        Imposibil (Sâmbătă, 8 august 2020, 17:38)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Prostii sunt nemuritori, se stie.
      • -1 (1 vot)    
        La tot ce cunosti tu si tine te plateste! (Sâmbătă, 8 august 2020, 19:32)

        constatator [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Cum ai vrea sa stam in fata stapanilor tai , cu ochii pe noi!
  • -23 (65 voturi)    
    era si normal (Vineri, 7 august 2020, 18:12)

    Francisc 1 [utilizator]

    oricum e o gura de oxigen pentru sica care se dadea mare ieri ca controleaza epidemia ,inca odata va avea o scuza!
  • -21 (67 voturi)    
    Isi face doar datoria (Vineri, 7 august 2020, 18:19)

    salvatore [utilizator]

    Felicitari!
    • +20 (58 voturi)    
      care? (Vineri, 7 august 2020, 18:56)

      fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui salvatore

      datoria fata de kremlin?
  • +19 (67 voturi)    
    ia-i acasa ptr. 48 de ore, cucoana! (Vineri, 7 august 2020, 18:19)

    Stropuleanu [utilizator]

    buey, asta-i dilie,
    nu pricipeste ce-i aia pandemie!
    • +13 (61 voturi)    
      nu-i deloc dilie (Vineri, 7 august 2020, 18:57)

      fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui Stropuleanu

      asa a venit ordinul de la stapanul din rasarit
      • -7 (25 voturi)    
        Numai inteligenti! (Vineri, 7 august 2020, 21:51)

        exis [utilizator] i-a raspuns lui fl0rin

        Ai dedus tu?
        • +2 (2 voturi)    
          da bobita (Sâmbătă, 8 august 2020, 19:23)

          fl0rin [utilizator] i-a raspuns lui exis

          am dedus eu, am aceasta capacitate de a prelucra informatii si a trage concluzii logice pe baza lor. stiu ca-ti suna bizar, dar se poate. nu toti suntem papagali care doar repeta ce aud in alte parti.
    • -2 (18 voturi)    
      Pandemia nu e motiv pentru a suspenda (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:44)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Stropuleanu

      Drepturile fundamentale ale cetatenilor
      • +5 (13 voturi)    
        Pandemia nu e motiv pentru a suspenda (Sâmbătă, 8 august 2020, 10:47)

        Michael_ [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Intrebare: care drept e pentru mine mai ...fundamental ?
        sa am acces liber la justitie
        sau sa fiu apãrat - printr-o mãsura de izolare obligatorie, conceputa de medic -
        de o imbolnavire necrutatoare
        (din care sansa de supravietuire, cand ajung la terapie intensiva
        este de unul din doi:) ?
      • -1 (13 voturi)    
        Just! (Sâmbătă, 8 august 2020, 10:56)

        Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Normal! Nu si pentru mintile infestate de ura, care nu inteleg atata lucru, macar...
        • +1 (9 voturi)    
          A ti feri familia de o infectare nu inseamna ura! (Sâmbătă, 8 august 2020, 15:08)

          constatator [utilizator] i-a raspuns lui Namaste!

          Ura, o propovăduiește acest avocat al diavolului și sustinatorii lui, cum te prezinti tu.
          Trebuie sa fii dereglat la rotite sa nu iti dai seama ca aceasta manipulatoare avocat nu are nici un interes pt scaderea nr de infectati cu acest cov 19.
          Cred ca sistemul de securitate al Romaniei e penetrat de pe m ai multe nivele in privinta stabilitatii pe toate palierele de siguranta!
      • 0 (2 voturi)    
        Ba, constitutional, este (Duminică, 9 august 2020, 2:07)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Constitutia prevede explicit ca temporar, in interesul sanatatii publice, unele dintre drepturile grantate de constitutie pot fi ingradite.

        ARTICOLUL 53
        (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
  • +29 (65 voturi)    
    deci daca cineva (Vineri, 7 august 2020, 18:24)

    Mistrelutz [utilizator]

    are ciuma,pojar,ebola,etc..poate merge liber unde vrea,a..?interesanta logica si...''jurisprudenta''
    • +3 (25 voturi)    
      Da, sarcina ei este de provoca cat mai multe (Vineri, 7 august 2020, 21:38)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

      nenorociri, cat mai multi morti, cat mai multa instabilitate in statul roman. Asa a primit porunca de la recrutorul ei. Daca ii veti urmari traiectoria si evolutia in lumea politica, veti constata cu usurinta ca este o traiectorie specifica pentru o conserva kgb-ista. Este caz de manual, nu stiu de ce tace SRI.
      • 0 (4 voturi)    
        Stiti ce mi pare curios? (Sâmbătă, 8 august 2020, 15:34)

        constatator [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Diferenta de voturi pozitive la un com care e in aceeasi idee!
        Inseamna ca multi ori nu inteleg ce citesc si voteaza fara sa cunoasca bine lb ramana ori o institutie din Romania manipuleaza la greu voturile pe acest site!
        • -1 (3 voturi)    
          ASTA NE REPREZINTA CA STAT IN LUME! (Sâmbătă, 8 august 2020, 17:49)

          constatator [utilizator] i-a raspuns lui constatator

          DAR EA A FOST PUSA IN ACEASTA FUNCTIE DE CINE?
          ROMANIA NU MAI E CE CREZI TU ROMANULE!
          STATUL ROMAN A FOST CONFISCAT DE MULT TIMP!
          • -1 (1 vot)    
            Statul roman ... (Duminică, 9 august 2020, 2:10)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui constatator

            ... e confiscat din cauza ca noi, cetatenii, in loc sa ne exercitam dreptul ala foarte ieftin de exercitat, de a vota, si de a o face informat, o data la patru ani, ne bagam picioarele in el.

            Joseph de Maistre, acu' cam 200 de ani: orice natie are conducatorii pe care-i merita.
  • +21 (63 voturi)    
    Doamna (Vineri, 7 august 2020, 18:26)

    Mitrica [utilizator]

    asta e dusă rău cu pluta.
  • +10 (38 voturi)    
    Weber (Vineri, 7 august 2020, 18:39)

    nimrod [utilizator]

    Ce dracu' se intampla?
    • -2 (18 voturi)    
      Te contarzic (Vineri, 7 august 2020, 21:28)

      Cetateanu [utilizator] i-a raspuns lui nimrod

      E ticaloasa si uraste poporul si tara. Sub masca "dreptatii" vrea sa omoare cat mai multi.Nu-i ajung 1400 de cazuri pe zi datorita interventiei anterioare, si cantitatii imense de imbecili. Vrea mai mult!!
  • +11 (53 voturi)    
    Baba ... (Vineri, 7 august 2020, 18:44)

    ElDiablo [utilizator]

    ... asta senilă, e avocata bombelor biologice, nicidecum a poporului.
  • +24 (62 voturi)    
    Avocata diavolului (Vineri, 7 august 2020, 18:45)

    Kornell [utilizator]

    nu ataca legea pentru detasarea obligatorie si trimiterea pe front, fara acord a personalului medical - dimpotrica ea ataca in vederea lasarii libere a cazurilor care cresc riscul de infectie. Din cauza ei s-a ajuns de la 200 cazuri pe zi la 1400. Cautati si site SPUTNIK, "proromanesc autentic cum o lauda"
  • +4 (50 voturi)    
    La puscarie iresponsabilo ! (Vineri, 7 august 2020, 19:08)

    Idealistu [utilizator]

    Pentru zadarnicirea cu rea intentie a impiedicarii raspandiri virusului. Madama nu este decat o criminala !
    • -6 (24 voturi)    
      ma doare mintea (Vineri, 7 august 2020, 21:50)

      exis [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Madam isi face treaba pentru care e platita:sesizeaza legi care incalca drepturi fundamentale ale cetateanului (adica si ale tale, Pancho Villa de Berceni).
    • 0 (24 voturi)    
      Deocamdata (Vineri, 7 august 2020, 21:53)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Pe baza acestei „legi” s-a dat o prima hotărâre judecatoreasca privind băgarea in carantină fortata si nejustitiata a unei comune. Vor urma si altele. Mai incet cu responsbilitătile.... si cu acuze de „criminala” - atentie totusi ce dai pe gura !!!
    • +3 (29 voturi)    
      Nicaieri in Europa nu se interneaza asimptomaticii (Sâmbătă, 8 august 2020, 1:22)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Nicaieri in Europa nu se interneaza asimptomaticii. Ne-am trezit noi desteptii Europei sa ii aducem pe toti in spital pt 2 zile ca sa crestem exponential sansa sa ia boala medicii si personalul si sa o trimita mai departe ca si la Suceava.
      In Germania ii izoleaza la domiciliu personal.
      • +5 (17 voturi)    
        e bine ca ne personalizam la standarde inalte (Sâmbătă, 8 august 2020, 2:17)

        winteriscoming [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        Germania este o tara unde vaccinarea nu este obligatorie, dar au mai multi vaccinati fata de tarile unde se aplica amenzi si legi care contribuie la eradicarea bolilor. Noi in ce faza suntem: antivaxxeri , cu multe vaccinari considerate prea scumpe pentru a fi introduse in schema
      • -4 (8 voturi)    
        Bine zis! (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:07)

        Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        (patrunjelul e f. sanatos!) :-):-):-)
      • +4 (8 voturi)    
        Nu exista asimptomatici COVID (Sâmbătă, 8 august 2020, 14:35)

        Koczka [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        Asta sa-ti intre bine in cap. Exista numai perioada de incubatie , perioada in care deși poți fi confirmat sa fii asimptomatic. Dupa perioada de incubatie , intre 2-14 zile, vine perioada simptomatica de manifestare a bolii, care din fericire e trecută mai ușor de majoritatea pacienților (75-80%).
        Ce nu înțelege idioată asta de AaP e că măcar în alea doua zile se pot identifica cei ce vor face forme serioase, pe baza declarațiilor proprii, a situației familiale ( pot locui cu persoane mai expuse ) și analizelor suplimentare.
      • +1 (1 vot)    
        Nicaieri in Europa nu se interneaza asimptomaticii (Duminică, 9 august 2020, 7:09)

        Michael_ [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        Oare ?
        ati putea cita o publicatie care vã sustine aceasta convingere ?
  • +8 (34 voturi)    
    A plecat Ciolacu si au uitat sa stinga araga... (Vineri, 7 august 2020, 19:24)

    taro [utilizator]

    pardon, sa opreasca avocatul PSD-ului pardon, avocatul poporului.

    Au uitat sa-i spuna ca legea asta a fost facuta de PSD si nu trebuie sa mai atace nimic.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu, pardon! (Sâmbătă, 8 august 2020, 16:59)

      constatator [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Astia din ccr pcr niciodata nu au fost opriti in Romania, oare de ce?
      Ce le au vandut securistii din Romania la vest europeni pe linie de securitate traim acum increderea lor!
      Adica fara schengen, dar ei securistii din romania au pus o tara impotriva lor!
      Niste jeguri imbuibati cu intelijenta la commintern!
  • 0 (44 voturi)    
    PSD+CCR=PCR (Vineri, 7 august 2020, 19:40)

    Gheorghe Pudila [anonim]

    Slujbasii Rusiei, psd, ccr, avocatul pesedeilor, postacii gazduiti de kuzmin si intreaga #ciumarosie vor trebui trasi la raspundere exemplar pentru GENOCID IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN.
    • +5 (21 voturi)    
      ba pardon! (Vineri, 7 august 2020, 21:44)

      exis [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghe Pudila

      adevaratul genocid e ala al mintii numit prostie. sa repeti, ca un papagal, niste sloganuri la nesfarsit, fara sens sau legatura cu subiectul, neaparat e mai grav!
      • 0 (2 voturi)    
        Idunno cu ce judecti matale, ... (Duminică, 9 august 2020, 2:14)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui exis

        ... da' in contextul unei masuri sa favorizeze raspandirea bolii, si implicit o cresterea care poate fi impiedicata a numarului de morti, prin colaborarea unor actori politici clar aflati sub influenta PSD, care-i sloganu' care ti se pare ca n-are legatura cu subiectul?
  • +7 (47 voturi)    
    rușine (Vineri, 7 august 2020, 19:43)

    Proton [utilizator]

    Acestă așa zisă doamnă scornește toate prostiile prin care atentează la sănătatea oamenilor, prin invocarea drepturilor omului încalcă drepturile oamenilor de a nu fi contaminați și produce victime prin împiedicarea guvernului de a lua măsurile necesare.
  • +7 (41 voturi)    
    Grenade Lebăr (Vineri, 7 august 2020, 19:59)

    Filbert [utilizator]

    Kremlinul considera ca 1400 de cazuri noi / 50 de decese ZILNIC e putin de tot asa ca avocata diavolului se conformeaza.
  • -4 (40 voturi)    
    Mda (Vineri, 7 august 2020, 20:06)

    Luk [utilizator]

    Arafat, Tataru si Orban i-au dat munitie unei laptarese sovietice sa-i faca de rahat.
    Cititi documentul si pe urma veniti si spuneti ca laptareasa n-are argumente. Nu doar ca are, dar are si dreptate.
    Doar nu-si inchipuie careva ca a scris singurica aia? :)))
    CCR o sa admita exceptiile.
    PNL n-are nevoie de dusmani, are destui tampiti inauntru.
    • +1 (29 voturi)    
      Este dureros să vezi prostia oamenilor... (Vineri, 7 august 2020, 22:03)

      Soarele [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      ... care nu înţeleg că Legile, indiferent cine le propune şi cine le promulghează, trebuie să nu încalce prevederile Consttuţiei.

      Mai zic o dată, calm: Legile trebuie să nu încalce prevederile Consttuţiei.

      Avocatul Poporului are datoria să sesizeze CCR, atunci când consideră că are temeiuri să suspecteze că vreo Lege nu respectă cerinţa de mai sus. Dacă nu o face, abia atunci este de condamnat.

      Şi în final, CCR poate găsi că sesizarea este nefondată.

      Dar este mai uşor să vezi numai trolls, rusnaci, postaci... decât să cuplezi puţin creierul şi bunul simţ.
      • +1 (15 voturi)    
        Aveti perfecta dreptate! (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:19)

        Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui Soarele

        Inversunarea suburbana contra dnei Avocat al poporului Renate Weber este un semn clar al extremismului multora de pe-acest "Forum".
    • -1 (21 voturi)    
      Ghiortz, legea e facuta de Parlament (Vineri, 7 august 2020, 22:55)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      Adica de PSD, care a mosit-o trei saptamani.
      Legea e lege, OUG-ul e OUG, responsabilitatile nu sunt acum la Guvern. Nu pentru legea asta.
      Iar madam Weber e total idioata!
    • -3 (5 voturi)    
      @Luk (Sâmbătă, 8 august 2020, 13:05)

      paonipao [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      De acord cu ...comentariul tau!
    • 0 (2 voturi)    
      Pana una alta, ... (Duminică, 9 august 2020, 2:27)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      ... legea in formularea actuala n-are mare lucru in comun cu proiectul inaintat parlamentului de guvern. Asa ca daca e cineva responsabil pentru forma cretina a legii, e chiar PSD, care in continuare controleaza parlamentul.

      Doi la mana, ce reclama ea e ... fantezist, in cel mai bun caz. Lege exista, emisa de parlament, nu de premier, decizia de internare nu e musai singura, internarea se decide doar daca medicul considera ca riscurile pentru sanatatea celui infectat si pentru sanatatea publica o justifica, si decizia trebuie aprobata de DSP.
  • +2 (28 voturi)    
    eu, sincer, ma crucesc! (Vineri, 7 august 2020, 21:41)

    exis [utilizator]

    Faceti-ma sa inteleg! Treaba avocatului poporului e sa sesizeze neconstitutionalitatea unor legi. De ce e suparata toata lumea pe ea, cand ea isi face treaba? De ce nu se enerveaza aceeasi oameni pe cei ce dau legile astea? Abia aia nu-si fac treaba, pentru ca nu le fac cum trebuie.
    • +3 (25 voturi)    
      eu, sincer, ma crucesc! (Sâmbătă, 8 august 2020, 6:05)

      Diletant [utilizator] i-a raspuns lui exis

      Pentru ca acest "avocat al poporului" are aceeasi agenda cu actuala Curte Constitutionala! Aceea de a zadarnici orice masura luata de guvern, indiferent de consecinte. Miza este electorala, se incearca discreditarea actualului guvern si strangerea a cat mai multe voturi de la tinerii nostri nelinistiti. Nu chiar de la toti ci de la acei tineri "frumosi si liberi" carora nu le pasa daca mai infecteaza sau nu pe altii pentru ca ei se trateaza cu bere. ... De la acei tineri care nu inteleg ca libertatile lor sunt valabile doar atata vreme cat nu le incalca pe ale altora (cum ar fi dreptul la sanatate si nu numai) Ca si legile actuale, am impresia ca si Constitutia poate fi interpretata in functie de interesele unora sau altora. Restul ... sa se descurce cum pot!
      • +1 (25 voturi)    
        Fa-ma sa inteleg! (Sâmbătă, 8 august 2020, 8:32)

        exis [utilizator] i-a raspuns lui Diletant

        Asadar, doamna a gresit pentru ca si-a facut treaba, pentru care e platita? Trebuia sa inchida ochii la neconstitionalitate? Dar consultantii aia juridici de pe la guvern, care sunt si ei platiti, isi fac treaba?
        • 0 (16 voturi)    
          Fa-ma sa inteleg! (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:26)

          Diletant [utilizator] i-a raspuns lui exis

          Dupa cum am spus, se pare ca actuala Constitutie lasa loc la interpretari. De cate ori exista cate o bresa care poate distorsiona sensul real al unei legi, hotarari, etc. apare doamna asta si "da un atac", avand, probabil, si un pont din partea CCR. Ceva de genul "hai sa le frecam ridichea pentru ca putem!" Ea, din punctul meu de vedere, nu-si face treaba ca sa apere interesele poporului ci pe ale unui grup de politicieni abonati la scaunele din Parlament sau din alte institutii ale statului care colcaie de coruptie. Sunt atatea legi strambe sau, poate doar prost aplicate, in tara asta dar ea se ocupa exclusiv de "drepturile" unor persoane de a-i imbolnavi pe altii.
          • +2 (8 voturi)    
            Asta se numeste democratie (Sâmbătă, 8 august 2020, 15:17)

            galeo [utilizator] i-a raspuns lui Diletant

            Si e foarte normal sa se intample asa.
        • 0 (12 voturi)    
          constitutie vs pandemie (Sâmbătă, 8 august 2020, 10:42)

          EMisu [utilizator] i-a raspuns lui exis

          Ia sa ne gandim: in perioada de urgenta boala a putut fi tinuta sub control. Masurile din acea perioada au lezat drepturile cetatenilor, drepturi garantate de constitutie.
          Ce vreau sa spun: constitutia a fost scrisa in lipsa pandemiei iar noi traim acum alt tip de logica.
          Poate daca urmam ad literam constitutia vor muri ff multi oameni. E greu de condus in asemenea situatie, e nevoie de foarte multa buna credinta din partea autoritatilor si a politicienilor.
          Nu traim vremuri normale.
          • +2 (8 voturi)    
            Abolirea constitutiei (Sâmbătă, 8 august 2020, 19:30)

            marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui EMisu

            Eu zic, pe cale de consecinta cu comentaroiul tau, sa facem un referendum pentru abolirea Constitutiei si a democratiei. Nu sunt bune pentru acest popor. E mult mai buna dictatura, la fel cum era bun si Ceausescu. Ce atatea drepturi? Ia sa avem numai si numai indatoriri! Asa!
      • +3 (7 voturi)    
        Curtea constitutionala (Sâmbătă, 8 august 2020, 15:16)

        galeo [utilizator] i-a raspuns lui Diletant

        Ce contine si judecatori numiti de Iohannis si PNL au decis ca legile guvernului sunt neconstitutionale.
        Deci contestatia avocatului poporului e 100% corecta, aprobata chiar si de judecatorii lui Iohannis si PNL in guvern.
        • -1 (3 voturi)    
          Esti putin pe langa (Duminică, 9 august 2020, 2:36)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui galeo

          Sase din noua judecatori, printre care si presedintele CCR, sunt numiti de un parlament controlat de PSD si de partidele satelit ale PSD. Din ceilalti trei, unul a fost numit de Basescu in 2013. Asa ca zi si matale care-s judecatorii aia ai lui Johannis, daca cumva stii pe ce lume traiesti.
    • -2 (8 voturi)    
      Fain comentariu, (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:22)

      Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui exis

      bravo!
    • -2 (2 voturi)    
      Sesizarea ei e aiurea (Duminică, 9 august 2020, 2:31)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui exis

      Si total inoportuna.

      Lege exista. Internarea nu e, cum pretinde ea, prima masura, ci e decizie luata de medic dupa ce-a evaluat riscurile pentru sanatatea pacientului si pentru sanatatea publica. Mai mult, decizia medicului trebuie aprobata de DSP. Asa ca io nu vad ce-i neconstitutional la lege.

      In plus, se presupune cel cel putin ca legea trebuie sa fie in slujba cetateanului, ca cetateanul nu e ala care trebuie sa sufere din cauza unor legi prost facute. In conditiile in care e invers, vorbim de birocratie curata, fara nici o valoare etica. Ce face cucoana asta e strict birocratic, fara nici o urma de simt moral.
  • -3 (15 voturi)    
    Dupa parerea mea (Vineri, 7 august 2020, 23:19)

    adrian_83 [utilizator]

    Masurile, atata timp cat sunt luate de catre Parlament prin lege sunt constitutionale. Neconstitutionale au fost cand erau luate prin ordin de ministru.

    Nu sunt de acord cu internarea cu forta, pentru ca e o mare tampenie, insa statul PRIN LEGE, poate luat astfel de masuri pentru apararea sanatatii.

    Weber insa nu a cerut CCR sa declarea legea sau parti din ea neconstitutionale ci a cerut ca judecatorii sa dea o anumita interpretare conform careia aceste masuri sa nu poata fi folosite decat cand alte masuri mai putin severe nu pot fi folosite.

    In principiu ar avea dreptate insa romanii nu ar fi in stare sa puna in aplicare o astfel de interpreare. In alte tari ar merge asa ceva la noi insa s-ar lasa cu injuraturi, procese si spagi date le doctori/autoritati pentru a nu lua masura si a lasa oamenii liberi. Romanii sunt prea prosti sa interpreteze si sa ia decizii corecte, pentru noi ori e alba ori e neagra.

    Desi am fost de acord cu alte sesizari ale doamnei avocat al poporului cu asta nu sunt. Sper ca CCR sa respinga.

    Chiar daca nu sunt de acord cu internarea cu forta sunt de acord cu carantinarea cu forta a celor aspimtomaticii sau cu simptome usoare ce nu necesita spitalizare.
    • -3 (9 voturi)    
      Plus! (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:24)

      Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui adrian_83

      Intelept comment ! :-)
    • -1 (1 vot)    
      Io am citit ... (Duminică, 9 august 2020, 2:38)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui adrian_83

      ... si decizia aia 458 din 2020 la care face referire, si textul legii carantinei, si nu mi se pare ca reclamatia ei la CCR e justificata.

      Da' drept e, io nu-s specialist in drept constitutional.
  • 0 (16 voturi)    
    Avocatul procesomanilor (Sâmbătă, 8 august 2020, 1:56)

    winteriscoming [utilizator]

    aceasta categorie de oameni este in sfarsit reprezentata
    Ce ne facem cu cei care vor avea din ce in ce mai putine locuri in spital, si care vor trebui sa stea la coada la asistenta sanitara? La care avocat trebuie sa apeleze?
  • -1 (21 voturi)    
    Noroc ca va avem si pe dvs, doamna Renate (Sâmbătă, 8 august 2020, 2:19)

    ranuhasu [utilizator]

    Avocatul Pixului Semnatar si Curtea Colonoscopiei Rwandeze nu sunt institutii, ci fix formele fara fond care fac rahatul praf vitejeste pt democratia originala Made in Iliescu
  • -4 (22 voturi)    
    Apropo, cum poate fi destituit acest "avocat" (Sâmbătă, 8 august 2020, 2:54)

    farty [utilizator]

    ... al poporului? Pai haideti odata!!!
  • -3 (19 voturi)    
    romania a fost intotdeauna a rusilor (Sâmbătă, 8 august 2020, 3:41)

    Coco Whistle [utilizator]

    sobolanii rosii rinjesc diavoleste cind vad cit de prosti sint romanii. au luat cu japca tezaurul, teritorii, ne-au decimat clasa educata...nu ar fi fost positbil fara acei lingai, tradatorii pe care putin i-ar educa cu otrava.
    • -1 (15 voturi)    
      ai partial dreptate (Sâmbătă, 8 august 2020, 8:33)

      exis [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

      de un singur lucru m-a convins comentariul tau: ca, intr-adevar, unii romani chiar sunt prosti!
  • -2 (24 voturi)    
    degeaba... (Sâmbătă, 8 august 2020, 3:49)

    graygoose [utilizator]

    Ne indignam degeaba, nu avem nicio sansa in fata mafiei. Idioata asta face parte din mafia lor care s-a dovedit deja indestructibila. e ca si cand am incerca sa convingem cu argumente rezonabile si civice clanul duduianu sa se lase de camatarie si sa isi ia un serviciu. Si sa declare averile la anaf. Nu avem ce sa facem, in 30 de ani, securistii, comunistii si urmasii lor in timp au pus stapanire pe tara asta, noi nu mai avem ce sa facem, e evident ca si cand puterea executiva nu e la ei, tot ei fac jocuirile, exact cum vor. Da, ne calca in picioare si ne omoara cu zile si cu premeditare. Suntem un neam moale si naiv. Asta e. No way out. Spurcaciunea asta de Weber merita judecata pentru inalta tradare, dar cine sa o faca?!
    • -2 (10 voturi)    
      TRIST dar adevarat (Sâmbătă, 8 august 2020, 8:43)

      dmnt [utilizator] i-a raspuns lui graygoose

      Americanii au o vorba de bun simt : IF YOU CAN'T BEAT THEM, JOIN THEM. Faptul ca nu am infiintat un clan sau nu am aderat la unul este o mare greseala de cariera.
      Dar nu e totul pierdut, pot ADERA LA UN PARTID.
  • -1 (19 voturi)    
    multe sunt strambe in lege (Sâmbătă, 8 august 2020, 6:35)

    Francisc 1 [utilizator]

    de ex : un idiot din giurgiu aflat in izolare s-a dus cu familia in ultima zi de izolare la munte la gratar , l-au prins jandarmii si in loc de o amenda teapana perfect legala , ai semnat si nu ai facut platesti , l-au obligat sa intre in carantina timp de 14 zile ! Si cel mai inflacarat postac covid isi da seama ca masura nu serveste in nici un fel combaterii epidemiei ci este o masura punitiva nehotarata de un judecator , o premiera mondiala !
  • +2 (24 voturi)    
    In sfarsit un functionar care (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:30)

    galeo [utilizator]

    Isi respecta fisa postului.
    Fix asta e atributia avocatului poporului, sa ne apere drepturile. E gardianul drepturilor noastre fundamentale.
    • -1 (13 voturi)    
      Limpede! (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:31)

      Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      dar frustrarile si ura ii indeamna pe acesti forumisti la extrema suburbanitate, dezvaluind un condamnabil misoginism si impardonabila nerecunostinta...
    • -1 (1 vot)    
      Isi respecta fisa postului. (Duminică, 9 august 2020, 0:45)

      Michael_ [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      __1 Sa vedem, mai intai, ce drepturi ne garanteaza Constitutia:
      https://www.ucv.ro/pdf/site/constitutia_romaniei.pdf
      ..
      TITLUL II ..
      Drepturile, libertatile si indatoririle fundamentale
      CAP. 1
      Dispozitii comune
      ..
      ART. 21
      Accesul liber la justitie
      (1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.
      ..
      CAP. 2
      Drepturile si libertatile fundamentale
      ART. 22
      Dreptul la viata si la integritate fizica si psihica
      (1) Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate.
      ..
      ART. 23
      Libertatea individuala
      (1) Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile
      ..
      ART. 34
      Dreptul la ocrotirea sanatatii
      (1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
      (2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
      ..
      __2.si apoi sa observam ca articolele despre drepturi se insiruie, in Constitutie, la rand, egal.
      Iar eu, ca avocat al poporului, trebuie sa le apar pe toate
      sa nu fie incalcate, dintre drepturi, niciunul.
      Astfel ca, daca voi constata ca un paragraf de lege contravine Constitutiei
      il voi contesta, si voi bloca imediat - aplicarea lui - pana la decizia Curtii Constitutionale.
      Dar nu cumva - condus de constiinta mea profesionala -
      va trebui sa constat, ca unele drepturi ...sunt mai importante decat altele ?
      Nu cumva 'Dreptul la viata si la integritate fizica si psihica' ART. 22
      sau 'Dreptul la ocrotirea sanatatii' ART. 34
      trece inainte de ' Accesul liber la justitie' ART. 21 ?
      Nu cumva, atacand art. 19 alin. (1) din Legea nr. 136/2020 privitoare la detasare
      voi bloca detasarea unui medic care, in conditiile epidemiei, ar putea acorda ingrijirea
      pentru sute de bolnavi ?
      Nu cumva, din grija pentru 'Libertatea individuala' - a unei persoane
      voi pune in pericol 'Dreptul la ocrotirea sanatatii' . sau chiar 'Dreptul la viata'
      pentru multe persoane ?
  • +1 (21 voturi)    
    foarte bine (Sâmbătă, 8 august 2020, 9:34)

    AMDATi [utilizator]

    in plus, ar trebui sa dea in judecata guvernul si presedentia pentru lunile de izolare fortata la domiciliu a intregii populatii, o aberatie izvorata din mintile bolnave ale unor alde Arafat.
    • +1 (11 voturi)    
      Arafat e portavocea OMS, (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:32)

      Namaste! [utilizator] i-a raspuns lui AMDATi

      ca dr Strainu-Cercel...:-(:-(:-(
  • +3 (21 voturi)    
    Eu nu-mi explic de ce (Sâmbătă, 8 august 2020, 11:25)

    sixf [utilizator]

    Sputnik Romania --agentura ruseasca de stiri--lauda doar pe Renate Weber,Mircea Badea,Mugur Ciuvica,Ion Cristoiu,Gabriela Firea,Adrian Severin si in general PSD-ul,iar pe Johanis si pe Ludovic Orban ii critica la greu si permanent
  • +2 (8 voturi)    
    Ce ar fi... (Sâmbătă, 8 august 2020, 13:41)

    mistydo [utilizator]

    Este din ce mai clar ca trebuie să functioneze în paralel si un sistem antipolitic in clarificarea unor necesități civice... Ar fi un For al unor oameni integri alesi de academicieni sau intelectuali care nu s-au implicat politic. Nu va fi simplu... dar cu un CCR si Avocat al poporului plini de bube...ne-am săturat!
  • +1 (7 voturi)    
    Mentalitatea romanilor (Sâmbătă, 8 august 2020, 16:34)

    adrian_83 [utilizator]

    Citind multe dintre comentarii imi dau seama ca mentalitatea noastra a romanilor e mult defierita fata de mentalitatea oamenilor care traiesc in Vest.

    Desi nu sunt de acord cu sesizarea avocatului poporului si consider ca internarea cu forta, asa cum este ea acum definita in lege, este constitutionala imi pot exprima opozitia in mod civilizat. Si tineti cont ca desi nu sunt de acord cu sesizarea nu sunt de acord nici cu internarea cu forta. E o masura cu care nu sunt de acord dar o consider constitutionala.

    Din pacate multi comentatori latra ca niste caini turbati intr-un mod total necivilizat. Profita ca pe Internat pot scrie aproape orice asa ca dau drumu la ura.

    Asa suntem noi romanii cand ne ne convine ceva incepeam sa ne exprimam ura si chiar sa folosim cuvine agresive sau chiar injuraturi.
    • +1 (3 voturi)    
      Internezi fortat falsii pozitivi (Duminică, 9 august 2020, 0:49)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui adrian_83

      falsii pozitivi sunt ca 15%
      daca ii internezi fortat chiar ii molipsisti
  • -3 (7 voturi)    
    Cine a angajat o ! (Sâmbătă, 8 august 2020, 17:34)

    constatator [utilizator]

    pe acest post,pe aceasta weber?
    Si societatea din romania ce credea?
    Da m am convins, vine un soare si sustinatori comunisti si securisti si m a cunvinge de mujitia lor!
  • -1 (3 voturi)    
    exista in RO avocat al poporului ? (Duminică, 9 august 2020, 0:31)

    Levellers [utilizator]

    exista un minim de bun-simt in RO ?
  • -1 (1 vot)    
    Ignoranta (Duminică, 9 august 2020, 8:16)

    clujanu [utilizator]

    In acest domeniu "AVOCATUL POPORULUI " este o mare nulitate!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by