Prima localitate pe care instanța o scoate din carantină. Curtea de Apel București a admis cererea autorităților din Gornet

de D.D.     HotNews.ro
Marţi, 4 august 2020, 16:26 Actualitate | Esenţial


Primaria Gornet
Foto: Facebook
Curtea de Apel Bucureşti a admis, marţi, cererea autorităţilor locale din comuna Gornet, judeţul Prahova, de anulare a ordinului şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) privind intrarea în carantină a localităţii. Pe de altă parte, judecătorii au respins cererea autorităţilor locale ca DSU să plătească daune de 4 milioane euro, potrivit Agerpres.

Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă (CJSU) Prahova a votat, în data de 22 iulie, instituirea carantinei zonale în comuna Gornet, după ce în decurs de două săptămâni în localitate au fost depistate 15 cazuri de COVID-19.

Ulterior, şeful DSU a emis un ordin în acest sens.

Pe 25 iulie, autorităţile locale din Gornet au atacat ordinul DSU în instanţă.

Iniţial, avocatul care reprezintă comuna Gornet, Bogdan Dumitru, a declarat că autorităţile locale cer despăgubiri în valoare de 500.000 euro de la DSU cu titlul de daune morale/daune interese, în condiţiile în care peste 450 de persoane au rămas fără locuri de muncă pentru că nu au mai fost primite de către angajatori din alte localităţi, iar cetăţenii comunei nu sunt acceptaţi în magazine, farmacii şi alte locuri publice din comunele limitrofe, fiind total izolaţi şi chiar "apostrofaţi". Avocatul a anunţat că majorează la 4 milioane euro despăgubirile cerute DSU. Bogdan Dumitru le-a solicitat judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti să constate nelegalitatea hotărârii prin care s-a impus carantina în comună, el spunând că DSU a invocat, la emiterea ordinului, o hotărâre a autorităţilor judeţene care nu are legătură cu instituirea stării de carantină, ci cu "măsuri pentru eliminarea răspândirii pestei porcine". El a reclamat faptul că DSP Prahova nu a efectuat niciodată o anchetă epidemiologică şi nu a existat niciun fel de colaborare între prefect şi autorităţile locale.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7291 vizualizari

  • +10 (28 voturi)    
    Mda (Marţi, 4 august 2020, 16:31)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Dar tineti minte ce ni se spune: nici CCR, nici Curtea de Apel, niciuna nu face politica. Si nici medicina.

    E doar o coincidenta nefericita.
    • +4 (8 voturi)    
      decizia normala, n-ai citit articolul (Marţi, 4 august 2020, 17:46)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      DSP a facut o greala in acte, a trecut hotararea legata de pesta porcina in loc de hotararea legata de covid. Ar fi fost totul legal daca nu gresea un functionar de la DSP probabil. Primarul, s-a gandit sa stoarca bani pentru aceasta greseala in loc sa sesizeze DSP sa corecteze actele. Probabil ca DSP o sa corecteze actele si localitatea o sa ramana in carantina. Nu cred ca vor iesi din carantina pentru mult timp :)
      • +5 (7 voturi)    
        Da (Marţi, 4 august 2020, 19:52)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        Dar vorbeam de principiu aici.... La fel cum s-a bagat CCR si in administrarea bugetului de a zis ca alcoatiile si pensiile trebuie marite doar asa de chestie.
    • +3 (7 voturi)    
      Politruci incompetenti au comiso din nou! (Marţi, 4 august 2020, 18:43)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Impreuna cu corupti din administratie!

      Toti din PSDul baronului Cosma!
  • +10 (28 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Marţi, 4 august 2020, 16:39)

    [anonim]

    • +4 (22 voturi)    
      chiar, de ce mai avem institutia guvernului (Marţi, 4 august 2020, 16:57)

      Mary80 [utilizator] i-a raspuns lui

      sa lasam pseudo-medicii sa ne guverneze.
    • -3 (7 voturi)    
      Nu iti mai place statul de drept si democratia (Marţi, 4 august 2020, 18:37)

      Big Data [anonim] i-a raspuns lui

      O tehnocratie originala ar fi perfecta, sa ne conduca specialistii fara nici o lege, daca sunt specialisti sigur au dreptate.


      Poi brain-damage(incep sa inteleg de ce nu intelegi) si guvernul trebuie sa guverneze respectand legea, pentru ca suntem un STAT DE DREP, nu dictatura.
  • -7 (31 voturi)    
    :) (Marţi, 4 august 2020, 16:41)

    Gabr [utilizator]

    incepe sa se clatine mascarada si circul partidului carantina impreuna cu specialistii :))
    • +2 (6 voturi)    
      nu ai nimic in cap (Marţi, 4 august 2020, 17:16)

      Bokila [utilizator] i-a raspuns lui Gabr

      carantina expira oricum maine
    • +3 (11 voturi)    
      PSD=partidul carantina cu Legea ciolacului (Marţi, 4 august 2020, 17:21)

      Gheorghe Pudila [anonim] i-a raspuns lui Gabr

      PSD+CCR=PCR!
      Multumim PSD ca NE OMORATI prin institutiile acaparate de Grupul Infractional Organizat.
  • +15 (27 voturi)    
    Gata cu pandemia, (Marţi, 4 august 2020, 16:49)

    taro [utilizator]

    nu mai avem nevoie de vaccin, rezolvam totul in justitie.

    Maine la prima ora ma duc si dau virusul Covid-19 in judecata ca sa fie declarat ilegal si sa-i fie suspendata activitatea. Si daca tot sunt acolo am sa propun sa fie stabilita prin hotarare judecatoreasca o noua acceleratie gravitationala mai mica ca ma doare un picior cand urc scarile.

    Am sa cer sa fie 3m/s dar daca vrea judecatorul 5m/s e bine si asa. Oricum noua lege a fizicii are sa fie valabila doar pe teritorul Romaniei.
    • -1 (11 voturi)    
      Bășcălie ieftină (Marţi, 4 august 2020, 17:12)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui taro

      Când se declară PRIN VOT (?) o localitate cu peste 2000 de persoane in carantină, trebuie să existe motive bine intemeiate, nu pe baza unor statistici mai mult sau mai putin falsificate. Cel putin o ancheta epidemiologica si o verificare a situatiei pe teren ar fi fost necesarw, nu o decizi din birou luate de niste contopsti formalisti.
    • +5 (7 voturi)    
      Faci o confuzie intre stiinta si guvernanta (Marţi, 4 august 2020, 18:42)

      Big Data [anonim] i-a raspuns lui taro

      Judecatorul a judecat ca decizia de carantinare a fost ilegala, nu a respectat legea. El nu a judecat ca nu ar fi fost bine sau nu sa fie carantinata localitatea ci doar ca s-a facut intr-un mod ilegal.


      Daca maine un specialist spune ca stiintific, generatia urmatoare ar fi mai buna daca prostii nu s-ar reproduce, ti-ar fi putin frica nu? Si ai face apel la drepturile tale, la constitutie si statul de drept?
  • -8 (20 voturi)    
    Abuz dupa abuz (Marţi, 4 august 2020, 16:49)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Abuzurile din SU sunt continuate de catre aceleasi institutii, mai ales de DSU condus de asa-zisul medic Ara^at,
  • +1 (7 voturi)    
    ok, dar (Marţi, 4 august 2020, 17:27)

    BogdanNicolaescu [anonim]

    Curtea de Apel sa plateasca pentru toti cei infectati de-acum in colo de cei care nu respecta regulile in localitate
  • +2 (8 voturi)    
    Și o plângere penală pentru abuz în serviciu (Marţi, 4 august 2020, 17:32)

    hic sunt leones [utilizator]

    pe când?
    Îi lăsăm pe funcționari să se joace cum vor cu drepturile cetățenilor?!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by