Procuror achitat definitiv într-un dosar al DNA Oradea în care a fost arestat preventiv 3 luni și condamnat în prima instanță la 4 ani de închisoare

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 27 iulie 2020, 15:00 Actualitate | Esenţial


Sala de judecata
Foto: Pixabay.com
Prim-procurorul suspendat al Parchetului Judecătoriei Beiuş, Gligor Sabău, se poate întoarce în funcţie după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a achitat definitiv, luni, într-un dosar instrumentat de DNA Oradea în care a fost acuzat de 19 fapte, scrie ebihoreanul.ro. În acest dosar, procurorul a stat 3 luni în arest preventiv, iar prima instanță l-a condamnat la 4 ani de închisoare.

Instanța supremă a desfiinţat decizia Curtții de Apel Oradea, care îl condamnase pe procuror la 4 ani de închisoare, și a dispus achitarea acestuia pentru toate cele 19 capete de acuzare. În cazul acuzaţiilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale), respectiv fals în declaraţii, instanţa a stabilit că faptele nu există. Pentru toate celelalte 10 capete de acuzare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că faptele imputate nu sunt prevăzute de legea penală.

În aceeaşi cauză, Înalta Curte i-a achitat pe colega magistratului, procurorul Adriana Ardelean, trimisă în faţa instanţei pentru abuz în serviciu, dar şi pe cumnatul prim-procurorului, omul de afaceri Dinu Lupaş, judecat pentru influenţarea declaraţiilor.

ICCJ a reţinut, în soluţia pronunţată, că în acest dosar prim-procurorul Gligor Sabău a fost reţinut pe 16 decembrie 2015, arestat preventiv timp de de 3 luni (18 decembrie 2015 - 12 februarie 2016), iar apoi plasat în arest la domiciliu până în 28 iulie 2016.

Odată cu pronunţarea soluţiei, instanţa a transmis o adresă la Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând să ia măsuri pentru repunerea în drepturi a magistratului. Cum înainte de suspendare, procurorului i-a expirat mandatul în funcţia de conducere, acesta având grad de Tribunal, va fi încadrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, mai scrie ebihoreanul.ro. Odată repus în funcţie, Gligor Sabău ar urma să încaseze şi salariile restante pentru cele 55 de luni în care a fost suspendat, adică 825.000 lei.

Prim-procurorul a fost vizat de un dosar al DNA Oradea, principala acuzație adusă magistratului fiind că ar fi beneficiat de foloase necuvenite din partea primarului Beiuşului, Adrian Domocoş. În schimbul favorurilor, spunea DNA, Sabău trebuia să intervină pentru ca eventualele dosare penale ale edilului să fie soluţionate favorabil, dar şi să închidă ochii la faptele acestuia "şi să nu procedeze la sesizarea din oficiu şi constituirea de noi dosare penale cu privire la faptele penale comise de către acesta din urmă, în domeniul achiziţiilor publice, cât şi în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu". În acelaşi dosar, procurorii au trimis-o în judecată şi pe colega magistratului, procurorul Adriana Ardelean, inculpată pentru abuz în serviciu.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2959 vizualizari

  • +7 (13 voturi)    
    Spagarii intre ei (Luni, 27 iulie 2020, 15:04)

    emil bobu [utilizator]

    Cum sa se condamne?
    • +5 (7 voturi)    
      Cooperativa Nufarul merge cu motoarele turate (Luni, 27 iulie 2020, 17:30)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      la maxim. Nu trece o zi fara sa aflam ca inca un infrcator a scapat de puscarie !!!!!!
    • +6 (8 voturi)    
      Mafia din justitie in actiune (Luni, 27 iulie 2020, 23:11)

      Cozmin II [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

      Cum au avut tupeul judecatorii corupti de la ICCJ sa spuna ca fapta nu exista ?
      Procurorii au descoperit faptele si au prezentat probe.
      Judecatorul de la Camera Preliminara a apreciat ca probele sunt solide.
      Judecatorul, care a admis arestarea preventiva, a considerat ca faptele exista.
      In mod sigur infractorul a facut recurs, iar un alt judecator a confirmat arestarea preventiva, pentru ca probele erau solide.
      Arestul preventiv a fost prelungit de doua ori, deci alti judecatori au apreciat ca faptele exista.
      Judecatorii de prima instanta l-au condamnat pentru ca faptele exista si probele sunt solide.
      Judecatorii de la ICCJ puteau spune ca, intre timp, infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii trebuie sa fie eliminate.
      Judecatorii de la ICCJ puteau spune ca, intre timp, infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale, dar nu ca fapta nu exista.
      Mai ramane ca niste judecatori corupti de la ICCJ au ignorat probele zdrobitoare, prezentate de procurori si l-au achitat pe infractor.
      Ce face CSM in aceasta situatie ?
      Nu se poate ca atatea instante sa considere ca fapta sau faptele exista, probele sunt solide, iar niste judecatori de la ICCJ sa-l achite pe motiv ca fapta nu exista.
      Inseamna ca exista un grup infractional organizat, compus din judecatori corupti de la CCR, de la ICCJ si de la CSM, care comit abuz in serviciu, obstructioneaza justitia si ii favorizeaza pe infractori.
      Cand se evalueaza o lucrare sau un proiect, intre notele date de membrii comisiei nu trebuie sa fie o diferenta mai mare de un punct. Daca diferenta este mai mare, lucrarea sau proiectul este evaluat de o alta comisie.
      In justitie este aberant ca un complet sa condamne un infractor la inchisoare cu executare, iar un alt complet sa-l achite, spunand ca fapta nu exista.
  • +9 (11 voturi)    
    Oare de ce nu ma mai mira? (Luni, 27 iulie 2020, 15:05)

    CezarN [utilizator]

    La asa justiție tarată de clanuri( gen tata judecător, fiica avocata și finul procuror) cu mercuriale proprii ce sa ne mai miram?
  • -7 (13 voturi)    
    Cine plateste (Luni, 27 iulie 2020, 15:15)

    vodatepes [utilizator]

    Cine plateste? faceti nota de plata catre DNA Oradea si in solidar pe madam Kovesi ca doar ea coordona activitatea DNA in teritoriu
  • +10 (12 voturi)    
    javrele se protejeaza intre ele (Luni, 27 iulie 2020, 15:19)

    omul.rau [utilizator]

    exemplu perfect de "justitie" in Romania
    • -3 (5 voturi)    
      . (Luni, 27 iulie 2020, 17:03)

      Mihai Panet [anonim] i-a raspuns lui omul.rau

      Fara date concrete, nu e nici un exemplu. Poate fi vorba de un dosar prost facut si impins inainte, chiar daca nu avea sanse de reusita. Din ultima decizie ar rezulta probleme serioase cu dosarul.

      Daca nu ma insel, dosarele si procesele sunt publice.

      Cine are probleme cu decizia trebuie sa mearga pe firul juridic, sa vada exact care e situatia din dosar.
  • -5 (11 voturi)    
    Pai si (Luni, 27 iulie 2020, 15:25)

    PetricaGhezea [utilizator]

    Cine raspunde pentru lunile petrecute degeaba in arest de omul asta?
    • +9 (9 voturi)    
      Nimeni (Luni, 27 iulie 2020, 16:13)

      Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui PetricaGhezea

      De platit insa se va plati de la buget. Deci si de tine. De mine nu, caci nu virez bani la bugetul Romaniei. Ghinion curat.
  • +8 (12 voturi)    
    Pai da, DNA ii aduna (Luni, 27 iulie 2020, 15:46)

    midufi [utilizator]

    si judecatorii ii elibereaza.
    Justitia romana, mda.
    • +6 (6 voturi)    
      Totusi (Luni, 27 iulie 2020, 16:12)

      Mica Sirena a lui Vasile Roaita [utilizator] i-a raspuns lui midufi

      Este justitia pentru care s-a iesit in strada si s-au inhalat gaze. Se pare deci ca oamenii asta vor...
    • +2 (4 voturi)    
      . (Luni, 27 iulie 2020, 17:04)

      Mihai Panet [anonim] i-a raspuns lui midufi

      Unde e problema: la DNA sau la judecatori?

      Dar fara partinire.
  • +10 (12 voturi)    
    un probabil infractor facut scapat de colegi (Luni, 27 iulie 2020, 15:47)

    Bokila [utilizator]

    care urmeaza sa mai primeasca si 200.000 euro despagubiri din banii contribuabilului.
  • +6 (6 voturi)    
    Proverb infractional (Luni, 27 iulie 2020, 18:34)

    Sati [utilizator]

    Corb la corb nu-si scoate ochii...ci ii albeste penele.
  • 0 (2 voturi)    
    Buni de plata (Luni, 27 iulie 2020, 19:11)

    zaw [utilizator]

    Si acum SIIJ ar trebui sa-i ancheteze pe cei care l-au condamnat cu recuperarea banilor pe care ii va plati statul.
  • +3 (5 voturi)    
    Pai (Luni, 27 iulie 2020, 19:44)

    Tony_K [utilizator]

    Pana nu votau romanii covarsitor impotriva psd-ului la alegeri nici acum Dragnea NU era inculpat. Asa era cartoful prea fierbinte si l-au condamnat imediat. Sper ca nu a uitat cineva cate zeci de amanari avea la activ. Asta e justitia in Romania, corupta, putreda, in haita cu clanurile si politicienii. O sleahta de boieri care sunt mai presus de lege si cu privilegii cat cuprinde. Ce sa faci? Romanul tace si inghite ca intotdeauna.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by