Raport: Facebook a eșuat în protejarea drepturilor civile și ar putea fi un instrument de manipulare a votului

de DG     HotNews.ro
Miercuri, 8 iulie 2020, 16:01 Actualitate | Esenţial


Mark Zuckerberg
Foto: Captura YouTube
Facebook Inc nu a luat suficiente măsuri pentru a-și proteja utilizatorii de discriminare, incitarea la violență și dezinformare, concluzionează un audit independent privind drepturile civile comandat de companie în urmă cu doi ani. Concluziile raportului pun o presiune suplimentară asupra companiei care se confruntă deja cu un boicot al unor mari mărci care au anunțat că nu își vor mai face reclamă pe platforma lui Mark Zuckerberg.

Raportul vorbește despre o serie de decizii nefaste ale companiei, inclusiv cea de a nu interveni în privința postărilor președintelui american Donald Trump din ultimele săptămâni, decizie care ar constitui, în opinia autorilor, ”un precedent periculos” ce ar putea avea ca efect transformarea platformei într-un instrument de influențarea a procesului de votare.

Raportul vine în contextul în care nu mai puțin de 900 de companii, printre care gigantul Coca-Cola, s-au alăturat boicotului lansat de asociațiile pentru drepturi civile, scrie Reuters.

“Foarte mulți membri ai comunității pentru drepturi civile au devenit mâhniți, frustrați și furioși după ce ani de zile au cerut companiei să facă mai mult pentru promovarea egalității și combaterea discriminării, garantând în continuare și libertatea de exprimare”, mai scriu autorii.

Facebook a comandat auditul în 2018 ca reacție la valul de critici dure legate de protecția datelor private, influențarea votului, incitarea la violență și lipsa de transparență a companiei privind publicitatea electorală.

Raportul mai arată că Facebook a fost prea tolerantă și dispusă să-i excepteze pe politicieni de la regulile generale, lăsându-i să distribuie informații false sau să promoveze o retorică a dezbinării, mergând până la incitarea la violență.

De asemenea, autorii raportului vorbesc despre faptul că Facebook s-a spălat pe mâini în cazul recent al postărilor președintelui american Donald Trump care vorbea despre o fraudare a alegerilor de către democrați dacă se merge pe votul prin corespondență, remarcând atitudinea diferită a platformei Twitter care a sancționat mesajele liderului de la Casa Albă.

“Permițând mesajelor lui Trump să rămână online (fără niciun fel de avertisement-n.red) instituie un precedent periculos care ar încuraja și alți politicieni sau oameni care nu sunt în politică să distribuie informații false despre metodele legale de vot. Asta ar permite practic ca platforma să devină un instrument politic de suprimare a votului”, mai atrag atenția raportorii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1674 vizualizari

  • -6 (22 voturi)    
    Incomplet articolul (Miercuri, 8 iulie 2020, 16:11)

    pnew [utilizator]

    Cine a făcut raportul, cine l-a comandat și plătit etc.
    • +6 (8 voturi)    
      Chiar de FB (Miercuri, 8 iulie 2020, 16:34)

      veganu [utilizator] i-a raspuns lui pnew

      Auditul a fost platit si cerut chiar de Facebook acum 2 ani.
    • +5 (7 voturi)    
      Scrie in articol (Miercuri, 8 iulie 2020, 16:38)

      telox [utilizator] i-a raspuns lui pnew

      "Facebook a comandat auditul în 2018"
    • -4 (12 voturi)    
      ce (Miercuri, 8 iulie 2020, 17:12)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pnew

      conteaza cine l-a facut, trump n-are voie sa zica absolut nimic, nici macar o opinie despre un sistem de vot despre care exista date clare, oficiale, inclusiv in marxist media,ca se preteaza la fraude, deja exista condamnari in speta respectiva.
      Ma mir ca zucky nu e in modul panic woke la fel ca restul multinationalelor de rahat, care vor doar monopol, lipsa de concurenta si legislatie favorabila. O fi primit ceva semnale din Israel, presupun.
      • +2 (2 voturi)    
        esti bestial (Miercuri, 8 iulie 2020, 21:02)

        Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Intrebi cine l-a facut, asta facand pe scepticul.
        Dupa care afli cine l-a facut si evident nu iti pica bine si deviezi subiectul intr-o minciuna grosolana. Votul prin corespondenta se practica de cand lumea si e mai usor de vericicat decat la masnilile alea de vot din sectie. Unde au existat cazuri in care s-au trezit ca toti dintr-un satuc era cam o familie si ceva adica ceteva zeci si ca au votat toti cu trump. Desi ei se jurau ca au votat cu Hillery, problema era ca era 100% trump, iar daca eu stiu ca nu am votat cu el nu mai e vorba de altii care zic ca au votat cu ala si au pus votul pe altu. E vorba ca imi arata fals si pe votul meu. Problema e la aparate ca pot fi hackuite nu la ce trimite omul prin posta, ca aia e greu de falsificat.
  • -5 (9 voturi)    
    Aberatii (Miercuri, 8 iulie 2020, 16:34)

    cripop88 [utilizator]

    "au cerut companiei să facă mai mult pentru promovarea egalității și combaterea discriminării, garantând în continuare și libertatea de exprimare". Libertatea de exprimare se refera la raporturile dintre stat si cetatean. Ce treaba are Facebookul in asta? E institutie a statului? De unde si pana unde imi acorda sau nu Facebook libertate de exprimare.
  • -1 (13 voturi)    
    Facebook a devenit trompeta extremistilor (Miercuri, 8 iulie 2020, 16:40)

    telox [utilizator]

    Face jocurile lui Trump si incurajeaza retorica sa radicala. E timpul ca aceasta companie sa fie trasa la raspundere pentru toate ticalosiile.
  • -1 (3 voturi)    
    Facebook (Miercuri, 8 iulie 2020, 17:59)

    Criogenia [utilizator]

    Si celelalte platforme similare sunt foarte bune, toate dau posibilitatea de descarcare celor mai incarcati emotional astfel incat sa nu mai fie vorba de dezmat in public.

    Oamenii se "racoresc" pe tastatura...

    Cand va exiata pe Pamant un singur om..acela va avea probleme muuult mai putine decat daca ar mai exista inca un om...si asa mai departe.

    Numai comunistii au incercat sa aplatizeze aceste diferente intre oameni prin diverse tipuri de cenzura insa au gresit...
  • -3 (3 voturi)    
    Prea multă intoleranță (Joi, 9 iulie 2020, 7:41)

    BEDE [utilizator]

    Soluția practică în ceea ce privește Facebook este să nu te uiți la ceea ce nu-ți convine.
    Nu se poate ca oamenii să nu fie diferiți. Nu se poate ca unii să nu aibă anumite idei care sunt în dezacord cu ideile altora.
    Problema majoră este o educație în sensul toleranței. Prin toleranță înțelegând ceea ce s-ar putea enunța prin: "Admit ca tu să ai ni;șe idei cu care eu personal nu sunt de acord absolut deloc și să le spui cui consideri tu, dar pe mine să mă scutești pentru că am auzit deja destul din ele". În schimb, prea sunt unii care vor să bage pumnul în gura celor care exprimă niște idei care lor nu le convin.
    Ce se străduiește Facebook să facă este să -i strângă în grupuri pe cei care au idei de același gen. Necazul este că sunt mulți, prea mulți care caută neapărat să se războiască cu aceia care afișează alte idei și atunci se pun și contra Facebook, care facilitează și difuzarea unor idei care lor nu le convin.
    Personal sunt împotriva oricărui fel de naționalism rasism și a oricărui fel de totalitarism. Și sunt pentru libera exprimare, pentru că numai aceasta permite un progres social.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by