O șoferiță din București și-a câștigat permisul înapoi în instanță. Ce a scris ea la capitolul mențiuni din procesul-verbal

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 23 iunie 2020, 10:08 Actualitate | Esenţial


Politist controland un sofer
Foto: Facebook / Politia Romana
O şoferiţă ce a fost lăsată fără permis pentru că a trecut pe roşu a câștigat contestația depusă în instanță pentru că scrisese la ”nu sunt de acord” la secțiunea mențiuni de pe procesul verbal aplicat de polițist, potrivit Adevărul.

Ea a fost amendată în luna iunie a anului trecut cu 725 de lei şi lăsată fără permis pentru 30 de zile pentru că a trecut pe roşu în zona Arcului de Triumf, dar a contestat amenda în instanţă, susţinând că fapta pentru care a fost amendată nu există.

Prima fază a procesului de anulare a sancţiunii s-a judecat la Judecătoria Sectorului 1, unde cererea şoferiţei a fost respinsă.

Decizia Judecătoriei Sectorului 1 a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Tribunalul Bucureşti. Judecătorii de aici au anulat procesul-verbal arătând că din moment ce şoferiţa a scris la „menţiuni” că „nu este de acord”, sarcina de a dovedi comiterea faptei îi revenea poliţistului, scrie Adevărul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17799 vizualizari

  • -2 (28 voturi)    
    i-auzi (Marţi, 23 iunie 2020, 10:35)

    srpc [utilizator]

    deci trebuie neaparat sa instalam camere Big Brother in toate colturile, altfel scapa contravenientii si infractorii! ajunge sa scrii ca nu esti de acord si s-a rezolvat?
    • +21 (29 voturi)    
      Pana la urma, politistii trebuie sa aduca dovada (Marţi, 23 iunie 2020, 10:48)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      Trebuie dovedita vinovatia, nu nevinovatia!
      Pana la urma daca politistul nu poate dovedi asa ceva e cam ciudat, masinile de politie au camere la bord.
  • 0 (30 voturi)    
    Periculos precedent! (Marţi, 23 iunie 2020, 10:50)

    Sparafucile [utilizator]

    Fiindca asta ar presupune ca pe viitor politistii vor trebui sa filmeze toate evenimentele rutiere la care asista: depasiri neregulamentare, neacordari de prioritate , incalcari ale liniei continue, neoprirea neta la STOP la intersectie, etc. Pai e politist sau regizor de film? Dupa aceea filmele trebuie descarcate, editate, datate , fisate si arhivate in baze de date. De ce editate? Politistul trebuie sa filmeze in continuu pentru a surprinde contraventiile, dar el va filma si faze de circulatie normale, fara contraventii. Iar din filme vor trebuie suprimate fazele fara contraventii lasindu-le doar pe cele cu contraventii. Si asta pentru ca politistulul nu i se mai acorda prezumtia de onestitate.

    Ideea ca politistii sunt nocivi pentru circulatie si fac mai mult rau poate incolti doar in creierele celor fara creier. Ia sa suprimam total politia de pe sosele si sa vedem la ce CARNAGIU am asista.
    • +2 (18 voturi)    
      periculos? (Marţi, 23 iunie 2020, 11:24)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Oare nu sunt mai multe "precedente" in care politistii i-au "facut" pe unii doar pentru ca asa a vrut muschiul lor sau ca sa-si faca norma? Daca nu ai martor sau camera, nu ai ce face si esti bun de plata, chiar si nevinovat.
    • +8 (10 voturi)    
      Problema (Marţi, 23 iunie 2020, 11:26)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Marea problema in cazurile de genul asta, este ca politistii nu se prezinta in instanta sa isi apere decizia! De ce nu fac asta, habar nu am ... nu ii mai intereseaza, astfel de activitati nu sunt trecute in fisa de post, nu li se permite de catre superiori si prefera sa ii trimita in patrulare sau mai stiu eu ce!

      Intr-un stat de drept (evident nu e cazul Romaniei) in momentul in care un proces verbal este contestat orice alta activitate a politistului este secundara si el se va prezenta in instanta.
    • +9 (9 voturi)    
      Te complici prea mult (Marţi, 23 iunie 2020, 11:28)

      IonFromRaion [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Vezi cum functioneaza camerele de bord, se suprascrie ce s-a filmat anterior. Daca vrei sa salvezi un calup, apesi un buton si gata.
  • +7 (19 voturi)    
    Nu sunt de acord si scap de orice (Marţi, 23 iunie 2020, 10:54)

    Vali_B [utilizator]

    Justitia romana isi face treaba cu prisosinta. Infractorii au prioritate. Daca te lasa paralizat pe viata una din asta care trece pe rosu si ea nu e de acord, ne conformam. Romania e moarta
  • +8 (18 voturi)    
    ok (Marţi, 23 iunie 2020, 11:25)

    Zentrix [utilizator]

    asa este, vinovatia trebuie probata.
    Dar odata ce vinovatia s-a probat, nu ar trebui ca soferita sa fie sanctionata si pentru declaratie mincinoasa ?
    Mie asa mi s-a parea normal.

    Revenind, nu am nici un dubiu ca soferita a trecut pe rosu. E suficient sa urmaresti o intersectie oarecare din Bucuresti. Pentru fortare galben/trecut pe rosu, neacordare prioritate pietoni, vorbit la telefon, nesemnalizare - se pot ridica 10 permise pe minut lejer. Insa de fiecare data cand e tras pe dreapta un astfel de "nevinovat" - se transforma brusc intr-o victima a sistemului asupritor si incorect. Which is not quite ok
  • +2 (4 voturi)    
    Ce a scris mai exact? (Marţi, 23 iunie 2020, 13:31)

    1anonim [utilizator]

    "Eu nu este de acord"? ? asa reiese din articol!!
  • +3 (5 voturi)    
    Piss against the wind (Marţi, 23 iunie 2020, 17:32)

    mescaline [utilizator]

    Practica judiciara considera ca procesul verbal intocmit de un agent constatator beneficiaza de prezumtia de veridicitate. Motivarea era pe OG 2/2001, completata conform art.47 cu dispoziitiile C. proc. civila si pe decizii CEDO care permit statelor operarea cu prezumtii chiar in penal, functie de gravitatea faptei.

    Desigur ca ceea ce se constata ex propriis sensibus e supus erorii umane. Pana la documentarea tehnica amanuntita a reality show-ului omenesc, alegerea e intre ocazionala sanctionare nedreapta pentru fapte de gravitate redusa vs lasarea libera a unor pericole publice sau infractori depistati in flagrant spontan.
    • 0 (0 voturi)    
      posibil ca istoria in acest caz (Miercuri, 24 iunie 2020, 15:23)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui mescaline

      Sa fie alta si instanta care a audiat partile sa ii dea dreptate celei care a contestat PV.

      Nu are rost sa ne ingrijoram sau ne bucuram inutil pana nu aflam toate detaliile din dosar - dar poate Dvs. le cunoasteti.

      Stiu o istorie similara cu un PV cand unul a vrut de amorul artei sa arda o amenda de 500 ron. I se soptea prin statie cum sa incadreze imaginara fapta...s-a contestat PV,-ul si dupa o aventura interesanta,finalul a fost favorabil contestatarului.

      Viiata bate presupunerile uneori.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by