VIDEO Gabriela Scutea, declarație neinspirată în plenul CSM: Într-un caz ipotetic, minora de 13 ani a plecat de acasă (...) poate a avut experiențe sexuale soldate cu nașteri sau alte forme de procreare

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 iunie 2020, 13:23 Actualitate | Esenţial


Gabriela Scutea
Foto: AGERPRES
Procurorul general Gabriela Scutea a făcut o declarație neinspirată în cadrul ședinței plenului Consiliului Superior al Magistraturii de joi, 11 iunie, în care s-a discutat propunerea de efectuare a unui control tematic la instanțe și parchete referitor la modul de investigare și soluționare a cauzelor privind infracțiuni la viața sexuală cu victime minore.

„Dar Consiliul (Superior al Magistraturii) în ansamblu poate să dispună, cum se spune aici, dacă am avea o infracțiune împotriva vieții sexuale și într-un caz ipotetic, minora de 13 ani a plecat de acasă, de mai mult timp, și-a început viața intimă, poate chiar are ... nu știu ... e un caz foarte nefericit și dus la extrem, poate a avut experiențe sexuale soldate cu nașteri sau alte forme de procreare, în acel moment, care este marja de apreciere a unei declarații, cum se propune aici, că a fost un raport sexual consimțit sau nu?”, s-a întrebat ea.

Gabriela Scutea a vorbit despre „preocuparea justificată” a CSM pentru gestionarea acestor cauze, un subiect care, spunea, este și pe agenda Parchetului General de peste 10 ani.

Iată mai jos argumentația procurorului general:
  • „Însă modul în care e pusă problema în atenția plenului mie îmi ridică o problemă de finalitate pe care ... eu aș spune...sunt niște teorii, forma urmează fondul, nu forma dictează fondul, și aici trebuie să ne uităm care este fondul? Spre ce vrem să mergem? Ce poate să spună Consiliul către sistemul judiciar?
  • Procurorul general, prin controale pe care le poate dispune, prin diverse analize, poate să stabilească niște dispoziții directoare pentru procurori, să nu mai facă ceva, și aceasta, pe urmă, fără a încălca independența în soluția procurorilor, ajunge în atenția procurorilor șefi, care trebuie să aplice în mod uniform o anumită strategie, o anumită metodă de apreciere a temeiniciei, pentru că ei efectuează control pe legalitate și pe temeinicie în ceea ce privește soluțiile.
  • Dar Consiliul în ansamblu poate să dispună, cum se spune aici, dacă am avea o infracțiune împotriva vieții sexuale și într-un caz ipotetic, minora de 13 ani a plecat de acasă, de mai mult timp, și-a început viața intimă, poate chiar are ... nu știu ... e un caz foarte nefericit și dus la extrem, poate a avut experiențe sexuale soldate cu nașteri sau alte forme de procreere, în acel moment, care este marja de apreciere a unei declarații, cum se propune aici, că a fost un raport sexual consimțit sau nu?”.
În opinia sa, „a veni acum cu niște rețete din partea Consiliului în legătură cu aprecierea probelor, cred că nu ține cont de dispozițiile art. 103 din Codul de procedură penală” deoarece „nu putem să le spunem (procurorilor) cum să aprecieze o declarație, pentru că intră sub incidența art. 103 din Cod”.

După dezbateri, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării unui control tematic la instanţe şi parchete referitor la modul de investigare şi soluţionare a cauzelor privind infracţiuni la viaţa sexuală cu victime minore, aflate pe rolul acestora în perioada 01.02.2014 la zi.

Obiectivele controlului vor avea în vedere practica instanţelor şi parchetelor (soluţii definitive) în aspecte precum:

- aprecierea consimţământului ca fiind valabil sau nevalabil prin raportare la vârsta victimei,
- standardele de probaţiune care conduc la dispunerea unei soluţii de trimitere în judecată sau de tragere la răspundere penală ori, dimpotrivă, de netrimitere în judecată sau de achitare în aceste cauze etc. (majoritate: 10 voturi DA, 8 voturi NU),
- respectarea dispoziţiilor legale cu privire la modalitatea de audiere a părţilor vătămate minore (pentru acest obiectiv, majoritate: 10 voturi DA, 7 voturi NU, 1 vot NUL).

Discutarea acestui subiect a avut loc la finalul ședinței Plenului CSM.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















29264 vizualizari

  • +13 (23 voturi)    
    noi baietii, (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:05)

    iodixit [utilizator]

    tre s-o credem pe cuvint, ca ea este femeie si stie! ;-)))
    • -1 (31 voturi)    
      Acestia sunt oamenii presedintelui (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:35)

      Maspp [utilizator] i-a raspuns lui iodixit

      Ca sa parafrez un film celebrui "Toti oamenii presedintelui"
      • +11 (21 voturi)    
        Borfasa asta (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 15:50)

        Mita Beciuklista [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        e una dintre mamicile OUG 13, adica o ciordaca, precum Predoiu, o forma mai spilcuita de Tudorel Toader. Ca Johannis a semnat numirea ei, denota un singur fapt: GRIVCO e la putere, iar Grivcannis se spune.
      • +11 (17 voturi)    
        mai denota ceva .. (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 16:04)

        sareta [utilizator] i-a raspuns lui Maspp

        Mai denota si nivelul execrabil al scolilor romanesti ce au ”umflat” chifteaua cu Facultatile de drept imediat dupa revolutie ....Biata n-are vina decat ca nu a iesit la pensie ...
        • +8 (16 voturi)    
          Dar denota si lipsa unor criterii clare (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 16:48)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui sareta

          Prin care specimeni ca individa nu ar fi trebuit sa ajunga in asemenea posturi din statul Roman.
          Dupa o asemenea gafa, care reflecta modul ei de gandire, intr-un stat normal, ar fi trebuit sa-si dea demisia.
        • +3 (5 voturi)    
          Ai dreptate cu facultățile de drept. (Duminică, 14 iunie 2020, 9:50)

          asavreau [utilizator] i-a raspuns lui sareta

          Mulți analfabeți au ajuns în magistratură ,juriști și fac acum ce au făcut întotdeauna-infracțiuni.Sau dat diplome de absolvent de drept la toți tablagii,mulți neștiutori de carte,care,acum plasați strategic în justiție,blochează totul .
    • +11 (19 voturi)    
      Gabriela ascutea = Gabi De Voluntari (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:35)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui iodixit

      Au IQ exact nr de la pantofii lor
      • +5 (13 voturi)    
        Femeile complica lucrurile inutil. Ce vor de fapt? (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 16:55)

        Kivek [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        nu am inteles nimic din aceasta discutie in CSM


        majoritatea sunt FEMEI in CSM si se simt datoare (desi nu le pasa) sa para ca fac ceva pt cazurile de abuz sexual

        dar legea e lege si nu vad ce mai e de discutat

        daca exista cazuri de abuz sexual care a fost judecat ABUZIV sau nu a fost luat in seama asa cum trebuia atunci sa vorbim de cazuri concrete nu despre ce viseaza ele noaptea
  • +10 (18 voturi)    
    e in regula (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:17)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    stim, justitiarii sunt vai de steaua lor ca pregatire, ca tot ce vreti voi, dar toti vor lua pensie speciala la gramada!
  • +5 (13 voturi)    
    . (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:28)

    Toate nickname-urile erau luate [utilizator]

    Mentalitate de să nu zic ce.
  • +10 (20 voturi)    
    Am citit si eu, (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 14:43)

    Antiparaziti [utilizator]

    ca n-aveam ce face, alea 3 alineate din "argumentatia" "procuroarei" si ma intreb: ea o fi inteles ce a scos pe gura ? Mie mi se pare o balbaiala demna de Porky Pig din desenele animate !
    • +5 (11 voturi)    
      protestez (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 16:54)

      Ademordna [utilizator] i-a raspuns lui Antiparaziti

      Ce insulta! Porky Pig se invarte in mormant ca turbina de la Portile de Fier. Sa-i ceri scuze.
      • +2 (6 voturi)    
        Ai dreptate, (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 20:16)

        Antiparaziti [utilizator] i-a raspuns lui Ademordna

        chiar imi cer scuze ! Bietul personaj de desene animate e de "n" ori mai coerent decat asta !
    • 0 (0 voturi)    
      Multumesc! (Luni, 15 iunie 2020, 12:01)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui Antiparaziti

      Am avut un moment de panica: de ce nu inteleg nimic din argumentatia doamnai procuror?
      M-am tampit?
      trebuie sa ma incriu in pedesere??

      Dar intrebarea: "ea o fi inteles ce a scos pe gura ? " dentot ca si altii sunt in aceeasi situatie ...
  • -1 (13 voturi)    
    Declaratie procuror Scutaru (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 16:16)

    truiad [utilizator]

    In ce consta ''neinspirarea'' declaratiei ?
    Mi se pare logic sa nu poti aprecia ca orice pubera poate avea responsabilitatea consimtamantului actului sexual.
    • 0 (0 voturi)    
      mai citeste odata (Duminică, 14 iunie 2020, 20:36)

      iodixit [utilizator] i-a raspuns lui truiad

      poate atunci te lamuresti.
      daca nici atunci, atunci mai citeste inca o data!
  • +8 (14 voturi)    
    sa fi spus Dancila asta... (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 17:45)

    kingdavidhotel(banat pentru adevar?) [utilizator]

    s-ar fi umplut facebookul de meme, times new roman, aia cu pisici, s-ar fi făcut emisiuni TV, s-ar fi prountat CTP etc.
  • +5 (11 voturi)    
    Tare de tot .... (Sâmbătă, 13 iunie 2020, 21:10)

    sareta [utilizator]

    Ne mai miram de ce Procurori generali ai tarii n-au reusit sa ne scape de tradatorii de tara ! Asta era de fapt menirea lor primordiala si de bine ce sunt pregatiti se ocupa de gainarii ...Si ce salarii si pensii mananca degeaba .
  • +1 (5 voturi)    
    asa patesti cand folosesti un limbaj savant (Duminică, 14 iunie 2020, 10:42)

    dessik [utilizator]

    de lemn, fara sa intelegi cuvintele. Iar asta e simptom sigur de impostura.

    La ce alta forma de procreare s-a referit oare? Prin inmugurire? :))
    • +1 (1 vot)    
      butashire (Duminică, 14 iunie 2020, 20:40)

      iodixit [utilizator] i-a raspuns lui dessik

      !!!
  • +2 (4 voturi)    
    Scandaloasă, nu ”neinspirată” (Duminică, 14 iunie 2020, 12:13)

    MVM [utilizator]

    Dacă în locul Gabrielei Scutea era Tiberiu Nițu, titlul s-ar fi schimbat, brusc, în ”Declarație scandaloasă”.
    Doamna Scutea este o mediocritate profesionala, promovată cu forța, în fața unor candidati mai bine pregatiti, așa cum este Horatiu Radu. Acesta nu asculta insa de partid si a fost trimis la plimbare.
  • +2 (4 voturi)    
    ... (Duminică, 14 iunie 2020, 12:30)

    vitan.sandu [utilizator]

    Scurt si cuprinzator: asta este nivelul procurorului general al Romaniei! Si, cand spun asta, tin seama de faptul ca dna Scutea (si in general juristii), este printre cei mai bine instruiti dintre ceilalti numar unu (presedinte, premier, ministrii, sefi, sefuti, etc). Bine, exceptiile de la universitatea de stinte si arte gh cristea,
    nu intra in analiza!
  • 0 (0 voturi)    
    wew (Miercuri, 17 iunie 2020, 10:46)

    freepetrov [utilizator]

    pai la 13 ani daca pleci de acasa nu ajungi intr-un centru de plasament? eventual niste consiliere de familie si chestii din astea de tara civilizata? banuiesc ca s-ar taia banii de la servicii pt asa ceva si nu ar mai fi nici baietii inclinati sa faca meme-uri pe moca


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by