Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi a câștigat un nou proces - al treilea - cu Inspecția Judiciară, care o acuza că nu ar fi respectat confidenţialitatea lucrărilor şi a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuţii care vizau dosarul familiei Cosma, acestea fiind probe în acea cauză.
Instanța supremă a respins marți recursul Inspecției Judiciare, care contestase decizia CSM din 24 iunie 2019. Atunci, Consiliul Superior al Magistraturii a respins acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară faţă de Laura Codruţa Kovesi, acuzată că nu a respectat confidenţialitatea lucrărilor şi a inserat într-un comunicat de presă pasaje din discuţii care vizau dosarul familiei Cosma.
"Respinge cererea de suspendare formulată de recurenta Inspecţia Judiciară. Respinge recursul formulat de recurenta Inspecţia Judiciară împotriva hotărârii nr. 5P din 24 iunie 2019, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru Procurori în materie disciplinară, ca nefondat", este decizia luată marți de instanța supremă.
Hotărârea este definitivă. Este al treilea proces câștigat de Kovesi cu Inspecția Judiciară.
În acest dosar, Inspecția Judiciară a acuzat-o pe Kovesi de "nerespectarea confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a informaţiilor de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, abatere disciplinară prevăzută de articolul 99 litera j) din Legea 303/2004”.
"Inspectorii judiciari au reţinut că procurorul a inserat în comunicatul de presă nr. 126/VIII/3/2018 pasaje din înregistrările discuţiilor purtate la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, despre care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei şi care constituiau probe într-un dosar înregistrat la Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie”, susținea Inspecția Judiciară.
Fosta șefă a DNA a fost vizată de mai multe acțiuni disciplinare ale Inspecției Judiciare.
cei care le-au facut contra lui Kovezi au avut doar scopul denigrarii si debarcarii ei de la DNA...
ar fi interesanta o lege universala care atunci cand acuzi pe cineva de ceva, si daca pierzi acel proces, sa platesti tu ba cu bani, ba cu inchisoarea...
altfel s-ar mai linistit si tot felul de indivizi care fac procese pe banda rulanta, pt ca oricum nimeni si nimic nu-i poate trage la raspundere
In plus, acuzatiile inspectiei judiciare nu au stat la baza revocarii, deci verificati actele si faptele mai inainte de a afirma.
Toate achitarile s-au produs pentru ca :
- infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii sa fie eliminate
- infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale
- dosarele au incaput pe mana unor judecatori corupti, aflati in slujba mafiei psd
- anumite recursuri au fost retrase de catre infractorii de la Sectia Speciala, aflati in slujba mafiei psd
In fruntea Inspectiei Judiciare a fost pus, prin frauda, de catre oamenii mafiei psd din CSM, o nulitate, un plagiator dovedit, un individ vandut mafiei, care a avut doar esecuri in activitate
Toate achitarile s-au produs pentru ca :
- infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii sa fie eliminate
- infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale
- dosarele au incaput pe mana unor judecatori corupti, aflati in slujba mafiei psd
- anumite recursuri au fost retrase de catre infractorii de la Sectia Speciala, aflati in slujba mafiei psd
In fruntea Inspectiei Judiciare a fost pus, prin frauda, de catre oamenii mafiei psd din CSM, o nulitate, un plagiator dovedit, un individ vandut mafiei, care a avut doar esecuri in activitate
o mare parte din dosarele penale sfarsesc cu NUP sau sunt pierdute in tribunal. Este normal sa fie asa! asa functioneaza procesul justitiei! Dara ar fi sa condamnam pe oricine care ar face un dosar care nu s-a sfarsit cu condamnare efectiv justitia nu ar mai exista pt ca toti ar fi sanctionati sau le-ar fi prea frica sa faca dosare!
problema nu e asta, problema e ca IJ este judecatorul care a facut niste probe aberante si la comanda!
problema nu este ca au cercetat-o, problema e ca au condamnat-o pe nedrept!
ori DNA nu poate face asa ceva nici daca vrea! sa va intre bine in capatan; PROCURORII NU CONDAMNA!!! JUDECATORII O FAC !!!
singurul motiv pt care sunt injurati procurorii e ca sunt o victima mult mai usoara decat judecatorii!
fost cap al Mafiei Roșii,Cupola Ciumei Roșii.
Justițiabilii nu doresc,in ruptul capului,să fie independenți de politic și corecți professional.
Iar cei care le-au politizat si inca mai zburda liberi, trebuiesc judecati si bagati imediat la parnaie, unde le este locul !
Consiliul Superior al Magistraturii compromis !
Curtea Constitutionala compromisa !
PS. Unde-i farasul ?
Toti cei care au fost dezavuati definitiv de justitie trebuie sa fie retrogradati-ar putea oare indeplini corect atributiile unui grefier?
este EXTREM de grav ca sa avem niste decizii (juridice, CEDO etc) prin care sa se dovedeasca ca IJ/SS/CCR au facut abuz de putere, si-au incalcat atributiile etc si institutiile sa mearga in continuare linistite mai departe , facand aceleasi abuzuri!
CCR este necesar, dar este necesar sa fie IMPARTIALA !!!
IJ este la fel de necesar, chiar cu o putere sporita (pt ca de multe ori judecatorii fac multe tampenii), DAR trebuie sa fie o institutie care sa urmareasca aplicarea LEGII, NU un razboi personal (la ordinele cui?!) cu o anumita persoana!
cum plateste IJ, CCR, slugarel si restul pentru aceasta INCALCARE a legii?!
astept gargara postacilor psd... ca vad ca s-au facut mici de tot!