Articol actualizat

VIDEO Războiul lui Trump: A semnat ordinul împotriva Twitter și Facebook, invocând protejarea libertății de exprimare

de DG     HotNews.ro
Joi, 28 mai 2020, 23:57 Actualitate | Esenţial


Donald Trump
Foto: REX / Shutterstock Editorial / Profimedia
Președintele Donald Trump a semnat joi ordinul executiv care vizează reglementări privind companiile social media, urmând a fi introdusă o nouă legislație care slăbește poziția Twitter și Facebook, ce s-au bucurat până acum de o protecție specială în fața eventualelor procese intentate împotriva lor de către cei nemulțumiți de conținutul de pe platformele respective.

Acțiunea reprezintă un fel de răzbunare a președintelui care a fost deranjat de decizia Twitter de a marca postările sale legate de votul prin corespondență cu avertismentul ”verificați faptele”. Trump a susținut că aceste platforme au dat dovadă de partizanat politic, iar vocile conservatoare ar fi reduse la tăcere.

Administrația Trump a susținut că vrea să se asigure că banii contribuabililor nu ajung la giganții social media care, în mod inechitabil, subminează libertatea de exprimare.

"Astăzi semnez un ordin executiv pentru a proteja și susține libertatea de exprimare și drepturile poporului american”, a anunțat Donald Trump.



Noua legislație pe care vrea să o introducă liderul de la Casa Albă ar urma să amendeze normele în vigoare care au oferit protecție companiilor social media față de eventuale procese intentate împotriva lor de către cei nemulțumiți de conținutul de pe platformele respective. Demersul lui Trump este văzut ca o încercare extraordinară de a interveni în activitatea acestora, însă experții sunt sceptici că legislația va trece de alte filtre juridice, scrie Reuters.




Trump le-a spus joi reporterilor de la Casa Albă că i-a dat ordin procurorului general William Barr să lucreze cu reprezentanții statelor pentru a amenda legile de la nivel local cu scopul de a combate ”practicile înșelătoare ale companiilor social media”.

Conform ordinului executiv, văzut de Reuters în cursul dimineții, Comisia Federală pentru Comunicaţii (FCC) din SUA trebuie să propună şi să clarifice reglementări din Legea Decenţei Comunicaţiilor, normă federală care protejează platformele de social media de răspunderea legală pentru materialele adăugate de utilizatori.

FCC ar fi obligată prin ordin să stabilească dacă acţiunile de editare a conţinutului de către companiile respective ar putea însemna că ele renunţă la protecţia oferită de lege. FCC va trebui şi să analizeze dacă platformele media sociale utilizează politici înşelătoare de moderare a conţinutului şi dacă aceste politici nu contravin condiţiilor de utilizare a serviciilor respective.

Președintele american Donald Trump a amenințat miercuri că va impune norme de reglementare sau va închide companiile de social media, după ce Twitter a afișat în premieră avertismentul potrivit căruia utilizatorii rețelei sociale erau rugați să verifice faptele descrise de liderul de la Casa Albă într-o serie de postări legate de alegerile prezidențiale și votul prin corespondență.

Platforma Twitter a adăugat marţi menţiunea "verificaţi faptele" la două mesaje ale preşedintelui american Donald Trump care susţinea că votul prin corespondenţă este substanţial fraudulos, o premieră în contextul în care reţele sociale sunt frecvent acuzate de laxism în ce priveşte răspunsul lor la afirmaţii ale liderilor politici.

Avertismentele însoțeau postările președintelui, sub formă de alertă, scrise cu albastru și semnul exclamării. Prima reacție a președintelui american a fost să acuze Twitter că se amestecă în alegerile americane. ​






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.



















15250 vizualizari

  • -3 (37 voturi)    
    S-a dus contul lui Twitter (Vineri, 29 mai 2020, 0:47)

    mr_mojo [utilizator]

    O sa pună acum fact checking pe orice spune Trump tocmai ca să nu fie dați în judecată.
    Trump e un copil care e obișnuit să aibă toate jucăriile; dacă nu, se dă cu fundul de pământ.
    • 0 (12 voturi)    
      Parțial are dreptate, parțial nu... (Vineri, 29 mai 2020, 7:30)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      Câtor persoane nu li se închide contul pentru că difuzează anumite idei care nu convin unor organizații.
      Nu mă refer la incitarea la violență și la terorism, ci pur și simplu la persoane care au mulți followers și exprimă idei care nu convin unor organizații. Respectivii nu au la dispoziție mijloacele pe care le are Trump ca să impună Facebook sau Twitter să nu-i blocheze contul sau să-i șteargă post-urile.
      Pe de-o parte, cum și Twitter și Facebook sunt companii private și ele oferă acele servicii gratuit, ar avea dreptul să nu difuzeze idei care nu le convin lor sau sponsorilor lor... Pe de altă parte ar fi o suprimare a dreptului de liberă exprimare.
      Dar, dacă este să facem o paralelă cu ceea ce era în urmă cu o sută de ani, era oare mai bine? Pe atunci nu exista nimic gen Facebook sau Twitter, ci existau doar ziare și posturi de radio abia începuseră să apară. Iar ziarele și posturile de radio difuzau numai ceea ce le convenea lor. Deci, poți oare să-i acuzi pe Facebook și Twitter că procedează acum așa cu procedau ziarele, posturile de radio și de TV înainte să fi existat Facebook și Twitter?
      • +7 (17 voturi)    
        Aici e cheia (Vineri, 29 mai 2020, 9:03)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        Ziarele erau producatoare si editoare de continut; companiile social media pretind ca sunt platforme.
        • +2 (2 voturi)    
          exact (Sâmbătă, 30 mai 2020, 1:57)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          platforme de propaganda, dar numai un anume gen de propaganda, nu la liber
    • +6 (16 voturi)    
      Mă îndoiesc că au tupeul să o facă (Vineri, 29 mai 2020, 7:57)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      Practic ce face ordinul lui executiv e să elimine orice protecție pentru rețele sociale ce „moderează” conținutul. Îngrădirea libertîții de expresie în public e un un delict în America. Marile rețele sociale riscă jde mii de procese însumând miliarde dacă nu încetează cenzura.
      • +11 (15 voturi)    
        Forte bine a facut (Vineri, 29 mai 2020, 10:09)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Trebuia facut mai repede. Nu hotaraste Twitter sau FB ce-i adevarat sau nu.
  • +2 (34 voturi)    
    Epoca post-adevar (Vineri, 29 mai 2020, 0:57)

    veganu [utilizator]

    E de dorit ca orice minciuna grosolana care poate duce la pierderi de vieti sa nu aiba nici macar un stegulet ceva? Sau a uitat lumea de Pizza Gate? Myanmar? Sri Lanka? India? Ambulanta neagra?

    Miscarea anti-vaccin si mai stiu eu ce teorii ale conspiratiei traiesc in niste bule care se auto-hranesc cu stiri false. Era un studiu recent ca anti-vaccinistii sunt in mod covarsitor mai activi pe retelele sociale, iar cei care au studiat si lucreaza zeci de ani in domeniu isi vad de treaba si nu isi fac vocea auzita mai deloc. La cei mai multi repetarea unei falsitati functioneaza, o sa devina noul adevar. Apropo, pana la aceasta criza Trump era antivax.

    Zuckerberg e de mult e enervat ca ii se cere sa potoleasca propagarea stirilor false pe platformele sale, ii este mult mai usor sa nu faca nimica si sa lase totul la liber. Cel putin in privinta campaniilor electorale a fost foarte clar ca nu va interveni in niciun fel indiferent de cat de mincinoase sunt reclamele politice. Trebuie avut in vedere ca pe FB reclamele mincinoase pot fi si micro-targetate in functie de profilul utilizatorului.
    • +9 (19 voturi)    
      Deci în mintea ta cenzura e OK?! (Vineri, 29 mai 2020, 8:04)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui veganu

      Cine are monopolul adeărului? Ceea ce știm e că majoritatea „cenzorilor” sunt puternic angajați politic.

      Oricum primul amendament al constituției SUA zice că e ilegal ca statul sau Congressul să îngrădească în orice fel libertatea expresiei.

      Asta e singura cale de dezvoltare a unei societăți civilizate. Orice altceva duce la fascism sau comunism.
      • -7 (17 voturi)    
        E vorba de companii private! (Vineri, 29 mai 2020, 10:18)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Statul nu te poate cenzura, dar o companie private poate refuza sa-ti ofere serviciile. E la fel ca in cazul cofetarilor care refuza sa faca torturi de nunta pentru homosexuali. Ordinul lui Trump (era sa scriu Putin) prevede ca FB si Tweeter nu pot primi bani de la stat. Absolut ridicol! Nu primeau nici pana acum. Au americanii televiziune si radio de stat? Dar sanctionare mijloacelor media care nu convin puterii, e intradevar o practica specifica dictaturilor.
        • +2 (2 voturi)    
          alooo (Sâmbătă, 30 mai 2020, 1:59)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          companiile astea au platforme de exprimare libera, nu de sustinere a propriilor ideologii! in plus, ar trebui administrate international, fiindca sunt prea mari ca sa ramana private
    • +6 (6 voturi)    
      Atentie (Vineri, 29 mai 2020, 18:27)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui veganu

      Nu a sustinut nimeni ca orice minciuna grosolana sau fake news evident sa fie acceptate, aici este vorba de cenzurarea unor puncte de vedere diferite numai pe motiv ideologic.
  • +8 (16 voturi)    
    popcorn and have fun (Vineri, 29 mai 2020, 1:06)

    John_Re [utilizator]

    acum sa vedem cine-i seful...

    :))
  • +12 (32 voturi)    
    nice! (Vineri, 29 mai 2020, 1:24)

    hanu [utilizator]

    in sfarsit cineva indrazneste sa se ia de gigantii stat in stat.
    • -8 (14 voturi)    
      Exagerezi! (Vineri, 29 mai 2020, 10:19)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui hanu

      E te faci daca Trump se supara pe FoxNews?
  • -4 (14 voturi)    
    FB si youtube vor expira.. Wellcome to bitchute! (Vineri, 29 mai 2020, 2:47)

    Alex735 [utilizator]

    Gargara de doi bani, demagogie pura, si de-o parte si de cealalta.
  • -6 (30 voturi)    
    S-a suparat pe ei....si i-a taxat (Vineri, 29 mai 2020, 4:49)

    Seby30 [utilizator]

    Un dicator veritabil....God bless America, to make America great again....saracul Wahsington.
    • +11 (19 voturi)    
      Aplică exact constituția SUA ce zice (Vineri, 29 mai 2020, 8:09)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Seby30

      „Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.”

      Orice fomă de cenzură a expresiei e neconstituțională. Trump a anulat practicile ce permiteau unor entități publice să cenzurere în mod neconstituțional libera exprimare.

      Dacă ceea ce spune cineva te lezează, e dreptul tău să-l dai în judecată și să obții daune. Cenzurarea sa e însă ilegală.
      • -7 (15 voturi)    
        Cenzura e ascunderea informatiei! (Vineri, 29 mai 2020, 10:25)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Ai dreptate, e ilegal ca Congresul sa cenzureze. FB si TWT nu sunt congresul SUA si nu cenzureaza nimic. Doar marcheaza o informatie ca potential falsa! E dreptul lor constitutional! Ce face Trump e ilegal! El incearca sa cenzureze FB si TW!
        • +1 (11 voturi)    
          FB si Twiter nu sunt ceea ce se cheama presa (Vineri, 29 mai 2020, 12:36)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          Nu au continut propriu deci nu vad cum poate sa le cenzureze Trump.
        • +9 (13 voturi)    
          tocmai (Vineri, 29 mai 2020, 12:42)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          Au ras conturi, au ras postari, au demonetizat. Aia nu e cenzura? Sau la tine speta se limiteaza la "marcatul" unei postari? Asta e doar picatura dintr0un pahar care da pe afara de mult timp.
        • 0 (6 voturi)    
          Nu e (Vineri, 29 mai 2020, 14:43)

          blablavertical [utilizator] i-a raspuns lui Alui

          dreptul lor constitutional, pt ca platforma nu judeca daca o postare e adevarata sau falsa. De-aia platforma e protejata de lege, indiferent ce posteaza lumea pe ea.
          Daca vor sa dea platformei dreptul de a-si spune parerea, atunci li se schimba statutul, devin ‘publishers’ si nu mai sunt protejati, exact la fel ca toti ceilalti.
          Ei voiau sa fie si protejati, dar si sa isi dea cu parerea, asa, din cand in cand, in sprijinul unora sau a altora.
          • +5 (7 voturi)    
            corect, dar detaliaza (Vineri, 29 mai 2020, 16:14)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui blablavertical

            Dat cu parerea (publisher), in cazul asta, inseamna fix "moderarea" si interzicerea, de cele mai multe ori inclinand graaaav spre stanga de acolo, ai lor mumosi, liberi si jobless
  • +10 (18 voturi)    
    E bine (Vineri, 29 mai 2020, 6:52)

    Pacala54 [utilizator]

    ca facebook să primească un 'block', aşa cum angajaţii fb fac pentru diverşi utilizatori, sub protecţia unor aşa-zise 'standarde', care de cele mai multe ori nu sunt încălcate...
  • -4 (18 voturi)    
    Bravo Trump (Vineri, 29 mai 2020, 8:37)

    kolonelu [utilizator]

    Nici in cele mai negre vise americane nu visau ei sa ajunga la cenzura, se pare ca america devine comunista pana in maduva oaselor, si au un presedinte care ar trebui mai degraba retras din politica decat lasat sa mai conduca, sper sa nu il mai vad pe bufon pe Casa Alba
    • +3 (3 voturi)    
      you missed the point... (Vineri, 29 mai 2020, 20:33)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui kolonelu

      .. mai baga o fisa, poate iti iese de data asta.
  • +5 (15 voturi)    
    Cat Suport pt trump! (Vineri, 29 mai 2020, 8:50)

    toni_uk [utilizator]

    Se pare ca multi de pe Aici ai avut conturile de FB blocate :))
  • -6 (10 voturi)    
    Oare, de ce? (Vineri, 29 mai 2020, 14:09)

    sergiutales [utilizator]

    Oare de ce Trump a fost ajutat in cmpania electorala de catre Putin? Pot sa ma gandesc la o intelegere anterioara?! Daca ma gandesc la ce se intampla in Siria, mi se face frica.
    O spun din nou, sper ca Trump sa fie la ultimul mandat.
    • +3 (5 voturi)    
      lasa-ne cu fake news-ul tau :) (Vineri, 29 mai 2020, 20:34)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui sergiutales

      .... ai fost intoxicat, si acum raspandesti virusii? pune-ti masca!
      • 0 (0 voturi)    
        Practici cezura? (Duminică, 31 mai 2020, 7:42)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

        Fiecare spune ce idiotenie vrea. Asa cum vreti sa se intample pe FB si Twitter: liber la idotenii!
    • +1 (1 vot)    
      simplu (Sâmbătă, 30 mai 2020, 2:01)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui sergiutales

      fiindca Hitlery e warmonger si ar fi declansat un razboi mondial
      • 0 (0 voturi)    
        Sa vedem ce face .. (Duminică, 31 mai 2020, 7:43)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        ...Trump cu China.
  • +3 (3 voturi)    
    Sperăm că urmează YouTube (Sâmbătă, 30 mai 2020, 1:16)

    Nyk1 [utilizator]

    Care are exact aceleași metehne.
  • +1 (3 voturi)    
    foarte bine! (Sâmbătă, 30 mai 2020, 1:56)

    srpc [utilizator]

    e inadmisibil ca toate conturile care combat eficient ideologia neoliberal-"progresista" sa fie blocate, in vreme ce postacii leberalo-joianisti pot insulta fara grija
  • -2 (2 voturi)    
    Mare prost a fost Daddy! (Sâmbătă, 30 mai 2020, 8:36)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Daca si Draknea avea idee sa cenzureze FB si Twitter, si azi ar fi fost veorica premieritza, iar Daddy la Cotroceni!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by