Lege controversată împotriva urii online, adoptată în Parlamentul francez

de RA     HotNews.ro
Miercuri, 13 mai 2020, 21:25 Actualitate | Esenţial


bullying online
Foto: jbsa.mil
​Parlamentul francez a adoptat miercuri un proiect de lege controversat care urmăreşte să combată discursul urii în mediul online, ai cărei detractori susţin că le va oferi marilor platforme o putere sporită de cenzură, relatează AFP, potrivit Agerpres.

Potrivit deputaţilor majorităţii prezidenţiale, iniţiatorii proiectului, "materialele care instigă la ură, deja mult prea prezente pe internet, au explodat în ultimele săptămâni" în timpul izolării şi "ne arată, încă o dată, urgenţa de a reglementa reţelele sociale".

Pe model german, platformele şi motoarele de căutare vor fi obligate să retragă în 24 de ore materialele "vizibil" necorespunzătoare, în caz contrar riscând să fie condamnate la amenzi de până la 1,25 milioane de euro.

Sunt vizate actele de incitare la ură, violenţa, injuriile cu caracter rasist sau chiar religios.

Senatul dominat de opoziţia de dreapta a fost împotriva acestei măsuri. "Nici nu se pune problema să transferăm drepturi poliţieneşti asupra libertăţii noastre către GAFA" (Google, Amazon, Facebook şi Apple), potrivit liderului senatorilor LR (dreapta), Bruno Retailleau.

Extrema-stângă şi extrema-dreaptă au criticat de asemenea riscul unei "cenzuri automate".

Votul a survenit în contextul în care deputata Laetitia Avia, iniţiatoarea textului, a fost acuzată de jurnalul online Mediapart de "umilirea în mod repetat" şi de "afirmaţii cu conotaţie sexistă, homofobă şi rasistă" la adresa a cinci foşti colaboratori parlamentari.

Deputata de Paris, care susţine că acuzaţiile sunt "mincinoase", a spus că va depune plângere pentru defăimare.

Parlamentara de 34 de ani, de profesie avocat, urmăreşte prin propunerea de lege, al cărei parcurs legislativ a început în urmă cu mai mult de un an, "sfârşitul impunităţii" online.

Marile companii digitale şi-au exprimat sprijinul pentru consolidarea luptei împotriva urii online, însă obligaţia retragerii materialelor "ilicite" în maxim 24 de ore stârneşte îngrijorare. Obligaţia ar însemna că platformele trebuie să ia decizii foarte rapid, cu riscul unei serii de polemici şi conflicte juridice.

Dincolo de asta, textul de lege prevede o serie de noi constrângeri pentru platforme: transparenţa asupra mijloacelor implementate şi rezultatelor obţinute, cooperare mai mare în special cu justiţia, atenţie sporită asupra minorilor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2011 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    Franțujilor, iubiți-i voi pe marocani. (Miercuri, 13 mai 2020, 21:46)

    Raoke [utilizator]

    Și pe restul de africani.
    • +6 (8 voturi)    
      Corect (Miercuri, 13 mai 2020, 23:51)

      Vade Retro [utilizator] i-a raspuns lui Raoke

      Cam asta e ideea initiatoarei legii, Laetitia Avia, venita din sudul Mediteranei.
      Cu legea asta poate inchide gura oricui, cu o simpla acuzatie de "rasism".
  • +9 (11 voturi)    
    Asa, cetateni, inapoi la cenzura iacobina (Miercuri, 13 mai 2020, 21:52)

    xolv [utilizator]

    .
  • +3 (3 voturi)    
    Ce înseamnă discursul urii? (Joi, 14 mai 2020, 7:29)

    BEDE [utilizator]

    Aici sunt chestiuni care sunt foarte, forte interpretabile.
    Dacă spun despre ceva care nu îmi place și dau și argumente pentru ce nu îmi place, se poate totuși ca unii să catalogheze aceasta ca discurs al urii, chair dacă nu este nici o instigare la violență.
    Se poate ajunge foarte ușor la o inchiziție.
    Să fie clar; sutn pentru sancționarea dură a oricărei instigări la violență.
    Dar, în același timp, sunt pentru libertatea de exprimare a ideilor.
    • +3 (3 voturi)    
      Asa dispare libertatea de exprimare (Joi, 14 mai 2020, 11:08)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Prin incitare la ura stanga radicala intelege orice formulare care le displace.
      Au inventat un cult al victimizarii si au exacerbat sensibilitatile de toate felurile la un asemenea nivel incat exprimarea oricarei opinii diferite intra in categoria „incitare la ura”.
      Asta e politica lui „eu simt si asta nu se negociaza” aflata in opozitie cu politica lui „eu gandesc si vreau sa discut”. Degeaba incerci sa discuti cu „simtitorii”, ei nu pricep asta si presupun ca daca tu nu simti la fel cu ei, atunci sigur simti in sens invers fata de ei.
      Oricine a incercat sa aduca argumente rationale intr-o chestiune sentimentala probabil a constatat ca se loveste de un zid. Pur si simplu nu exista partener de discutie, pentru ca presupusul interlocutor doar simte, gandirea e suspendata...
      • +1 (1 vot)    
        E o problemă cu simțirea (Joi, 14 mai 2020, 12:42)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        Cl mai rău este când unii care simt într-un anumit fel vor neapărat să-i facă pe ceilalți să simtă ca ei sau să nu îndrăznească să exprime ceva care ar contrazice ceea ce simt ei. Pentru că, vrând-nevrând, orice sistem logic pornește de la niște axiome, iar acele axiome de a cre pornești sunt niște enunțuri pe care le consideri a fi evidente și pe care nu e demonstrezi, ci doar le "simți" că sunt evidente...
        Oricât ai vrea, nu se poate reduce totul numai la logică. Vrei, nu vrei există și sentimente...
        Deci, atitudinea corectă este ca, atunci când ai epuizat toate argumentele logice, să admiți ca celălalt să rămână chiar și pe aceeași poziție contrară cu ceea ce simți tu și nu să vrei neapărat să treci la a-l pedepsi pentru că îndrăznește totuși să aibă o logică diferită pentru că a pornit de la alte premise. În timp se va arăta cine are dreptate. Dar pentru ca aceasta să se poată produce este necesară libertatea de exprimare.
        • +1 (1 vot)    
          Exact (Joi, 14 mai 2020, 21:27)

          YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

          Sa fim de acord ca nu putem fi de acord - asta e ideea. Dar cred ca in mare masura noi suntem de acord.

          Omul care gandeste poate ajunge la concluzia asta si poate sa se impace cu ea. Apoi isi vede de treaba lui, de viata lui.

          In schimb omul care isi prezinta simtirea ca stindard nu poate face asta si, chiar daca o face la nivel declarativ, in sinea lui tot nu e impacat, iar asta se poate vedea cand dupa o vreme reia atacul sau incepe sa te barfeasca la terte persoane. Nu poate sa inchida subiectul.

          E greu cu simtitorii ... Nu poti trai cu ei, dar ar fi mare plictiseala fara ei. :))) Nu stiu daca si ei gandesc la fel in sens invers.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by