De ce coronavirusul nu va transforma relațiile internaționale, așa cum a făcut-o 9/11

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 7 mai 2020, 0:24 Actualitate | Esenţial


Coronavirus SUA
Foto: Vanessa Carvalho / Shutterstock Editorial / Profimedia
Am intrat într-o „nouă eră” a relațiilor internaționale? Va deveni martie 2020 - mai exact 3/11, ziua în care SUA au început să-și reconfigureze structurile sociale și economice pentru a face față pandemiei de coronavirus - momentul 9/11 [atentatele din SUA din 9 septembrie 2001 - n.trad.] al actualei generații? Răspunsul e probabil „nu”, potrivit National Interest, citat de Rador.

În ultima lună au fost publicate o mulțime de articole care argumentează că criza coronavirusului a schimbat totul și că această molimă a vremurilor moderne marchează o delimitare clară între prezentul incert și era precedentă „post-9/11”. Tot așa cum Derek Chollett și James Goldgeier au inventat termenul „de la 11/9 la 9/11” pentru perioada de la căderea Zidului Berlinului (sfârșitul războiului rece) și ceea ce George Will a calificat în mod faimos drept sfârșitul „concediului de la istorie” luat de America, marchează și pandemia o delimitare similar de tranșantă? În viitor, de exemplu, când vom zbura din nou, controlul de la aeroport va fi mai puțin preocupat de cei 85 de mililitri de lichide sau geluri decât de faptul că purtăm mască, și vor fi aparatele de scanat corporal reconfigurate pentru a detecta febra și alte condiții de sănătate mai degrabă decât arme ascunse?

În săptămânile care au urmat atentatelor de la 9/11, inclusiv la un simpozion organizat de National Interest, s-a pus întrebarea dacă lupta cu Al-Qaeda și terorismul internațional va deveni noul principiu organizator central al politicii externe americane. În definitiv, lovitura pripită a lui Osama bin Laden și înclinația lui de a-și face inamici au produs o rară convergență în care, în lunile rămase din 2001, SUA, aliații lor din NATO și partenerii din Asia de Est, dar și Iranul, Rusia, China și Arabia Saudită ajunseseră toate la un consens în privința amenințării reprezentate de Al-Qaeda. Cel puțin pentru o vreme, bin Laden a atenuat competiția dintre marile puteri.

Vorbind despre pandemie, Bill Gates ar putea recicla declarații ale președintelui George W. Bush înlocuind pur și simplu „terorism” cu „coronavirus”. Gates crede că amenințarea pandemiei unește toate țările într-o luptă comună și că eradicarea acestul flagel ar trebui să devină obiectivul principal al politicii externe a oricărui stat. Dacă în ultimii câțiva ani lupta antitero își cam pierduse lustrul și ideea post-9/11 că SUA sunt amenințate de probleme create mai degrabă de stat fragile decât de cele puternice începuse să fie înlocuită de o revenire la competiția dintre marile puteri, atunci va determina coronavirusul țările să renunțe la politica de forță și să pună mai mult accent pe sănătatea și securitatea umană?

Să nu se înțeleagă greșit, coronavirusul are un impact. El pune la încercare relațiile din cadrul actualelor alianțe și provoacă fracturi în structura actuală a globalizării. El contestă înțelepciunea unei dependențe excesive de o unică piață globală unitară care asigură bunuri și servicii necesare deopotrivă prosperității și securității. Însă nu am avut acel tip unic de șoc, ca în 9/11, care să ducă la o pauză. Virusul nu a determinat Coreea de Nord să-și suspende provocările în zona demilitarizată ori testarea rachetelor; nu a silit Republica Islamică a Iranului să-și abandoneze programul nuclear; nu a oprit temporar acțiunile Chinei menite a crea o „nouă normalitate” în Marea Chinei de Sud și nici n-a făcut ca Rusia să regurgiteze Crimeea. Coronavirusul nu devine un principiu organizator central, ci mai degrabă încă un factor de care statele trebuie să țină seamă când își calculează politica externă.

Nici nu trebuie presupus automat că daunele provocate de pandemie sunt evaluate identic de toate țările. Am asistat în schimb la o mixtură de cooperare și confruntare, bazată pe modul în care și-a evaluat fiecare putere interesele. China și Rusia nu vor ezita să profite de orice breșă creată de fricțiunile generate de coronavirus între SUA și aliații lor, în vreme ce nici America nu va fi dezamăgită dacă provocările adaptării la pandemie vor pricinui tensiuni grave pentru guvernarea lui Xi Jinping ori Vladimir Putin. China a adoptat drept prim pas încurajarea Europei de a se distanța de SUA, în timp ce SUA speră că deznodământul pandemiei îi va favoriza apelurile de decuplare a Occidentului de China.

Așadar, sunt sceptic că suntem pe punctul de a avea o transformare masivă în relațiile internaționale. Coronavirusul e o „lebădă gri” - ne așteptam de ani de zile la apariția unui focar infecțios masiv cu întindere globală, chiar dacă momentul și cauza specifică rămâneau niște necunoscute. Dacă acum ne aflăm într-o nouă perioadă a afacerilor globale, dacă nu ne mai aflăm în lumea post-9/11, atunci schimbarea a avut loc gradual de mai multă vreme. Pandemia nu va pune capăt competiției din sistemul global anarhic - va deveni doar un alt factor.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3317 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Nu invatam nimic (Joi, 7 mai 2020, 3:43)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Dovedim de fiecare data ca specia umana este "defecta". Mai avem pana sa evoluam in punctul ala. UE este un exemplu de vis frumos unde exista un singur "continent", asemanator SUA, care sunt, de cele mai multe ori chiar "unite". Statele Unite ale Europei nici nu trebuie sa fie sabotate de alianta comunistilor/dictatorilor. Din fericire stim singuri sa ne punem bete-n roate

    Obsesia asta de teritorii a oamenilor, de delapidare a resurselor naturale neregenerabile, cand avem atatea optiuni, egoismul dovedit chiar si in plin razboi (de ex. evacuari din orase rezulta in persoane care pandesc apartamente goale sa le jefuiasca) sau pandemii (sfidari ale regulilor cum sunt petrecaretii care ar trebui sa stea acasa, cei plecati fara declaratii etc.), pretextele oricaror tipuri de crime impotriva umanitatii cu scuze gen regimuri militare stricte, recesiuni economice sau credinte in religii (sau interpretarea lor), genocid, autoritarism, dictaturi, rasism etc. sunt obiceiuri greu de abandonat dar care ne divid

    Aproape toate filmele SF unde actiunea se petrece in viitor arata cum rasa noastra intalneste extraterestri si se prezinta ca pamanteni. Nu amreicani, francezi, romani, nemti etc. (da, putem argumenta cliseul ca main HQ e in SUA sau ca extraterestri vorbesc engleza, pana vedem ca un film facut in Europa sau Japonia e la fel si propria zona e promovata, dar astea-s detalii comparativ cu the big picture)

    Putem da vina pe razboaie nucleare, pandemii, dezastre naturale si orice altceva pentru reducerea rasei noastre la o minoritate precum si posibila pierdere a posibilitatii sa mai putem supraivetui pe Terra peste 1000 de ani, dar adevarul este ca ne-o vom face cu mana noastra. Nu ma refer neaparat la faptul ca ne vom auto-distruge, deoarece asta ar fi scenariul simplu si "ieftin". Nu. Ma refer la refuzul de a lucra impreuna si sta uniti ca rasa

    In final tot ne vom bucura de moartea caprei, aruncatul pisicii si suferinta celuilalt. E in gene. Mai e pana vom evolua peste.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by