Mediastandard.ro: Un nou fake news circulă pe Facebook: substanțele de dezinfectare a străzilor omoară porumbeii

de     Mediastandard.ro
Vineri, 10 aprilie 2020, 10:27 Actualitate | Esenţial


Porumbei
Foto: pixabay.com
​​De când criza epidemiologică a obligat autoritățile române să ia măsuri drastice, precum impunerea unor restricții, administrațiile locale au intensificat și ele acțiunile de igienizare a zonelor publice. Însă, odată cu accelerarea dezinfecției străzilor, au început să circule și multe fake news-uri pe această temă.

Citeste mai mult pe Mediastandard.ro








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2593 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    oricum masurile astea (Vineri, 10 aprilie 2020, 10:38)

    bobo2 [utilizator]

    de dezinfectare a strazilor sunt stupide, e plauzibil sa omoare porumbeii si chiar sa le faca rau oamenilor
    • +2 (4 voturi)    
      nu cred ca fac nici rau nici bine (Vineri, 10 aprilie 2020, 12:32)

      Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui bobo2

      probabil e apa din dambovita.
      • +1 (3 voturi)    
        Un banc negru (Vineri, 10 aprilie 2020, 12:51)

        MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui Stefan534324

        Suna asa: un bolnav de cancer se duce disperat la medicul oncolog pentru a incerca orice, chiar si un tratament experimental. Medicul oncolog ii prescrie impachetari cu namol, la Techirghiol. Pacientul il intreaba nedumerit pe doctor:

        - Si credeti ca impachetarile cu namol ma vor vindeca?
        - Nu, stimate domn, de vindecat nu va vindeca dar va obisnuiesc din timp cu tarana.

        Asa si cu stropitul strazilor la noi. DAR, asa cum spuneam mai jos, in lipsa unui studiu clinic clar si avizat, nu se poate spune ca stirea este fake news ci ca este indecidabila. Acesta este riscul cenzurii: va exista o autoritate care va decide ce e fake si ce nu e fake. In mod normal aceasta autoritate ar trebui sa fie in creierul fiecaruia si, in caz de 50-50 sa existe inclusiv mecanismul sa spui un banal "nu stiu".

        PS: Banc negru. Tuturor celor bolnavi de cancer le urez multa sanatate si sa isi traiasca atat cat le mai e dat alaturi de cei dragi si cu bucurii. Ceea ce de fapt le doresc tuturor oamenilor.
  • +3 (9 voturi)    
    Ar fi mana cereasca un internet inchis in urss (Vineri, 10 aprilie 2020, 10:38)

    ruskimushki [utilizator]

    ar impiedica sa mai polueze lumea civilizata cu aberatiile lor.
  • +3 (5 voturi)    
    Nuuuuu... (Vineri, 10 aprilie 2020, 11:09)

    feroviarul123 [utilizator]

    Sie care credeam ca scăpăm de șobolanii cu aripi. sper sa tina izolarea suficient de mult sa-i vad ostropel.
  • +4 (6 voturi)    
    Ma intreb (Vineri, 10 aprilie 2020, 11:31)

    MAGArusul [utilizator]

    Exista un studiu clinic ca substantele nu omoara porumbeii? Eu unul stiu ca orice substanta omoara, administrata intr-un anumit dozaj. Bea 30 de cesti de cafea si mori. Bea 20 de litri de apa si mori. Mananca 200g de sare de bucatarie si mori.

    Asadar substanta aceea CHIAR OMOARA PORUMBEII. Daca nu o face, este prima substanta de acest tip.

    Acum pe bune: in lipsa unui studiu amanuntit si stiintific cum ca acea substanta nu omoara porumbeii pana la un dozaj X g/kg, nu poti spune cu certitudine ca omoara sau nu omoara. Asadar un 50-50. Pe ce baza asadar este considerata stirea ca fiind fake? Din cate stiu, un eveniment cu 50% probabilitate nu este "imposibil".

    Concluzia: o manipulare spala pe alta.
    • +1 (3 voturi)    
      PS (Vineri, 10 aprilie 2020, 12:59)

      MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

      Iar daca cumva credeti ca aerul pe care il respiram nu este toxic (caci inhalam cantitati enorme in fiecare zi din el), va inselati. Haideti sa discutam de principalele lui componente:

      - azotul: administrat la o presiune partiala inalta (dar in continuare gazos si la temperatura normala) incepe sa se dizolve in sange creind asa numita "betie a adancurilor" (de aceea scafandrii la mare adancime nu au azot in butelii, ci heliu). Betia adancurilor nu este decat otravire cu azot.

      - oxigenul: administrat la presiune partiala inalta dar la temperatura normala arde efectiv tesutul pulmonar. In plus ataca sistemul nervos central.

      - codoiul: cred ca glumiti ca sa discutam de toxicitatea sa.

      Concluzia: ORICE substanta este toxica si mortala. Singura variabila este dozajul. Asadar sa spui ca solutia de dezinfectat strazile nu este toxica este evident un fals stiintific, in absenta unui studiu si al unui dozaj precis (atat la preparare cat si la imprastiere). Deci care stire este fake news?
    • -4 (4 voturi)    
      In lipsa unor dovezi, orice "certitudine" e fake (Vineri, 10 aprilie 2020, 13:04)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui MAGArusul

      Cel care prezinta faptele trebuie sa le probeze, nu invers.

      Acuma, ca tie iti place sa inghiti fake si diverse conspiratii....este alegerea ta.

      Altfel, nu pot sa nu remarc cati specialisti sunt pe-aici, poate rasare un premiu Nobel de prin comentariile astea.
      • +2 (2 voturi)    
        Libertatea de exprimare (Vineri, 10 aprilie 2020, 14:08)

        MAGArusul [utilizator] i-a raspuns lui banel

        Garanteaza faptul ca eu sunt liber sa pot spune ce tampenii doresc iar tu esti liber sa nu le crezi sau sa imi ceri sa le probez. Si iata ca nu e nevoie de nimeni care sa stabileasca ce e un fake si ce nu. TU esti acel arbitru. Cenzura este altceva: anume existenta unei autoritati care sa reglementeze ce poate fi spus si ce nu, adica ceea ce e fake si ce nu.

        Cel mai bun exemplu este cu coronavirusul. Daca informatiile erau libere sa circule din primele zile, cel mai probabil nu aveam pandemie azi. Dar cum fiecare autoritate si-a calculat bine cuvintele, iata, avem.

        PS: sunt multe lucruri pe care tu le poti prezenta fara ca sa ai o certitudine. Cand imi vorbesti de Mona Lisa, ce certitudine poti prezenta? Ai pictura cu tine? Asadar multe din certitudinile cu care lucram zi de zi sunt niste lucruri pe care le probam doar informal, pe care le presupunem ca demonstrate. Dar tot acest mecanism nu este unul riguros. Si atunci te intreb: in masura in care 90% din lucrurile despre care discutam nu le putem proba, cu ce drept ii ceri unuia care afirma un lucru sa il probeze spunandu-i ca in caz contrar este fake news? Ce dovada ai TU despre tunelul dacic de sub Carpati? Nici una. Nici ca exista, nici ca nu. Iar faptul ca nu exista il consideram amandoi "de bun simt", dar aceasta nu e nici pe departe o demonstratie. Repet: cel mai bun arbitru este LIBERUL ARBITRU, nu o autoritate decizionala. Iar fiecare crede cat si ce poate, dupa educatia si cultura sa. Daca unul crede ca aparatul foto e sfant pentru ca ii captureaza sufletul, lasa-l sa creada asta! In fond cu ce e mai sfant sau mai putin sfant ca Chivotul Legamantului? Ai vazut tu Chivotul si ce face? Ai asistat la preschimbarea apei in vin? Eu recunosc: nu am asistat si de aceea nu iti impun daca sa crezi sau nu in ea.
  • +2 (4 voturi)    
    străzi (Vineri, 10 aprilie 2020, 11:38)

    patapilescu [utilizator]

    Oricum, „dezinfectarea” străzilor mi se se pare o frecție la un picior de lemn. O acțiune electorală - mai bine să le ude cu apă pentru atenuarea prafului.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by