FIRESC!!! // Deoarece la noi nu este comerț și /sau capitalism ci doar speculă și furt pe față!

pai atunci de ce nu te apuci si tu de comerts? // Daca e asha de profitabil comertul, deschide-ti un magazin si imbogateste-te. Ca asha, de pe margine, e usor de comentat si de dat cu parerea

fix invers // Singura data cand am fotat cu pesedisti a fost in 2000 la prezidentiale cand alternativa era Vadim. Da' din pacate atitudinea ta e de pesedist. De la PSD auzim cum ne fura strainii si ne asupreste burghezo-mosierimea imperialismului putred occidental. Economia privata se bazeaza pe concurenta, iar preturile sunt dictate de piata, nu de stat. Statul doar reglementeaza, nu spune care-s preturile. A incercat statul roman sa faca asta pe piata medicamentelor, si rezultatul a fost ca multe medicamente esentiale pentru boli cronice au disparut pur si simplu. Si cand esti cu cancer sau SIDA si nu gasesti medicamentul de care depinde viata ta pentru ca nu mai e rentabil pentru farmacii sa-l vanda, se schimba perspectiva. La fel si acum. Vor urma vremuri grele, in care existenta produsului pe raft va fi mult mai apreciata decat pretul. Si limitand pretul de vanzare, nu facem decat sa ne punem singuri la coada listei de distributie. Hai sa ne gandim ca Selgros are de ales cat din stocurile limitate aloca fiecarei tari unde are magazine, si sa ne gandim ce prioritate va fi alocata Romaniei daca avem preturi reglementate. E fix un glont tras in propriul picior intr-un moment extrem de delicat.

am // cumpărat azi de la Mega Image un sac de cartofi roșii de 2,5 kg. cu 6,79 lei, ceea ce ar însemna 2,72 lei/kg. Lângă magazin avea un aprozarist ”free lancer” cartofi rosii la 4,50 lei/kg. De peste 15 ani individul vinde legume și fructe (unele sortimente, nu toate) la prețuri mai ridicate decât la Mega Image, dar în ciuda acestui lucru, are clienți. Ca și în cazul mitei, unde de vină este atât cel care dă cât și cel care primește, speculantul ăsta nu ar fi rezistat dacă nu ar mai fi cumpărat nimeni de la el.

Simultan cu interzicerea exporturilor // Daca se plafoneaza preturile, e posibil ca marile lanturi sa le exporte sau sa nu le mai importe si sa refuze sa le mai distribuie. Plafonarea pretului final ar trebui sa interzica si scaderea preturilor la achizitiile intermediare, ca marii distribuitori sa nu-si mareasca profiturile prin impunera unor preturi de achizitie mai mici de la micii furnizori.

Scaderea pretului petrolului ar trebui sa scada // si pretul final al produselor. Oricum, pe moment, marile magazine au facut vinzari si profituri uriase.

ma sperii // cand citesc ca 80% sunt de acord cu plafonarea preturilor, pe loc sau daca se agraveaza epidemia. Mi se pare incredibil ca un popor care a cunoscut comunismul, respectiv preturile stablite, in unele cazuri chiar de carmaci, sa-si mai doreasca asa ceva. Ati trait pe pielea voastra reversul medaliei si penuria de alimente din anii 80. Va mai doriti asa ceva, sunteti masochisti sau aveti vreo afectiune neurologica ? Preturi stabilite egal penurie, egal specula, egal piata neagra, egal adancirea saraciei si mizeriei.

hehe // Pai toti cei de acord cu plafonarea au ramas in sinea lor comunisti. Comunismul a fost rau pentru aia capabili sa realizeze ceva in capitalism. Pentru romanul de rand, ala lenes, delasator, neserios, capitalismul n-a adus nimic bun.

ce treaba are coronavirusul cu comentariul meu??? // Eu doar spuneam ca mare parte din poporul roman, partea lui pesedista, e in sinea lui comunist. Poti sa-mi explici ce legatura are asta cu coronavirusul???

Comentariu sters de utilizator // None

Plafonarea nu a rezolvat niciodata nimic // Daca le plafonezi, trebuie neaparat sa le si rationalizezi. Pentru ca plafonarea va duce la golirea magazinelor. Si atunci vom avea preturi mici la NIMIC, ceea ce, sa recunoastem, este FOARTE scump, nu? :)) Rationalizarea va duce la o clasa de privilegiati care au pile si relatii si care, deci, vor avea mai mult decat ceilalti care, multi dintre ei, nu vor mai "prinde" sa ia. Rationalizarea iti (in fapt NU iti) garanteaza 1 Kg de carne. Insa unii vor lua muschi iar altii oase si grasime. Se vor crea frustrari in societate. Asa, macar stii ca iti iei ce vrei de cati bani ai. Alternativa este sa ai bani si sa nu iti poti lua ce vrei si ce ai dreptul sa iei, iar faptul ca ai dreptul dar nu poti cumpara va amplifica frustrarile din societate. Tot rationalizarea ne va duce la mana unei clase de cetateni mai ciudata: gestionarii si vanzatorii de diverse bunuri rationalizate. Exact ca pe vremea lui Ceausescu, credeti-ma, nu va doriti asa ceva. Sa ne trezim in ceasul al XII-lea si sa realizam ca masurile populiste nu duc nicaieri, ca de fapt ele ne-au adus in situatia asta, de a fi codasii europei la toate lucrurile/clasamentele bune.

eu // Si la medicamente a fost plafonat pretul si nu se mai gaseste niciunul

Da ! // Daca ar trebui, as da 7.5 RON pe o masca reala. Tu ai da 0.5 RON pe o masca inexistenta? Caci 0.5 RON costa si acuma, insa nu exista. Daca nu vinzi decat 10 de persoana, vor veni cu rudele, vor sta de mai multe ori la coada, vanzatorii insisi le vor vinde mai scump pe sub mana. Ca sa nu mai vorbim ca, in practica, nu in teorie, politistii si inspectorii care vor inspecta preturile vor forma ei insisi o casta de privilegiati care vor goli stocurile la 0.5 RON/buc. Mai bine, ca stat, stimulezi productia de masti, ca nu sunt calculatoare cuantice, la dreaq. Initiezi un program "Prima masca", ceva. :)) Decat sa pui politie la toate farmaciile [si alte magazine], nu mai bine folosesti politia pentru a impune mai eficient izolarea la domiciliu si, deci, scurtarea perioadei dificile si revenirea la vremurile cand masca (chiar si de 0.5 RON/buc) nici nu era necesara ?

Dar nu mai bine... // ... rechiziționezi toate măștile, naționalizezi mijloacele de producție a lor, calculezi cum stai cu raportul măști/personal medical și măști/persoană și le împarți gratuit și echitabil ținând cont de necesitățile medicilor, polițiștilor, vameșilor, etc? Jumătățile de măsură nu fac bine nici în capitalism, nici în comunism. Ce nu-și dau seama capitaliștii obtuzi este că o persoană săracă și infectată, ce nu-și permite o mască sau alte materiale de protecție, va fi un focar de infecție și pentru cei bogați. În crize de genul ăsta, solidaritatea e cea mai bună armă. P.S. (ca să nu se sperie capitaliștii). Naționalizezi doar pe perioada stării de urgență. Apoi dai fabricile înapoi proprietarilor lor.

Gargara teoretica // Acum 32 de ani toate erau cum spui tu (nationalizate si rationalizate) si, ghici ce, nu se gaseau de niciunele. Notiunile de GRATUIT si ECHITABIL sunt pur teoretice. In practica nimic nu este GRATUIT, iar ECHITABIL nici atat pentru ca cineva trebuie sa stabileasca ce si cat este ECHITABIL si, cand ai introdus un om in proces, ai imbulinat-o. Tot in practica, daca distribui gratuit masti persoanelor care nu-si permit o masca, in secunda doi o va revinde cu 7.5 RON caci asta este PRETUL PIETEI, orice ar scrie in lege sau decret. Intelege ca in momentul in care cererea este mai mare decat oferta pretul creste, indiferent ca fabrica producatoare a produsului este de stat sau privata. Iar impunerea unor reguli inseana niste oameni care sa le impuna, nu? Si cum spuneam mai sus, acesti oameni se vor transforma foarte repede in niste privilegiati care vor specula ei insisi cu produsele rationalizate. Unii oameni chiar nu invata nimic din istorie si isi merita soarta. Problema este ca ne trag si pe noi in utopiile lor otravite.

Lăcomia provoacă pagube… // atât ideii de comunism cât și celei de capitalism. Vreți să spuneți că echilibrul social, sau chiar economic, nu e o utopie și în capitalism? Ca dovadă crizele economice tot mai mari și nu mai mici. Și în comunism, și în capitalism cei care dețin puterea profită de ceilalți. Doar mecanismele puterii diferă. În vreme ce în capitalism puterea politică se trage din cea economică, în comunism e invers. Eu unul prefer varianta din comunism. Acolo, cel puțin teoretic, am posibilitatea să-i schimb pe cei de la putere în mod direct prin vot, sunt mult mai puțini și trebuie să-și ascundă cumva prosperitatea dacă e mult peste nivelul populației. Dar nu am cum să limitez îmbogățirea în capitalism, iar mecanismele accederii la putere sunt mai obscure. Mai greu pot să implementez în capitalism proiecte gigantice, cum ar fi lupta împotriva încălzirii globale, pentru că trebuie să demonstrez mai întâi că sunt profitabile din punct de vedere economic, nu-i destul să demonstrez că sunt utile tuturor oamenilor. Faptul că acum 32 de ani nu se găseau de niciunele, nu era din cauza comunismului, ci din ambiția lui Ceaușescu de a plăti datoria națională. În China se găsesc de toate din belșug. Mai la subiectul comentariului dumneavoastră, dacă cel care primește masca gratuit (adică suportată de stat bineînțeles) vrea să o vândă cu 7.5 RON e dreptul lui, dar trebuie să o facă în mod direct, și cel care o cumpără nu face decât să mărească expunerea tuturor, cum spuneam. Idioți sunt de ambele părți. Singura soluție viabilă e cea a educației și a mentalității comunitare, și în capitalism, și în comunism.

Serios? // Pot sa-i inteleg pe birocratii comunistoizi din anpc, dar rezultatul sondajului de aici ma depaseste. Cine crede ca preturile reglementate duc la altceva decat penurie, se insala amarnic!

mi se pare o idee idioata // O asemenea masura poate duce usor la golirea magazinelor. Mai ales ca acum a devenit dificil si sa transporti, si sa vinzi si sa te aprovizionezi. Si vor urma probleme si cu productia si cu distributia. Si atunci, cel cu pretul limitat va fi ultimul pe lista distribuitorului. Am incercat asta la medicamente si rezultatul a fost disparitia pe perioade lungi a multor medicamente esentiale.

pai nu ce? // Tu ai inteles ce ai vrut sa spui? Ca restul lumii pare sa nu fi inteles nimic...