DOCUMENT Cazul Sorinei Pintea schimbă legislaţia privind transportul persoanelor arestate: medicul decide cine poartă sau nu cătușe

de MH     HotNews.ro
Joi, 5 martie 2020, 14:39 Actualitate | Esenţial


Marcel Vela
Foto: Facebook
Ministerul de Interne schimbă regulile privind transportul persoanelor arestate, decizia fiind luată la două zile de la difuzarea imaginilor cu Sorina Pintea dusă încătușată din arestul Poliției Capitalei la spital, care au provocat controverse în spațiul public.

După ce DNA a spus că nu are nicio legătură cu incidentul şi că responsabilitatea este exclusiv a Poliției, ministrul de Interne Marcel Vela a anunțat că va fi modificat Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea centrelor de reţinere şi arestare preventivă.

Astfel, medicul centrului de detenţie va fi cel care va decide dacă persoana arestată poate fi transferată din arest cu sau fără cătuşe.

"Un medic realizează profesional şi poate spune că acest om nici nu doreşte să evadeze, nu este în siţuaţia medicală de a pune în pericol siguranţa escortelor”, a argumentat Marcel Vela.

Ordinul de ministru privind aceste modificări a fost pus deja în dezbatere publică pe site-ul Ministerului de Interne.

Modificările vizează completarea art. 214 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea centrelor de reţinere şi arestare preventivă, precum şi măsurile necesare pentru siguranţa acestora:
  • Art. 1 – După alin.(6) al art.214 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea centrelor de reținere și arestare preventivă, precum și măsurile necesare pentru siguranța acestora, aprobat prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 14/2018, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 8 martie 2018, se introduc două noi alineate, alin. (7) și (8), cu următorul cuprins:
  • „(7) În scopul aplicării prevederilor alin. (6) personalul medico-sanitar care asigură asistenţa medicală la nivelul centrului are obligația de comunica, în scris, personalului care asigură escortarea și însoțirea persoanei private de libertate informații privind necesitatea utilizării tărgii sau căruciorului pentru deplasare ca urmare a existenței unei afecțiuni medicale, ori cu privire la existența unei afecţiuni ale membrelor superioare din zona supusă încătuşării, precum și de a stabili mijloacele adecvate situației medicale ce vor fi utilizate pentru transportul acesteia.
  • (8) Personalul care asigură escortarea și însoțirea persoanei private de libertate are obligația de a respecta recomandările personalului medical, indiferent de rețeaua medicală din care face parte, referitoare la transportul acesteia.”
  • Art. 2 - Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

    CONSULTĂ AICI DOCUMENTUL
Ce prevede acum Regulamentul legat de folosirea mijloacelor de imobilizare a persoanelor arestate

Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea centrelor de reţinere şi arestare preventivă, precum şi măsurile necesare pentru siguranţa acestora a fost aprobat în 2018 în baza unui ordin al ministrului de Interne de atunci Carmen Dan.

La capitolul "folosirea mijloacelor de imobilizare", articolul 214 prevede:
  • (1) Pentru prevenirea comportamentelor violente ale persoanei private de libertate, personalul centrului poate folosi mijloacele de imobilizare din dotare, prevăzute de prezentul regulament.
  • (2) Cătușele și celelalte mijloace din dotare se pot folosi temporar la imobilizarea persoanei private de libertate în următoarele situații:
  • a) pe timpul deplasării la organul judiciar sau pe timpul transferului, ca măsura de prevenire a evadării, în cazuri temeinic justificate;
  • b) din considerente medicale, la recomandarea și sub supravegherea medicului;
  • c) în cazul persoanelor agresive, periculoase ori care execută izolarea, pentru împiedicarea automutilării;
  • d) pentru prevenirea acțiunilor violente asupra altor persoane ori de distrugere a bunurilor și obiectelor din dotarea arestului.
  • (3) Folosirea mijloacelor de imobilizare trebuie autorizată în prealabil de către șeful centrului, cu excepția cazurilor în care urgența nu permite acest lucru, și este permisă numai pe durata pentru care aceasta este strict necesară, impusă de circumstanțele specifice cauzei, legate de securitate sau menită să împiedice persoanele suspectate sau acuzate să se sustragă sau să ia contact cu terțe persoane.
  • (4) Organele judiciare apreciază cu privire la aplicarea, menținerea sau îndepărtarea mijloacelor de imobilizare, pe durata prezenței persoanei private de libertate în fața acestora.
  • (5) Sunt cazuri temeinic justificate, atunci când persoana privată de libertate:
  • a) a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau judecată;
  • b) a comis o infracțiune contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale, o infracțiune de trafic de droguri, de efectuare de operațiuni ilegale cu precursori sau alte produse susceptibile de a avea efecte psiho-active, o infracțiune privind nerespectarea regimului armelor, munițiilor, materialelor nucleare și al materiilor explozive, trafic și exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, șantaj, viol, lipsire de libertate în mod ilegal, ultraj, ultraj judiciar;
  • c) a evadat sau au încercat să evadeze din centre, din penitenciare ori de sub escortă, sau există indicii cu privire la intenția de evadare;
  • d) se află în executarea unei măsuri preventive privative de libertate dispuse pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, în considerarea faptului că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică;
  • e) manifestă o stare vizibilă de tulburare psihică;
  • f) se automutilează sau amenință că se va automutila în timpul pregătirii în vederea prezentării în fața organelor judiciare sau pe timpul efectuării deplasării;
  • g) pune în pericol viața sau integritatea corporală a membrilor escortei ori a altor persoane private de libertate;
  • h) refuză să execute dispozițiile legale date de personalul din compunerea escortei cu privire la prezentarea în fața organelor judiciare.
  • (6) Nu se încătușează femeia gravidă, persoana în vârstă de peste 65 ani, persoana cu handicap locomotor, minorul cu vârsta sub 16 ani, persoana ale cărei afecțiuni medicale impun utilizarea tărgii sau căruciorului pentru deplasare, precum și în situații reprezentate de afecțiuni ale membrelor superioare din zona supusă încătușării la indicația medicului, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (5) lit. c), f) și g).
Sorina Pintea suferă, potrivit declarațiilor ei publice de dinainte de a fi arestată preventiv, de dermatomiozită, o boală autoimună gravă și rară, pentru care face tratament cu cortizon și imunoglobuline. Ea a cerut de mai multe ori să stea în spital, sub pază, după ce a fost arestată preventiv. Fostul ministru al Sănătății, aflată de sâmbătă în arest, a fost dusă la spital de două oră până acum, ultima dată marți seară.
    Avocații Sorinei Pintea au depus o sesizare la Centrul de Reținere și Arestare Preventivă nr. 1 din București, reclamând că Sorinei Pintea i-au fost încălcate mai multe drepturi, că a fost expusă în situația în care se află, fiind adusă în cătușe la medic și împinsă de un agent din escortă.
      Ministrul de Interne, Marcel Vela, a anunțat miercuri că a dispus un control privind modul în care au acționat polițiștii în cazul transportării Sorinei Pintea din arest la spital, precum și privind eliberarea documentelor medicale.
        Sorina Pintea a fost prinsă în flagrant de procurorii DNA vinerea trecută, în timp ce primea 120.000 de lei mită în calitate de manager al Spitalului Județean din Baia Mare, în biroul său. Pintea a fost reținută pentru 24 de ore de procurori și, ulterior, arestată preventiv pentru 30 de zile. Avocații fostului ministru al Sănătății au contestat decizia de arestare preventivă, iar contestația va fi judecată vineri de Curtea de Apel București.






        Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















        12732 vizualizari

        • +31 (37 voturi)    
          Loool (Joi, 5 martie 2020, 14:41)

          mitg [utilizator]

          Acum sa vezi cate matusi, cate mame, cati nasi si fini vor identifica medicii in declaratiile de avere!
          • +13 (21 voturi)    
            Evident (Joi, 5 martie 2020, 18:01)

            Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui mitg

            Doar au votat un SPAGAR ca sef la Colegiu - pe ticălosul pe nume Borcen, aparatorul crminalului Beuran, Majoritatea medicilor ramasi in tara sunt șpăgari notorii, incompetenti si nesimtit. Daca era pe rvemea lui CEasva, aceasta Pinte era de mult impuscata pentru TICALOSIA ei
          • +9 (13 voturi)    
            USL (Joi, 5 martie 2020, 19:03)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui mitg

            redivivus.
            • +5 (7 voturi)    
              pentru cine mai e un mister (Joi, 5 martie 2020, 21:18)

              qwerasdf [utilizator] i-a raspuns lui nahir

              ca pnl are pesedisti printre ei si viceversa...
        • +32 (42 voturi)    
          Ne bazam pe ce spune suspectul? (Joi, 5 martie 2020, 14:49)

          CapitanulPanait [utilizator]

          Eu stiam ca justitia lucreaza pe baza de documente.
          Pentru ca de aceea se agita avocatii borfasilor, ca nu sunt dovezi bla bla si sa ii lase in libertate pe spagari.

          Pai atunci sa vedem un document medical, pentru un medic isi asuma raspunderea legala ca este corect si nu inventat, din care sa reiasa ca duduia este grav bolnava si nu poate sta in puscarie.

          Asa orice borfas va spune ''sa moara mama ca sunt bolnav grav'' si gata, sa i se dea drumul.

          Sa depuna avocatii dudiei Pintea documente medicale doveditoare si nu cred ca va avea nimeni nimica impotriva sa stea la spital pe perioada arestului.

          Spitalul penitenciarului, ala reparat de Tudorul Toader si sleahta PSD.
          • 0 (0 voturi)    
            ca peste tot, sunt medici si Medici (Vineri, 6 martie 2020, 14:11)

            revo [utilizator] i-a raspuns lui CapitanulPanait

            Pentru VIP-uri cu putere sau bani cacalau, medicii aia cu M mare, ca Beuran sau ginecologul care i-a dat hartie lui Omar Haisam ca e in faza terminala, isi vor "asuma" orice raspundere, daca e comanda pe linie de partid, securitate sau stat si daca sumele transferate in conturi secrete, in paradisuri fiscale, ori sinecurile f.f.bine platite sunt pe masura "raspunderii".

            Aia cu m mic - sunt doar niste catei, nu conteaza.
        • +40 (46 voturi)    
          normal, guvern de slugi la PSD (Joi, 5 martie 2020, 15:05)

          carmen_i [utilizator]

          Cand este vorba de pesedisti, se muta si muntii din loc ca sa le faca pe plac. Toate astea pentru o singura individa "speciala", ca daca esti din PSD esti mai presus de orice.

          Am vazut detinuti adusi la Tribunal in catuse si nimeni nu-i mai intreba daca le place sa fie legati la maini sau daca nu se simt umiliti. Erau paziti de politisti care-i bruscau daca se uitau urat sau daca indrazneau sa comenteze. In plus, erau paziti si de caini.

          Dar pentru individa Pintea, cea care a distrus sistemul sanitar, autoritatile intra in fibrilatii. Cuuum, in catuse? si fara covor rosu? nu se poate pentru Inaltimea-Sa, Modificam imediat legea ca sa fie pe placul PSD. Pentru ei guvernul linge podelele oricand, cu placere.
          • +15 (21 voturi)    
            PNL = PSD (Joi, 5 martie 2020, 18:02)

            Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

            Nu mi-e rusin nici cu „liberalul” Costache, care a inceput sa isi insurubeze prientenii si clientela in posturi bine platite. LA fel de ticalos ca si predecesorii.
        • +38 (42 voturi)    
          NEDREPTATE (Joi, 5 martie 2020, 15:20)

          MG [utilizator]

          furtul banilor din sănătate crește direct rata mortalității.
          Unii în pământ alții în Tenerife..
          • +15 (19 voturi)    
            PINTEA = O CRIMINALA (Joi, 5 martie 2020, 18:03)

            Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui MG

            Pentru ce a facut, Ceausescu a fost impuscat. Justit CORUPTA si TICALOASA din RO o va scoate basma curata.
        • +30 (36 voturi)    
          ... (Joi, 5 martie 2020, 15:44)

          frum [utilizator]

          ar trebui sa fie ca la americani, sa-i plimbe incatusati prin fata oamenilor...
          • -23 (27 voturi)    
            vorbesti prostii (Joi, 5 martie 2020, 16:48)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui frum

            asa ceva nu se face cu cetatenii americani.
            singurul caz a fost al aluia de la fmi, frantuz de cetatenie, si acolo a fost multa agitatie si au fost multe consecinte in procedurile politiei.
            nici macar cu joh gotti, nas mare la mafie, luat de acasa, n'au facu parada, a fost discret luat de la casa sa din queens, fara mascati. nici macar nu folosesc mascati, nici cand e vorba de mafioti periculosi.
            numai cand sunt descinderi, poarta costume speciale, dar nu sa'si ascunda, ci sa'si protejeze fata. e vorba de fortele swap.
            odata incarcerat, nici nu mai are treaba politia, ci se ocupa serfii federali, federal marshals, in cazuri federale, sau sherifii de county, in cazuri de competenta curtilor locale,
            asa ca mai lasati voi propaganda.
            oamenii bolnavi, incarcerati, sunt miscati cu ambulanta, nu cu loganul.
            si mai nasol, au permis, ba chiar au chemat presa, sa vada suferinta unui om, problemele de sanitate fiind confidentiale, prin lege.
            la noi totul e hahaiala si lalaliala.
            e jenant sa traiesti in romania secoritatii si aripii sale, procuratura.
            • +17 (23 voturi)    
              Tipic (Joi, 5 martie 2020, 17:21)

              tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              Esti habarnist dar asta nu te impiedica sa iti dai cu parerea in calitate de expert.

              Apropos, se numes fortele SWAT, nu swap.

              A perp walk, walking the perp,[note 1] or frog march, is a practice in American law enforcement of taking an arrested suspect through a public place, creating an opportunity for the media to take photographs and video of the event. The defendant is typically handcuffed or otherwise restrained, and is sometimes dressed in prison garb.

              https://en.wikipedia.org/wiki/Perp_walk
              • -2 (6 voturi)    
                aia este altceva (Joi, 5 martie 2020, 21:42)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

                este pt. anumite suspecti, si este o procedura.
                in ro, nu exista o asa procedura, ei spun ca nu este prevazut nimic, este la ...apreciera politistilor.
                aici e arest preventiv, pinta nu ese perp.
                si in primul rand, este vorba de un caz medical, un om suferind.
                daca este gasita nevinovata, in hotararea finala, care este pozitia voastra fata de un um bolnav, batjocorit in starea sa de suferinta, un om distrus.
                sper ca vei dormi bine, ca mare cunoscator.
                mie, ca habarnist, nu'mi place cum se face.
                si este si aplicata diferentiat.
                la beuran, un chirurg de care multi au nevoie, s'a aplicat. tot pt. mita, arest la domiciliu. si e sanator tun. dar trateaza oameni de vaza....
                femeia asta, bolnava, diagnosticata cu mult timp inainte de a fi acuzata, este tarata, efectiv tarata, de trei politieni zambitori cu fasolea ranjita pan' la urechi.
                si mai ales ca a fost adusa acolo spre a fi inlaturata de la candidatura, cum au mai fost multe cazuri, udrea, orban.
                si, posibil, pe o lucratura a pesedistilor locali, a un contracandidat periculos pt. clica locala.
                daca se dovedeste in final ca precurorii au facut jocul psd maramu ?!
                si inca ceva, cazul a fost luat direct de dna buc. desi atat ea cat si mituitorul erau din b.m. iar mita are legatura cu un contract local, cu o suma destul de banala.
                seamna cu cazul ritzi.
                va urez numai bine, celor care veti continua sa traiti in ro, sa prindeti si o guvernare ussr, ca in anii 50, anii dej.

                ps. mersi pt, corectura majora, da swat. mai imi scapa destele, nu sunt un dactilo pro.
        • +35 (39 voturi)    
          Banc (Joi, 5 martie 2020, 15:55)

          coco04 [utilizator]

          Arestatul: -Cătușele astea mă strâng!
          Polițistul: -Te strâng pentru că sunt noi.O să-ti treacă după ce le porți o vreme.
        • +31 (35 voturi)    
          gandire cu premeditare (Joi, 5 martie 2020, 15:59)

          revo [utilizator]

          Eeeeeeheee! Cum mai iese adevarul la suprafata! Deci circul cu plimbatul des al madamei spagare, de la sectie la spital, cu bratari de otel, era premeditat - aici vroiau sa ajunga, de fapt. La ce vroia PSD sa faca din Lege - un cacat aparte pentru VIP.

          Biiineeee! Pai atunci, mai draga, daca tot e sa o faceti, faceti-o in stil mare: toti anchetatii, VIP, apartinatori GIOs (nu plebea, Doamne fereste!), sa fie adusi la sectie, inchisoare, spital, tribunal etc., in limuzine de lux, negre, lucioase, luungi, dotate cu sampanie la gheata, si insotite de soferi si politisti/ politiste alesi pe spranceana, gen baietii de la Chippendales si Miss/ Mister Univers.

          ASTEPTATI SA VA VOTAM, CIUMETILOR!!! De ce am face-o? Ce diferenta este intre voi, PNL, si PSD?? Macar aia au fost cinstiti in ticalosia lor, au spus raspicat ce vor sa faca. Voi, gunoaielor, o luati pe ocolite, lua-v-ar dracu sa va ia!!
        • +26 (28 voturi)    
          se schimba destinatia spitalelor. (Joi, 5 martie 2020, 16:13)

          anion [utilizator]

          Politicienii arestati vor locui pe perioada detentiei in rezerva spitalelor principale. Se stie ca acolo medicii sunt subordonati primarului, consiliului Judetean iar politicienii sunt plecati de langa ei. Mana cereasca pentru furat mai serios.
        • +19 (23 voturi)    
          catusele nu se asorteaza cu gulerele albe (Joi, 5 martie 2020, 16:25)

          Durlida [utilizator]

          acum se va gasi pt. fiecare smecher un doctor care sa recomande 'hands free' -ul.

          nu era mai simplu ca plimbatul intre puscarie si spitale sa se faca in asa fel incat sa nu ajunga in fata camerelor de luat vederi -- cred ca orice spital sa aiba o intrare destinata ambulantelor si care sa poata fi folosita pt aceste cazuri.

          Politicienii romani sunt specializati in reglementari reactive care generalizeaza cazuri particulare.
          M-am lamurit e aproape la fel de praf si Peneleul ca Pesedeul.
        • -19 (27 voturi)    
          La care alineat s-a incadrat Sorina Pintea (Joi, 5 martie 2020, 16:50)

          xrogo [utilizator]

          cand a fost incatusata, ca nu ne spune ancheta ministrului de interne, ce pericol public prezenta o femeie care mergea la spital pentru un consult medical, si mai ales, de ce-a fost bagata in spital pe la intrarea publica, unde erau ziaristii?
          Totul este mascarada, totul este regie, porcarii care au fost pe vremea ciumei de Kovesi, masuri care s-au oprit o perioada, desi era acelasi regulament si aceiasi lege!
          • +26 (28 voturi)    
            Exact (Joi, 5 martie 2020, 17:22)

            tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            Nu mai poti sa iei si tu o spaga cinstita acolo de 50.000 de euro ca apari in ziare, curat murdar!
          • +28 (32 voturi)    
            Pentru inca un cap sec (Joi, 5 martie 2020, 17:30)

            John M. [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            fac un efort sa scriu ca e SOP (Standard Operating Procedure) in toata lumea. Pe langa faptul ca prizonierul este partial imobilizat pentru siguranta escortei (de fapt, catusele ar trebui puse cu mainile la spate), acesta nici nu se poate automutila pentru a declansa alte actiuni in justitie ("police brutality", de exemplu). E prea greu?! Vrei sa-ti desenez?! Cand o sa va intre-n cap ca in momentul in care ai incalcat legea deliberat dreptul la demnitate trebuie recastigat prin pedeapsa ispasita "to the fullest extent of the law" in puscarie?!
            • +7 (13 voturi)    
              Nu te-ai lamurit inca ca "xrogo" e doar un postac? (Joi, 5 martie 2020, 20:11)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui John M.

              Scrie doar la comanda, ce i se da, nu judeca. Stii cum era zicala aia: "cap ai, minte ce-ti mai trebuie?"... Probabil a fost facuta special pentru el so altii ca el. Nu numai ca e normal sa fie transposrtati in catuse, dar in alte parti si cand esti dus cu salvarea tot esti prins cu catusele de targa. Nu mai spun ca daca e asa de bolnava, cum de nu era in concediu medical cand a luat spaga? Sau esti bolnav numai cand te aresteaza, nu si cand iei spaga, pentru asta nu esti bolnav!
            • -2 (6 voturi)    
              Pentru alt cap sec, citeste art. 214 (Joi, 5 martie 2020, 22:43)

              xrogo [utilizator] i-a raspuns lui John M.

              in care se stipuleaza cazurile in care se poate incatusa suspectul, deci cap sec, se poate incatusa si in cazurile alea speciale, dar in rest NU se incatuseaz!
              Sa nu-mi vii mie cu SOP, adica Pintea se automutila cand ea ceruse sa mearga la doctor, vai de capul si logica ta.
              Iar cu incalcarea legii, iar o iei pe aratura, cine a spus ca a incalcat lege, tu, sau procurorii, pai atunci mai nene n-a spus nimeni, asta pana spune un judecator!
        • +26 (28 voturi)    
          Romania (Joi, 5 martie 2020, 17:38)

          Anonym [utilizator]

          Tara in care "e si/ea ol om" e muuuult mai important decat corectitudine, progres, meritocratie

          Mai plangeti ca va pleaca copii, pai cum sa nu plece e intrebarea?!
          • +3 (5 voturi)    
            Vrei să spui.... (Joi, 5 martie 2020, 17:45)

            coco04 [utilizator] i-a raspuns lui Anonym

            e si ea hpt!
        • +8 (16 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 martie 2020, 17:44)

          [anonim]

        • +20 (22 voturi)    
          Medicul? (Joi, 5 martie 2020, 17:59)

          Ochii_pe_voi [utilizator]

          Adica un complice de- lui Pintea, un slugoi de-al lui Brocen, seful Colegiului Medicilor Spagari si complicele RININALILOR care omoara mii de oameni anual?
        • +15 (19 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 5 martie 2020, 18:20)

          [anonim]

          • +4 (6 voturi)    
            Numele: (Joi, 5 martie 2020, 20:20)

            TheFreeOne [utilizator] i-a raspuns lui

            Lene PSD (= LNPSD).
        • +8 (12 voturi)    
          Uite asa pierde pnl (Joi, 5 martie 2020, 20:17)

          TheFreeOne [utilizator]

          si procentele pe care le mai avea.
          Daca esti medic arestat nu o sa mai porti catuse (corb la corb nu-si scoate ochii).
          Daca esti politician sau fiu de bogatas (Mario Iorgulescu), tot la fel.

          Romania, o tara de speciali (unii), cu legi facute pentru ei.
          Bine ca se depopuleaza cu fiecare an!
        • +9 (13 voturi)    
          O dovada in plus ca partidul nu conteaza (Joi, 5 martie 2020, 20:17)

          LiviuX [utilizator]

          Cand e vorba de favorizat infractorii (ai lor evident, nu toti), fac toti front comun! Cum vine asta ca doctorul hotaraste daca se poarta catuse sau nu? Catusele ar trebui sa fie obligatorii. Ca sa nu mai spun ca ce importanta au catusele, ce te impiedica ele sa faci, din punct de vedere al bolii? Apoi, daca cineva e arestat pe strada, sau acasa, la servici, etc., ce faci, stai acolo si chemi doctorul, astepti sa vina ca sa vezi daca ii poti pune catuse? E aberant!
        • +1 (3 voturi)    
          Mare pacat ca timpul nu curge invers ! (Joi, 5 martie 2020, 20:30)

          Miky113 [utilizator]

          Akuma ca doctorii au salar, pot da si cu ciocanul !

          Adica sa stabileasca ei cine e nevinovat, si cand trebuie sa mearga judecatorii la parnaie(sa judece nevinovati ). Asta pentru protectia imaginei nevinovateiului, nicidecum a judecatorilor, politistilor, poptilor, ziaristilor, arvocatilor, boschetarilor, hingherilor, coldushilor, tractoristilor, cioternarilor, fraierilor...etc

          Nu mai bine era Era- CK cand puteai ridica katushele sus in semn de nevinovatie, si baga degetul in nas (?!) in con'semn la frontiera , din csta bica ori balgrad .
        • +8 (10 voturi)    
          PREOTUL !!!! (Joi, 5 martie 2020, 20:39)

          BlueX [utilizator]

          eu propun ca PREOTUL satului sa spuna cine trebuie sa fie incatusat si cine nu..... si desigur diretorul companiei care coleteaza gunoiul..... i-am mai puitea pune in comisie si pe administratorul regional al apelor tulburi... si desigur un degustator de palinca care are centura neagra cu 9 prune
        • +5 (7 voturi)    
          de cand stabileste doctorul gradul (Joi, 5 martie 2020, 20:58)

          __alex__ [utilizator]

          de periculozitate al infractorului? Dar daca scapa, politistul raspunde! Mai simplu ar fi ca daca esti membru de partid, catusele si puscaria sunt optionale.
        • -2 (6 voturi)    
          salbatici (Joi, 5 martie 2020, 21:10)

          ananstef [utilizator]

          panem et circenses.
        • +2 (4 voturi)    
          fara catuse sa se dea cu capul de stalpuri inculpa (Joi, 5 martie 2020, 22:18)

          hopsinoi [utilizator]

          ii. noi vrem sa le puna catuse la picioare
        • +3 (5 voturi)    
          Si ca sa dreaga busuiocul, acum vine si (Joi, 5 martie 2020, 22:46)

          xrogo [utilizator]

          Velea si da cu bata-n balta, adica arunca toata raspunderea pe unerii medicului!
        • -3 (5 voturi)    
          pai ! (Joi, 5 martie 2020, 23:37)

          nash pandelica [utilizator]

          acolo nu purtatul catuselor e problema ofensatoare de baza, ci premeditarea prezentarii suferintei unui om marcat evident de boala sa.
          nici unui om liber nu'i poti face asa ceva
          cu catuse sau fara, s'a vazut suferinta, o fata aproape desfigurata, s'au vazut trei vlajgani de politieni care o incadrau si o impingeau, s'a vazut ranjetu' pe buzele ..oamenilor legii.
          s'a vazut ca a fost scoasa la vedere, sau, cum ar zice un judecator, poate chiar judecatoarea care a dat arest la mititica, sa fie exemplu !
          jenant mod de a trata oamenii, cetatenii. chiar si cei condamnati au dreptul la demnitate. caci au si dreptul sa voteze.
          probabil cazul se va sfarsi la cedo. inca unul in contul onorabilei justitii romanesti, doritoare de pensii speciale si stima si mandira boborului.
          avea dreptate kkrau cand zicea despre giolanis ca e periculos.
          la fiecare venire in cotrocesti, s'au auzit si vazut catuse.
          probabil ca cei numiti in functii, au fost conditionati sa
          ...hahaha, starpeasca pt. totdeauna corouptia din tzara.
          aleluia !
        • +2 (2 voturi)    
          si cine decide ptr medic? (Vineri, 6 martie 2020, 5:39)

          Coco Whistle [utilizator]

          cred ca se depasesc atributiile. medicul sa isi vada de treaba lui, militianul de a lui si noi urmarim cum spectacolul continua. legea nu poate fi aplicata de doctori cum nu poate politistul opera sau a da diagnostic. poporul asta incepe sa ma sperie din moment ce lasa astfel de panarame sa scoata asemenea regulamente/legi sau ce naiba or mai fi ele. hotii la hotii nu isi scot ochii.
          • 0 (0 voturi)    
            si pollitienii si jindarii (Vineri, 6 martie 2020, 10:08)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

            si'au facut treaba lor pe zece august.
            sa'si vada drac, fiecare de treaba lui, zici, aaaaa ?
            pai nu politienii aia trei, zambitori poarta vina, ci sefii care dadura ordin si i'au instruit sa procedeze..dur.
            cei care au chemat microfonistii de serviciu, aia care pun intrebare de o mie de puncte: dece ati furat ?! si dau cu microfonu in gura ....hotului.
            simpatic !
          • 0 (0 voturi)    
            vezi cazul beuran (Vineri, 6 martie 2020, 10:15)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

            aceiasi care au decis si pt. pintea.
            in romanica, precurorii secu decid pt. toti.
            pt. binele si secoritatea boborului.

            numai ca se aplica de la om, la persoana.
            ma rog, zii personalitate...in cazul profesorului.
        • +2 (2 voturi)    
          Baronul Vela (Vineri, 6 martie 2020, 8:00)

          Tze [utilizator]

          Interlopul de Vela se gandeste ca putea fi si el in locul ei.
          • 0 (2 voturi)    
            orice caporal (Vineri, 6 martie 2020, 10:10)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Tze

            poarta in ranita baston de maresal.
            cum zic americanii: what goes around, comes around !
            a rezolvat'o cu catusele, dar problema este la expunerea unui om bolnav, vinovat au ba.
        • 0 (2 voturi)    
          inca o dovada (Vineri, 6 martie 2020, 10:35)

          liviu_ [utilizator]

          ca pnl+psd = love!

          sa vezi acu spagi la medici...
          ba nene de cant plm catuse iti afecteaza sanatatea?!
        • 0 (0 voturi)    
          Dar (Vineri, 6 martie 2020, 13:59)

          briciu [utilizator]

          Spaga cine o stabileste ?? Tot medicul ?
          • 0 (0 voturi)    
            organizatorul (Vineri, 6 martie 2020, 14:52)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui briciu

            flagrantului.. :-)


        Abonare la comentarii cu RSS

        ESRI

        Întâlniri on-line | #deladistanță

        Top 10 articole cele mai ...



        Hotnews
        Agenţii de ştiri

        Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

        Aici puteti modifica setarile de Cookie

        hosted by
        powered by
        developed by