​Corporate Report: Elon Musk spune în fața unei întruniri cu piloți de la Air Force: „Era avioanelor de luptă a trecut”

de A. Th. C.     HotNews.ro
Joi, 5 martie 2020, 8:23 Actualitate | Esenţial


Elon Musk (SpaceX)
Foto: Pixabay (Edited: Image overlay)
​Elon Musk, CEO la Tesla și SpaceX, a prezis că viitorul război va fi purtat cu drone autonome, nu cu avioane tradiționale. „Era avionului de luptă a trecut” a spus Musk într-o discuție cu generalul de la Air Force John Thompson la Air Warfare Symposium de la Orlando, Florida de la sfârșitul săptămânii trecute. „Nu pentru că așa aș vrea eu – ci doar pentru că așa va arăta viitorul”.

Musk a mai spus că avionul de luptă F-35 de la Lockheed Martin, una din cele mai scumpe arme ale Pentagonului, ar trebui să aibă un concurent. „Este un subiect controversat, dar nu cred că e bine să existe un singur furnizor”. El a elaborat ulterior pe Twitter că F-35 ar trebui să aibă drept concurent o dronă: „Concurentul trebuie să fie o dronă de luptă aeriană controlată de la distanță de om, dar cu manevre augmentate prin autonomie. F-35 n-ar avea nicio șansă împotriva ei”.

În discuția cu Thompson, Musk a avertizat că Statele Unite riscă să rămână în urma altor națiuni dacă nu fac din inovație o prioritate. „În trecut nu exista acest risc, dar există acum. Nu am nicio îndoială că, dacă SUA nu caută inovația în spațiu, va rămâne pe locul al doilea.”

Musk a mai prezis că economia Chinei o va depăși în cele din urmă pe cea a SUA, cel puțin la scară dublă. „Un lucru care pare destul de ciudat este că economia chineză va fi de cel puțin două ori mai mare decât cea americană, poate chiar de trei ori. Fundamentul războiului este economia. Dacă ai jumătate din resursele adversarului ar trebui să fii cu adevărat inovativ, dacă nu ești inovativ vei pierde”. (CNBC)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5492 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    Intrebare. (Joi, 5 martie 2020, 8:38)

    Marionette [utilizator]

    Daca in lupta cu o forta mare (China, Rusia chiar India) satelitii sunt distrusi si comunicatiile care permit pilotarea acestor avioane sunt puse la pamant?
    Putem presupune ca SUA ramane intr-o clipita fara aviatie?
    Daca e bruiat semnalul?
    Recunosc, nu sunt expert, dar asta este primul lucru care mi-a venit in minte.
    Da, fata de Venezuela poti sa nu trimiti piloti, dar poti sa fii sigur ca invadezi Rusia cu drone?
    • +4 (4 voturi)    
      exista alternative (Joi, 5 martie 2020, 11:58)

      alex34 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      cauta "Zephyr pseudo satellite" , sunt drone usoare care inlocuiesc satelitii temporar, pot sta mai mult de o luna in aer si pot indeplini aceleasi task'uri ca si satelitii aproximativ. Si oricum daca SUA ramane fara satelitii principali fii sigur ca nici Rusia sau China n-or sa mai aiba nici un satelit. O sa fie o bataie remote doar cu drone si portavioane, si ghici cine are cele mai multe portavioane si baze militare prin toata lumea?
    • +1 (1 vot)    
      stie Elon ce stie, (Joi, 5 martie 2020, 14:17)

      danzigk [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      sa nu uitam de proiectele Tesla, Amazon și alții de a popula cerul cu mii/milioane de mini-sateliți pentru bunăstarea internauților de pretutindeni... cât ar costa sa "transforme", măcar temporar, aceste uriașe rețele pentru a putea controla orice dronă?
    • +2 (2 voturi)    
      Dronele nu sunt neapărat dependente de sateliți (Joi, 5 martie 2020, 21:02)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Cele de acum da deși nimeni nu știe specificațiile lor iar de când Iranul le-a păcălit cu semnal GPS cred că au mai adăugat ceva protecție la ele.

      Hai să ne închipuim un alt fel de drone (care pot fi făcute acum și nu țin de SF, chiar sunt cercetări în domeniul ăsta). Drone care comunică între ele prin laser care nu poate fi bruiat (gen avioanele JAAS Gripen, F22 și F35).

      Trimiți 100 de drone programate să comunice între ele și să atace în roiuri, cu câteva șabloane de atac iar între ele câteva avioane cu piloți umani care să le coordoneze.

      Dronele sunt mai ușoare, manevrabilitate mai mare, mai ieftine, le înlocuiești usor dacă sunt distruse și sunt făcute să apere avioanele cu echipaj uman. Nu depinzi de sateliți, ai viteză de reacție instant, primesc comenzi umane în timp real și gata, ai un alt tip de război, F22, F35, Suhoi și restul devin obiecte de expoziție în muzee.

      Dacă trimiți câteva "hoarde" de drone aviația clasică și apărarea antiaeriană este pur și simplu copleșită.
  • -8 (14 voturi)    
    Un actor grabit... (Joi, 5 martie 2020, 8:42)

    Victtor [utilizator]

    Vorbeste despre subiecte pe care nu le stapaneste dar care dau bine la publicul credul.
    • +5 (9 voturi)    
      si-a dat romanasul cu parerea (Joi, 5 martie 2020, 11:59)

      alex34 [utilizator] i-a raspuns lui Victtor

      n-ai vrea tu sa-i si explici ce si unde greseste, ca daca nu prea le stapaneste Musk asta poate il ajuti tu sa inteleaga
  • -8 (14 voturi)    
    alt zeu (Joi, 5 martie 2020, 9:01)

    jondo [utilizator]

    care are senzatia ca ce spune el schimba lumea.
  • -8 (12 voturi)    
    cu alte cuvinte (Joi, 5 martie 2020, 9:20)

    mmmircea [utilizator]

    cerseste bani de la guvern, sa-i toace, doar ca el nu e lockheed martin, e doar un gambler. SpaceX nu i-a iesit, Tesla se va curata la primul cutremur bursier, si si-ar dori sa mai adauge la lista de falimente si o drona finantata pe banii contribuabililor americani. Mi se pare corect, daca nu-i mai poti prosti pe oameni sa-ti dea banii de bunavoie, treci la nivelul urmator, afaceri cu statul.
    • +5 (9 voturi)    
      Musk e un vizionar (Joi, 5 martie 2020, 11:04)

      gronzo [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

      Proiectele sale revolutioneaza lumea. Toata industria militara americana traieste din bani publici.
    • +5 (5 voturi)    
      Esti glumet :))) (Joi, 5 martie 2020, 14:29)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui mmmircea

      SpaceX e in momentul de fata singura alternativa la rachetele (vechi) rusesti pentru a aproviziona statia spatiala. Iar faptul ca s-au dovedit fiabili si reutilizeaza 90% din vehiculele trimise, ii va face extrem de competitivi si ca pret. Si asta pentru orice tip de misiune spatiala: de la plantat sateliti in orbita pana la transferul astonautilor pe ISS. Deci, de unde ai scos tu ca "SpaceX nu i-a iesit" nu prea inteleg, ca toti in afara de tine il considera un succes extraordinar. Iar cu Tesla.. cand ai o companie care produce vehicule si nu faci fata cererii (exact pe dos la ceea ce se intampla azi cu celelalte companii auto cu vechime), inseamna ce, in viziunea ta? Ca e o companie falimentara?
      Omul are 1000% dreptate in legatura cu dronele. Cand vei pune fata in fata un avion pilotat de un om, care la 12g isi pierde cunostinta,si o drona capabila de manevre la 20g sau mai mult, ce crezi ca se va intampla? Ca sa nu mai vorbim de faptul ca daca pierzi o drona faci alta repede, daca pierzi un pilot, e nevoie de ani buni si bani cu lopata pierduti ca sa il inlocuiesti.
  • -1 (3 voturi)    
    drona vs F35 (Joi, 5 martie 2020, 13:44)

    cugetatorul [utilizator]

    deocamdata e vorba de bani, o drona capabila sa faca ce face F35 si sa care la fel de mult armament ar fi cam de 3-4 ori mai scumpa; gandirea lui Elon Musk e similara cu masina pe care o produce; cata lume e dispusa acum sa dea de 3-4 ori mai multi bani pe o masina electrica (chiar daca Musk ar considera ca era automobilelor pe benzina a trecut)?
    • +2 (2 voturi)    
      gresesti (Joi, 5 martie 2020, 14:37)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      Chiar si un F35 poate fi transformat in drona, cu relativ putine modificari. Dar ar fi o prostie, pentru ca poti construi un avion/drona mult mai usor si mai agil eliminand toate sistemele destinate controlului si mentinerii pilotului uman in viata. O drona proiectata cu sistmele de pe un f-22 (sau chiar f-35) dar fara balastul necesar pentru prezenta pilotului uman, ar putea lejer face bucati o escadrila intreaga de avioane clasice cu pilot uman la bord, indiferent de cat de buni ar fi. Singura problema ar fi bruiajul sau highjacking-ul, dar probabil exista vreun A.I. in teste care sa preia controlul in cazurile astea.
      • -1 (1 vot)    
        seamana mai mult a SF ce spui (Joi, 5 martie 2020, 18:38)

        cugetatorul [utilizator] i-a raspuns lui Paleopterix

        nu e doar bruiajul, comenzile prin sateliti au un lag de 10 secunde (de la comanda data de pilotul dronei pana la executie) care poate fi fatal in lupta, iar la pret drona X47B costa pe la 400mil USD iar F35 pe la 100mil


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by