Situație încurcată în Instanță: Un bărbat declarat mort acum 17 ani reclamă că nu poate fi recunoscut ca fiind viu

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 18 februarie 2020, 20:41 Actualitate | Esenţial


Certificat deces
Un bărbat din Iași, aflat în Muntenegru, a vrut să își facă un pașaport nou și a aflat că a fost declarat mort acum 17 ani. Pentru a-l ajuta, Direcția Locală de Evidență a Populației a cerut în instanță anularea certificatului de deces, emis de Judecătoria Iași, însă magistrații au respins cererea, relatează Mediafax.

Situația bărbatului care a fost declarat mort acum 17 ani, deși el e viu, a ieșit la iveală când bărbatul s-a dus la Ambasada României din Podgorița și a cerut eliberarea unui nou pașaport, pentru că documentul pe care îl avea expirase. Atunci a aflat că apărea în baza de date ca fiind decedat.

În urma unor discuții între Ambasada României din Muntenegru și Direcția Locală de Evidență a Populației Iași, instituția ieșeană a verificat situația și a aflat că certificatul de deces fusese emis cu ani în urmă, după o decizie a Judecătoriei Iași.

Bărbatul a fost declarat decedat în 2013 la solicitarea fiului său, după ce acesta a plecat la muncă în Iugoslavia în anii '90 și nu a mai dat niciun semn de viață familiei.

Astfel s-a ajuns la situația în care Direcția Locală de Evidență a Populației a solicitat în instanță anularea certificatului de deces.

„Prin cererea formulată, reclamanta solicită anularea actului de deces privind pe pârât, motivat de faptul că acesta este în viață”, se arată în motivarea instanței.

Instituția arată în plângerea făcută că „a fost identificat actul de deces (...) privind pe pârât, decedat la data de 31.12.1999 în Iugoslavia, actul de deces fiind întocmit în baza sentinței civile (...) a Judecătoriei Iași prin care a fost declarată moartea pârâtului, la cererea fiului acestuia”.

În luna iulie a anului trecut, magistrații Judecătoriei Iași au respins cererea Direcției Locale de Evidență a Populației, ca „neîntemeiată”.

Motivarea a fost trimisă abia în luna ianuarie a acestui an.

„În ianuarie a venit motivarea în care se explică că noi, ca Direcție, nu suntem în măsură sa inițiem această anulare și trebuie să se prezinte persoana în cauză. Scrie că ne respinge acțiunea și invocă un articol în care se spune că pentru anularea unei astfel de decizii solicitarea trebuie făcută de persoana direct implicată, nu altcineva. Bărbatul este în Muntenegru, noi am anunțat Ambasada, nu am intrat în contact cu el, am transmis că vrem să îl sprijinim pentru a întreprinde demersurile legale și a iniția corect această acțiune”, a declarat pentru Mediafax directorul Direcției Locale de Evidență a Populației Iași, Marius Bodoga.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9820 vizualizari

  • +24 (26 voturi)    
    instantele nu-si recunosc aberatiile (Marţi, 18 februarie 2020, 21:03)

    carmen_i [utilizator]

    Daca o instanta pronunta o sentinta aberanta, asa trebuie sa ramana in veci, fara cale de atac. Este mortul viu? Asa ramane, mort in acte.
    • +5 (7 voturi)    
      Hot cinstit. (Marţi, 18 februarie 2020, 21:59)

      alibaba_zeul_meu [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Tot in acte.








      Ori daca nu-i cinstit, cu suspendare.
    • +14 (16 voturi)    
      Ți se face greață (Marţi, 18 februarie 2020, 23:44)

      gebica [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Cînd vezi ce înseamnă justiția română: lăcomie, incompetență, multă prostie și nicio legătură cu adevărul și dreptatea. Iar pentru ăștia poporul de creduli neștiutori a ieșit ani de zile în stradă. Ca să le apere privilegiile nelimitate. Vedeți acum ce cheltuieli colosale presupune menținerea acestui aparat de justiție care nu are nicio legătură cu justiția, începînd cu curtea constituțională (nici majusculele nu le merită).
    • +11 (11 voturi)    
      Exemplu ,Ilici Iliescu.... (Miercuri, 19 februarie 2020, 0:46)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Mortul-viu, al politicii de represiune românești.
    • -2 (6 voturi)    
      Nu chiar (Miercuri, 19 februarie 2020, 10:32)

      degrize [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Mie mi-se pare normal ca judecatorul sa decida doar dupa ceea ce vede el. Nu dupa ce spune un angajat de la ambasada: L-am vazut eu pe X, a venit la noi, nu e decedat....
      • 0 (2 voturi)    
        Corect (Miercuri, 19 februarie 2020, 15:12)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui degrize

        .
      • +4 (4 voturi)    
        "logica" de...roman!!!! (Miercuri, 19 februarie 2020, 20:37)

        exilatul [utilizator] i-a raspuns lui degrize

        dar cind l a declarat mort , l a "vazut" ca e ...mort ?
    • +2 (2 voturi)    
      Instanta... (Miercuri, 19 februarie 2020, 15:41)

      mariusssss [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Instanta stie mai bine.
  • +20 (20 voturi)    
    pentru ca (Marţi, 18 februarie 2020, 21:04)

    Nonverba [utilizator]

    la noi legea fie nu se respecta fie se aplica abuziv si absurd iar magistratii viitori beneficiari de pensii speciale trebuie sa si le justifice si ei taragand dosarele sau ca in cazul mortului viu din Muntenegru. Alt caz concret in Pitesti: o persoana doreste sa revina la numele de pe certificatul de nastere dar fostul sot, al carui nume in pastrase dupa divort, a decedat si nu mai poate sa-si exprime acordul ca nevasta sa-si reia numele de fata. Ce fac institutiile statului roman? cer timp de 2 ani jumate acte si dosare, nu se aproba pe cale administrativa, se ajunge la instanta care refuza dreptul persoanei de a reveni la numele de la nastere. Ca nah, poate invie mortu' si se supara...
  • +12 (12 voturi)    
    Litera si SPIRITUL legii... (Marţi, 18 februarie 2020, 21:27)

    gabone [utilizator]

    Articolul cu pricina se asigura ca nu "oricine" poate solicita o astfel de revizuire... Dar sa fi atat de limitat ca "judecator"...
  • +18 (20 voturi)    
    Ce legatura are justitia cu adevarul? (Marţi, 18 februarie 2020, 21:29)

    RobertRO [utilizator]

    Barbatul acesta are catvea optiuni foarte interesante.
    Se poate intoarce in tara si sa faca cam orice prostie ii trece prin cap. Inclusiv, spre exemplu, sa le traga o mama buna de bataie, pe strada, "magistratilor" care au emis ineptia de decizie de mai sus.
    N-au niciun temei legal nici sa-l aresteze, nici sa-l amendeze. El nu exista.
    Iar magistratii respectivi se vor consola cu ideea ca au fost batuti de un mort. Sau le va veni mintea la cap si vor face dreptate.
    • +1 (1 vot)    
      Un bărbat declarat mort acum 17 ani reclamă că nu (Miercuri, 19 februarie 2020, 23:57)

      louienl [utilizator] i-a raspuns lui RobertRO

      Cea mai inteligenta afirmatie pana in prezent...
  • +21 (21 voturi)    
    penibil (Marţi, 18 februarie 2020, 21:42)

    CIP03 [utilizator]

    Penibil, si cum se poate prezenta la proces decedatul-viu daca nu are acte pentru a parasi Muntenegru?
  • +17 (17 voturi)    
    Mare noroc (Marţi, 18 februarie 2020, 22:01)

    ipolitic [utilizator]

    ca tipul nu-i raufacator. In situatia lui ar putea comite orice, un om declarat mort nu poate fi invinuit.
  • +16 (16 voturi)    
    Magistrati speciali, (Marţi, 18 februarie 2020, 22:52)

    dincannes [utilizator]

    … cu pensii speciale !
    .
    • +8 (8 voturi)    
      Magistrat inseamna ceva (Marţi, 18 februarie 2020, 23:14)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      astia-s simpli contopisti ajunsi juzi dupa ceva studii est-europene. Intr-o capitala vestica ar matura pe holuri.
  • +15 (15 voturi)    
    Eu zic sa-l omoram... :) (Marţi, 18 februarie 2020, 22:59)

    Klaus_ [utilizator]

    Trebuie respectata sentinta data de instanta, omul nu e viu, deci trebuie sa fie mort. Il omoram si s-a rezolvat, nu? :)))
    Acu’ serios, cum draqu sa vina in tara daca n-are pasaport? Cat de prosti sunt judecatorii astia? La ce iau salariile alea mari si pensiile nesimtite? Ca sa dea sentinte aberante?
    • 0 (0 voturi)    
      100% corect! (Joi, 20 februarie 2020, 9:28)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_

      Omul a constatat ca fusese declarat mort TOCMAI pentru ca trebuia sa isi faca pasaport!

      "a vrut să își facă un pașaport nou"

      Cum poate acum sa vina, fara acte?
  • +2 (2 voturi)    
    Statul roman este aberant (Miercuri, 19 februarie 2020, 11:03)

    ruskimushki [utilizator]

    reguli si cladiri de sec al XVI -lea, cu mentalitati antico-medievale, in sensul rau.
  • +3 (5 voturi)    
    Inlocuire de persoane. (Miercuri, 19 februarie 2020, 12:18)

    D-or [utilizator]

    Acum citiva ani se glumea ca in Franta nu a murit niciun chinez zeci de ani. P[entru ca cel mort era inlocuit imediat de un altul, fara sa mai trebuiasca se obtina cetatenie.
  • -2 (4 voturi)    
    Daca invie, sa plateasca impozitele restante (Miercuri, 19 februarie 2020, 12:20)

    D-or [utilizator]

    Daca a avut proprietati in Ro, va trebui sa-si plateasca impozitele pe cei 17 ani. Sau macar pe ultimii 5 ani, ca restul s-au prescris.
  • 0 (2 voturi)    
    Păi, ia să judecăm! (Miercuri, 19 februarie 2020, 21:48)

    Gugubau [utilizator]

    Situația e, într-adevăr, încurcată pentru că mortul-viu și-a încurcat-o. Iar dacă autorul articolului și-ar fi făcut treaba bine, am fi aflat și cum s-a ajuns la ea.
    Probabil că omul avea niște proprietăți, iar fiul voia să dispună de ele (o posibilă situație ar fi putut fi, de exemplu, renovarea casei, pentru care proprietarul trebuie să întocmească actele); ori cum ăla dispăruse de mult, presupunerea că e mort pe undeva putea să pară întemeiată, astfel încât să se poată face succesiunea - legea prevede clar în ce situații o persoană poate fi declarată decedată, și nu e ușor.
    Iar ăluia nu i-a expirat pașaportul acum, ci probabil de vreo 20 de ani (la fel ca și cartea de identitate), altfel la judecarea cererii de a fi declarat mort s-ar fi aflat că l-a înlocuit de curând. Pentru statul român, el nu a mai existat de multă vreme (ce să mai vorbim de familie!), astfel încât a-l declara mort era o chestie absolut normală.
    Așa că lăsați-o mai moale cu judecătorii corupți, incompetenți etc. - unii or fi, dar cazul ăsta nu o dovedește.
    Există prevederi și pentru rectificarea erorii, chiar articolul ne spune că cei de la Evidența Populației încearcă să-l ajute, dar deh! știrea n-ar mai avea valoare dacă n-ar fi aruncat în ea niscai acuze. Situația se va rezolva dacă lucrurile stau așa cum scrie autorul - rămâne de văzut dacă va apărea și știrea rezolvării (probabil că nu).
  • +1 (1 vot)    
    probabil a votat (Miercuri, 19 februarie 2020, 22:51)

    vagabond [utilizator]

    pe listele psd :)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by