Avocatul Poporului, despre legea care elimină pensiile speciale: Este foarte trist. Caragiale n-a fost niciodată mai prezent. Nu se poate aşa ceva!

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:48 Actualitate | Esenţial


Renate Weber
Foto: Agerpres
”Caragiale n-a fost niciodată mai prezent. Nu se poate aşa ceva! Cum să avem un stat de drept, când încălcăm cu bună ştiinţă prevederi ale Constituţiei?”, a declarat Avocatul Poporului, Renate Weber, vineri, la RFI, comentând demersul parlamentului de adoptare a legii privind eliminarea pensiilor speciale. De altfel, Avocatul Poporului a atacat actul normativ la Curtea Constituțională.

Renate Weber a susținut că a sesizat Curtea Constituțională în privința eliminării pensiilor speciale pentru că există mai multe probleme de neconstituționalitate, iar unii deputați au votat legea deși știau că sunt astfel de probleme.

"Eu am fost surprinsă să constat că de la tribuna Parlamentului au fost deputați care au atras atenția că prin această lege se încalcă decizii ale CCR și totuși au votat în favoarea acestei legi. Este foarte trist, mie mi se pare că niciodată n-a fost Caragiale mai prezent. Nu se poate așa ceva! Cum să avem un stat de drept, cum să dorim și să pretindem că-l construim cu toții împreună și în același timp pur și simplu să încălcăm cu bună știință prevederi ale Constituției?”, a declarat la RFI Renate Weber, fost europarlamentar ALDE.

Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu privire la legea care elimină pensiile speciale adoptată de Camera Deputaţilor, invocând două motive de neconstituţionalitate - faptul că nu s-au respectat prevederile din Constituţie legate de componenţa Parlamentului în momentul în care se modifică Statutul senatorilor şi deputaţilor și nerespectarea deciziilor anterioare ale Curţii Constituţionale. Legea privind eliminarea pensiilor speciale a fost atacată la CCR și de către instanța supremă. Curtea Constituțională a anunțat joi că va discuta în 18 martie aceste sesizări.

Camera Deputaţilor a adoptat marți cu 247 de voturi pentru și 21 de abțineri proiectul de lege care elimină pensiile speciale. Măsura îi vizează pe deputați și senatori, judecători și procurori, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor, funcționarii publici cu statut special, funcționarii publici parlamentari, membrii corpului diplomatic și consular, membrii Curții Constituționale, precum și personalul aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă. Actul normativ nu-i vizează pe militari și polițiști.

Proiectul de lege adoptat de Camera Deputaților aparține PNL și inițial prevedea menținerea pensiilor speciale pentru militari dar și pentru magistrați. Ajunși la guvernare, liberalii au anunțat că nu mai susțin pensiile magistraților și au eliminat din proiectul de lege prevederea.

În 12 decembrie premierul Ludovic Orban anunța că Guvernul pe care îl conduce nu susține pensiile speciale ale magistraților. Întrebat dacă susține aceste pensii, primul ministru a precizat că principiul contributivității trebuie să stea la baza calculului pensiilor. „S-au baricadat cu decizia Curții Constituționale și nu este corect”, a spus Orban.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















8352 vizualizari

  • +29 (35 voturi)    
    vaca satului ... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:50)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    vaca satului ...
  • +35 (37 voturi)    
    CE ESTE TRIST? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:51)

    schroedinger [utilizator]

    Nu sunt bani! Ce vrei sa iau eu un imprumut sa-ti platesc tie pensia?!
  • +40 (46 voturi)    
    Referendum (Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:56)

    RobertRO [utilizator]

    Faceti referendum privind eliminarea pensiilor speciale si stabilirea cuantumului pensiei strict pe criteriul contributiei. Se rezolva astfel toate problemele de "neconstitutionalitate".
    Aveti curaj?
    • +27 (27 voturi)    
      Corect (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:18)

      micsinegru [utilizator] i-a raspuns lui RobertRO

      În plus, tocmai ei sunt cei care nu respecta Constituția:

      "Egalitatea în drepturi"
      ARTICOLUL 16
      (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
      (2) Nimeni nu este mai presus de lege.
      • +14 (14 voturi)    
        .... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:55)

        ursu_rebegea [utilizator] i-a raspuns lui micsinegru

        Aici ar intra si nenorocita aia de imunitate de care se prevaleaza jegurile din parlament
      • +4 (4 voturi)    
        Si Caragiale d le,... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 20:24)

        constatator [utilizator] i-a raspuns lui micsinegru

        ce a ajuns, s a fie bagat in fata de acesti ,,vampiri,, pt a pune in ridicol, ridicolul in care se afla ei cu aceste pensii speciale
    • +4 (4 voturi)    
      Partea faina (Vineri, 31 ianuarie 2020, 19:55)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui RobertRO

      E ca referendumul la randul sau trebuie validat de CCR. Punem pariu ca nu l-ar valida?

      Singura chestie realista care are oarecari sanse e sa se limiteze cuantumurile lor si/sau sa fie legate de punctul de pensie.

      Tot circul cu legea de eliminare a lor a fost de la bun inceput o mizerie demagogica. Parlamentarii ce au votat-o zdrobitor stiau din secunda 1 ca legea va pica la CCR.
  • +32 (34 voturi)    
    Avocatul cui ? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:56)

    Sebastian. [utilizator]

    Hoasca asta avocatul cui se crede, ca numai a poporului nu este. Poporul nu doreste pensii speciale, ci pensii decente bazate pe contributivitate !
    • +10 (14 voturi)    
      Ce e greu de inteles? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:48)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Sebastian.

      E avocatul unei parti... speciale.... din poporul pesedist, aldist, ....
  • +27 (29 voturi)    
    circ penibil facut de imbuibati nesimtiti! (Vineri, 31 ianuarie 2020, 13:58)

    Antenistontel [utilizator]

    .
  • +24 (24 voturi)    
    la munca cu voi! (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:02)

    qwerasdf [utilizator]

    nu la intins mana!
  • +25 (25 voturi)    
    halal avocat al poporului (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:09)

    mos ion roata [utilizator]

    cred ca nu stie ce interese trebuie sa apere si nici nu a citit Constitutie, Se impune consultarea poporului si toate se vor rezolva.
    • +12 (12 voturi)    
      Asa este (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:33)

      Vinceroy [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

      Trist este ca se "autosesizeaza" (si ea, si Ciorbea la fel) numai la mizerii politice, nu la aspecte reale, care afecteaza adevaratii cetateni ai Romaniei, de exemplu poluarea din Bucuresti si lipsa masurilor luate de autoritatile corupte pana in maduva oaselor, autoritati care protejeaza interesele poluatorilor de la Glina, Rudeni si mai nou Vidra.
      Acolo nu se incalca Constitutia, ca sunt "ai nostri", nu?
  • +19 (21 voturi)    
    Purceaua asta trebuie zburată din funcție. (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:11)

    Tayen [utilizator]

    Cu tot cu colegii aldiști. E, pe ăștia-i vom mătura la alegeri!
    • +12 (12 voturi)    
      Da, ii maturam la alegeri... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:18)

      RobertRO [utilizator] i-a raspuns lui Tayen

      ... dar efectele prostiilor pe care le-au facut vor influenta negativ evolutia tarii multi ani de acum incolo.
  • +5 (9 voturi)    
    trist este ca (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:17)

    moka [utilizator]

    exista acest sistem de pensii speciale.

    Sigur ca este dureros acum pentru generatia asta sa aduca lucrurile pe un fagas normal.

    Voi generatia mai veche care v-ati inscaunat dupa revolutie ati facut lucrurile praf.
    • +6 (6 voturi)    
      aveti variante ! (Vineri, 31 ianuarie 2020, 17:15)

      braso [utilizator] i-a raspuns lui moka

      de ce nu va organizati cei tineri sa protestati real nu doar pe forumuri?
  • +12 (14 voturi)    
    avocatul PSDului, nu al poporului (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:18)

    tahomir [utilizator]

    o impostoare ordinara care se gandeste cu tristete ca li s-ar putea diminua nenumaratele privilegii pe care pesedistii si le-au votat pentru ei insisisi si ptr sustinatorii lor. privilegii platite de cei ce muncesc.
    E un furt ordinar ce se intampla, sume colosale luate din buzunarul celor ce lucreaza zi de zi si trecute in contul trantorilor si nesimtitilor.
    tipic PSD.
    Sper sa scapam de ciuma asta.
    • +12 (12 voturi)    
      ... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:56)

      ursu_rebegea [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

      Probabil prin lege i se ia si ei pensia speciala, d-aia s-a inflamat mutanta.
  • +16 (16 voturi)    
    E tare tipa (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:23)

    Costi888 [utilizator]

    In loc sa modifice constitutia deoarece unii oameni sunt mai presus de lege (se pare), ii dam in continuare cu incalcarea legii
    • +11 (11 voturi)    
      Face ce poate (Vineri, 31 ianuarie 2020, 15:50)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

      Latră. Ca la Latrina 3
  • +13 (13 voturi)    
    Cu toții... (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:28)

    TurmentatuTheThird [utilizator]

    Toți magistrații zic că e neconstituțională pentru că rămân unele categorii care încă au pensii speciale, în timp ce altele nu au și atunci nu se respectă principiul egalității. Dar stați puțin: vreți să ziceți că eu nu sunt egal cu voi? Eu nu o să primesc pensie specială. Sunt din ăsta... iobag care cotizează pentru burțile voastre.

    Cum ar fi să depun și eu o contestație la CCR pentru articolul din constituție care zice că doar unii primesc pensii speciale. De ce doar ei să primească? Toți românii au dreptul la pensie specială dacă e să urmăm principiul egalității. Parcă asta spune articolul 16. "Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări." Și atunci declarăm constituția neconstituțională, o anulăm cu totul. Ce ziceți?
  • -9 (13 voturi)    
    nu pricep (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:35)

    codrean [utilizator]

    Partidul care propune o lege in parlament nu solicita (cuiva ?)o expertiza juridica ? Pe ce lume traim ? Intrebare retorica, o stim cu totii ...
    • +4 (6 voturi)    
      Bineinteles (Vineri, 31 ianuarie 2020, 16:23)

      Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Ca stiau ca nu ar fi juridica, insa capitalul politic e imens.. in final nici nu conteaza daca trece de CCR, atat timp cat a trecut de senat si camera :)
  • +12 (12 voturi)    
    trebuie sa umble la valoare (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:37)

    danco [utilizator]

    vreti pensii speciale? Bine, le facem de 10% din net. Si gata, se rezolva totul. Nu zice nicaieri cat trebuie sa fie. S-a stabilit totul printr-o lege, absolut cretina. Tot printr-o lege se poate modifica valoarea.
    • +6 (6 voturi)    
      Nu chiar (Vineri, 31 ianuarie 2020, 16:25)

      Costi888 [utilizator] i-a raspuns lui danco

      Nu este speciala pentru ca este mare, este speciala ca nu se respecta principiul contributivitatii. Ca sa ajunga la valorile speciale de acum, respectand acest principiu, ar trebui sa aiba niste salarii uriase..
      • +4 (6 voturi)    
        exact (Vineri, 31 ianuarie 2020, 17:15)

        danco [utilizator] i-a raspuns lui Costi888

        o lasam asa speciala, dar nu o sa mai fie 80% din ultimul brut, ci 10% din net...sa vedem daca le mai convine...poate o sa ceara toti sa ia cat au contribuit
  • +12 (12 voturi)    
    Ai dreptate, Mitzo (Vineri, 31 ianuarie 2020, 14:48)

    Altiro [utilizator]

    E ca in Caragiale. Cand a votat poporul,la referendum, pt 300 de parlamentari nu era trist. E trist acum ca ti-ai pierdut pensia speciala. Halal!
  • +6 (6 voturi)    
    Bietul Caracgiale (Vineri, 31 ianuarie 2020, 15:48)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    De-ar fi vazut-o pe acesta sugativa (a tras bani puhoi de pe unde a putut), politruca jalnica inhaitata cu infractorii din ALDE si mâncatoare de (...) cu polonicul la latrinele securistilor... O Mitza Pampon de publea.
  • +7 (7 voturi)    
    doamna renate (Vineri, 31 ianuarie 2020, 15:54)

    mmmircea [utilizator]

    Dupa ce a primit un vot de blam la europarlamentare, impreuna cu colegii de la alde: tariceanu, norica, tudy, a primit in compensatie postul primului mot, si nu dezamageste, este o demna urmasa a lui victor ciorbea si ii continua munca acestuia de ridiculizarea a acestei institutii.
  • +9 (9 voturi)    
    Votam modificare Constitutie (Vineri, 31 ianuarie 2020, 16:00)

    Greu_de_Cap [utilizator]

    Nicio problema. Art.47 alin.2 din Constituție spune că toți cetatenii au dreptul la pensie, iar magistrații au o pensie, ajunge. Art.16 alin.1 din Constituție spune că toti cetațenii sunt egali în drepturi ... fără privilegii. Din asta se înțelege că vechea lege era neconstituțională pentru că oferea privilegii magistraților, o formă mascată de dare de mită, pentru ca magistrații să-i judece altfel pe politicieni. Să știți doamnă Renate că mai bine votăm o Constituție fără Curte Constituțională decât să păstrăm o instituție care nu-și face treaba.
  • +2 (2 voturi)    
    Stimate AP fa-ti un upgrade de IQ (Vineri, 31 ianuarie 2020, 18:01)

    Miky113 [utilizator]

    Tanti, ai consumat furadolizol, conform retetei shogunului Zegrean ? ! Treci pe retete compensate.

    Apuca-te de schimba si ochelarii, ca sa vezi adevarata realitale.
    Un ciumete i a 10 milioane, iar un ciumat ori 10 pe putin; si te mai miri cacaragiale e contemporan cu voi .

    Daca nu te descoperea basarila, erai ce esti : ceva mult mai mic decat epsilon.
  • +2 (2 voturi)    
    avocatul poporului? (Vineri, 31 ianuarie 2020, 23:10)

    abcd5 [utilizator]

    Avocatul celor care cred ca totul li se cuvine. Nu este avocatul nostru, al poporului.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by