Liberalii îi cer explicații lui Valer Dorneanu: Decizia CCR este una politică, nu juridică / Să spună când îşi poate angaja răspunderea un guvern

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 30 ianuarie 2020, 15:12 Actualitate | Esenţial


Valer Dorneanu
Foto: Captura Facebook
Vicepreşedintele Senatului Alina Gorghiu îi cere preşedintelui Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, să explice, în motivarea pe care CCR o va da la admiterea sesizărilor PSD pe transportul de călători şi INM, în ce situații își poate asuma răspunderea un guvern în faţa Parlamentului, mai ales atunci când are "o majoritate ostilă". La rândul său, deputatul PNL Florin Roman spune că decizia CCR este una politică, nu juridică.

"Noi, ca partid național liberal, am respectat întotdeauna deciziile CCR și vom respecta și acum, pentru că așa e normal într-o țară democratică. Anormal e ca puterea judecătorească să se pună deasupra puterii legislative, prin acea prevedere că Parlamentul nu mai poate să țină cont de termenele constituționale de adoptare a proiectelor de lege și legiferarea abuzului practicat de PSD în Parlament, care ține cât vrea domnul Ciolacu sau PSD”, a declarat liderul deputaților PNL, Florin Roman, citat de Mediafax.

Florin Roman a adăugat că se produce un dezechilibru între cele trei puteri ale statului, iar decizia CCR este una politică, nu juridică.

La rândul său, senatorul PNL Alina Gorghiu face un apel către președintele CCR, Valer Dorneanu, să explice situația în care un Guvern cu majoritate ostilă își poate angaja răspunderea.

"Îl rog pe preşedintele Curţii Constituţionale din România ca, atunci când motivează hotărârea, să explice publicului din România şi să explice tuturor celor care trebuie să respecte Constituţia când un guvern îşi poate angaja răspunderea, pentru că pe această decizie, practic, un guvern în funcţie, cu o majoritate ostilă, nu-şi va putea niciodată angaja răspunderea. Practic, această instituţie de la această decizie a CCR rămâne fără obiect. Din secunda în care ai orice proiect care reglementează obiectul pe care Guvernul să-şi angajeze răspunderea, lucru care se poate întâmpla lesne, (...) atunci categoric Constituţia României este lipsită de o instituţie, iar Guvernul este lipsit de pârghia esenţială prin care poate veni în Parlament atunci când are o majoritate ostilă, cum este cazul acum. Poate că domnul Dorneanu va avea amabilitatea să ne explice prin motivare cum va fi respectată această instituţie prevăzută de Constituţie şi cum poate să-şi exercite un guvern care se află în condiţiile în care se află Guvernul Orban această pârghie constituţională", a declarat Gorghiu la Parlament.

Curtea Constituţională a admis, miercuri, sesizarea PSD asupra proiectului pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul transportului de persoane, pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea. CCR a admis şi sesizarea PSD asupra proiectului referitor la Institutul Naţional al Magistraturii, pentru care Guvernul Orban şi-a asumat, de asemenea, răspunderea.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6960 vizualizari

  • +18 (20 voturi)    
    asa cum: (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:16)

    mos ion roata [utilizator]

    "mama mea sunt eu" PSD-ul e Valer Dorneanu
    • +7 (7 voturi)    
      ..si " tatal meu e tot PSD " ... (Joi, 30 ianuarie 2020, 16:31)

      linarel [utilizator] i-a raspuns lui mos ion roata

      astia sunt parintii mei

      semnat
      comunistul
      Valerica fara frica Dirneanu
  • +18 (20 voturi)    
    Un nenorocit! (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:23)

    sim18 [utilizator]

    Pentru interesul lui si al clicii sale, lasa o tara in bezna!
    Cum dormi noaptea?
    • +9 (9 voturi)    
      Bine (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:48)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui sim18

      Dinspre partea asta puteti fi linistit. Doarme bine, cu capul pe sacul moale de bani pe care-i primeste lunar ca salariu, plus pensie speciala, plus pensie de parlamentar si ce-o mai primi el pe-acolo. Niste zeci de mii. De euro.
  • -8 (8 voturi)    
    Nu prea-i bine. (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:31)

    prec [utilizator]

    Cine este majoritar în parlament trebuie să facă guvernul. Așa-i în democrație!
  • +9 (11 voturi)    
    CCR (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:36)

    Cindrel [utilizator]

    Acest CCR, cu Dorneanu la conducere T R E B U I E
    D E S F I I N T A T fara intarziere !
    • +2 (2 voturi)    
      Adevăr grăiești. (Joi, 30 ianuarie 2020, 19:26)

      prec [utilizator] i-a raspuns lui Cindrel

      De la stat numai o pensie!!!!! ATÂT!!!!
    • +1 (1 vot)    
      Cat de bine-i cunosti pe parlamentarii nostri (Joi, 30 ianuarie 2020, 19:40)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Cindrel

      saptamana viitoare cine urmaza la conducere?
  • +8 (10 voturi)    
    explicatia e simpla! (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:49)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Valer Dorneanu si alti colegi au fost ani buni in PSD deputati, sefi mari.
    PSD i-a trimis la Curtea Constitutionala sa castige 40 000 lei/luna.
    Ce e de facut?
    Schimbati Constitutia prin referendum. CCR sa fie ales de CSM si nu de partidele din Parlament.
    • +8 (8 voturi)    
      Între Dorneanu si Savonea nu e nici o diferență. (Joi, 30 ianuarie 2020, 16:40)

      rectificare [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Un CCR cu judecători străini din țările cu cea mai redusă corupție.
  • +5 (7 voturi)    
    La banii (Joi, 30 ianuarie 2020, 15:52)

    2016 [utilizator]

    pe care-i incaseaza PSDorneanu, se p..e pe toti si-l doare-n ....., ca pe soarecii de la siloz! El nu este la CCR pentru ca sa fie respectata Constitutia, targul a fost (ca om al PSD-ului) sa dea deciziile care sunt in favoarea pzdistilor si nu a tarii!
    Singura data cand ii vor tremura chilotii pe el, va fi la judecata de apoi, acolo va lua ciocanele in cap!
  • +7 (7 voturi)    
    OUG de desființare a CCR ! (Joi, 30 ianuarie 2020, 16:36)

    rectificare [utilizator]

    .
  • -4 (6 voturi)    
    CCR NU face parte din puterea judecătorească (Joi, 30 ianuarie 2020, 16:37)

    hic sunt leones [utilizator]

    Puterea judecătorească este reprezentată de către ÎCCJ și de către celelalte instanțe.
    Guvernul este învestit de Parlament ca să EXECUTE; organul reprezentativ al voinței poporului este Parlamentul, nu Guvernul.
    Puterile pot ajunge în situația în care să aibă divergențe, însă acest lucru nu conferă uneia dintre ele dreptul de a se amesteca în treburile celeilalte; dacă Parlamentul nu dorește o anumită măsură (de exemplu alegerea primarilor în două tururi) înseamnă că este dreptul lui - de reprezentant al poporului - să decidă așa, iar Guvernul n-are decât să se execute.
  • +4 (4 voturi)    
    OH. (Joi, 30 ianuarie 2020, 17:25)

    letsoc [utilizator]

    Cand se hotareste ceva bun pentru tzara , acea hotarare este neconstitutionala , cel putin asa am observat eu . Fac pariu ca daca presedintele convoaca un referendum pentru facerea unei noi constitutii , CCR il declara neconstitutional . De ce la noi referendul este consultativ ( ex: 3oo de parlamentari ) si in Marea Britanie se respecta ? Daca poporul ar vota sa iesim din UE sa vedeti ce barbogeala va fi in clasa politica . S-ar spune ca a fost o gluma , cum s-a spus si de cel cu 3oo de parlamentari . Suntem un popor de ametiti si trimisii lui in parlament cum vreti sa fie ? S-au corectat toate hotararile spuse de CCR cu privire la greselile din legi ? NU . Inseamna ca si parlamentul nu da doi bani pe aceasta CCR . Nu se vede nimic la orizont . NC.
  • +1 (1 vot)    
    vorbeste lumea ... (Joi, 30 ianuarie 2020, 19:38)

    nu conteaza cine zice [utilizator]

    nu vedeti ca in ccr sunt multi veri cu stalin ... kakaia konstitutia ...???


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by