Cătălin Predoiu, despre protocoalele cu SRI: Nu poți să aneantizezi nevoia de cooperare între unitățile de parchet și alte instituții pe orizontală

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 21 ianuarie 2020, 18:51 Actualitate | Esenţial


Predoiu la audieri
Foto: Hotnews
Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat marți seara, la Europa FM, că în prezent cooperarea dintre parchete și celelalte „instituții pe orizontală”, inclusiv Serviciul Român de Informații, „scârțâie” și că România ar trebui să abordeze acest subiect pornind de la recomandările europene: "De ce nu ne uităm la statele democratice?”.

Invitat la emisiunea jurnalistei Ioana Dogioiu, Predoiu a afirmat că subiectul protocoalelor dintre SRI și parchete "nu a fost dezbătut suficient”.

"O spun și procurorii care au fost la interviu. Nu poți să aneantizezi nevoia de cooperare între unitățile de parchet și alte instituții pe orizontală. Că ele trebuie să fie transparente, în limita legii nu e îndoială”, a afirmat ministrul Justiției.

Cătălin Predoiu a afirmat că este nevoie de "cooperare” între instituțiile statului. "Ce formă ia, rămâne de văzut. În acest moment, ea scârțâie”, inclusiv în ceea ce privește poliția judiciară, a continuat el, afirmând că este vorba despre "o problemă rămasă în suspensie” care "se reflectă în activitatea parchetului”.

"Nu e normal să ai cercuri infracționale din ce în ce mai agresive care își văd de afaceri nelegale și nu sunt supravegheate, nu sunt investigate, știu foarte bine că nu se uită nimeni la ce fac”, a continuat acesta.

Predoiu a spus că în acest moment nu are "o soluție în buzunar” și nu lucrează la un proiect în acest sens, așteptând ca șefii de parchete să fie numiți în funcție.

Ministrul a vorbit despre "un efort foarte transparent, cu asociațiile, specialiștii” pentru a elimina "din start orice suspiciune că mergem către un stat cu profil de stat autoritarist care încalcă drepturile cetățenilor”.

"Până una alta ceea ce vedem este că infractorii sunt din ce în ce mai agresivi, își dispută teritoriile pe stradă cu săbiile în mână, uneori cu pistoalele, că dispar oameni și nu mai sunt găsiți, că sunt atacați polițiști și bătuți. Drepturile cetățeanului român sunt din ce în ce mai încălcate de către cei care comit infracțiuni, nu de către cei care îi aleargă pe cei care comit infracțiuni”, a pledat el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5713 vizualizari

  • -7 (23 voturi)    
    Nu-i asa? (Marţi, 21 ianuarie 2020, 19:08)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Acum ,daca esti la ciolan, ai alte opinii...
    • +4 (22 voturi)    
      Ai gresit tabara... (Marţi, 21 ianuarie 2020, 20:26)

      IoPaNet [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Toata "lupta" impotriva protocoalelor a fost starnita de PSD, care nu este deranjat cand infractorii nu sunt prinsi ci este deranjat cand infractorii sunt prinsi cu ajutorul altor institutii decat parchetele (SRI, etc.).
      • -2 (12 voturi)    
        hiba protocoalelor (Marţi, 21 ianuarie 2020, 23:07)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

        a fost ca erau secrete, si nu permiteau aparatorilor sa'si faca apararea. acuzatul si aparatorii nu aveau acces, li se spunea: secret. pe baza asta putea pune orice. top secret cum a luat spaga un boier de partid.
        daca vizeaza delicte la legea penala, la furturi, nu poti invoca caracterul secret.
        procurorii din alte tzari nu au nevoie de protocoale, caci prin lege, serviciile si politiile trebuie sa ia un aviz legal, fie de la procurori fie de la judecatori.
        nicio politie secreta dintr'o tzara civilizata nu poate ascunde probe de ambele parti, acuzare si aparare, parti egale pe balanta judecatorului.
        • +2 (6 voturi)    
          asta e realitatea paralela in care traiti voi (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:47)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Pe la antena3 si rtv, asha o fi. In viata reala, toate ascultarile aveau aviz de la judecator, ca altfel nu ar fi avut nici o valoare ca si proba in instanta. Ca de ascultat, serviciile de informatii oricum asculta tot si toate, ca de aia sunt servicii de infrmatii, sa stie tot ce misca si sa informeze zilnic organele abilitate. Si daca nu ai nimic de ascuns, n-ar trebui sa te deranjeze chestia asta.
          • 0 (2 voturi)    
            lasa ascultarile (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 12:56)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            cum e cu campul tactic al gen. Dragomir sau cum il chema pe seful directiei juridice din secu ?!
            el a spus'o cu guritza proprie, de general responsabil.
            sau cum ramne cu solidaritatea juzilor cu precurorii, conf. declaratiei madamei sefe a iccj ?!
            simple scapari, i'o fi luat gura pe dinainte....
            prostii mai gresesc, aaaaa ?!
            si cum ar indrazni un jude sa nu dea aprobare, ca de era pe secoritatea (!) nationala.
            • 0 (0 voturi)    
              deci... (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 16:29)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              Gen Dragomir e asta: https://www.zf.ro/eveniment/fostul-ofiter-sri-daniel-dragomir-mitingul-diaspora-e-o-operatiune-pentru-a-darama-guvernul-sunt-implicate-forte-din-afara-si-violentele-vor-continua-17410864
              Nu urmaresc antena3, deci nu cunosc toate manipuarile de pe acolo. Daca e asta, atunci nu inteleg ce m-ar face sa-l cred mai mult decat ii cred pe Gadea sau pe Badea....

              Nici aia cu juzii nu o inteleg, scuze, da' nu traiesc in lumea paralela creata de ciuma rosie ca sa explice legalizarea hotiei.

              Cat despre aprobarea de la judecator a ascutarilor, nu vad care e problema atat timp cat hotul a fost prins cu matsa-n sac. Asta e mentalitate de hots. Cine nu are nimic de ascuns nu e deranjat de ascultarea telefoanelor.

              Si da, coruptia e o problema de siguranta nationala. Asta e foarte clar acum, dupa 3 ani de guvernare PSD care era cat pe ce sa ne scoata de pe orbita europeana. Da, daca lasi coruptii sa se dezvolte prea tare, risti sa devii un stat gen america latina.
              • 0 (0 voturi)    
                scuze, (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 20:15)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                Dragomir e un fost colonel, un tradator al secu.
                am gresit numele, am scris acolo, sau cum l'o chema.
                iete il cheama dubmbrava, e general retras la o pensie din aia despre care se face vorbire, si a fost seful direcitie juridice a serei. deci, cunoscator.

                https://newsweek.ro/actualitate/generalul-sri-dumbrava-celebru-pentru-campul-tactic-din-justitie-trecut-in-rezerva
                Generalul Dumitru Dumbravă a intrat în atenția presei și a publicului după ce, într-un interviu dat în 2015, a folosit expresia „câmpul tactic" cu referire la instanțele de judecată: „Concret, dacă în urmă cu câțiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA (vechea denumire a DNA − n.r.), de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanței prin rechizitoriu, apreciind (naiv, am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menținem interesul/atenția până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze".

                iete ce zice nebunaticu' asta, ca ei faceau rechizitoriul, pe care'l inmanau juzilor.
                dar, iaca, nu fura multumiti cu atat, au mers pana a solutia finala.
                c'asai osteanu' roman, melitaru in uniforma neagra, cu fireturi, duce misia pan' la capat. la solutionarea definitiva.
                adica, pan' la poarta puscariei si chiar si inauntru se interesau de soarta aluia.

                vedeti care serviciu de informatii din vest se ocupa cu asa ceva, rechizitorii, solutia finala, poarta puscariei si chiar dincolo de ea.
                pt. ca pot, d'aia !
      • +3 (5 voturi)    
        mai pandelica (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 8:43)

        t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

        Deci crezi ca daca prevederile din protocoale sunt pur si simplu puse intr-o lege care sa oblige la colaborare toate institutiile pentru a prinde infractori, PSD-ul, ALDE sau Pro vor vota asta?
        Cine baga botul la fenta asta. Pur si simplu au incercat orice chichita avocateasca de a gasi o justificare pentru a scapa de dosare, sa se ajunga la prescriere, sa se anuleze prove compromitatoare.
        Chiar sunt foarte curios cum ar arata o astfel de lege si ce ar vota GIO-urile de mai sus.
    • +4 (12 voturi)    
      Vezi daca asculti doar barfoteca tv . . . (Marţi, 21 ianuarie 2020, 21:04)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      .
    • +1 (3 voturi)    
      Pe asta de unde ai scos-o? (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:40)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Cand l-ai auzit pe Predoiu plangandu-se de statul paralel si de securitatea care baga oameni nevinovati la puscarie ascultandu-le telefoanele? Discursul asta il gasesti la PSD si ALDE.

      Si daca tot vorbim de predoiu, hai sa ne realimintim ca el a fost ministrul justitiei de din perioada 2008-2012, continuatorul Monicai Macovei in crearea justitiei independente pe care am iesit unii in strada s-o aparam.

      Asha ca ... discursuri din astea poti incerca pe site la antena3 sau rtv...
  • -6 (26 voturi)    
    hai bre, (Marţi, 21 ianuarie 2020, 19:33)

    nash pandelica [utilizator]

    las'o jos.
    statele occidentale au servicii de investigatii criminale, penale, politii care investigheaza, aduna probe.
    acolo procurorii numai supervizeaza legalitatea actiunilor si investigatiilor politienesti.
    niciun procuror din america, uk, sau germania nu cheama politzaiul din oras sa'i ceara sa'l infunde pe primar, sau pe vreun consilier, sau alt mahar local sau national.
    serviciul de informatii se ocupa de securitatea nationala. au si ei asa ceva, dar la ei nu face politie, alaturi de precuror.
    sa pui sri sa faca politie penala, la comanda, este egal cu politia politica.
    • -5 (19 voturi)    
      De ce nu ne uităm la statele democratice? (Marţi, 21 ianuarie 2020, 21:37)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Aici sunt de acord cu Predoiu.
      MI6, BND, CIA, ETC au protocoale cu procuratura?
      • +2 (10 voturi)    
        mi6 si cia (Marţi, 21 ianuarie 2020, 22:54)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

        sunt agentii de spionaj, au deaface cu procuraturile...adversarilor.
        mi5 este pt. contrainformatii, prinde spioni si teroristi. nu spagari.
        in sua, departamentul securitatii interne se ocupa de spioni si teroristi.
        de delincventi penali, la nivel federal, se ocupa ministerul justitiei, prin fbi sau alte servicii departamentale, cum ar fi serviciul secret in ministerul finantelor, sau cei cu droguri sau arme de foc, prin departamentul comertului.
        politie federala mai face si departamentul apararii, prin politiile militare, in cazul implicarii militarilor iin delicte penale.
        local, se ocupa politiile statale sau cele ale oraselor.
        in uk, habar n'am care e statutul procurorilor, dar in sua, sigur nu sunt magistrati, sunt functionari de diferte nivele ai ministerului justitiei/justice department. ei supervizeaza instruirea cazurilor si inainteaza dosarele in justitie. procurorii nu prea fac investigatii, sau interogari, inainte de finalizarea dosarului. o fac in curte, bazat pe declaratii si probe. inainte de judecare, procurorii discuta, pe marginea dosarelor, cu avocatii apararii. avocatii apararii au dreptul sa cunoasca toate actele din dosar, in momentul in care procurorul le accepta de la politie, pt. asi cladi aparare, pt. a aduce martori in favoarea inculpatului.
        serviciile de siguranta nationala n'au treaba cu dosarele penale care nu implica siguranta nationala.
        • +1 (3 voturi)    
          transparenta (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:07)

          Lakota [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Vad ca nu realizeaza nimeni (inca) esentialul. Dar asa e romanul, nu vede padurea de copaci. Sau mai potrivit, nu vede ca padurea arde mai mult de 90% si el e prgatit cu grebla si topoare, in caz de nevoie.
          Dupa ce s-a facut intre 90-96 de catre neocomunisti, nici cu ajutorul mi6, FBI, interpol si cine mai vreti, nu ar fi reusit prea usor sa opreasca, poate doar sa incetineasca suvoiul ticalosiilor, al retrocedarilor si imbogatirilor suspecte, al distrugerii industriei(pt aia e prea tirziu)
          De la ultimul politist, primar, procuror, pina la judecator, daca nu puteau fi cumparati, atunci erau amenintati cu moartea, ei si toata familia. Unii nici nu indrazneau sa puna sub urmarire, sa deschida dosare, in cadrulul legal normal, ca in orice democratie.
          Doar ca...noi sub aparenta democratiei, eram mincati de viermi. Era nevoie de ceva nu ilegal, nu paralegal, ci in spijinul spiritului legii.
          E adevarat ca poate ar fi meritat sa fie facute protocoale transparente. Cine stie? Dar e clar ca fara acele protocoale, multi baroni, multi imbogatiti peste noapte, interlopi, ne-ar fi ris in nas si scuipat in fata inca mult timp, in loc sa fie la racoare sau cu dosare penale.
          • -1 (1 vot)    
            suta la suta (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 12:58)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Lakota

            de acord.
      • +1 (3 voturi)    
        Depinde ce faci... (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:56)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

        Ca sa ajungi in atentia CIA trebuie sa faci chestii serioase: trafic de armament spre tari cu embargo, frafic de droguri la scara mare, chestii din astea. Dupa aia vine politia federala care se ocupa de crima organizata, trafic de droguri la nivel mediu, trafic de carne vie, etc. Iar de spaga ingropata in cimitir sau zidita in perete se ocupa politia locala (ca sa ajungi in atentia aleia federale tre sa iei spaga de la statele inamice).

        Dar in oricare din aceste state este un departament specializat in ascultari telefonice. La noi s-a preferat SRI pentru ca era mai ieftin sa te folosesti de tehnica de interceptare si know-how-ul lor decat sa-ti construiesti propriul serviciu.
        • 0 (2 voturi)    
          si la tehnica (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 13:01)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          filajelor, sugestii, ajutor la una si la alta...
          campu' tactic...
          c'asa'i in armata.
          dara d'aia e unitate militara, sa urmareasca inamicul pana la solutia finala.
          • 0 (0 voturi)    
            pai si care e pronlema domnu? (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 16:32)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            Daca "inamicul" nu are nimic de ascuns, daca nu angajeaza fictiv femei la protectia copilului pentru partid, daca nu ascunde spaga in cimitir, daca nu zideste tablouri in pereti, nu are de ce fi deranjat "inamicul" de filaj. Dar ca si mai sus, problema ta nu e de ce a furat hotsul, ci daca metodele folosite pentru a-l prinde au fost exagerate sau nu. Ca de, hotsul are si el dreptul la protectia datelor personale, nu?
    • +2 (4 voturi)    
      asa o fi (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 8:49)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Dar la noi politicul a avut grija ca procurorii sa nu aiba mijloacele tehnice sa investigheze, sa fie dependenti de altii. Si in loc sa gaseasca solutii pentru a prinde infractorii, politicul a taiat cu totul accesul procurorilor la tehnica de investigare. Si nici acum nu cred ca procurorii au ce trebuie, trebuie sa se bazeze pe genul de probe si marturii disponibile acum 50 de ani, de parca n-ar exista microfoane, interceptari telefonice si supraveghere video.
      Cat de greu era pentru PSD-ul de la putere sa emita un OUG care sa puna in "legalitate" protocoalele, daca tot zbierau ca-s nelegale? Dar fix asta vor hotii, nu? Sa fie supravegheati si spionati!
      • -1 (5 voturi)    
        corect (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:05)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        d'aia am tot spus p'acilea ca e nevoie de un serviciu de investigatii penale, criminale, cum vreti sa'i ziceti, care sa se ocupe de investigarea borfasilor din toate categoriile. politia se ocupe de ordine, de respectarea legii. nu este dotata pt. investigatii.
        un serviciu care sa fie subordonat la doua capete, la ministerul justitiei si la iccj.
        serviciile de informatii sunt subordonate, controlate de parlament.
        asta de investigatii sa n'aiba treaba cu politrucienii.
        si ar mai fi ceva, atat serviciile secrete cat si politia asta de investigatii penale sa nu fie militarizate.
        spunea cineva de mi6, mi5. inseamna military intelligence, dar sunt civile. tzin numai de ministerul apararii. la fel cia, agentii, in majoritate sunt civili, desi acolo folosesc si militari, in special in operatiuni de comando, sau de instruire a unor formatiuni de guerila, cum a fost prin afganistan, siria sau in primavera arapa.
        nu vad rostul sri si sie militarizate, cu generali inzorzonati in uniforme negre cu ceaprazuri...
  • +4 (6 voturi)    
    Bun, bun dar pe când dosare (Marţi, 21 ianuarie 2020, 20:04)

    DomnuTrandafir [utilizator]

    Sa presupunem ca or fi numiti.
    Dar in ce termen incep sa apara dosare cu fapte de corupție, hoții, trafic de persoane, droguri, crime ?
    Se mai scot dosarele tinute in sertar?
    Orice manager de parchet trebuie sa stie cate dosare sunt in medie pe procuror si pe parchet sau care au 4 ani vechime si se prescrie fapta la la traficanții dă Țändarei !
    • -5 (11 voturi)    
      v'ati cam plictisit (Marţi, 21 ianuarie 2020, 23:52)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

      va e dor de zanganit de catuse...
      aia de la otv ghitza bat campii de o juma' de an cu dinca.
      se simte ca boboru vrea sange.

      cat despre dosarele de la sertar, mostenite de pe vremea lui bombanel si'a ministresei sale, alea am inteles ca's de doua feluri:
      unele pline, groase, dar tzinute cu recomandare de sus, ca nu sunt inca gata, nu e timpul.
      altele, cu o singura foaie, o delatiune bine ticluita, de oameni de specialitate, care nu se rezolva, ci numai se arata. la nevoie. de la caz la caz.
    • -1 (1 vot)    
      pai.... peste ani si ani (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 11:05)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui DomnuTrandafir

      Dupa ce toata tehnica de interceptare a SRI a fost scoasa din joc, dupa ce legile au fost ciopartite in fel si chip ca sa legalizeze hotia, dupa ce procurorii au fost vanati si hartsuiti de SS, e greu sa apara procesele alea de-odata, doar prin schimbarea unor sefi.

      Intai tre sa se modifice componenta parlamentului astfel incat toate aberatiile legislative intrate deja in vigoare sa fie anulate, apoi sa se curete CSM-ul de toate cozile de topor ale ciumei rosii, sa se puna pe picioare un departament de iterceptari telefonice profesionist (ceea ce necesita timp si bani). Si abia apoi se vor putea construi din nou dosare grele (care si ele dureaza ani).

      Sa nu uitam ca tot ce s-a schimbat in 2019 e guvernul, guvern care functioneaza cat il lasa acelasi parlament care a mutilat justitia.
  • +1 (23 voturi)    
    Solutia (Marţi, 21 ianuarie 2020, 20:21)

    Cozmin30 [utilizator]

    Singura solutie este arestarea judecatorilor corupti de la CCR, care au declarat neconstitutionale protocoalele dintre institutiile statului si care au decis, in mod aberant si criminal, eliminarea probelor obtinute cu sprijinul Serviciilor Secrete ale tarii.
  • +8 (8 voturi)    
    dar si protocoalele de acces soft la (Marţi, 21 ianuarie 2020, 20:27)

    MamboNoFaiv [utilizator]

    ANAF, ITM, bazele de date cu istoricul cardurilor de sanatate, rezultatele recesamantului populatiei - prezinta interes - si la bine si la rau
  • -1 (13 voturi)    
    are dreptate (Marţi, 21 ianuarie 2020, 20:37)

    cucuveauamov [utilizator]

    trebuie inclusi, macar formal, si judecatorii in luarea deciziilor
  • 0 (20 voturi)    
    Una e ca SRI sa anunte o ilegalitate, alta e sa ancheteze (Marţi, 21 ianuarie 2020, 21:09)

    Fides [utilizator]

    Si cu totul altceva este ca SRI sa-si subordoneze Justitia.
    P.S.
    Am o nelamurire legata de Augustin Lazar, cum de SRI nu a stiut ce a fost pe acolo, prin Aiud.
    • -3 (9 voturi)    
      pai, trebuia (Marţi, 21 ianuarie 2020, 23:56)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      sa'i spuna si gradul, si care a fost misiunea, cum a dus'o la indeplinire...
      si...dosarele fusesera distruse la lovirutie, la mutare, le luase la arhivele securitatii...
      sunt prea multe raspunsuri.
      si pan' la urma, pe cin' ar fi interesat ?! :-)
      gata, lazar nu mai este, sa vorbim despre viitor!
    • -2 (4 voturi)    
      Eh na... (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 9:02)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      Pai Augustin Lazar a ajuns Procuror General tocmai pentru ca stiau ce a facut la Aiud ...
  • +1 (9 voturi)    
    Cred (Marţi, 21 ianuarie 2020, 21:44)

    yol [utilizator]

    Ca doar procurorii diicot ar trebui sa fie singurii care sa beneficieze de serviciile sri si doar pana la trimiterea dosarului in judecata.
    Daca acuzarea beneficiaza de ajutor, logic ar fi ca si apararea sa aiba acest drept.
    Deci cu exceptia diicotu-ului, unde se presupune ca se investigheaza cazuri de singuranta nationala, SRI-ul n-are ce cauta in justitie, sub nicio forma.
  • 0 (8 voturi)    
    Cum adica, domnule Predoiu? (Marţi, 21 ianuarie 2020, 23:07)

    ciprian322 [utilizator]

    Nu sunt investigate grupuri infractionale din ce in ce mai agresive?! E nevoie de protocoale cu servicii secrete? Sunt N structuri de anchetat, atat judiciare cat si politienesti! Ce fac respectivii toata ziua?
    • -1 (7 voturi)    
      structuri (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 0:04)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ciprian322

      adica...organe.
      pai, o arunca de la unii la alti. ca la rugby, tot inapoi.
  • -2 (8 voturi)    
    W ow (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 7:16)

    Incomod3 [utilizator]

    adica fara SRI, isi fac infractorii de cap.... restul institutiilor, procuratura, politia, nu fac fata... mai sa fie.... nenea ministru, eu din ce zici deduc ca esti fie incompetent, fie altfel, mai rau, dar nu-mi permit sa zic in public... :) :) :)
    • -1 (3 voturi)    
      pai cu ce sa faca fatsa? (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 11:07)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      Ce tehnica avansata de interceptari telefonice are politia si procuratura? Cum sa afle procurorul ca Valcov isi ingroapa spaga in cimitir fara sa aiba acces la interceptari telefonice, ascultari ambientale, etc?
  • -3 (5 voturi)    
    Bullshit... (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 9:01)

    Gigi Kent [utilizator]

    Protocoalele erau doar in aparenta despre colaborarea dintre insititutii. In fapt scopul era subordonarea procurorilor de catre SRI si (ceea ce e infinit mai grav) a judecatorilor. Simpla (si normala) colaboare e deja legiferata. Nu era nevoie de protocoale suplimentare si mai ales secrete.

    Acest papa-lapte de Predoiu crede ca toti cetatenii sunt #rezist si iau de bune toate balivernele lui?
  • +2 (4 voturi)    
    normal ca institutiile coopereaza (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 9:01)

    liviu_ [utilizator]

    si atata timp cat se respecta legea si nu se asculta convorbiri etc ilegal, nici nu e o problema!
    "problema" a fost ca au gasit o portita cu ajutorul complicilor din ccr sa puna justitia pe butuci!
  • +1 (5 voturi)    
    Ministrul justitiei este cheia (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:04)

    DanCris [utilizator]

    Toata lupta subterana din ultimii ani a fost legata de cine detine acest protofoliu.
    Explicatia e simpla , puterea reala in Romania e detinuta de cei care au catusele. Dupa cum s-a spus in procesul de selectie a noilor sefi in procuratura , raportat la numarul de dosare penale se poate trage concluzia ca 1 din 6 (!!!) romani au dosar penal la acest moment. Multi nici nu stiu intrucat multe dosare raman "in rem" adica nici nu sunt anuntati ca exista acest dosar. La momentul in care scoti capul iese un dosar de la sertar...
  • 0 (4 voturi)    
    asa-i la noi! (Miercuri, 22 ianuarie 2020, 10:08)

    oftamcutotii [utilizator]

    Acestor protocoale si celor care le-au plasmuit li se reproseaza ca au fost intocmite tocmai pt a ocoli legea, nu pt a o apara. Mai mult, la adapostul lor s-ar fi obtinut foloase necuvenite, atat de catre unii sefi ai institutiilor semnatare, cat si de catre/sau mai ales (unii dintre) lucratorii serviciilor. „Protocoalele” nu sunt o inventie romaneasca post-decembrista, ci ele exista de multa vreme, doar ca la altii, pe care i-am putea avea model, ele nu sunt paravan pt hotie.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by