​SONDAJ Credeți că ar fi ok majorarea la cerere a vârstei de pensionare?

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:12 Actualitate | Esenţial


Sondaj - varsta de pensionare
Foto: Hotnews
​Președintele Klaus Iohannis și-a exprimat sprijinul, joi seară, pentru posibilitatea ca cei care vor să lucreze mai mult să se pensioneze mai târziu. El a afirmat că majorarea opțională a vârstei de pensionare e o "idee foarte bună". Chestiunea e subiect de dezbatere de când vicepremierul Turcan a invocat ideea, miercuri, ministrul muncii afirmând ulterior că "suntem departe de a lua o decizie" în acest sens.

  • Sondaj HotNews.ro: Credeți că ar fi ok majorarea la cerere a vârstei de pensionare?





Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















5751 vizualizari

  • +8 (24 voturi)    
    Modificare lege pensii (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:31)

    ZVrk [utilizator]

    Legea pensiilor ar trebui modificata prin simplificare:
    Pensia se primeste incepand cu luna urmatoare de la deces, cu conditia ca persoana sa fie in viata.
    Gata si cu gaura de la buget din cauza unora care nu mai folosesc la nimic.
  • -10 (20 voturi)    
    Cât timp fondul de pensii nu acoperă (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:33)

    Con_stan_tin [utilizator]

    integral plata pensiilor logic este să cauți soluții să le egalizezi, iar creșterea vârstei de pensionare este una dintre soluții.
    Știe cineva cât este dezechilibrul dintre fondul și plata pensiilor?
    • +6 (12 voturi)    
      este un dezechilibru mare (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:38)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      pe de alta parte nu-mi convine sa muncesc eu inca 10 ani dupa ce mor pentru ca parinsii si bunicii au muncit pana la 40 - 50 de ani! si acu urla ca "tineretu din ziua de azi"
    • +9 (19 voturi)    
      ai vazut oameni la 70 de ani muncind? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:46)

      mihai_77 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Incearca tu sa muncesti la 70 de ani si pe urma sa tii teorii de genul asta! A si inca ceva, incearca tu dupa 55 de ani sa te mai angajezi undeva si ne spui si noua care au fost rezultatele
      • +5 (11 voturi)    
        bineinteles (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:58)

        Snow Flow [anonim] i-a raspuns lui mihai_77

        ...ca sunt oameni de 70 de ani care muncesc, care au o sanatate buna si sunt in forma si care VOR sa munceasca. atat timp cat nu esti obligat dar ai aceasta optiune, daca doresti, care-i baiul?
      • +6 (10 voturi)    
        sa lasam ipocriziile.. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:00)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui mihai_77

        Daca vrei, poti sa vezi oameni la 70 ani muncind oricand. Sunt pline spitalele Romaniei de exemple de medici care nu se lasa nici dupa 80 de ani. Te duci in orice sat uitat de lume si ii vezi pe batrani cum muncesc la camp, ca altfel mor de foame. Deschizi tembelizorul si il vezi pe David Attenborough la 93 de ani cum umbla de la un capat la altul al planetei ca sa ne aduca aminte ce am distrus. Al doilea om in stat, presedintele senatului, Teodor Melescanu, are 78 de ani. O fi el fosila KGBista, dar munceste.
        Ca ei sunt multi altii care nu se lasa de munca doar pentru ca au o varsta.
        • +4 (6 voturi)    
          exact, fara ipocrizie (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:36)

          noi2013 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Nu poti generaliza dupa exemplul catorva oameni sau categorii pentru toata populatia.

          Da, sunt anumiti medici, profesori, eventual directori sau patroni d efirme care muncesc la 70 de ani, dar marea majoritate?!

          caci deja de la 50 nu prea iti mai gasesti loc de munca....
      • +5 (5 voturi)    
        Depinde ce intelegi prin munca. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:59)

        Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui mihai_77

        Nu-i numai aia de la care faci bataturi sau te dor oasele.
        Desi sunt si batrani care pot munci fizic pana la varste inaintate si pe de alta parte, tineri care obosesc de la batut un cui (asta daca sunt in stare) sau de la traversat strada pe jos.
    • +2 (8 voturi)    
      11.3 miliarde (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:16)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Conform proiectului de buget pe 2020, deficitul la fondul de pensii va fi de ~14%, respectiv 11.3 miliarde. Totalul cheltuielilor va fi 85 mld. Pentru 2019 a fost doar 72 mld. Diferența este bomba lăsată de #ciumarosie, care se asigură astfel că nici un guvern nu va avea bani de investiții.

      Problema cu bugetul este că niciodată nu se realizează venitul propus, deci subvenția va fi în realitate mai mare.

      O posibilă soluție este ca BNR să lase liber cursul leului și inflația să rezolve problema.
    • +4 (8 voturi)    
      p@Constantin (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:44)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Ia sa se plateasca pensii pe principiul contribuitatii si nu pe faptul ca esi garcea sau nu stiu ce alta mizerie cu pensie speciala. Ia sa se iasa la pensie standard nu la 45 de primaveri ca esti militian ci la 65 cu ceilalti. SINGURELE exceptii ar putea fi la controlorii de trafic aerian si POATE la trupele ce participa efectiv pe teatrele de operatiuni.

      Nu poti sa-mi spui ca un ofiter trebuie sa se pensioneze la 45 de ani cind cel mai apropiat conflict de el a fost cind s-a dus beat la nevasta..
  • +8 (14 voturi)    
    e ok (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:37)

    liviu_ [utilizator]

    daca e la cerere si daca asta nu e doar ca sa-i obisnuiasca pe prosti sa se obisnuiasca cu o varsta mai mare de pensionare!

    darr mai corect e asa: ai nevoie de 30 de ani in campul muncii ca sa iei pensie si se calculeaza IN FUNCTIE DE CAT AI CONSTRIBUIT (nu cu puncte de pensie etc, ci cat ai contribuit). de acolo te pensionezi cand vrei!
    dar primesti cat ai constibuit

    problem solved!
    dar nu se poate asa ca sindicatele tocmai critica pilonu 2 ca na...
    • +6 (10 voturi)    
      Inclusiv pentru speciali. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:51)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Si atunci e problema rezolvata. Aia speciali 10% din numarul de pensionari iau 50% din fondul de pensii ....Corect e contributivitate pentru toti ....
      • +2 (4 voturi)    
        Din păcate, nu rezolvi nimic (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:27)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

        Pe ce cifre te bazezi când spui că "speciali" iau 50% din fondul de pensii. Pentru MAI și armata se constituie bugete separate de pensii. Fondul national de pensii este in deficit fără ei. Pensiile parlamentarilor sunt doar 50 de milioane.

        Realitatea este că nu rezolvi nimic dacă apelezi la teoria contributivității. Mulți pensionari au contribuit cu zeci de ani în urmă, când nivelul de trai era mai mic și contribuția mai mica (15%!). Plus că azi sunt mult mai puțini salariați.

        Da, teoretic ar trebui sa primească fiecare proporțional cu cât a plătit. Dar practic, ăștia sunt români cu drept de vot, care merg la vot și aleg.. și nu vor alege pe cineva care le scade pensiile, chiar dacă unii înțeleg de ce.
      • 0 (4 voturi)    
        Nu e chiar asa (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:51)

        jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

        Pensiile speciale sunt vreo 170 mii si primesc vreo 10 miliarde peste cele 70 pentru restul de 5 milioane de pensionari.
        • +2 (4 voturi)    
          nici macar.. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:26)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

          In proiectul de buget pentru 2020 cheltuiala la fondul national de pensii este 85 de miliarde si la bugetele pentru MAI si MAPN este 8 miliarde. Dar nu poti sa elimini cele 8 miliarde, pentru ca alea nu sunt pensii speciale.

          MAI si MAPN nu vireaza contributii la buget, dar nici nu consuma din bugetul fondului national de pensii. Deficitul la fondul de pensii este acelasi, indiferent de pensiile militarilor si politistilor. Mai raman doar cateva mii de magistrati, cu impact minor asupra deficitului de miliarde.
    • +2 (2 voturi)    
      Sistemul de puncte este foarte corect (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:50)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      El tine cont de cat ai cotizat si cat era salariul atunci (la noi au fost perioade in care aveam milioane, acum suntem pe trend de convergenta spre UE chiar daca suntem pe ultimul loc).
      Daca ar fi si punctul de pensie ancorat fata de inflatie si cresterea salariului mediu (era lege, nimieni nu o aplica - PSD vrea sa stie pensionarul de la cine a "primit", de parca ar fi venit Veorica cu bani de acasa).
  • +9 (17 voturi)    
    Nedumeriri (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:45)

    Jegul Cristian Ioan [utilizator]

    Inteleg ca poate fi strict NECESARA majorarea considerabila a varstei de pensionare: de unde banii?!

    Pentru ca atatia si atati "speciali" sa se poata pensiona la 45 de ani, este clar ca noi "ordinarii" trebuie sa muncim si sa platim contributia pentru pensie nu doar pina la 65, ci pina la 70 de ani si chiar mai mult!

    Dar sunt unele nedumeriri:

    - UNDE sa muncim? Deja la 50+ nu te mai angajeaza nimeni!
    - daca muncim pina la 70-, tinem blocate locurile de munca, UNDE se mai angajeaza tinerii?!
    • 0 (14 voturi)    
      Posibile raspunsuri (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:46)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

      1. "la 50+ nu te mai angajeaza nimeni!"
      In primul rand, nu este adevarat. Cunosc o gramada de persoane peste 50 de ani care lucreaza in privat si isi gasesc usor loc de munca.
      O prima problema reala este ca sunt multi "seniori" care nu stiu sa faca nimic util in 2020. Daca nu ai tinut pasul cu tehnologia, e normal sa nu-ti gasesti loc de munca. Solutia este ca statul roman sa ofere subventii pentru formarea permanenta. Chestia asta s-a mai facut, prin fonduri europene, dar fraierii nu au inteles oportunitatea si au irosit timpul si banii. Deci solutia este sa ti se ofere o varianta de reconversie profesionala sau specializare, dar facuta cap-coada, cu examene finale - daca le pici, platesti cursul din buzunar.
      A doua problema reala este ca multi "seniori" au o igiena personala precara si nu ma refer doar la apa si sapun, ci la alimentatie si miscare. Nimeni nu vrea un angajat de 50 de ani care este obez, abia se misca, are nspe probleme de santate si va sta mai mult in concediu de sanatate decat la munca. Speranta de viata sanatoasa la romani este cu 10 ani mai mica decat in vestul Europei si problema este la pacienti, care nu fac nimic sa previna, ci doar se indoapa cu pastile pe retete compensate cand deja e prea tarziu.

      2. "UNDE se mai angajeaza tinerii?!"
      O falsa problema. Daca sunt mai multi angajati, economia creste si oportunitatile de angajare cresc. La polul opus, cu cateva milioane de pensionari potentiali angajati, dar care freaca menta si au venituri de mizerie, cresc doar importurile de medicamente.
  • +6 (6 voturi)    
    Chestiunea e pusa sau poate fi pusa numai pentru (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:05)

    deval [utilizator]

    cei platiti , in orice forma , din fonduri publice !!
    • +2 (2 voturi)    
      Excelentă observație (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:31)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui deval

      .
  • -3 (9 voturi)    
    Ncesitatea cresterii varstei (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:06)

    UpNext [utilizator]

    de pensionare rezulta, in principal, din declinul demografic accentuat, care nu mai este o prezumtie, ci o certitudine. Impreuna cu cresterea sperantei efective de viata, cele doua sunt componentele cauzale care impun cresterea varstei de pensionare la nivelul intregii UE (cel putin!). Deja in vestul UE (Nl., Be;tarile nordice) varsta a urcat la 68 de ani, iar in It. se preconizeaza curand 70.

    Sunt, insa, constient ca, la romani, munca (cuvant orig. maghiara) este chin, povara, tristete etc..
  • +1 (17 voturi)    
    Pfffff (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:30)

    Airwaves [utilizator]

    Pensionare la 70 de ani? Bai, copii, nu stiu cum sa va zic, dar de pe la 60 incepi sa iti cam tarai basinile, mai ales daca ai zacut toata viata cu curul pe scaun intr-un birou.

    De la 40 de ani in sus, mult succes cu gasirea unui loc de munca. Acum se cauta gusteri, intre 20 si 35 de ani, care sunt "arsi" la maximum, apoi "aruncati".

    Pe de alta parte, sunteti foarte optimisti daca sperati sa atingeti macar 70 de ani de viata in Romania.
    • +2 (4 voturi)    
      Speranta de viata (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:08)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      Cand discutam despre "speranta de viata", trebuie facuta clar diferenta intre speranta de viata LA NASTERE si speranta de viata la o varsta anume. De asemenea, pe tabele de mortalitate ar trebui sa ne uitam cu atentie la evolutia sperantei de viata pe grupe de varsta. Daca cei ajunsi in 2000 la 70 de ani au mai trait in medie 11 ani, Cei care au in 2020 doar 30 de ani si vor ajunge la 70 in 2060 s-ar putea sa mai traiasca in medie inca 20-30 de ani!.

      Pe cifre, ce conteaza pentru sistemul de pensii, pentru viitorul pensionar, este speranta de viata la varsta de pensionare.

      Este adevarat ca in medii generice sperantele se naruie, dar daca ne uitam mai atent, la cei care ating varsta de pensionare, la cei care au avut un loc de munca, un venit decent, un nivel de trai rezonabil, sperantele cresc foarte mult. Daca pe de-asupra nu ai fumat, daca ai facut miscare, daca nu te-ai indopat ca porcul, daca nu te-ai imbatat zilnic, ai sanse foarte mari sa prinzi 90 de ani.
  • +7 (9 voturi)    
    pensie (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:47)

    Dragos-Alexandru Popovici [anonim]

    In anii 60 exista posibilitatea de a alege intra pensie si munca in continuare( dar fara pensie). Tata a lucrat pana la 75 de ani, dupa care s-a recalculat pensia.
  • -1 (3 voturi)    
    problema este falsa .si sunt sunt impotriva (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:55)

    theaba [utilizator]

    1 sistemul de pensii clacheaza nu din cauza pensionarilor contributivi.
    2.sistemul de pensii CLACHEAZA din cauza pensiilor NECONTRIBUTIVE.
    SOLUTII vazute de mine(nu am multe informatii)
    a.NU M-AS ATINGE DE PENSIILE CONTRIBUTIVE..
    b.la anumite categorii de pensii speciale as pune conditia de varsta-sunt categorii ca nu au aceasta conditie..
    c.la anumite categorii de pensii speciale AS CRESTE VARSTA DE PENSIONARE-nu la toate si nu mult-
    aici sunt varste diferite.
    ex in epoca de aur!!!! militia se pensiona la 55 de ani.
    d.as regla sistemul pensiilor speciale in sensul crearii unui sistem care sa excluda aberatiile ex pensie speciala de 20000 euro lunar la 55 de ani( 60 de bucati in RRomania).
    limitat la 30000 lei. cu derogari prin parlament. -nu prin ordin de ministru.
    sindicatele sa sprijine si pilonul II .
    cu siguranta mai sunt si alte masuri decente si cu bun simt.
  • +7 (9 voturi)    
    cei care muncesc cu adevarat (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:08)

    trandafil [utilizator]

    n-o sa doreasca sa continue dupa 65 de ani (care oricum e mult pentru speranta de viata din RO - 75 ani in 2016). Vor dori sa ramana cei care zeci de ani n-au facut nimic si nu-i deranjeaza sa nu faca nimic in continuare. Pe de alta parte, ar trebui intrabata si institutia daca are nevoie de respectivul, ce performante a avut acesta, daca nu ar fi mai eficient un tanar un pozitia respectiva etc, nu sa lasam decizia la dispozitia angajatului.
  • +6 (8 voturi)    
    Și ce ne oprește pe noi să muncim (Vineri, 10 ianuarie 2020, 14:00)

    hic sunt leones [utilizator]

    nu doar până la 70 ci până la 170, dacă ne țin puterile și dorim să o facem?
    Tatăl meu a fost angajat - în mediul privat - încă 5 ani după vârsta de pensionare și i-a fost recalculat continuu dreptul la pensie, având în vedere perioada suplimentară lucrată.
    Dacă el nu a avut nevoie de o lege care să-i permită să muncească suplimentar, noi de ce am avea?

    Dacă legea are de fapt scopul de a rezolva o situație care-i privește exclusiv pe angajații la stat, nu ne prea interesează.
    • +3 (5 voturi)    
      Nu ai inteles (Vineri, 10 ianuarie 2020, 14:37)

      Airwaves [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Nici acum nu te impiedica nimeni sa muncesti si la 80 de ani. Daca vrei si daca te angajeaza cineva. Aici e vorba de pensii, respectiv de momentul cand statul trebuie sa iti decarteze banii cu care ai cotizat.

      Cu cat iesi mai tarziu la pensie, cu atat vei incasa mai putin, raportat la anii pe care ii vei mai trai din acel punct incolo. Ce e asa greu de priceput?
      • -3 (5 voturi)    
        Depinde cum privesti.. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:14)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

        Cu cat iesi mai tarziu la pensie, cu atat pensia va fi mai mare. Cu cat iesi mai tarziu la pensie, cu atat venitul tau din salariu va fi mai mare decat pensia vecinului care deja a iesit la pensie.

        Deci alegi intre a munci mai mult pentru un nivel de trai mai bun si a munci mai putin pentru un nivel de trai mai prost. Fiecare cat il duce capul. Desigur, daca nu ti-a placut niciodata munca, vei fugi de ea cu prima ocazie.
      • 0 (0 voturi)    
        Poate că ai vrut să răspunzi la alt comentariu (Duminică, 12 ianuarie 2020, 9:58)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

        Dreptul la pensie - pentru limită de vârstă - se constituie când sunt îndeplinite câteva condiții: atingi vârsta specificată și ai un număr de ani de activitate.
        Cine-i tâmpit să-și amâne ieșirea la pensie când poate foarte frumos să încaseze și banii aferenți, și salariul, iar valoarea pensiei oricum i se recalaculează, având în vedere salariile obținute după vârsta de pensionare standard?
        Dacă însă legea este făcută pentru angajații la stat, pe mine nu mă interesează (chiar dacă ar fi normal să fie atacată la CC).
  • +1 (5 voturi)    
    Speranta de viata pt. barbati: 71,7 ani (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:41)

    CetateanLogat [utilizator]

    Barbatii se pensioneaza mai tarziu decat femeile (la 65 de ani fata de 63 de ani), cu toate ca femeile traiesc cu aproximativ 7 ani si jumatate mai mult decat barbatii (79,1 ani fata de 71,7). Ma intreb (retoric): cat de sanatos poate sa fie un barbat care mai are de trait 1,7 ani?! Oare de ce ar mai contribui (o viata intreaga) la sistemul de pensii o persoana care stie ca va beneficia de pensie doar 1,7 ani?!

    Posibilitatea de a opta pentru pensionare la 70 de ani va fi mult mai tentanta pentru doua categorii de cetateni:

    1. Pentru cei cu pensii (foarte) mici, care au si o sanatate (mult) mai precara decat cei cu un nivel de trai ridicat.

    2. Pentru "baronii" de toate felurile (din administratie, din spitale, din universitati, etc.).

    In cazul celor de la punctul 1, DISPERAREA de a avea un venit care sa le asigure SUPRAVIETUIREA ii va face sa isi inrautateasca si mai mult sanatatea precara, scurtandu-le si mai mult speranta de viata.

    P.S. Speranta medie de viata in UE este de aproximativ 81 de ani (fata de aproximativ 75 de ani in Romania - statistica din anul 2017), cu o speranta de viata de 83,4 ani in Spania. In Spania, varsta de pensionare este de 65 de ani si 3 luni (in anul 2015), atat pentru barbati cat si pentru femei. In Spania, varsta de pensionate va fi de 67 de ani in 2027. Fara cuvinte!

    https://tinyurl.com/rhc2uxm

    https://en.wikipedia.org/wiki/Retirement_in_Europe

    P.P.S. In comunism, din "dragoste" pentru munca (in special pentru cea de "proletar", slab calificata ;-) ), un "cincinal" dura "4 ani si jumatate". In Romania anului 2019, tot din "dragoste" pentru munca, promitem sa optam pentru marirea perioadei petrecute "in campul muncii" cu inca un "cincinal", pentru a contribui in mod patriotic la reducerea "deficitului fortei de munca". Traisca politicienii cu idei "salvatoare", in frunte cu ... :-)
    • 0 (4 voturi)    
      retoric vorbind.. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:03)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui CetateanLogat

      daca un barbat care iese la pensie azi la 64-65 de ani si mai are de trait, dupa statistica ta, doar 6-7 ani, de ce oare avem mai multe milioane de pensionari decat milioane de salariati?
      • -1 (3 voturi)    
        Sursa: Comisia Europeana - Baza de date Eurostat (Vineri, 10 ianuarie 2020, 23:27)

        CetateanLogat [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Lasa manipularea!

        Nu este "statistica mea", este statistica Comisiei Europene - Baza de date Eurostat:

        "Desi speranta de viata la nastere in Romania a crescut cu mai mult de patru ani in perioada 2000-2017 (de la 71,2 ani la 75,3 ani), aceasta ramane printre cele mai scazute din Uniunea Europeana si cu aproape sase ani sub media UE, conform unui raport publicat de Comisia Europeana."

        https://www.1asig.ro/pictures/xprimm/sperantadeviata_m.jpg

        Sunt mai multe motive pentru care avem "mai multe milioane de pensionari decat milioane de salariati":

        1. Milioanele de romani care au plecat din Romania nu au fost cei aflati in pensie ci cei apti de munca. Motivele pentru care acestia au parasit tara ar trebui sa ii preocupe pe politicieni, nu atragerea "in campul muncii" de "forte proaspete" din categoria 65+ (ani, nu Kg ;-) ).

        2. Exista multi romani care au iesit la pensie inainte de a implini varsta standard de pensionare, romani care intra in categoria "milioane de pensionari" (indezirabili ;-) ).

        3. Avem multi romani (prea multi tineri) care nu muncesc, cu toate ca sunt departe de varsta la care "mai au de trait doar 6-7 ani". Acestia sunt mai numerori decat batranii sanatosi si cu pofta de munca. Nu am auzi de solutii REALISTE care sa ii faca pe acestia sa isi doreasca sa munceasca in Romania (pentru a isi asigura un viitor prosper, nu pentru a trai la limita subzistentei).

        P.S. Daca ne dorim o Romanie prospera, in care sa iti doresti sa traiesti, sa faci copii ("forta de munca" proaspata ;-) ) si in care sa nu iti fie groaza ca imbatranesti, nu cresterea (chiar optionala) a varstei de pensionare este solutia corecta.
  • +2 (10 voturi)    
    Despre altceva e vorba (Vineri, 10 ianuarie 2020, 16:06)

    barbilian [utilizator]

    Propunerea este de a se crea un cadru legal de a se munci pana la 70 de ani in sistemul bugetar, in contextul in care nu se mai poate cumula pensia cu salariul.
    De exemplu, un medic care iese la pensie la 65 de ani are o pensie relativ mica, dar salariul este, sa zicem, de 3 ori mai mare. Acum legea il obliga sa iasa la pensie la limita de varsta (65 de ani). Daca este necesar, poate si doreste sa lucreze in continuare, va avea cadrul legal sa lucreze pana la 70 de ani. La fel la profesori si alte categorii de bugetari interesati, cand pensia este mult mai mica decat salariul. Nu se refera la sectorul privat, unde se poate munci pana la orice varsta si unde se poate cumula pensia cu salariul.
    Propunerea guvernului este binevenita.
    • +4 (4 voturi)    
      lol (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 12:23)

      oameni [utilizator] i-a raspuns lui barbilian

      Ai explicat concret despre ce e vorba:
      - doar la stat
      - doar cine vrea
      - in contextul in care nu se mai poate cumula pensia cu salariul la stat

      insa postacii natarai abereaza cu spume la gura despre pensionarea obligatorie la 70 ani si alte nazdravanii :)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by