Cazul Caracal: Gheorghe Dincă, audiat la DIICOT după ce și-a schimbat declarația și a susținut că nu el a ucis-o pe Luiza Melencu

de MH     HotNews.ro
Joi, 9 ianuarie 2020, 10:23 Actualitate | Esenţial


Gheorghe Dinca
Foto: Stirile ProTV
Gheorghe Dincă, principalul suspect în cazul crimelor de la Caracal, este audiat de procurorii DIICOT, joi dimineață, după ce a făcut o solicitare în acest sens, în care a susținut că nu el a ucis-o pe Luiza Melencu, tânăra de 18 ani dispărută din aprilie 2019.

Purtătorul de cuvânt al DIICOT, Mihaela Porime, a declarat joi pentru HotNews.ro că Gheorghe Dincă este audiat de procurori la această oră. Ea a precizat că audierea are loc după ce Dincă a trimis o solicitare DIICOT în care susține că nu el a omorât-o pe Luiza Melencu, în condițiile în care inițial a declarat că le-a ucis atât pe Luiza, cât și pe Alexandra Măceșanu.

Marți, avocații lui Dincă și reprezentanții familiilor Luizei și Alexandrei au fost la DIICOT pentru a studia dosarul Caracal, înainte ca acesta să fie trimis în judecată.

Claudiu Lascoschi, avocatul lui Gheorghe Dincă, declara că nu a fost consultat de Dincă legat de modificarea declarației sau cu privire la solicitarea de a fi reaudiat.

"Gheorghe Dincă consideră că nu ar putea fi pus în libertate. El se declară de acord cu prelungirea măsurii arestării preventive. El urmăreşte o pedeapsă mai mică (...) Până la momentul în care va fi condamnat, nu se pune problema să iasă din arest. Nu doreşte aşa ceva şi nu a dorit niciodată. Nu ştiu dacă se teme de reacţia societăţii, însă asumându-şi ceea ce a făcut, conştientizând acum că este foarte grav, fiind supărat chiar şi pe el pentru ceea ce a făcut şi regretă, pentru că el ar fi vrut ca fetele să fie în viaţă, din câte am observat eu (...) Regretă că fetele nu sunt în viaţă, de fapt acesta este regretul lui (...) El aşteaptă de vreo două luni să fie trimis în judecată", a declarat, marți, avocatul lui Dincă, citat de Agerpres.

Gheorghe Dincă a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra Măceşanu, în vârstă de 15 ani, în 25 iulie, iar ulterior i-a incinerat corpul într-un butoi din curtea casei sale.

De asemenea, el a susţinut că a ucis-o şi pe Luiza Melencu, dispărută în luna aprilie, iar resturile corpului le-ar fi aruncat la marginea unei păduri de lângă Caracal.

În urma unei expertize ADN efectuate de INML s-a stabilit că fragmentele osoase găsite în cenuşa din butoiul metalic de la domiciliul lui Gheorghe Dincă aparţin Alexandrei Măceşanu, cu o probabilitate de 99,93%. Legiștii au făcut o altă expertiză a fragmentelor osoase descoperite lângă pădure, însă specialiştii nu au reuşit să stabilească cui aparţine ADN-ul, astfel încât DIICOT a cerut ajutorul FBI.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9674 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Profesionalismul” (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:43)

    sipu [utilizator]

    procurorilor isi arata valoarea ......................
  • +2 (8 voturi)    
    pai normal... (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:50)

    bancher [utilizator]

    cand a vazut ca nu sa gasit cadarvrul nu vrea sa recunoasca.
    • +8 (8 voturi)    
      orice gainar face asa (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:18)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Cand e prins cu o chestie, daca probele sunt "virtuale" ...
      Intai recunoaste fara probe, ca sa-i abureasca pe anchetatori si sa-si piarda aia timpul cautand aiurea si apoi retrage; intre timp urmele se sterg .
      Fara cadavru, nu exista crima si nu exista criminal.
      "Aiuram, onorata instanta! M-au zapacit televziunile astea, si mascatii... m-am speriat da zau, eu nici nu stiu cine e fata aia decat din presa!"
      Probabil scrie in manualul avocatului din oficiu la instructajul minimal.
      • +8 (8 voturi)    
        hm (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:55)

        Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        Fara cadavru poate exista crima, vezi Elodia.

        Dar fara alte probe in afara de o recunoastere care poate fi oricand retrasa, cam greu.
        • +2 (4 voturi)    
          N-am vrut sa complic. e corect ce zici (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:21)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

          dar atata timp cat nu s-a facut dovada materiala a crimei, suspectul poate sa balmajeasca orice si sa retraga.
          Cu mai multi ani in urma cand terminasem liceul de 1-2 ani, m-am intalnit cu un fost coleg de generala care facuse 3 luni puscarie pentru furt din locuinta. Era expert in drept tipul, stia ce trebuie zis si cand, manca legile si codul penal pe paine, desi in generala nu reusise sa invete legea lui Arhimede nici in trei luni. Stia articole, paragrafe, litere b coroborat cu k si j... ca-l invatase avocatul ce sa spuna si cum sa recunoasca si pe unde nu a fost, ca dupa aia militia nu avea cum sa dovedeasca, dar isi bifau si aia caz rezolvat, odata ce l-au dat pe mana tribunalului.
          Mai apoi, dupa cativa ani dupa ce am fost chiar eu victima la un furt din camin, fiind citat ca martor/parte vatamata, la tribunal, ca adusesera pe unu pe care-l facusera sa recunoasca ca el a fost, il aud pe acuzat "nu, eu nu am fost niciodata pe-acolo, da toarsu plutonier m-a sfatuit sa zic asa ca sa-si inchida cazuri"

          PS. Zici ca Elodia e caz inchis?
          • +2 (2 voturi)    
            e imposibil sa fii tampit (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:50)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

            si sa stii paragrafe si litere din legi si sa mananci codul penal pe paine.
            Ori exagerezi cand spui ca respectivul coleg din generala era tampit ori cand spui ca stia legile pe paine.
            • 0 (0 voturi)    
              m-a lasat cu gura cascata, oricum (Joi, 9 ianuarie 2020, 16:29)

              Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              n-am zis ca era tampit - nu am explicat de ce nu a invatat legea lui Arhimede.
              Avocatii au talentul asta, probabil, ca sa-i invete pe mici gainari sa devina experti in a-si cauta "portite". Motiv pentru care se zice, cand au iesit de la puscarie ca au facut "facultate"
              Nu cred ca cunoastea 100% codul penal pe dinafara, insa jongla cu articolele relevante. Pe mine m-a impresionat lejeritatea cu care combina, n-am stat sa verific corectitudinea :-)
              Am mai intalnit genul asta de "inteligenta" la un tip, absolvent de scoala profesionala continuata cu liceu industrial la FF care facuse ceva cursuri stefan gheorghiu (prin anii 80) - muncitor categoria 4-5 netalentat la meserie - dar facut secretar pcr pe sectie. Nu stiu cum era la sedintele lor, la meserie era "plat" insa cand vorbea oficial era mereu cu o propozitie parca inregistrata din "Scinteia".
              Cum putea sa retina asa ceva, pentru mine a ramas un mister, dar frazele se legau intre ele si in context, nu abera.
      • +2 (2 voturi)    
        Nope, (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:48)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        Eu cred ca a fost cinstit cand a recunoscut ca el a ucis-o pe Luiza Melencu. Dar, cand a vazut ca probele ADN sunt neconcludente, si-a schimbat declaratia...de ce sa i se puna 2 crime in cap, cand i se poate pune doar una?
  • +6 (6 voturi)    
    Romania. O tragi comedie (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:16)

    Itsoc [utilizator]

    Deci pana acum niciun corp nu a fost gasit.
    Dinca zice ca nu el.

    Intrebare: Unde-s fetele?
    Raspuns: Acolo unde-s si celelalte
    De ce? intrebati retelele de proxeneti si clanurile tiganesti.
    • +2 (6 voturi)    
      si pe Arahat (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:33)

      BogdanNicolaescu [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

      sa-l intrebam si pe Arahat... c-a papat miliarde de euro pentru 112, dupa tragedia din Apuseni... iar la tragedia din Caracal, 112-ul nu stia ce e Bold-ul si pe unde vine asezat pe harta...
      • 0 (2 voturi)    
        De ce nu au intervenit oamenii lui Arafat? (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:56)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui BogdanNicolaescu

        De ce au intervenit procurorii și poliția și nu sistemul ISU?Ceva pare dubios și la faptul că,Dincă a mers la Dobrosloveni ca să o ia pe Alexandra și a revenit.Cine la trimis?
    • +5 (5 voturi)    
      de data asta poate chiar le-au omorat (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:44)

      Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      insa dupa ce a inceput scandalul, nu inainte... nu cred ca ar risca sa se afle ca sunt vii.
    • +2 (2 voturi)    
      evident ca le-a omorat pe amandoua (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:51)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Doar ca nu mai sunt cadavrele.
  • -2 (2 voturi)    
    reaudiat, da, ca sa se clarifice (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:35)

    jescu [utilizator]

    Asta din cauza ca suspectul a avut access la televizor inainte de process, unde s-au prezentat si analizat toate probele impotriva lui. Dar acum daca tot a cerut sa fie re-audiat, sa fie audiat 2 luni cate 8 ore pe zi, cum a fost Carlos Goshn.
  • +4 (4 voturi)    
    O sa dea vina pe Fane 100% (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:43)

    pmct [utilizator]

    Mai mult ca sigur va da vina pe Fane, argatul lui. Sa nu va ganditi ca va spune altceva. Va declara ca era era beat a lovit-o pe fata si el a incercat sa-l ajute sa scape de cadavru.
    La fel o sa declarae si despre Alexandra , ca Fane l-a ajutat sa incendieze cadavrul mai ales ca ala avea mainile arse in ziua descinederii la dinca in curte.
    Omul a stat cateva luni in lux, camera curata, mancare odihna si a avut timp sa pune cap la cap toate cele intamplate si sa isi schimbe declaratia.

    Ramane de vazut cat de convingatoare va fi noua lui marturie.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by