Băsescu: Dacă SUA își pun mintea cu Iranul, îl rad de pe fața pământului în 48 de ore. Americanii au lichidat un șef terorist. Trebuie să ne cerem scuze pentru asta?

de Redactia     HotNews.ro
Joi, 9 ianuarie 2020, 9:09 Actualitate | Esenţial


Basescu
Foto: Facebook
Fostul președinte Traian Băsescu este de părere că poziția unor oficiali europeni despre cum Uniunea Europeană ar trebui să medieze conflictul SUA-Iran este o "penibilitate", spunând, la B1TV, că nu este un conflict între două superputeri, deoarece SUA au capacitatea "de a rade Iranul de pe fața pământului în 48 de ore". "SUA au lichidat un șef terorist, unul din marii șefi teroriști ai acestui deceniu (...). Trebuie să ne cerem scuze pentru asta cumva? ".

"Eu azi (n.r. - miercuri) am avut o intervenție (n.r. - în Parlamentul European) exact pe această temă, după ce câțiva antevorbitori, n-am să spun din ce țări erau, se pregăteau să devenim mediatori ai conflictului Iran-SUA sau se pregăteau să înfierăm cu mânie proletară SUA, adică să fim de partea SUA, dar să le-o spunem în față ”cum adică să se confrunte cu Iranul?”. Niște penibilități! Raportat la asta, trebuie să vă spun că am fost primul din 180 de europarlametari care am spus că e inadmisibil ca statele UE să vrea să dobândească calitatea de mediator. Mediator pentru ce? Noi suntem aliați ai SUA!

SUA au lichidat un șef terorist, unul din marii șefi teroriști ai acestui deceniu, omul care organizează loviturile teroriste, care nu sunt acțiuni ale armatei iraniene, în afara teritoriului. Trebuie să ne cerem scuze pentru asta cumva sau să spunem ”SUA au greșit” sau să spunem că România e în pericol? România a fost în pericol cu Iranul până să aibă scut la Deveselu", a declarat Băsescu, miercuri seară, la B1TV.

El mai spune că "dacă SUA își pun mintea cu Iranul, îl rad de pe fața pământului în 48 de ore". "Eu am cerut ca poziția noastră să fie de deplină solidaritate cu SUA, să lăsăm problema medierii că despre ce poveste cu medierea? Parcă zilele astea toți am luat-o razna! Vorbim despre medierea între două superputeri cumva? Una SUA, alta Iran? Păi hai să venim la realitate! Dacă SUA își pun mintea cu Iranul, îl rad de pe fața pământului în 48 de ore”.

Despre solicitarea președintelui american Donald Trump ca NATO să se implice mai mult în procesul de pace din Orientul Mijlociu, Băsescu crede că va rămâne fără efect pentru că europenii nu sunt pregătiți să iasă din confortul lor.

"E legitimă solicitarea lui Trump, măcar după ce ei curăță terenul de ISIS sau altcineva, noi să ținem terenul curat. Apelul lui Trump va rămâne fără rezultat, pentru că europenii încă nu-s dispuși să iasă din confortul pe care l-au asigurat popoarelor lor, de multe ori pe datorie, că toate statele UE, în afară de Germania, sunt datoare până peste cap. Încă nu suntem pregătiți să ieșim din confortul pe care ni l-am autostabilit. 70 de ani am avut securitatea garantată de americani fără să cheltuim prea mult pe securitate. Se pare că vine ziua în care trebuie s-o facem”, a mai declarat Traian Băsescu la B1 TV.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8201 vizualizari

  • -31 (69 voturi)    
    . (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:38)

    Sarmat [utilizator]

    Ce limbaj de la un fost sef de stat. Esti un gunoi base.
    • -12 (30 voturi)    
      e jucator... (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:56)

      Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui Sarmat

      ...hai ca si voua va place sa v-o dea asa...
      • -21 (35 voturi)    
        ce logica are asta. si ne-a condus 10 ani (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:27)

        cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

        "Dacă SUA își pun mintea cu Iranul, îl rad de pe fața pământului în 48 de ore"
        infantilism?
        betie?
        pai cu ce costuri ar realiza SUA asta? ar insemna un cost economic imens pentru toata planeta.
        logica asta - "este mai mare, poate face ce vrea" nu are nicio legatura cu diplomatia.
        zicem ca se cearta IRAN si SUA rau de tot. Europa ce trebuie sa faca? sa nu incerce sa medieze ca SUA sunt mai mari si sa accepte costul raderii de pe fata pamantului?
        dar IRAN nu are aliati? sau altii care se pot teme ca vor pati la fel din partea americanilor? ce vor face americanii? vor rade jumatate din Orientul Apropiat intr-o saptamana?
        • -17 (25 voturi)    
          d-aia ne paste apocalipsa (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:13)

          Stefan534324 [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

          ca planeta are din ce in ce mai multi conducatori ca basescu
          • +5 (7 voturi)    
            De ce luati atatea minusuri? (Joi, 9 ianuarie 2020, 19:03)

            ty [utilizator] i-a raspuns lui Stefan534324

            Pentru ca nu intelegeti sau pentru ca va faceti ca nu intelegeti?
  • -31 (59 voturi)    
    Turnatorul betivan Basescu (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:42)

    Rahan5 [utilizator]

    bate campii ca de obicei !
    Soleimani, (ca si generalii CIA din anii '80 in Razboiul din Afganistan) s-a ocupat de pregatirea unei largi factiuni arabe din Irak pentru asi apara tara.
    Bazele Militilor Irakiene (unde activa Soleimani) sunt Acceptate Oficial pe teritoriul Irakului de catre Statul Irakian.
    Nu Soleimani (in persoana) a tras in militarii SUA !.
    Datoria lui Soleimani era sa pregateasca Militile Irakiene pentru lupta cu cu ISIS si invadatorul SUA.
    Nu era treaba lui Soleimani Declansarea si Infaptuirea Propriuzisa a Actelor de Atac contra Armatei SUA din Irak !.
    Atacarea propriuzisa a Armatei SUA din Irak este Decizia Militilor Irakiene (si nu a lui Soleimani ! ) si care Militii sunt la ei acasa in Irak si nu sunt niste invadatori straini cum este Armata SUA !
  • +1 (35 voturi)    
    Marele Satan sau Marele Licurici? (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:54)

    tahomir [utilizator]

    You hate it or you love it.
    Baselu a ales.
    In plus el a facut posibil scutul de la Deveselu, aflat la 2500 km de Iran, cu raza de acoperire de 450 km si drept urmare foarte efectiv impotriva rachetelor iraniene ce au raza maxima de 2000km.
    Al polonezilor e si mai sigur, ca e cu 1000 km mai la nord.
    • +1 (1 vot)    
      Marele Vladimir, (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:49)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

      Vladimire, Iranul are si rachete cu 2500 km raza de actiune Sejjil.
      In al doilea rand scutul e destinat sa protejeze membrii NATO deci inclusiv Turcia si Grecia la care ajung lejer rachetele cu raza de 2000 km.
      Trei la mana, rachetele de le Deveselu nu trebuie sa atinga rachetele iraniene in momentul in care sunt lansate cu in aer in faza de coborare. Deci raza lor de actiune nu are legatura cu raza de actiune a rachetei inamice, aia poate sa vina si de la 5000 de km.
      Pasol na turbinca!
  • -12 (36 voturi)    
    hai na ma.. (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:57)

    Martha Logu [utilizator]

    ... trebuie sa vina nea Baselu' inca odata, un bunic pensionar, sa ne spuna defapt cum e treaba cu "razboiul" dintre Americani si oamenii pesterilor.
    • +8 (34 voturi)    
      Marthalogu (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:18)

      Coco_papagal [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      Pai spune ne tu te rog! Ce te recomanda? Tineretea si politica facuta la bere?
  • -24 (38 voturi)    
    Petrov, lasă politica externă. (Joi, 9 ianuarie 2020, 9:59)

    Tayen [utilizator]

    Tu vezi de whisky și de Nuți, da!?
  • -23 (45 voturi)    
    Basescu iar vorbeste la betie!! (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:06)

    bancher [utilizator]

    sluga a fost, sluga a ramas (a americanilor). Nu intelege ca UE incearca usor-usor sa iasa de sub tutela americana si sa isi faca singura politica externa. Daca UE media si facea pace macar arata ca incepe sa joace un rol in arhitectura relatiilor internationale, arata ca vrea si poate sa se implice. Dupa mintea lui Basescu, UE ar trebui sa stea in umbra SUA si sa execute obedient ordinele lui Trump .
    Iar partea cum ca SUA a garantat securitatea Europei pe gratis e hilara: in primul rand ca nemtii au platit mult ptr aceasta securitate, (spre ex cumparand orice emisiune de obligatiuni americane la orice pret), in al doilea rand americanii au lasat Europa de est pe mana rusilor. (ptr cine nu stie, la tratatul de la Yalta presedintele Roosevelt a lasat Europa de est pe mana rusilor fara macar sa incerce sa negoiceze, spre disperarea lui Churchill).
    • +6 (22 voturi)    
      Bati campii. (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:27)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Churchill a fost individul cu Hartia de Partaj pe care a pus-o in mana lui Stalin in decembrie 1944 la Kremlin fara sa se consulte cu Roosevelt.
      Churchill este de fapt capul rautatilor cu Cedarea catre URSS a Dreptului de Impunere Politica a Guvernelor de catre URSS in schimbul abtinerii URSS -ului sa sustina Lupta de Eliberare a Popoarelor Oprimate din Imperiul Britanic atat timp cat va traii Stalin.
      • -2 (10 voturi)    
        dimpotriva, (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:54)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        arhivele arata ca Churchill a fost singurul care a inercat sa negocieze cu Stalin, reusind sa smulga Grecia de sub cortina de fier...daca nu era el, si grecii ar fi fost comunisti.
        Cat priveste pe Roosevelt, batran, bolnav si paralitic, doar fuma si dadea din cap la tot ce zicea Stalin, fara a mai negocia nimic.
        • +12 (12 voturi)    
          Marea Mediterana (Joi, 9 ianuarie 2020, 12:22)

          ZaibarPanduru [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Ii durea la basca și de Grecia. Daca cedau Grecia atunci rusii ar fi avut ieșire directa la Marea Mediterana ...
        • +1 (5 voturi)    
          hei (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:16)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Departamentul de Stat american era infestat de agenti sovietici. Mizeria a inceput mai inainte cand l-au influentat pe Roosevelt sa nu debarce din Italia in Iugoslavia.
    • +3 (5 voturi)    
      :) (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:08)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Pai incearca sa iasa, dar cum se intampla ceva fuge tot la unchiul Sam.
  • +5 (25 voturi)    
    hmm (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:23)

    adrian_rolland [utilizator]

    Parca in dreptul international (asa zis respectat si de SUA) absolut oricine are dreptul la un proces echitabil.

    Daca eu zic acum ca Baselu e terorist poate ar trebui si sa demonstrez asta in fata unui tribunal. Nu sa-l omor si dupa aia sa spun..ba ala e rau si trebuia ucis!
  • +7 (47 voturi)    
    base e coerent si pragmatic (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:26)

    omul.rau [utilizator]

    restul sunt papitoi obositi
    • +3 (13 voturi)    
      i-a scapat (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:10)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

      un mic detaliu.
      E adevarat ca nu trebuie sa-ti ceri scuze pentru eliminarea unui terorist (desi in cazul americanilor ar cam fi trebuit facuta dovada reala si nu ameteli de genul "credeti-ma pe cuvant", mai ales dupa episodul cu armamentul chimic din Irak), dar nici nu trebuie sa te lauzi cum a facut trumpulica.
    • +5 (17 voturi)    
      vorbeste tampenii (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:41)

      ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

      Hai sa vedem pe rand:
      * 48 e ore sa cucereasca iranul. Toate analizele spun ca nu e chiar asa si intr-un razboi conventional poate, dar suprafata iranului e prea mare si costurile unei invazii (omenesti si materiale) vor fi probabil la nivelul celor din Korea si Vietnam (chiar mai rau).
      * Sa luam partea USA in razboi ca apoi oalele sparte sa se sparga in capul europenilor( atentate, refugiati, bani de asisitenta s.a.m.d)
      * Sa luam locul americanilor in Irak dupa ce se retrag ei. Adica americanii pornesc un razboi cu Irakul fara nici un motiv(doar pentru ca Bush a fost o papusa de presedinte) , destabilizeaza toata zona si acum sa vina altii sa curete dupa ei? Nu frate, ei au facut mizerie ei sa rezolve. Normal ca europenii nu vor sa le moara oamenii intr-un razboi care nu e e al lor si sa faca fata la milioanele de refugiati care nu au fost rezultatul actiunilor lor.
      * scutul de la deveselu. E ok, nu o sa fie foarte eficient dar macar ca si sperietoare e bun.
      * cat despre datoriile externe nu mai vorbesc. Cand te uiti la datoriile americanilor mai ca iti vine sa ii pupi pe europeni. Si majorittea au fost facute pe razboaie pornite in orientul mijlociu.
      Daca america porneste unilateral ceva atunci sa se descurce. Dar vad ca trump nu e in stare sa rezolve nici o situatie delicata(korea, syria, afghanistan, irak etc) ci inrautateste mai rau situatia
      • -1 (3 voturi)    
        Daca vrei, poti (Joi, 9 ianuarie 2020, 15:14)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

        Toate punctele alea sunt optionale.
    • 0 (16 voturi)    
      Base e incoerent si fanatic (Joi, 9 ianuarie 2020, 16:40)

      domos [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

      Restul sunt pragmatici si lucizi. Am corectat prostia ta.
  • +11 (35 voturi)    
    Lăsând deoparte emoțiile cazului. (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:30)

    asavreau [utilizator]

    Băsescu are dreptate.Generalul Soleimani nu a mers în Irak ca să se distreze.A mers să ucidă și a fost ucis.Asta-i soarta militarilor.
  • 0 (24 voturi)    
    de unde bre atata? (Joi, 9 ianuarie 2020, 10:56)

    piticu_enigmatic [utilizator]

    România a fost în pericol cu Iranul până să aibă scut la Deveselu", a declarat Băsescu, miercuri seară, la B1TV." Bre despre ce vorbesti? Hablas ingles? Iranu n-are nici o treaba cu Romania bre si nici cu vecinii nostri chiar si in general cu fostele tari comuniste de unde atata pericol? Acuma suntem in pericol ca suntem cu americanii. Intri intr-o gashca iti asumi dusmanii gastii respective e simplu. Suspect de inversunat el comandante impotriva UE si in sustinerea neconditionata a americanilor. Ciudezno chiar :))
    • -4 (18 voturi)    
      asa cum am spus mai sus, (Joi, 9 ianuarie 2020, 12:00)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui piticu_enigmatic

      Basescu iar a vorbit la betie. Nimic logic in discursul lui, in afara de eterna slugarnicie fata de americani.
      Iranul nu are niciun interes sa atace Romania, mai ales ca noi am avut relatii f bune cu ei, inca de pe timpul lui Ceausescu. Da, Romania avut mereu relatii bune cu tarile arabe si cu Iran, au fost multe activitati de constructii romanesti in aceste tari. Nu vedeti ca Romania nu a fost niciodata tinta atacurilor si amenintarilor terostilor musulmani?
      Dar asa se intampla cand se vinde whisky la bufetul parlamentului european...il bea Basescu si apoi se pune pe dat declaratii.
    • -2 (16 voturi)    
      piticutza (Joi, 9 ianuarie 2020, 13:25)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui piticu_enigmatic

      ce nu intelegi, intreaba.
      scutul este pt. protectia tzarilor nato, nu a fostelor tzari comunist, nic pt. protectia numai a romaniei.
      scutul ala face parte dintr'un complex. inca unul la fel in polonia, su unul pe marea mediterana, mobil. toate coordonate dintr'un centru de supraveghere si comanda. supraveghere ase fac du radare amplasate in turcia si uk, parca.
      inca de la primele declarati, s'a spus de toti decidentii nato ca este pt. aparare de rachete balistice dinspre orient, in speta iran si coreea de nord, caci ei amenita america si nato.
      ca rusii, s'au simtit cu musca pe caciula, e treaba lor.
      si daca americanii si nato au hotarat sa'l aiba, inseamna ca stiau ei ceva despre capabilitatile iranului si coreei, dar si ale rusilor. de fapt, capabilitatile iranului sunt tot legate de ale rusilor...
      in balistica..
  • -1 (23 voturi)    
    BASE,multumim pt Deveselu (Joi, 9 ianuarie 2020, 11:33)

    credinciosul [utilizator]

    ne-am batut niste piroane in talpa cu Deveselu din cauza alcoolicului asta!
    cand esti mic si prapadit si nu salti capul,esti un nimeni care nu deranjezi dulaii mari!
    poti latra ,nu prea te baga nimeni in seama!
    sa fii sigur petrov ca avem indreptate spre deveselu vreo cateva zburatoare avangardiste,si Romaniei nu ii va fi bine!
    prin gazduirea scutului,trebuia sa ne micsoreze contributia la nato,pt ca deasupra romaniei vor exploda artificiile in caz de ceva si vom primi ce au primit kurzii de dragul"pacii mondiale"
    nu iranienii l-au creat pe bin laden ci americanii l-au finantat ca sa lupte impotriva rusilor in afganistan,si cred ca au incercat sa-l casapeasca,a simtit si a facut ce stiti toti,platind tradarea!
    sirienii nu se impuscau de dragul lui basar,ci au fost finantati si inarmati de ghiciti voi,si cand lucrurile au scapat de sub control,au aparut teroristi radicali,moderati etc,care inainte nu erau in siria!
    asa este cand tratezi tarile ca terenuri cu sonde ,mine de diverse metale iar oamenii de acolo,cu barba sau fara,cu coran sau biblie intra la si alte vietati care populeaza campurile petroliere,minele de metale rare,etc
  • +5 (15 voturi)    
    Mike Pompeo... (Joi, 9 ianuarie 2020, 14:08)

    Nonidem [utilizator]

    Mike Pompeo a dat un interviu lui Le Figaro;intrebat ce dovezi are privind implicarea lui Soleimani in terorism, a dat raspunsuri ezitante si generalizante, nimic concret, cu toata insistenta jurnalistilor.In ziar se precizeaza rolul generalului in salvarea Baghdad-ului de fortele ISIS,ajunse la portile cetatii,fiind singura forta militara care a fost capabila sa respinga atacul.Pe atunci, Soleimani era bun, apoi a devenit terorist de marca, pus alaturi de Osama si Al Baghdadi.Fara comentarii suplimentare.
    • +8 (12 voturi)    
      Evident (Joi, 9 ianuarie 2020, 16:45)

      domos [utilizator] i-a raspuns lui Nonidem

      Nu la fel au facut si in Afganistan? Talibanii erau buni cand luptau cu URSS si rai cand au intors armele impotriva americanilor (cu armele livrate de CIA si cu experienta capatata de la ofiterii americani).

      In Irak la fel, Saddam bun cand lupta cu Iranul, rau cand a poftit la petrolul SUA din zona.

      Sauditii sunt buni acum ca arunca cu miliarde pe arme americane, sa vezi ce rai devin daca refuza sa le mai cumpere. Apropo teroristii 9/11 au fost toti suniti si sponsorizati din Arabia Saudita.
  • -2 (16 voturi)    
    Basescu e clar si raspicat! Bun! (Joi, 9 ianuarie 2020, 16:10)

    V. Istina [utilizator]

    Era nevoie sa spuna cineva si lucrurile pe bune, nu doar refrene caldute si dulcege, eventual sa impacam pe toata lumea, ca „noua ne e bine“, in stilul franco-nemtesc. Stiu si ei prea bine adevarurile astea, dar nu-si permit sa le spuna asa raspicat. De aceea gasesc laudabila interventia sa in Parlamentul European. In est, trage frigul mult mai tare, nu prea e timp de dulcegarii.
  • 0 (14 voturi)    
    pe cine intereseaza? (Joi, 9 ianuarie 2020, 17:13)

    lavru [utilizator]

    nene, esti pensionar, turnator, te-ai umplut de ridicol cu Nutzi si atacurile la adresa justitiei, lasa-ne cu parerile tale spuse la un whisky cu gheata. Ai grija de nepotei si de ficat.
  • -1 (7 voturi)    
    Bravo (Joi, 9 ianuarie 2020, 19:29)

    wintershadow [utilizator]

    Base, ce e al tau e al tau.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by